Új hozzászólás Aktív témák

• #4708 jerry311 nagyúr tusi_ #4706

  Új Válasz 2013-10-13 16:04:07 #4708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz tusi_ #4706 üzenetére

  Wat? Mi a forgalom és hogyan? Config pls!

• #4707 crok Topikgazda tusi_ #4706

  Új Válasz 2013-10-13 15:42:56 #4707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  Topikgazda

  válasz tusi_ #4706 üzenetére

  Ráadásul nagyobb is a publicitása a hibáiknak - nyilván a "hírük miatt".

  De nem kell aggódni, a Junipernek is vannak hibái, mindenkinek vannak..
  csak nem kapnak akkora hangot a piacon.. A Juniper legalább (majdnem)
  mindenhol következetes - fizikai paramétereket a fizikai interface, logikai
  paramétereket a unit alatt kell konfigurálni.. persze van kivétel, pl. BGP
  AS-t a routing-options alatt kell beállítani, nem a protocol bgp alatt.. de
  legalább _minden_ hierarchikus :] Visszatérve a példádhoz: yup, fura,
  ez a Crypto ACL dolog - bár persze ha a dev.team így írta meg, hogy
  külön kell a AIM-nek a konfig és nem tudja "újrahasznosítani", mint pl.
  egy QoS ACL-t több class-map alatt.. 'hát akkor nem.. így írták meg,
  megszokjuk vagy megszökünk.. de a piac bizony nagy - az architect
  is mondhatja, hogy "kösz, de kösz inkább Juniper" és akkor hátha egy
  idő után nagyobb lesz a nyomás a Cisco dev.team-eken, hogy legyen
  a konfiguráció egységesebb :]

Új hozzászólás Aktív témák