Hirdetés

Hirdetés

!!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!!
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!

Aktív témák

  • P.H.

    senior tag

    válasz Abu85 #727 üzenetére

    "A Larrabee felépítése azért baj, mert marhára nem lesz redundáns, az Intelnek pedig kb. nuku tapasztalata ilyen körülmények közt a top gyártástechnológiáján, 300mm^2 fölötti chipeket gyártani." + "Ráadásul a cache méret miatt baromi jó a rendundancia."

    Az biztos, hogy az Intel nem jöhet ki x magos mellett x-1, x-2, ... magos megoldásokkal, ez nevetséges lenne. Ennek a hsz-nek az első pontját írva pont erre a másfajta redundancia-lehetőségre gondoltam. Bár az Atom esetén végül ennél is sokkal elegánsabban oldották meg a dolgot: végletekig egyszerűsített mag, hyperthreading és anélküli változatokkal. (Zárójelben: gondolom, nem csak nekem jutott eszembe az Atom- és a jövőbeni Larrabee-magok közti lehetséges hasonlóság.)

Aktív témák