Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- Azonnali fotós kérdések órája
- iPad topik
- Őszre feketét ölt a THEC64 Mini
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
No upgradeltem a 2. gépemet is, R5 2600@4.0GHz-et váltotta az R5 3600.
Jelenleg full alapon egy 22e forintos alaplapban 2*8GB 3600MHz@CL18 ram mellett ezt hozta össze:
A ram a gyári tuning beállításában megy, most nem álltam neki azt finomhangolni, lehet így marad aztán jól van. Az előző alaplapban 3000MHz@CL14-ben ment, ott az előző Ryzen 861 / 7785 -öt produkált cinebench R23.200 alatt.
Azt még nem döntöttem el, hogy tuningolom-e ezt a procit, illetve ha igen, akkor hogyan. Lehetne küldeni neki, Brocken2 van rajta.
-
Chaser
legenda
válasz
CJ4567
#34190
üzenetére
ha ott is stabil akkor nem fog fagyni forza alatt, meg más alatt sem, ha igen akkor user error
tm5 - időzízések tesztelése
prime large fft - feszültségek tesztelése _is_ - úgy látom tm5 arra annyira nem érzékeny -
korábban mondtam nálam is többször volt hogy tm5 hibátlanul lement, aztán a large fft-vel pár másodpercen belül bsod, kis ram vagy soc fesz emelés és utána már nem volt bsod, és semmilyen anomália sehol
akár game, akár render, akár sw vágó sw -
FingR86
őstag
megjelent az MX-5, lehet kenegetni
Megjelent az Arctic babakék hővezető pasztája, az MX-5
Arctic MX-5 hővezető paszta 4g (2021) -
-
CJ4567
nagyúr
64ns alá mikor mész?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár ez 2x8GB SR Hynix CJR, dual rankkal tudtommal kicsit magasabb lenne a késleltetés, és az alacsony tRFC sokat segít.
Ez volt az abszolút maximum, amit ki tudtam hozni a kitből, TM5 le is futott, viszont Horizon 4 alatt kékhalálozott... 1,45V, lehet, hogy már túlmelegedett játék alatt, sajnos nincs hőszenzor a RAM-ban, szóval ezt csak úgy tudnám tesztelni, ha TM5 közben terhelném a GPU-t is.
-
N_A_S
veterán
Azt hittem a 3 tRFC-nek szinkronban kell lennie, de ezekszerint nem. Azért a tied az komolyabb, bár én már ezeknek is örülök :) 45ért sztem jó vétel volt. 16GB égisz meg 20ért ment el családon belűl, egy másik 16os kit mellé, a 4 modul így már ott is DR-ként fog üzemelni.
Gondolom a tied az nem Sport LT
SOC-nak a feszes időzítések miatt adsz ennyit?
SZERK:
VDDG-t is érdemes emelni? -
R3laX
addikt
-
-
Chaser
legenda
nem érted
nem a gdm a gond
a gond az, hogy beállítást leokéz ha engedve van, ami egyébként nem feltétlen sabil
ha átmegy a tm5-ön gdm off módban utána akár be is kapcsolhatod a gdm-et, de ha azon nem megy át, gdm on-nal pedig igen, akkor már nem ilyen eltérést mérsz
dehogy vagyok ram guru ( : nem sokkal ezelőttig az aegisek mentek nálam 3000@c16-on, nemrég kezdtem el crucialokkal játszani, így jött az oc és futottam bele a gdm-es gondba, amit fludi megválaszolt mi a gond
nekem 3600 menjen oszt' kész, minél kisebb feszen és "szép" időzítésekkel, néhány %-ot jelent és jobb látnom hogy minden 1800/3600-on megy szinkronban - akkor is ha minden 1600/3200-n megy akkor is majdnem ugyanazt hozza mint 1800/3600-on - -
Goose-T
veterán
válasz
fudi2002
#34172
üzenetére
Nem megyek bele lapcserébe, más a szitu. A ramot már lecseréltem Crucial Ballistixre, a Ripjaws a polcon pihen. Van most a PCX-nél Ryzen 7 Pro 4750G, azt megrendeltem, arra cserélem a 4650G-t. A gépemből így kieső rammal és procival építek egy gépet egy barátomnak, ahhoz keresek lapot. Szóval nem felesleges költekezés, csak a levetett cuccaimnak találtam gazdát.
Nekem marad az ASUS lap, remélem a 4750G-vel is ugyanolyan jól fog menni a Ballistix, mint most a 4650G-vel.
-
fudi2002
nagyúr
válasz
Goose-T
#34170
üzenetére
"G.Skill Ripjaws 32GB-os kitet (F4-3200C16D-GVK), ami csak alapfrekvencián volt hajlandó stabilan menni az ASUS TUF Gaming B550M-PLUS lapban"
És biztos vagy benne, hogy ennek megoldása egy lapcserén múlik? Amúgy sem valami tuningos memória, nem tudom ezért érdemes-e cserélni. Amúgy pedig nem panaszkodott még senki, hogy asus lapban !!kézzel!! ne tudta volna magassabbra tornázni a memót, szóval lehet jobb lenne futni még egy kört ezzel, mielőtt felesleges költekezésbe mész bele. -
Goose-T
veterán
Gyors kérdés: venni akarok most egy lapot, amibe bele fogom tenni a Ryzen 5 4650G-met és a G.Skill Ripjaws 32GB-os kitet (F4-3200C16D-GVK), ami csak alapfrekvencián volt hajlandó stabilan menni az ASUS TUF Gaming B550M-PLUS lapban. Ahogy olvasom, az MSI B550 Tomahawk szériája a leginkább ajánlott mindenhol memóriakompatibilitási szempontok alapján. Ránézésre az MSI B550M Mortar nagyjából ugyanaz, csak mATX méretben, ami nekem tökéletesen elég, bár a házban, amibe beleteszem, elfér a teljes ATX is. Érdemes megvenni +7000 forintért a Tomahawkot, vagy megteszi a Mortar is? Valószínűleg semmilyen komolyabb bővítőkártya nem fog belekerülni, VGA sem.
Szóval Tomahawk vagy Mortar?
-
-
#34167
atillaahun
veterán
atillaahun
veterán
Erről a hibáról nincs valami szakirodalom? Vagy érdemes egyáltalán foglalkozni vele, ha más gond nincs?
Az alap DRAM Calc-os értékeket használom. A VDDG-ket vettem csak le min-re, több rec.
-
fanti
addikt
Igen, ebben igazad van, elbeszéltünk egymás mellett, illetve jobbadára én csak mondtam a magamét
Egyéb iránt a 18-22-22-42-es időzítés az abból származik, hogy nekem ugyebár ezek a memóriakittek vannak a gépezetben :
Ugyebár 3200-as Micron csipszettes modulok, és én nagyon boldog vagyok, hogy mennek együtt, DC módban.
Annak meg pláne kiváltképpen örülök, hogy a netről lenézve a 3600MHz-es ugyanilyen gyári kittek időzítéseit (amik jóval drágábbak persze) viszik szépen az én kittjeim is.
És ehhez csak annyit csináltam, hogy Load X.M.P, majd a fő időzítéseket egyszerűen átírtam a 3600MHz-es időzítésekre, és ugye beállítottam 36x-ra a memória szorzót. No meg az IF-ot is természetesen 1800MHz-re.Nyilván fudi vagy Chaser lényegesen jobb eredményeket tudnának kihozni belőlük, ezt természetesen nem is vitatom, ők ennek a gurui.
Amúgy innen vettem, hogy Micron csipszettesek a modulok :
-
#34164
N_A_S
veterán
GIORGIONE76
#34163
N_A_S
veterán
válasz
GIORGIONE76
#34163
üzenetére
3600 c14 és 3800 c16 között szinte semmi kümbség nincs játékok alatt (ma olvastam)
-
#34163
GIORGIONE76
őstag
GIORGIONE76
#34146
GIORGIONE76
őstag
válasz
GIORGIONE76
#34146
üzenetére
Na akkor a GDM polémia után válaszolnék a saját kérdésemre
beigazolódni látszik az IMC probléma, ugyanis előszedtem a mentett zentimingsokat és kiderült hogy minden korábbi zen2-es procimmal ment 3733-at, ugyanazon profilokat töltöttem be, nem ment, lazítottam rajta, akkor sem ment, több fesz, akkor sem ment,
egyszerűen 3600 felett mintha elvágnák, viszont mivel a Memory Try it felajánlott egy 3600/14 profilt, gondoltam kipróbálom, de sok reményt nem fűztem hozzá,
láss csodát, 14-14-14-34-48/270-vel hasít, TM5 is lement 6 kör,
tekintettel arra, hogy úgyis cserélni szándékozom a kockát, annyira nem verem a fejem a falba, de azért
... ebből nem jutott Golden sample
-
N_A_S
veterán
Ne haragudj meg, de most te nem akarod megérteni amit a kolléga ír.. Alapból cl 18-22-22-42-n nyomod, gondolom subokat nem állítottál de egy részt mivel elég lazák alapból is a timingok, másrészt mindenhol páros számok vannak így elég valószínű hogy stabilak a beállításaid, és ezért nincs hatása hogy be vagy kikapcsolod a GDM-et. De ez a te egyéni eseted.
Aki ki akarja hajtani az utolsót is a memóriájából, annak viszont úgy érdemes ahogy fudi írja.
-
fanti
addikt
Na, hogy pontot tegyek a GDM dolog végére, jöjjön egy házi teszt a gyakorlatból, azaz 1080p-s film vágás utáni renderelése MP4-be, változó bitrátával (12.000 - 16.000 kb/s), kikapcsolt GPU rásegítéssel Sony Vegas 18-as alatt.
*GDM ON : 1341 sec
*GDM OFF : 1337 secAzaz 4 másodperc az eltérés.
Ja, a nyersanyag az egy Samsung 981a 1TB-os M.2-es SSD-ről olvasódott be (3400/3000), és egy Samsung 961 1TB-os M.2-es SSD-re íródott ki (2400/1900).
*a GDM az alaplap BIOS-ában mindkét helyen át lett állítva Enabled/Disabled.
Mostmár tényleg részemről lezárva a dolog, ilyen haszontalan marhaságokon nem rugózok tovább.
-
fanti
addikt
válasz
CJ4567
#34158
üzenetére
Bocs, félreérthetően írtam, illetve hiányosan.
Előtte 3 órát ment KIKAPCSOLT GDM-el is, nulla hiba ott is, aztán hagytam egész éjjelre futni bekapcsolt GDM-el.
Tehát mindkét módban megnéztem, hogy hibázik-e mind az Y-cruncherrel, mind a TM5 usmus3 konfiggal, és sehol sem volt hiba.
Bár az is igaz, hogy kikapcsolt GDM-el csak 3 órát ment a TM5, bekapcsolttal meg 7-et.
-
CJ4567
nagyúr
Pedig pont, hogy az a lényeg, hogy GDM nélkül kéne tesztelned, hogy stabil-e, mert a GDM elfedi a stabilitási hibákat, és könnyen stabilnak nézhet ki a valójában instabil OC, és akár teljesítménycsökkenést is okozhat.
Itt egy példa arra, hogy az instabil tuning lefut GDM-el. És akár out of the box XMP beállításokkal is kavarhat, mert a páratlan CL-t egyből felfelé kerekíti párosra, így pl. a 3600 CL17-es XMP-t nem engedi, csak 3600 CL18-on futtatni.
-
fanti
addikt
válasz
fudi2002
#34152
üzenetére
"Próbaképp, kapcsoldi a gdm-et, futtass egy Tm5-öt 1usmus conffal. Meglátjuk kibírja az 1 órát.
Aztán miután elhasalt, magad megnyugtatására mantrázhatod hogy a Tiéd stabil gdm-el és használd"Ezen túl vagyok, ugyanis éjjel 7 órán át ment az usmus3 féle configgal a TM5 engedélyezett GDM-el és NULLA HIBA!!!
Úgyhogy GDM-el is ATOMSTABIL a gépem.Ezzel részemről zárom is a vitát, nem kérek az önjelölt "szuperokosok" tanácsaiból, köszi!
-
Chaser
legenda
válasz
Pietrosz
#34155
üzenetére
de munkánál időben észreveszed ha instabil, és játéknál is - vagyis ugye nem, mert akkor általában sz@r amd mantra jön -
nem a tuningról volt szó, hanem a stabil tuningról és arról hiába gondolja a user stabilnak ha rosszul közelíti meg és nem stabil
pont a túl kevés feszes cpu esete, vakteszten nem fogod látni, csak mondjuk x %-kal lassabban végez mint kellene, ahol x igen nagy is lehet
a kedvedért ne írjuk már be a topik címébe hogy a cpu-khoz kapcsolódó alaplapok, és ramok, hűtők és egyebek beállításai is idetartozik...picit hosszú lenne -
Pietrosz
addikt
válasz
Chaser
#34154
üzenetére
Ki mondta, hogy felesleges? Olvasd el a topik címét és rájössz mi a problémám. Olyan dolgon rugóztok amit 5 másodperc megoldani biosban, csak eggyel visszább kell venni a ram órajelet vagy picit feljebb tolni az időzítéseket és problem solved. Vak teszten szinte biztos, hogy nem veszed észre a különbséget.
-
Chaser
legenda
pontosan, ott is, koventrálásnál megnéztem
de nem akkor mikor stabil gdm on mellett is, hanem amikor ott hibát dob tm5-tel, de gdm on-nal meg átmegy
lassabb lesz, ennyiPietrosz
ennyi erővel alaplapról, hűtőről, semmiről nem kell beszélni
nagyon hasznos amit fludi összeszedett, és lehet sokaknál ez okoz microlaggot gameben, mert azt sok helyen látom, ahogy azt is hogy cpu-t és ramot ész nélkül "tuningolnak" sokan -
válasz
fudi2002
#34152
üzenetére
Mondjuk azt nem láttam leírva sehol, de példul ASUS deszkában, G.Skill Trident Z Neo mellett a GDM kikapcsolása alapórajelen kívül minden esetben bootlopot hoz, vagy be sem indul.Semmi köze a stabilitáshoz, egyszerű asus glitch lehet. Ahogy olvasgattam, nem én vagyok az egyetlen ember ilyen tapasztalattal.
-
fudi2002
nagyúr
Persze, ha jól be van állítva a memó akkor nincs hatása a gdmnek. De akkor minek kellene bekapcsolni?
(intelen ugye ilyen nincs is alapból)
Próbaképp, kapcsoldi a gdm-et, futtass egy Tm5-öt 1usmus conffal. Meglátjuk kibírja az 1 órát.
Aztán miután elhasalt, magad megnyugtatására mantrázhatod hogy a Tiéd stabil gdm-el és használd.Megkérdezzük Recska kollégát, mi a véleménye a gdmről.
Megidézlek, kolléga -
fanti
addikt
válasz
fudi2002
#34149
üzenetére
Már elnézést, de ez a kijelentésed "Amiket lefuttattál, azok 100%-ban szinte semmi memóriát nem használnak" szerintem valótlan.
Hiszen pl. az Y-cruncher konkrétan 116GB-ot használt fel a rendelkezésére álló fizikai 128GB-ból.
És ugye a 3900X a 24 szálával egyszerre használta ezt, úgyhogy ha valami, akkor az Y-cruncher aztán nagyon is memória intenzív alkalmazás, nézz utána kérlek.De utánaolvastam sok külföldi oldalon is, nem találtam olyan egyértelműsített leírást ahol sebességcsökkenésre vezetnék vissza a működését, mindösszesen a memória időzítések páros/páratlanságának megoldásáról írnak szinte kizárólag.
Tény, hogy amit írsz, az lehetséges bizonyos olyan esetekben, ahol nagyon gyenge stabilitású memóriabeállításokat használnak, kicentizve annak határait...ott lehetséges, hogy a GDM engedélyezése segíthet megőrizni a stabilitás látszatát olyan áron, hogy dinamikusan picikét hozzányúl a memória időzítéseihez olyan esetekben, amikor az hibára futhatna. Talán...igen, ez elképzelhető.
De egy normálisan beállított, és nem üveghangon tuningolt memóriakonfiguráció esetében ez a GDM beállítás SEMMI hatással nincs SEMMIRE. Ezt ki merem jelenteni a méréseim alapján. Egyetértve ezzel Pietrosz kolléga állításával.
-
fudi2002
nagyúr
Leírtam, ami használja is a memóriát. Ami feltölti, és mikor hibázik, ez a csoda visszavesz, hogy ne fossa össze magát. Amiket lefuttattál, azok 100%-ban szinte semmi memóriát nem használnak. Szted miért van, hogy ha egy 3800cl14 pl gdm-onnal lefut, oda gdm off 1t (mint ahogyan minden más rendszeren is használni tudod) ott 1,5-1,52v kell hogy stabil legyen? Egyszerű, mikor instabillá válna, a memód nem cl14-en fut.
-
N_A_S
veterán
fudi2002 ez úton is köszönöm a segítséget!
Összeollóztam az ide vonatkozó BIOS beállításaim azoknak akik E-Die-t akarnak tuningolni esetleg a jövőben. Biztos lehet még rajta finomítani de jó kiindulási alap lehet.
Úgy néz ki stabil lett a végére:
Pont belelóg a képmetsző, de látszik hogy NO ERROR
kereső szavak:
3800 3800MHz Micron E-Die Crucial Ballistix Sport LT -
#34146
GIORGIONE76
őstag
N_A_S
#34144
GIORGIONE76
őstag
Ha már az imc-nél tartunk, véleményetek szerint nem lehetséges hogy azért nem érem el a 3733-3800-at, mert gyenge? A lap igaz változott, X470 pro carbon - B550 Gaming Edge, de azért az hasonló szint, a memória maradt ugyebár, azzal régebben a X470 + 3100/3600X/3700X stb minddel meg volt legalább a 3733, igaz a proci már meg volt lapváltás előtt nemsokkal, de nem próbáltam rá, hanem egy jól bevált 3466-on ment, csak most kezdtem el vele szórakozni és mindig falba ütközöm, akármennyi feszt kap akármennyi az időzítés, még a 3733-at sem tudja, lehet tényleg az imc lenne a ludas
-
N_A_S
veterán
válasz
fudi2002
#34138
üzenetére
Köszi, de amúgy pont a linkelt oldalon írják a SOC feszültséggel kapcsolatban kifejezetten az E-Die-ra
SOC: Az E-Die kevésbé terheli az IMC-t, mint például a Samsung B-Die. Nekem még 1.075v (valamivel kevesebb, mint a szokásos 1.1v) is elegendő a 3800 RAM óra eléréséhez. Nem szereti az 1.1v-nél többet. Tehát próbálja ki 1.05v-ról, és keresse meg a megfelelő feszültséget.
-
fanti
addikt
válasz
Pietrosz
#34141
üzenetére
Hát hallod...pár órát rászántam a dologra és nagyon az a tapasztalat, hogy a Gear Down Mode sehol semmi pozitív változást sem hoz.
Íme:
GDM Enabled
GDM Disabled
(latency emelkedés...)GDM Enabled
GDM Disabled
dettó...GDM Enabled
GDM Disabled
FarCry 5 benchmark
GDM Enabled
FarCry 5 benchmark
GDM Disabled
És legvégül egy komplex teszt
Y-cruncher (0,1,10)GDM Enabled
GDM Disabled
Úgyhogy vagy lassít picikét a GDM letiltása, vagy pont semmit sem csinál a méréseim szerint.
-
#34135
Create.
addikt
atillaahun
#34134
válasz
atillaahun
#34134
üzenetére
Ha bírja a lap az 1900if-et, akkor mehet a 3800, de általánosságban ha jól tudom akkor a 3733, ami sok esetben meg van és a hozzá tartozó felezett if is.
-
#34134
atillaahun
veterán
atillaahun
veterán
Erre tudtok valamit mondani?
-
-
-
#34126
fudi2002
nagyúr
belaazallat
#34125
fudi2002
nagyúr
válasz
belaazallat
#34125
üzenetére
Micronnál az a jó, ha bootol akkor stabil. Tehát addig csökkented míg bootol. Amúgy feszre nem skálázódik, hiába növeled itt a feszt, akkor is annyi lesz a vége, az adott frekvencián. 3800nál 540-550 példányfüggően, asszem 3700mhzen nekem 530ig lement, 3666on 525volt az alja. Késleltetést megdobja, érdemes kicentizni.
-
#34125
belaazallat
addikt
fudi2002
#34124
belaazallat
addikt
válasz
fudi2002
#34124
üzenetére
Sajna nem fentről indultam lefele, hanem lentről felfele. Tudom, hülyeségnek ára van.
535nél bootolt, de akkor már gear down mode enable volt., most elvileg minden visszaállt, tesztelem, ha jó bepróbálkozok 540-nel, majd ha jó 535-tel.
Sajna nem fentről indultam lefele, hanem lentről felfele. Tudom, hülyeségnek ára van.
-
#34124
fudi2002
nagyúr
belaazallat
#34123
fudi2002
nagyúr
válasz
belaazallat
#34123
üzenetére
Kicsit sem enged? 540-530 stb
-
Chaser
legenda
válasz
CJ4567
#34114
üzenetére
a-a, 3200 micron e-die chipekkel semmi baj, usererrorral már annál nagyobb ( : tapasztaltam magamon
persze lehet nem mind szalad ki a világból, de 3600 c15-öt nálam nagyon vígan megy két kit is alacsony feszen viszonylag, peak 1,42v, c16-ot meg szinte a gyári 1,35-ön - de elvileg mennek ezek 3800-4000-et is több feszen lazább időzítésekkel -
a 3600-osok már micron b-ide chipesek, azért szaladnak jobbat/jobb időzítéssel, illetve azok sr modulok
a 3200@c16 vagy a 3000@c15 viszont e-die dr
most 2x32-ről beszéltem, de gyanítom 2x8-nál is ez a helyzet - egy yt videót néztem 2x8-ról, az e-die volt és sr -
tegnap néztem tesztet 2x32 3600-tal, nem ment jobbat mint az én 2x32 3200-esem, ott mindekttő b-die dr, sőt, a tesztben 3600-nál 2t-n ment, nálam ment 1t-n is, csak kellett hozzá kis plusz fesz, de az is megállt peak 1,42v-nál -
#34118
fudi2002
nagyúr
belaazallat
#34117
fudi2002
nagyúr
válasz
belaazallat
#34117
üzenetére
Trfc 525 körülig mehet le, míg tud bootolni.
Twr 12 próba.
Trrdl 4 próba.
Utóbbi 2nél lehet megugrik a feszigény -
#34116
fudi2002
nagyúr
belaazallat
#34115
fudi2002
nagyúr
válasz
belaazallat
#34115
üzenetére
Oda van írva mellé
Amúgy én úgy szoktam, hogy megküldöm 1.45val aztán faragom lefele míg lehet.
Az értékek kbra jók, nagyot azon nem fogsz faragni, de a vvdg botrányosan magas, pláne ehhez a frekihez. Ennyire rossz a procid vagy elfeledted visszavenni? 1v alá kéne menjen. -
#34115
belaazallat
addikt
fudi2002
#34109
belaazallat
addikt
válasz
fudi2002
#34109
üzenetére
Oké, hogy vannak időzítéshez sablonok, de feszültség értékeket én nem látok.
Mi nem értünk hozzá fele annyira sem, mint te. Lehet, hogy neked egy csomó dolog evidens, de nekünk nem, ezért használom én is a kalkulátort, mert az mindent szájbarágósan megmutat. Lehet, hogy hagy még benne a kalkulátor, de nem is akarunk rekordokat hajkurászni.
Ha van időd, energiád szívesen veszünk minden építő jellegű kritikát, szerintem a kolléga is nyitott rá.
Ezen mit lehetne még finomítani? usmussal és anta777 extreme teszttel is hibátlan.
-
CJ4567
nagyúr
válasz
fudi2002
#34113
üzenetére
Én ezért tartom magam ahhoz, hogy tuningolni úgy állok neki, hogy GDM off, és 1T-re van állítva.
Én úgy mondom ezt, hogy beállítottam még 3600-hoz a RAM kalkulátor értékeit(safe preset, import XMP-vel), és egyszerűen instabil volt, úgyhogy inkább nekiálltam ez alapján kézzel beállítani. Nem volt egy rövid történet, főleg, hogy utána egyből 3800MHz-et céloztam be, de a végére elég jó eredményt sikerült elérnem (szerintem).Engem a GDM már akkor is megszívatott, amikor XMP-t állítottam be, mert a 3600 CL17 helyett 3600 CL18-at állított be, nem vettem észre, hogy bekapcsolva volt a GDM, onnantól fogva inkább kerülöm, ha lehet.
Chaser: Szerintem a legnagyobb különbség abból jöhet, hogy mire vannak gyárilag hitelesítve a RAM-ok. Tudom, hogy volt itt nem is egy példa arra, hogy a 3200 CL16-os RevE mennyire jól megy, viszont nagyobb esélye van a 3600 CL16-osoknak, hogy jól mennek, mert magasabb órajelen kell (jó esetben) a dobozból kivéve stabilnak lenniük.
-
Chaser
legenda
válasz
fudi2002
#34110
üzenetére
ááá, már bezsongtam a 2x32-re, jött alzára non-rgb 3600-os viszonylag jó áron - 20e-rel drágább mint a fehér rgb-s - :d de nem tetszik a színe, ezekből a crucialokból nekem fehér kell ( : de rgb nélkül
egyébként barátomnál ez a mostani fekete gyári 3000@c15 volt először, talán c14-et is tolt vele 3600 körül, de majd rákérdezek
ezeket csak megnéztem, fehérek mellett jól mutatnának
#34113
most hogy mondod, sokaknál emiatt is lehet gond akár játékok alatt, aztán jön hogy sz@r amd...szerk:
fanti
amennyire én csukott szemmel ctr és egyéb csodák nélkül tuningolok egy cpu-t gyorsan, fludi mester annyira ért a ramokhoz
higgy neki:
gdm off
"elfedi" a hibát, engedi az instabil rendszert működni, emiatt bsod és anomália nem lesz, csak a teljesítmény elmarad
rendernél azért elég szembetűnő amikor az usmus féle tm5-tel nézek valamit ami ott stabil, és mikor gdm on, és úgy is stabil, csak mondjuk a render több perccel később végez érdekes módon
nekem ez a ram beállítás nyűg, de copórolleren' lennék ha fludi nem mond sok jó dolgot
X570 Aorus Masteren nincs se HDMI, se DP.
Úgy néz ki tudomást se vesz az AMD Zen2-es támogatásáról, de hát miért is venne hisz az ellensége. 
Néha elég érdekes dolgokat tud adni. 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár ez 2x8GB SR Hynix CJR, dual rankkal tudtommal kicsit magasabb lenne a késleltetés, és az alacsony tRFC sokat segít.
Köszi!
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- HIBÁTLAN iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2898, 100% Akkumulátor
- Microsoft Surface Pro 6 i5-8350U 8GB 256GB 1 év garancia
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest