Hirdetés
- CES 2026: kvantumpontos OLED monitorok az MSI boszorkánykonyhájából
- CES 2026: rackezhető munkállomás Razer recept szerint
- CES 2026: ténylegesen megoldotta a leégő tápkonnektorok gondját a Cooler Master
- Indul a ChatGPT Health
- CES 2026: a Gigabyte legfrissebb csúcs-VGA-ja mindenképp kitűnik a tömegből
- Apple asztali gépek
- Pánik a memóriapiacon
- Projektor topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- OLED TV topic
- Milyen notebookot vegyek?
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- CES 2026: ténylegesen megoldotta a leégő tápkonnektorok gondját a Cooler Master
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pietrosz
addikt
válasz
Márton
#20793
üzenetére
Én végigpróbáltam az összes verziót, tehát x264,cuda,stream,opencl,quicksync, és arra jutottam, hogy maradok a cpu-s x264-nél. Egyszerűen a többi elmarad minőségben, csak akkor éri meg használni ezeket, ha nem fontos a minőség. Ha mindenképpen ezt akarod, akkor tényleg a quicksync a legjobb, de az se tökéletes.
-
haddent
addikt
Szerintem meg nem ugyanaz. A chippek minősége eltér. Pl.: szerintem a jobb chippek mennek "K" verzióba, a szarabbúl sikerültek simába, mivel ott úgyis le van tiltva az overclock, nem baj ha nincs benne több... Magyarul a "K" már egy kategóriával jobb minőségű chippek (szerintem, ez nem 100%). Ezenfelül ugye a szorzóállígatás egészen extrém gyorsulásokat is tud hozni, ha egy jóféle chippet fog ki az ember. És árkülönbség kb. 5ezer Ft ahogy nézem...
-
haddent
addikt
Hát nekem van 1-2 tippem: Előszőr is, sok program hazudik, mivel az idle clock speedet írja ki. SOk alaplapnál ki/be lehet kapcsolni ilyesmiket, mint pl C1E state és hasonlók. De ez direkt jó, a teljesítmény ugyanaz, mivel amint megnő a terhelés az órajel is ugrik a beállított maximumra. Emiatt ne aggódj. Na akkor ugye az 1,5GHz -es hülyeség kilőve.
A 3891MHz 39es szorzóval tök normális... Nekem 2600k -val, spread spectrum OFF! -fal, kézileg állított 100MHz -es fsb vel és 40x es szorzóval 3,9GHz -et ír a windows rá pl... CPU-z 3900-4010 között... Szóval az FSB simán változik akár 1-2 egész számot is néha...
Az, hogy te 42x írtál be, és 39x re ledobta nem tom mitől lehet... talán mert intel szerint a 2600 Max turbo frekije 3.8GHz...Szóval szerintem normális dolgokat észleltél. A teljesítmény megnövekedett, ne aggódj! (Ne állíts semmit, csak a szorzót vissza 42ről, és nézd meg, úgy is 1500MHz -et fog írni ha épp nem cisnál semmit... Nekem van, hogy 900MHz -re leugrik..)
Majd kiegészítik/javítják a veteránok
-
Márton
nagyúr
válasz
Pietrosz
#20772
üzenetére
Rettentő jó teszteket olvastam róla, hogy milyen gyorsan konvertál.
jobb mint a cuda, stb. Ami szimpi, mert bika vga-t nem akarok.
De muszáj egy kis nvidia kari a 3dvision miatt. Gondolom az
hd3000-en esélytelen
Remélem előbb-utóbb egyre több videószerkesztő használni fogja.
De pl. dvdfab már most is kezeli.
i5-2500-at néztem ki, hogy K-s lesz-e az az árkülönbségtől függ.
Annak csak és kizárólag tuningban van előnye ugye?
Alapjáraton 100%-ban megegyeznek. -
Alu
senior tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy megpróbáltam kicsit megpöckölni a 2600-ast, hátha sikerül.
Biosban beállítottam a szorzót 42-re. ( amúgy is max. addig engedélyezte) Mentettem, újraindult, megnéztem biosban és 4200MHz-t írt. Beléptem windowsba, Aida 64 stabilítás teszt alatt csak 3891-ig ment fel, 39-es szorzóval.
Az AXTU, teljesen mást mutatott... az azt írta, hogy a CPU 4200-on megy ( úgy, hogy le se volt terhelve és a CPU ID 1500MHz-t írt..) 100-as FSB-vel, amikor az Aida CPU ID-nél az FSB 99.8 volt. Meg tudom csinálni úgy, hogy stabilan 4200MHz-n maradjon?
Tudtok segíteni? Vagy inkább hagyjam az egészet, ha meg húzni akarom, akkor 2600K?
Válaszokat előre is köszönöm!
Alu
-
#20791
katt777
félisten
lizakattila
#20790
katt777
félisten
válasz
lizakattila
#20790
üzenetére
Mindjárt megnézem, mert haver töltötte fel a képeket (nekem mobilnettel húzós lett volna), és elméletileg fent van mind.
Tényleg nincsenek, na, előveszem a srácot!
Több könyvtár is hiányzik. 
Most b.szom rá az adatforgalmamat. 
Megvan. -
katt777
félisten
válasz
Kolondrum
#20788
üzenetére
Azért jeleztem az említett értékeket, mert, ha megnézed, kb. ua. a változás a te 4.6GHz-edhez feszben, mégis 3 helyett 7W-tal több. Egyébként, ha megnézed (tudom, nem) a táblázatomat, ott szépen látható, hogy az alap beállításokkal elfutó 3.8GHz-től felfelé 100MHz-enként kb +3 W a teljesítményfelvétel (természetesen ott is LinX-szel alatt).
-
katt777
félisten
válasz
Kolondrum
#20786
üzenetére
4,5GHz-en (1.296V) nálam 123.31W fölé nem ment a proci, 4.4-en 120.23W (1.264V) volt, szóval a 130W elég soknak tűnik. LinX 90°C-ig elmehetsz, hétköznap az sem megy 75 fölé. A 74-75°C-os LinX-em hk. 60-62°C körül mozog.
Egyébként 3.3GHz-en komoly (LinX) melegedést tapasztaltam, bár a magok elvoltak 47°C-on, a 2. (mindig ez a leghevesebb) egészen 52°C-ig forrt! (A magok amúgy simán elvannak 30-37°C-on, terheléstől függően.) Érdekes egyébként, mert a terhelést nézve kiderült, hogy a Win is leginkább a 2. magot terheli, tehát nem kizárólag arról van szó, hogy annak a magnak rosszabb a hűtése (sokan ált. erre hivatkoznak). Azt hiszem, hogy a LinX alatt is a háttérfolyamatok a 2. magon futottak, talán mert érzékelte a proci a 100% terhelést, és oda küldte őket, de ez csak tipp, hiszem minden mag 100%-on volt, ugyebár. 
-
válasz
katt777
#20785
üzenetére
Nagyon érdekes ez az offset dolog mert prime95 alatt alig kap a CPU feszt mégis 4600-on jár. Igaz mivel ez régi prime így a fogyi 100W alatt alakul. 27-es verzióval meg már többet ad neki, de 100W feletti a fogyi, a Linx viszi a koronát mert az a max 130W-ot hoz ki belőle, ekkor 1.32V a load fesz.
Pár napja már így megy és nem tapasztaltam hibát, fagyást vagy ilyet.
Jó lenne még tolni, de így is 77 fokos linx alatt. -
katt777
félisten
A ház meg ingyé' vót?
SymbianOS: #20763-ra írtam, nem neked!
Na, fesz ugrálásra asszem helyesen gondoltam, hogy a tápellátás a ludas. Tesztképpen kikapcsoltam ugyanis a turbot, LinX szépen lefutott max. 1.016V feszültséggel (turbóval 1,12-re is felmegy 3,7-3,8GHz-en, AMD meg bekaphatja az 1.3V-os bulldit![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), és mit látok "idle" dolgozgatva? Fel-felugrál 1,036V-ra, de néha még 1,040-re is! (Micsoda áramszámla! 
) A PLL beállítás Regular, míg tuningoknál egyre finomabb, azaz úgy fest, hogy "butább" beállításokkal az ASUS lapok nem dolgoznak olyan finoman. Egyébként 3,7GHz-hez is ugyanez a beállítás, ott mégsem ugrál el a fesz (igfxperf.exe természetesen kilőve). Olybá tűnik, mint a kigyúrt badis, aki egy üres pohár felemeléséhez is szükségtelenül nagy energiát mozgósít. Viszont, hogy extrém tuningnál nálad miért jön elő az idle felugrálás, azt nem tudom.
+1 érdekesség: XP-n igaz ugyan, hogy nem megy le a fesz 0.816V-ra, de 0.832V-on úgy áll, mint a cövek, tehát jó eséllyel a Windows, és az energiagazdálkodási beállítások is belejátszanak. (XP-n minimális, W7-en kiegyensúlyozott van beállítva.)
Egyébként asszem az Intel VGA driver feszelésére is van tippem: Virtu-val ugyanis csak 64MB-ot tudok engedélyezni a kártyának, míg W7 alatt legalább 84MB VRAM-ot zabálna a rendszer (GTX560). XP-n meg a GTX560 is elvan 21MB VRAM használattal, szóval ott meg az igényesebb felhasználói felület kéri az erőforrásokat.
A végkövetkeztetés: SB tuningnál korántsem elég a bios-beállításokra figyelni, ha teljes mértékben, zökkenőmentesen kívánjuk finomhangolni a rendszert.
Remélem, hasznos infókat szedtem össze.
Kean_Sorbo: Mobilnetemmel már akkor kilőttem a képbetöltést, amikor megláttam, hogy a felső negyede milyen lassan töltődik be.
Tedd vissza. Az én lapomhoz az előző bios frissítés olyan f.sza volt, hogy azóta már a támogatói oldalról is levették. Jó eséllyel te is így jártál. Szóval, ha már úgyis rendben megy minden, nem frissítek többé, vsz úgysem kerül már semmi olyan cucc a gépbe, amelyhez kellene.
Mit nem értesz? Biztos közreműködött a gyurcsány, oszt' azt is lqrták.asuspc96: Nem keveset tárgyaltunk erről, de lásd fent (IGPU nálad persze kiesik, no ne ijedj meg, nem fizikailag gondoltam
). -
#20784
asuspc96
senior tag
Kean_Sorbo
#20783
asuspc96
senior tag
válasz
Kean_Sorbo
#20783
üzenetére
Jó étvágyat !
Miért van az, hogy szinte semmilyen háttérfolyamatot nem végez a gép és én is csak böngészem az odalakat de mégis igen nagy kiugrások vannak a teljesítményében ?
Olyan hogy a teljesítmény egy egyenessel ha összekötnénk csak nő....majd leáll és kezdi elölről.....nem értem
Készítsek egy videót ?
asuspc96
-
#20782
Qru
MODERÁTOR
Kean_Sorbo
#20780
Qru
MODERÁTOR
válasz
Kean_Sorbo
#20780
üzenetére
Nem mindig a legújabb bios a legjobb. Tedd vissza a régit.
-
#20780
Kean_Sorbo
őstag
katt777
#20777
Kean_Sorbo
őstag
válasz
katt777
#20777
üzenetére
Ok, de nekem úgy hogy filmet nézek meg megy közben a Firefox, aztán még a tököm se tudja mi, így átlag 8 watt a fogyasztás. -20 kb. 7. Hát nekem ennyit nem érne meg az a sok kínlódás.
Ja! Csak úgy mellékesen. Tegnap toltam a lapomra egy BIOS frissítést, és az eddigi stabil beállításom elszállt. Minden feszt meg kellet emelnem egy lépésközzel. Nem értem miért, de mire rájöttem a megoldásra Ma lett! Most tegyem vissza a régit? -
Xaels
félisten
válasz
katt777
#20777
üzenetére
Köszi csekkolom majd.
Amúgy meg nem érted miről beszélek. Az Asrock lapra is rá lehet elég sok ventit kötni, most nem mondom meg fejből mennyit, de nekem az nem jó ha automatikusan szabályozza. A szabályzó meg nem került semmibe mert a ház alap tartozéka.
Nem rosszak a SWIF ventik, de szerencsére az NZXT sem hulladékot csomagol gyárilag(3db ilyen van alapból), persze nem annyira prémium de a célnak megfelelnek és megint csak nem kerülnek extra pénzbe.
-
katt777
félisten
válasz
Kolondrum
#20755
üzenetére
Jó eséllyel ua. utat találtad meg, csak kínlódtál vele egy csomót.
Azt tényleg nem értem, hogy csak pár hsz-t miért nem tud valaki visszakeresni...Xaels: Honlapomon. Ezt már be kéne tennem aláírásba...
Én meg ASUS lapot veszek, amely a totál halktól a maximum teljesítményig tudja szabályozni a ventiket, és nem kell szabályozóra költenem, meg tekergetnem sem. Persze, ventiből sem árt jót beszerezni. Nálam a Coolin Swifp2120-ak beváltak.Kean_Sorbo: Mondjuk mert 0.8V-on 20%-kal kevesebbet fogyaszt?
6970-nek is van energiatakarékos módja.Márton. Ha már úgyis bios-ban kell állítani, fölösleges 2 OS. A rendszer úgyis felismeri, melyik aktív, ill. elsődleges, ha mind2 ON.
haddent: Z68 is ugyanolyan jó. Ha olcsón, jó tuningos lap kell, akkor szerintem ASRock P67 Fatal1ty.
-
haddent
addikt
üdv
szerintetek megéri váltani
Giga Z68P-DS3 ról Asus P8P67 -re? SSD cachet nem fogok soha a büdös életbe használni (max veszek rendes nagy ssd t), integrált vga nélkül elleszek. A cél: minnél stabilabb, jobban optimalizálható, többet húzható i7 2600k. Szerintem erre a feladatra jobb lenne a sallangmentes P67 es Asus, de várom akkor a véleményeket! -
Márton
nagyúr
köszi, tehát P67 kilőve.
H67-tel ahogy olvasgatom muszáj aktívnak lenni a vga-nak a quicksync
konvertáláshoz.
Akkor máshogy teszem fel a kérdést:
Van pl. 2 oprendszerem telepítve, egyiken az nvidia kártya, másikon
az integrált, természetesen 2 monitort használva (egyik erre kötve, másik arra).
Lehetséges így használni? Azt a rendszert indítom, amelyik vga-t használnám?
Vagy minden alkalommal a biosban is túrkálni kell, engedélyezni/letiltani az integráltat?
Esetleg van "auto" opciója?És a quicksyncet támogató konvertáló progik még mindig egy kezemen megszámolhatók?
-
Én amit lehet tápra kötök, hogy ne is lassuljon be. Csak egy házventi van a CPU hűtő helyére kötve mert enélkül nem indul el a gép, megtévesztés. Ha valamiért éjjel dolgozik akkor van egy kis áramköröm és átkapcsolom, mindennek 5V-ot ad: Mint amikor kihúzod a konnektorból.
Egy LinX-et nem mernék, de játszani még simán lehetne ezen a szinten. -
#20766
Xaels
félisten
Kean_Sorbo
#20764
Xaels
félisten
válasz
Kean_Sorbo
#20764
üzenetére
Köszi. Offset mód volt inkább a lényeg. Az előző processzoromat is alulfeszelve használtam. Kevésbé melegszik ezáltal halkabb marad a hűtés(igaz most raktam a H60-ra egy Noiseblocker ventit aminek semmi hangja nincs pedig teljesítményben sem rossz), az élettartama is meghosszabbodhat a processzornak. Sokszor olyankor konvertálok, töltök fel videókat amikor alszom így törekszem rá, hogy minél halkabb maradjon a gép. Még a 6970-re lesz valami csendes hűtő, mert jelenleg kézzel veszem le a venti fordulatát, hogy elcsendesedjen teljesen.
A jelenlegi helyzetben nem biztos, hogy pár éven belül lesz keretem processzort(+alaplapot) fejleszteni.
-
#20765
Kean_Sorbo
őstag
Kean_Sorbo
#20764
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Kean_Sorbo
#20764
üzenetére
Viszont lehet hogy nem ártana Linx-el is megnézni, mert lehet hogy idle ok lesz, de Turbo-n meg kevés. Viszont a turbo feszt is tudod offset-tel állítani, így azzal sem lehet gond.
-
#20764
Kean_Sorbo
őstag
Xaels
#20762
Kean_Sorbo
őstag
A Vcore - offset módban, majd egy egységnyinként állítsd, azután használd (internet, zenehallgatás). Ha egy darabig minden ok, akkor mehet a következő egységre, mert idle is lehet instabil a rendszered, csak erre nincs Linx.
Bár én sem értem minek egy alapon 1600 Mhz-en, 1 Volt alatt járó processzort, vízhűtés mellett alulfeszelni, egy 6970-es kártya mellett? 
-
omikron23
senior tag
Sziasztok...
Lenne egy kérdésem, főleg ASUS P8Z68-V PRO, vagy hasonló lappal rendelkező tulajokhoz... (ill. akik valami használható infóval szolgálnak...
)
Szóval nézegettem a GPU-Z oldalát videókártya teszt ügyben, és egy furcsaságra lettem figyelmes. Itt az oldalon a 'Pixel Fillrate' és a 'Bus Interface' nálam kis eltérést mutat...Pixel Fillrate :13,3 GPixel/s a 31,2 helyett
Bus Interface: PCI-E 1.1 a PCI-E 2.0 helyettEnnek mi lehet az oka? Alaplapon kell valamit állítani, vagy ne foglalkozzak vele?
-
válasz
katt777
#20754
üzenetére
p8z68-v/gen3 - nem néztem,saját útra tértem,bejött. Erős a gyanum, hogy ofsettel szépen be lehet állítani a nagyobb oc-t, +0.005 kell a 4600hoz, a +0.010 már talán elég lenne a 4700hoz,mert 0.005-el elég sokáig elmegy a linx mire hibát dob.
Idle picit ugrál csak,de majd megpróbálom.
-
-
válasz
katt777
#20742
üzenetére
Erre rá kellett keresnem. "Az energiaáramlást 16 fázisú 16-phase DIGI+ VRM végzi, USB 3.0 és 8 csatornás hang vezérlővel kiegészítve. Természetesen nem hiányzik a már megszokott Bluetooth és UEFI BIOS sem. A P8Z68 Deluxe/GEN3, P8Z68-V Pro/GEN3 és P8Z68-V/GEN3 lapok ára rendre €229, €185 és €159."
Van valami korlát ami miatt offsettel mintha nem menni annyira a szekér?
-
Busaf
tag
Üdv.
Szeretném megcélozni a a 4.5, majd az 5 Ghz-et (próbaképp).
Konfigom lent.
Mit állítsak még a szorzón kívül a BIOS-ban?
(Mennyi fesz, TURBO mode-t bántsam-e, ill. kell-e v.mit még átkapcsolni?)
Köszi. (Bocs, ha már volt róla szó...).PS: 4 GHz simán ment, Noctua 1 ventivel leszabályozva vitte házban, feszemelés nélkül. Azért 4.5 ill. 5-nél gondolom nem árt, ha kiveszem a Noctuából a fojtóellenállást és ráaggatom a másik ventit is...
-
katt777
félisten
válasz
Kolondrum
#20722
üzenetére
Jut eszembe, hány fázist tud a lapod? Az enyém 16 fázisos (12+4), a kevesebbet tudó lapok nem tudnak ilyen finoman variálni a feszültségekkel (anno ASRock-nál is láttam ezt), ezért könnyen lehet, hogy a fesz feljebb ugrik, mint egy jobb lapban, esetleg magasabb fesz kell a stabilitáshoz.
lipi67: Én ezt a szorzós dolgot csak hallomásból ismerem. Jó régóta van gépem, és még soha nem fordult elő, hogy valamelyik lapom ne szerette volna valamelyik szorzót, még a szén gagyi MSI (Intel P4 és AMD K9A Platinum), és az egyszerű Gigabyte-om (P35) is gond nélkül vitt mindent. A többi meg ASUS volt, szintén ettől a problémától mentesen. Természetesen nem állítom azt, hogy a probléma nem létezhet, de nekem eddig még minden lapban sikerült mindenféle szorzóval stabil tuningot elérnem. SB-ben meg egyszerűen nem éri meg a BCLK emelés + kisebb szorzó kombó.
-
#20741
Killerlaca
senior tag
Speed®
#20734
-
#20740
ÁdiBá
veterán
Kean_Sorbo
#20738
ÁdiBá
veterán
válasz
Kean_Sorbo
#20738
üzenetére
Ráadásul a Windows8-al jön a mi kedves 3DMarkunk új sorozata... 3DMArk12.
Marha jó lesz...
Rekordokat döntő ügyfeleknek megint feladja a leckét a Futuremark. -
ÁdiBá
veterán
válasz
becsitibi
#20733
üzenetére
Az a ventilátor nagyon gyenge az 5GHz-hez...
3DMARk11-ben szerintem nagyon magas (90-100 °C) hőfokra is felmenne a processzorod.
Persze amíg nem indul újra a gép addig jó... De nem kockáztatnék ilyeneket pár pont növelése érdekében.
Főleg hogy amit tesztelnél programot, atom vga limites mindenhol...
Processzort annyira nem értékeli mint a grafikus gyorsítót... -
-
#20732
Killerlaca
senior tag
Killerlaca
senior tag
Sziasztok
Ma raktam össze egy i3 2100 procis gépet.
A kérdésem az lenne mennyi a max megengedett hőfok ezeknél a prociknál?Köszönöm
Üdv
Laci -
lipi67
nagyúr
válasz
katt777
#20721
üzenetére
"Mivel jobb a 104,5MHz 100-nál?"
Sokkal. 1-es lapok-procik nem szeretnek x-y szorzót, pedig mennek többet is (nem csak én tapasztaltam ma, neves tuningos barátom is e véleményen van) 51-es szorzón 104,5-tel kihagyhatod az 52-es. pl...
Szóval ha Negyvennyócnemtetszik neki, 104 és 47, majd mehet (ha kell) a 49-es
-
katt777
félisten
válasz
Kolondrum
#20676
üzenetére
Pontosan. Főleg, ha az igfxperf.exe-t nem hagyod futni.
Valamit tuti nem állítasz be, vagy a lap a hunyó. Nézd meg a beállításaimat a honlapomon, azok tutira az ott leírt fesz. értékeket produkálták, terheléstől függően, és azt a kb. 0.016V-ot nyugodtan leszámolhatod a max. fesz. igényből, mert azt kizárólag proci terheléses benchmarkokkal volt képes produkálni.helkis:
Honlapomon van 2 táblázat, a 2.-ban BCLK emeléssel ua. tuningok, de egyrészt valóban nem sokat lehet emelni, másrészt jól látható, hogy ugyanazt az órajelet elérve, magasabb BCLK-val és alacsonyabb szorzóval, sokkal többet fog fogyasztani a gép. SB BCLK-t emelni tehát még gazdaságtalan is.Nálam előfordult offsetnél, hogy nem mindig indult el a gép, vagy nem mindig állt föl a win, mert túl alacsony volt a fesz, hiába nem kellett több amúgy a zökkenőmentes működéshez, és sem terhelés alatt, sem idle nem fagyott a cucc. Ekkor jöttem rá, hogy alapból, a legminimálisabb szükséges feszültséggel nyugodtan 38X szorzóra is lehet állítani a cuccot.
kop8: Mivel jobb a 104,5MHz 100-nál? A kisebb szorzó miatt semmit nem nyersz, a RAM-ok gyorsulása meg szintén érzékelhetetlen a gyakorlatban.
DonDenni: Intelnél semmiért nem éri meg hardvert frissíteni 3 generáción belül.
Erdei88: Viszont annyiért nem éri meg.
-
#20718
Speed®
titán
sesztakbence
#20716
Speed®
titán
válasz
sesztakbence
#20716
üzenetére
i3 alá akármilyen H61 lapot rakhatsz..mivel nincs tuningra lehetőség.
X4 955 nem rossz proc, de ha teheted, maradj 1155nél, időtállóbb
Nemsokára jönnek az Ivyk, biztos lejjebb mennek az i5 árak is akkor.5770 ~HDhez még egy ideig elég lesz..de azért van, ami megfingatja.
DonDennis
Sebességre clock2clock ~10%ot fog javulni szerintem, inkább a fogyasztása és a támogatott dolgok (PCIe3 pl) kerülnek előtérbe. Majd a következő generáció gyorsít jelentősen..bevett szokás (tic-toc).
Hovatovább, kicsit engedékenyebb lesz a tuning ha jól tudom, BCLKban is lehet feljebb lépni. Persze nem a régi idők szintjén, de nem is 5MHzet.. -
#20717
tomic
addikt
sesztakbence
#20716
tomic
addikt
válasz
sesztakbence
#20716
üzenetére
Szia!
Picit eltévedtél. Itt kérdezd meg.
Egyébként faternak most raktunk össze egy games gépet. Ugyan ezen gondolkodtunk mint te.
Vegül egy intel lett. I3-2100 egy Msi H61 lappal 4gb memoval. Nagyon elvezi az öreg! -
#20716
sesztakbence
tag
sesztakbence
tag
Sziasztok!
Újítani kéne a gépemet, mert már eléggé kiöregedett az Core 2 Duo E4300-am. I3-2100 vagy 2120 (attól függ mekkora éppen a differencia közte) a kiszemelt.Lenne pár kérdésem:
1,Egy két helyen ilyeneket olvastam az AMD X4 955-ről:-játékban pont hogy nem veri az x4-et
-Esetleg akkor verheti el az X4 955-öt ha a program max 2 szálon dolgozik, de 4 szálon a 955 a jobb, és a játékok is ebbe az irányba mennek, meg minden. Szóval egy X4 jövőbiztosabb.
-Ráadásul most kaphatsz Phenom II X4 960T-t is jó áron.Mi igaz ezekből?
2.HD5770-el 1366x768 felbontáson meddig lehet elég i3-al?
3.Mi az az abszolút minimum alaplap amit i3 alá 2012-ben érdemes megvenni? Nem kell nekem semmi villogó csoda,töltényhüvelyes hűtőborda az alaplapra, csak a VGA menne a bővítő helyekre.
-
-
Több könyvtár is hiányzik. 
Most b.szom rá az adatforgalmamat. 
Megvan.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), és mit látok "idle" dolgozgatva? Fel-felugrál 1,036V-ra, de néha még 1,040-re is! 
) A PLL beállítás Regular, míg tuningoknál egyre finomabb, azaz úgy fest, hogy "butább" beállításokkal az ASUS lapok nem dolgoznak olyan finoman. Egyébként 3,7GHz-hez is ugyanez a beállítás, ott mégsem ugrál el a fesz (igfxperf.exe természetesen kilőve). Olybá tűnik, mint a kigyúrt badis, aki egy üres pohár felemeléséhez is szükségtelenül nagy energiát mozgósít. 
i5-2500/2500k-t is viszik eléggé,nem?
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Visszakerült a GOG az eredeti társalapítóhoz
- Apple asztali gépek
- Mesterséges intelligencia topik
- Pánik a memóriapiacon
- GoodSpeed: Ebes, a megtervezett falu!
- Okos Otthon / Smart Home
- Projektor topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Telekom mobilszolgáltatások
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
- Apple iPhone 15 Pro / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 88%
- Dell Latitude 7330 i7-1255U 16GB 256GB 400nites legjobb kijelző! 1 év garancia
- CTO Bontott 0perces TÜZES EZÜST MacBook Air 13.6" M4 10C/1G 16GB 512GB Gar.: 1 év APPLE világgar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest