Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
boogie84
veterán
válasz
SipiBcs
#16097
üzenetére
Ha ezt tesztekkel is alá fogják támasztani akkor egyértelmű a képlet. 2600K-t az úrnak!
(#16098) fsb1000: Én kiesek a 2500K-val ,mert egy halom program fut a háttérben. Nem lenne valami nagy az érték.
Sipival tesók vagytok? (avatar)
Majdnem össze tévesztettelek titeket. Fáradtság. 
-
fsb1000
nagyúr
válasz
boogie84
#16096
üzenetére
Szerintem nézhetnénk egy LINX-et 4 GHZ-en:
- 2500K (2 mag)
- 2500K (4 mag)
- 2600K (4 mag)
- 2500K (4+4 mag)Van rá vállalkozó? 10 körös LINX-ből a legnagyobb érték kéne.
Igaz ez csak FPU számítás, de talán jobban tudunk majd saccolni, mennyit is ér a 2600K 4 virtuális magja.(lehet más cpu sebesség mérő szoftvre is, a 2500K-s méréseket vállalom, asszem Asrock alaplapon le lehet kapcsolni a magokat.... vagy nem?)
-
boogie84
veterán
válasz
polgi803
#16089
üzenetére
Időtállóbb a 2600K a szálak tekintetében. Ergo ha később nem a 4GHz 4 mag lesz a nyerő, amit szerintem sosem fognak alap követelményként állítani egy játékhoz sem, akkor marad a szálak számának növelése, amit Cybertrone kolléga említett a BF3-al kapcsolatban. Ha ez igaz akkor első játék lesz, én még csak hallomásból sem tudok másikat, sőt, ezt sem tudtam. De ez valszeg a műveletlenségem eredménye.
Ha 2500K-ra cseréled akkor "csak" 4 mag 4 szál 4,5-5GHz-ed marad. Míg a 2600as teljesítménye (MHz) elég lesz sztem sokáig, és ott a 8 szál.
Nem bonyolult a tuning, talán a szériákból az egyik legkönnyebben kivitelezhető. Ha perverziód a 4,5-5GHz ésvagy 2600K akk válts.
Sztem teljesítményben elég lesz a 2600 jó ideig. Többiek megmondják a frankót! -
sortie
tag
válasz
KAMELOT
#15878
üzenetére
Hali!
Most jutottam el odáig, hogy már csak a CPU hűtőre kell vadászni ebben kérnék segítséget.
A mostani gépem!
Intel Core2 Duo E7400
Cooler Master Hyper TX2
Gigabyte S-Series EP45-DS3
His Ice Q4 Radeon HD4850
Kingston HyperX KHX8500D2K2/4GB
Enermax ATX 12V EG565AX-VE(G) (24p)
Samsung HD753LJ 750GB 7200rpm 32M
Chieftec BX-01B-B-SLEbben az állapotában tuning nélkül jelen pillanatban a magok 31 és 39 fokosak.
Találtam egy táblázatot miszerint ez a hűtő a tesztben szereplő környezetben legkevesebb 70 fokra tud hűteni.
Az a problémám, hogy nem tudom összehasonlítani a két konfigot, hő leadás tekintetében.
Szal nem szeretném nagyon túlméretezni az új hűtőt (20-25K és 1kg felett) , mert nem akarok atom tuningot csak csendesebb és hűvösebb hűtést szeretnék a gyári megoldástól.
Valami hasonlót, mint a mostani volt. Max. 15K-ra gondolok.Új gép!
Intel Core i7 2600K
MSI Z68A-GD65 (B3)
Radeon HD 6950 vs HD6970
Corsair Vengeance 8GB 2*4GB KIT 1600MHz
Kingston V-Series 96GB SSD SVP100S2
WD Caviar Black WD1002FAEX SATAIII 1TB/64MB
Faractal Design Define XL
Enermax Modu 82+ EMD525AWT II#KAMELOT
Ez a három hűtő amit ajánlottál nincs benne a tesztben.? -
katt777
félisten
válasz
Shkiz0
#15922
üzenetére
Nálam ezt a boltban is simán megcsinálták. Főnök felírta, hogy 2x4GB, asszony meg rendelt 2 db 2x2GB-os kitet. De legalább kicserélték, így most már semmi nem nyivákol, hogy RAM kell neki, mint anno 2x2GB-tal.
banderasz77: Alacsonynak tűnnek azok a hőértékek. LinX-szel tudnánk, megvan-e a teljesítmény.
Megnéztem, a lapomban 300MHz-ig lehet emelni a BCLK-t.
Valaki adhatna egy jó hűtőt, hogy kipróbáljam, mennyit visz a cucc... 
Érdekes ez a "korlát" annak fényében, hogy ált. 110MHz sem jön ki egy SB prociból... (ASRock ott korlátozza le.) -
polgi803
őstag
-
polgi803
őstag
válasz
boogie84
#16088
üzenetére
Azért kérdeztem így,mert egy 2500K-ba beszámolták volna 1-1 arányba 3 év garival és nem sokkal tud kevesebbet mint egy 2600K.Viszont a 2600K időtállóbb azt is mondták.A sima 2600-at meg nem lehet annyira húzni mint a k-sakat...egyébként nem értek a tuninghoz és dilemmában vagyok...ez van...
-
warcat
veterán
(Erösen offtopic,de nem bírom ki)
->
De jó ilyesmit olvasni, örülhetünk,hogy milyen fasza országban élünk:Az egyik amcsi üzlethálózatban 150 dollár volt a héten a 2500k,bevallottan buknak rajta(megjelenés óta 180 egyébként),de csak személyes vásárlásnál ennyi,nem lehet rendelni,ezzel csalogatják a vevöket,bízva abban,hogy vesznek mást is.
Ha veszel alaplapot is mellé,pl a Giga ud4-ra 40 dollár kedvezmény jár még pluszban.Államtól függöen erre még rámegy a forgalmi adó,de az ilyen 7-8 %.Még a meggyengült,és nem kipukkadt forint árfolyammal számolva( legyen 200 FT 1 usd) ez olyan, mintha 32500FT-ért lenne kapható.És közben keresnek vagy 10x annyit, mint mi.
Egyébként elindult persze a találgatás,hogy elsö fecskéje lenne ez egy leárazásnak Intel részéröl a Bulldozerre válaszul,de inkább egyéni akciónak tünik.
-
stfx
aktív tag
Egyket jotanacs:
VCCIO-nak adjal 1.15v-ot, mert ez es a ram feszultseg kozott nem ajanlott ha nagyobb az elteres 0.5v-nal. A mostani felallassaI (1.65v-1.05v=0.6v) a procit nyirhatod ki. Internal PLL overvoltage-t rakd disabledre, procitol fugg , de kb 48x-tol kellhet engedelyezni. A VRM spread spectrumot rakhatod enabledre. Elvileg igy nem melegszenek annyira a VRM-ek. A PLL voltage-t lehet hogy csokkentheted 1.8v-rol, es picit kevesbe melegszik a proci, de ezt neked kell kitesztelned hogy mennyi a minimum amit bir. Nalam jelenleg 3.5GHz-en a legkisebb beallithato erteken, 1.586v-on stabil, de nalam minden alul van feszelve: PCH 1.012v, VTT(ami nalad a VCCIO) 1.001v, dram: 1.319v, cpu : 1.048v. Legutoljara az a 3 perc linx semmit nem er, foleg nem 10000-es problem size-al. A linx-be a memorynal nyomd az ALL-t es ugy teszteld.szerk: a PCH ele kellet egy szokoz, hogy ne szmajli legyen
-
fsb1000
nagyúr
Szerintem ez a hőfok pont passzol a leadott hőhöz és a hűtődhöz.
Ha egy AIDA-val is monitorozol, akkor látható lesz a kalkulált hőleadás, amely egész jól közelíti a valóságosat.A cpu fesz szabályozást átraknám offsetre (mert igy biztos sokat kap) és el kezdeném csökentgetni -0,01 lépésekben.
Valószinűleg a -0,025 lesz a jó érték. Sajnos ez csak pár fokot számít linx alatt.
A loadline lehetne 2-es vagy esetleg 3-as -
fsb1000
nagyúr
válasz
szacsee
#16082
üzenetére
Ezt a kérdés passzolnám. A kételyeim fenntartom az ilyen jellegű mérésekkel kapcsolatban, ha a különböző alaplapok között csak pár watt mérhető hálózati fogyimérővel.
Az egészen más kérdés, ha a saját rendszerünk méricskéljük ilyen módszerrel és mondjuk mérünk load 250W-ot, aztán állitgatunk a feszeken és már csak 240W.
A ketttő összehasonlítható.(persze a másik is összevethető valamiképp, de nem platformszintű eredményre jutunk, hanem csak az adott lap+cpu párosokkal kapcsolatos fogyi viszonyokra)
-
szacsee
nagyúr
válasz
fsb1000
#16080
üzenetére
Mostanában elég sok tesztet néztem e téren. Fogyasztás tekintetében az asrock Extreme4 pl tartalmaz egy PLX chipet, valamint még 1 Eltron USB3.0 chipet és a tápellátó áramkör a különbség nagy vonalakban.
Plx 8608 tipikus fogyasztása 1,39W
Etron EJ168A 1,5-2W
Ezek közül egyik sem kiugró fogyasztású, véleményem szerint a feszellátó áramkörök miatt ehet többet a sokfázisú deszka.... aka Gene-Z Maximus idle 52W
Bár erre a teóriára meg pont a grafikonban felette levő Asrock H67M-ITX cáfol rá.
-
Bodor
veterán
Sziasztok! Nem vagyok tapasztalt tuningolás terén, és ezért csak ezen az oldalon olvasottak segítségével állítottam be a túlhajtást.
Az aláírásomban szereplő configon a képeken lévő beállításokkal a következőket tapasztaltam:
LinX-el lemegy a 20 kőr, nem fagy a gép, és a mindennapi használat alatt sem, szóval meg vagyok elégedve, gyors a gép, de soknak találom a LinX terhelés alatti 86 fokot. Lehetne ezt csökkenteni ilyen teljesítmény mellett más bios beállításokkal? (egy Scythe Ninja 2 procihűtőm van 12 cm-es Enermax Magma ventivel, házhűtés jól meg van oldva)
CPU-Z terheletlen beállításnál a Core Voltage-nél 1.392-t mutat, 100 %-os terhelésnél viszont 1.312-1.320 között ugrál. Normális ez?
Harmadik kérdésem pedig az lenne, hogy a látott beállítások károsíthatják-e a processzor/RAM párost hosszú távon, ha igen akkor miket kéne módosítanom rajta?
( Lehet a képen nem látszik mert sárga, a DRAM voltage-nál 1.65000 van megadva )
Üdv
-
fsb1000
nagyúr
válasz
szacsee
#16079
üzenetére
A tesztekből valóban az olvasható ki, hogy a többfázisú lapoknál nagyobb az üresjárati fogyasztás.
De olyan tesztet még nem olvastam, ahol ezt a többletet egyérteműen a feszszabályzóra "bizonyították" volna. A többfázisú lapok felszereltsége általában gazdagabbb, több áramköri elem helyzkedik el rajtuk, nyilván azok is növelik az alapjárati fogyasztást. Fogyasztás szempontjából akkor sem hasonlítható össze megfelelő pontossággal két alaplap, ha user szempontból közel azonos a felszereltségük, de különböző áramköri megoldásokkal nyújtják ezt.Az alaplap+cpu nyugalmi fogyasztásmérést elég nehéz pontosan végrahajtani különböző konfigokban, ha a hálózati betáp résznél mérjük, mert a táp jósági foka (esetleg a cosfi is) befolyásolja a mérés, valamint a háztártasi fogyasztásmérő hibahatára is elég nagy.
Arról nem is beszélve hogy a HDD-k, VGA-k nyugalmi fogyasztása is torzíthatja az összehasonlítást.Egy konfigon belül (azonos táp, azonos komponensek) lehet jó összehasonlításokat végezni és következtetéseket levonni a nyugalmi állapot és a terhelt állapot között.
------Konkrétan a cikkről, illetve a Sandy vs Liano teszt részéről:
Úgyanaz a "trabant" effektus, mint NVIDIA vs ATi tesztekben.A cikkíró ár-kategória szerint hasonlítja a CPU-kat, 2 magosat 4 magossal.
Ez szerintem alapvetően torzíthatja az eredményeket és a végkövetkeztetést is.
(mégha a cikkben továbbra is a Sandy ajánlott)
Illetve arra jó, hogy meg lehessen állapítani az AMD cpu-ja azonos árban alig lassabb a Sandynál.A fogyasztás már csak hab a tortán... ott talán úgy kellett volna fogalmazni, hogy a cikk készítője által alkalmazott konfigurációkban állnak elő ezek a viszonyok.
Mert amikor pár wattnyi különbséget mérünk két rendszer között az nem feltétlenül a CPU vagy platform többletfogyasztására utal, hanem az adott lapé is lehet, amely "gazdaságosabbra" cserélhető... és máris ellenkező tartalmú következtetés vonható le. -
#16076
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#16073
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#16073
üzenetére
OK, rendben, de ez nem változtat a tranzisztorok működésének tulajdonságain.
Egyébként az 1,39V messze alatta van a C2D-k Intel által megadott működési határ feszültségén. Talán ez az oka, hogy nem jelentkezett mérhető degradáció ebben azesetben.
De ez megint egy olyan téma, amely nem hit kérdése, és nem kivánok senkit meggyőzni semmiről. Már rég feladtam hogy középiskolai fizika alptételeit bárkinek bizonygassam pl. vizhűtés kapcsán, vagy hogy a CPU-ba táplált elektromos energia hanyad része alakul hővé, vagyhogy a lebegőpontos számítások eredményének ellenörzése kritikusan sok erőforrást igényelne és így tovább....
Ezeknek a fórumok nem erre valók, hanem hogy 40%-ban vásárlási tanácsot, 40%-ban beállítási/üzemeltetési tapasztalatokat osszunk meg. A maradék 20%-ban meg offoljunk.
A szakmaiság, vagy műszaki szemlélet inkább a prohardveren kivűl keresendő. -
Spirit
őstag
Sziasztok! Egy viszonylag összetett problémám lenne, még az is lehet, hogy hardveres ok áll a háttérben.
A gépem Asrock p67 pro3, 2*4gb corsiar vengeance 1600mhz, 2500k.
A memória fesztől, időzítéstől függetlenül nem hajlandó elindulni sem 1600 fölött. Ezzel még együtt tudnék élni, de a cpu tuning sem megy úgy, ahogy szeretném. 4000mhz-ig minden rendben van, 4,1-nél viszont már 1,28v-ot kér. 4100 fölött pedig 1-2 naponta kis terhelésnél elszáll. (jellemzően netezés közben, flash-es honlapokon) Amennyiben 1,35v fölé viszem a feszt, akkor 4500-ig stabil, viszont avx-es linxnél eléri a 95 fokot, ha alacsony a tdp limit. ha megemelem a tdp limitet 130w fölé, akkor 20mp után kikapcsolok. A tápommal nem lehet probléma.
Az elmúlt négy hónapban MINDEN uefi beállítást végigpróbáltam, egyedül a bclk-hoz nem nyúltam. Ennek a cpu-nak itt a vége, a ram lehet valami furcsa módon korlátja, esetleg a lap a hibás? Ja a hűtő egy jól felrakott mugen2-es.
-
MPowerPH
félisten
válasz
fsb1000
#16072
üzenetére
Akkor ez annyira minimális, hogy normál használat mellett észrevehetetlen. Mivel a feszültség adagolás sem kicentizett dolog. 0.008v -os lépcsőkkel még bőven van tartalék. Ha kisebb lépcsőkkel tudnád használni, akkor előfordulhat, hogy találkoznál ilyen problémával. De a nitrozás után is azt mondta mindenki, hogy az a proci már soha nem lesz 100%-os. 1 hétig valamiért nem is úgy ment, ahogy előtte. Aztán rendbe szedte magát.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
MPowerPH
#16071
üzenetére
Akkor szerencsés vagy.
De szerintem elég ennyit beütni a gogliba "cpu degradation overclocking", hogy elfogadd nem egy elszeparált jelenségről van szó.
Esetleg ezt is "transistor degradation effect", hogy világos legyen az integrált áramkörök / CPU-k, GPU-k degradációja egy természetes folyamat következménye, amely már a személyi számítógépek megjelenése elött ismert volt. -
MPowerPH
félisten
-
#16062
polgi803
őstag
DanielXXXV
#16061
polgi803
őstag
válasz
DanielXXXV
#16061
üzenetére
jogos...én csak röviden fogalmaztam...
-
fsb1000
nagyúr
A második kérdés nagyon nehezen lesz eldönthető.
Mert még a saját esetemben is legalább 30% esélyt adok az user errorra, azaz a friss cpu beszerelése után egy optimista feszt állítottam és a kitesztelése nem volt teljeskörű.
Persze ennek kicsit ellentmond hogy többen is beszámoltak hasonló jelenségről, mig korábbi, nagyobb csíkszélességű CPU-k tuningolásánál csak az extrém beállítás okozott degradációt, de ott nem csak 1-2% volt a változás -
gézu
őstag
válasz
fsb1000
#16055
üzenetére
...thermal managmentnek lehet ehhez (is) köze
Sejtésedet alátámaszthatja egy további info a supporttól, idézem:
...a cpu rendelkezik olyan tulajdonságokkal - mint, C1E, Intel® Enhanced Speedstep Technology és hasonlók - melyek szükség esetén aktiválják magukat, kiterjesztve ezzel az egység élettartamát és megakadályozva, hogy sérülés érje azt over-volting and/or over-clocking körülmények között...
Felmerül még egy további kérdés, a degradáció. Ebben lehetne még egy-két kört futni, hogy van-e ilyen irányú tapasztalatuk.
Egyenlőre még nem tiszta, hogy ami egyes esetekben előfordul, az trend-e, vagy egyszerűen csak később áll be a cpu-k valós feszigénye, vagy csak később derült ki, hogy mi a valós stabil beállítás és emiatt kellett a vcore-t tovább emelni egy adott frekihez.
..
-
fsb1000
nagyúr
Köszi hogy utánajártál.
Engem ez a sztori megerősit abban, hogy csak urban legendről van szó a lebegőpontos számítások javításával kapcsolatban.Szerintem nem ez az oka, hogy nagy terhelésnél csökken a számítási teljesítmény, hanem másnak, pl. a thermal managmentnek lehet ehhez (is) köze.
----
Egyébként józan ésszel is elvethető a lebegpőpontos számítások hibajavításának elmélete, hiszen a műveletet 2x kéne elvégezni és gyak. ez a legidőigényesebb komplex müvelet amit a CPU egy külön részegysége végez.
Az adatszállításnál elegendő 1 vagy több bit csekkolása - ez vonatkozhat a memvezérlő hibajavítására.Persze nem kizárt, hogy az FPU extrém melegedése befolyásolja a mem vezérlő müködését és ezért gondolják sokan, hogy az FPU-ban van hibajavítás, miközben nem, hanem az adattovábbítási láncban.
-
#16054
DanielXXXV
nagyúr
DanielXXXV
nagyúr
Vannak itt olyanok, akik i7 8xx-ról váltottak 2500K-ra vagy 2600K-ra? Éreztek vmi nagy különbséget játékok alatt vagy amúgy másban?
-
gézu
őstag
válasz
fsb1000
#15994
üzenetére
Futottam pár kört ebben a hibajavítós témában, egészen pontosan 3 email váltás történt az intel supporttal ez ügyben. Nem voltak hajlandók elismerni, hogy a jelenség hátterében cpu
hibajavító funkció állna, pedig többször direktbe rákérdeztem. Így nincs olyan jellegű hibajavítás a lebegőpontos számítások terén, mint amiben hiszünk.
(Vagy nem vallják be![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Felhívták a figyelmet arra, hogy instabil körülmények között a memvezérlő által küldött hamis adatok is okozhatnak teljesítmény csökkenést, valamint valószínűsítik, hogy a jelenség inkább a cpu és a szoftver közötti nem elégséges kommunikáció következménye.
És, a jelenséggel kapcsolatban inkább a szoftver fejlesztőjét kellene megkeresni.Küldtek még egy táblázatot a cpuk idális körülmények közötti gflops értékeikről
[link] -
fsb1000
nagyúr
válasz
Főcske
#16051
üzenetére
Ez igaz lehet. Nekem is 1.32-1.35V volt 4,5 GHz-en. Ezt kellett visszavennem 4,4-re.
(offset -0,025V maradt)
Nyilván minél kisebb feszen üzemel a CPU 24/7-ben annál kevésbé jelentkezik ez a "jelenség".
Marginális probléma.... meg csak a tuningosokat érinti, de szerintem nem csak user error szinten létezik. -
fsb1000
nagyúr
Mindegy minek nevezzük, 1-2 hónapos használat után a tuningolt példányok egy részénél vagy feszt kell növelni, vagy frekit csökkenteni.
Valószinűleg többinél és a gyári órajelen jároknál is van változás, de ott igen nagy a fesz tartalék (feltételezve az autó beállítást).Én ezt degradációnak nevezném... természetes folyamat. (szerintem)
-
ffodi
veterán
válasz
fsb1000
#16046
üzenetére
Ez nem hinném, hogy "kimondottan" degradáció lenne. Egyszer jelentkezett nálam eddig ez a dolog, azóta minden megy a beállított feszekkel. Ha valaki alapon használja azért nem veszi észre, ha esetleg ott is bekövetkezik ez a jelenség, mert "alapfeszen" van még bőven órajeltartalék a prociban, persze ez csak az én véleményem.
Hőmérséklet ügyileg pedig az a helyzet, hogy 80 C alatt van terhelve.
-
fsb1000
nagyúr
-
mcwolf79
veterán
válasz
tetris
#16043
üzenetére
Nem jobb eredményt lehet elérni, csak olyan fícsőrök,mint az energiagazdálkodás pl. fix fesznél nincsenek. Offset-nél megmarad ez az opció a tuninggal együtt.
Annyi a lényege, hogy Te megadhatod,hogy AUTO-fesszel mennyi feszt kapjon a proci. Eddig a proci (pontosabban a lap) határozta meg, hogy AUTO fesszel mennyit kapjon a CPU. Az offset-tel ezt befolyásolhatod. -
tetris
tag
Asrock Z68 Gen3 Fatality -t használ valaki 2600k -val?
Érdekelne, hogy biost érdemes-e frissíteni 1.1ről, van-e esélye, hogy stabilabb overclock lesz, vagy kevesebb fesz kell ugyanahhoz, mert esetleg valamit javítottak...
Jelenleg 4.6ghz, 1.32v fixed, llc2, pll 1.832. Prime nem megy 80fok fölé.
Offsetes overclockot nem értem igazából, lehet azzal jobb eredményt elérni?Válaszokat előre is kösz.
-
-
#16040
Shkiz0
nagyúr
banderasz77
#16039
válasz
banderasz77
#16039
üzenetére
Annyi van hogy kíváncsiságból én még megnézem a 4500-t, és az 5000-et. -
fsb1000
nagyúr
válasz
Tommee
#16021
üzenetére
De tud változni a mag hőmérséklet 1 seccen belül is. Minden számítási művelet azonnali hőtermelést okoz. Sem a lapka, sem az IHS belső hővezető részei nem tudnak annyi hőt felvenni, hogy a hőmérséklet fokozatosabban (kisebb meredekséggel) változzon.
A hűtő talpának tömege már elég nagy ahhoz, hogy az azon mért hőmérsékletváltozás, ne azonnali legyen, hanem anyagától és méretétől függően 1-2 sec alatt érje el az egyensúllyi állapot 90%-át. (értsd: amikor már alig melegszik tovább)A hőmérséklet mérése valóban nem közvetlenül a magon vagy magban történik, hanem egy "digitális hő szenzor" DTS van beépítve magonként (gondolom hőtermelő részekhez közeli területen), már a C2D-k óta.
Ez ad valamilyen hőmérséklettel arányos értéket, de olyan a karakterisztikája, hogy főleg az alsó tartományban (<25 fok) nagy a hibahatár, 40 felett lineárisabb....A Sandy-nál ezt tovább fejlesztették a Turbo mod szabályozása miatt és már 6 főszenzor van a 4 magos lapkán. Elvileg gyorsabbak, és pontosabb információt/becslést adnak az egész CPU hőhelyzetéről, de csak 80-100° tartományban mérnek pontosan.
-
#16033
banderasz77
addikt
mcwolf79
#16015
banderasz77
addikt
válasz
mcwolf79
#16015
üzenetére
Na az AVX-es LinX-el teljesen más a leányzó fekvése....
A Gflops felment 116,5 körülire. Viszont az eddigi beállításokkal a 2. kör hibát dobott. Az Offsetben 1 lépcsőt még adnom kellett neki, így a 8. kör is futott még amikor leléptem otthonról... remélem nem ég le a ház mire hazamegyek.
A másik, hogy az offset mahina előtt is a Load fesz felment 1,206V-ról 1,256V-ra tök magától, a fogyasztás meg 95W-ról 130W-ra. Ugyan így a hőfokok +10-el emelkedtek. Most már 66-76 között szaladgálnak a magok HyperTX3-al. -
fsb1000
nagyúr
válasz
mcwolf79
#16017
üzenetére
Nekem AVX nélkül is 122.xxx GFlops-ot mutat.....
XP alatt viszont csak 60 vagy 80-at atól függ melyik verziót használom.------
Shkiz0 (16013): Szerintem nincsenek erre vonatkozó "szabályok", de én még 1-2% ingadozást elfogadhatónak tartok.
(alatta nem fut más program, nem tesszük a háttérbe, stb, stb) -
#16031
D-LAN|FuRioN
aktív tag
mcwolf79
#16027
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
mcwolf79
#16027
üzenetére
Köszi a tippet! Fogom is gyötörni még, csak nem volt rá több időm, majd ma elszórakozok vele!
Azt tudom, hogy 44x szorzónál az 1,25 kevés volt neki. De még utána kell járnom, hogy pontosan miket, hogyan kell paraméterezni, mert biztos függ mástól is, ram beállítások stb. Meglátom majd megírom mire tutottam -
#16030
Attix82
addikt
banderasz77
#16029
Attix82
addikt
válasz
banderasz77
#16029
üzenetére
+0,005 x 5 ? Akkor nálad hamar szét fog fagyni a cucc randomra.
-
#16027
mcwolf79
veterán
D-LAN|FuRioN
#16026
mcwolf79
veterán
válasz
D-LAN|FuRioN
#16026
üzenetére
Ja akkor azért ilyen magas a hőfok
Ezt nem írtad.Szerintem nem kell annyi neki, olvasgass vissza,vagy guglizd ki mennyi fesszel mennek ezek a CPU-k annyit,aztán lehet csökkenteni a feszt offset-tel.
20 perc teszt elég sovány, pár órát illik gyötörni! -
#16026
D-LAN|FuRioN
aktív tag
mcwolf79
#16023
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
mcwolf79
#16023
üzenetére
Sapphire Pure Black P67 Hydra lapom van. Szorzót már buzeráltam. 45x szorzót állítottam be és 1,35V -ot adtam a procnak. Az ment simán, 60-70 fok ezzel a beállítással volt. Mondjuk 20 percem volt kipróbálni, mert így is hajnali 4kor végeztem a géppel és 6:30kor már keltem, mert meló...
-
#16025
banderasz77
addikt
Rottweiler89
#16024
banderasz77
addikt
válasz
Rottweiler89
#16024
üzenetére
Igen, közben leszedtem, köszi!
Ebédszünetben hazamegyek, így gyorsan meg is nézem mi a helyzet. -
#16024
Rottweiler89
senior tag
banderasz77
#16018
Rottweiler89
senior tag
válasz
banderasz77
#16018
üzenetére
Itt az AVX-es LinX...
-
#16023
mcwolf79
veterán
D-LAN|FuRioN
#16022
mcwolf79
veterán
válasz
D-LAN|FuRioN
#16022
üzenetére
Milyen lapod van?
Szerintem első körben indulhatsz 4 Ghz-ről. Feltolod a szorzót 40-re, a feszt offset-be beállítod -0,080-ra és mehet a stabilitásteszt AVX-es LinX-el. Figyelni a hőmérsékletet, a Gflops-ot (106-109-nek kellene lennie).
Egyébként sokallom ezt a hőfokot, mert alapórajelen gyári hűtővel szokott ennyi lenni -
#16022
D-LAN|FuRioN
aktív tag
mcwolf79
#16020
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
mcwolf79
#16020
üzenetére
Okés, köszönöm szépen, akkor nem félek tőle!
Tuninghoz tudnátok egykét tanácsot adni vagy linket, hogy mire kell figyelni. Nem akarom szegényt szétszapulni. Egyébként szerintem is érdekes ez a gyors hőmérséklet ugrálás. Ha 100% terhelés megszűnik kb 2 másodperc alatt megy le 65-70 fokról 30-33-ra. Ennyire azért még a vízhűtés sem adja szerintem. -
#16021
Tommee
aktív tag
D-LAN|FuRioN
#16019
válasz
D-LAN|FuRioN
#16019
üzenetére
D-LAN|FuRioN felvetése számomra is érdekes, úgy tűnik mintha a Sandy Bridge procik hőmérsékletét valamilyen statisztikus információk alapján "kalkulálná" és nem mérés alapján.
Nem hiszem h ilyen tizedmásodpercek alatt 10 fokokat tud változni a hőmérséklete pozitív és negatív irányban is. -
#16020
mcwolf79
veterán
D-LAN|FuRioN
#16019
mcwolf79
veterán
válasz
D-LAN|FuRioN
#16019
üzenetére
Ha LinX alatt 72 °C, akkor valós alkalmazásban soha nem fog valszeg 60-65 °C fölé menni, az pedig meg se kottyan ennek a procinak.
-
#16019
D-LAN|FuRioN
aktív tag
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Sziasztok!
Tegnap tulajdonosa lettem egy i5 2500k procinak. Érdeklődnék, hogy milyen hőfokokon üzemelnek ezek a procik normál esetben? És mi az ami már nem egészséges neki. Corsair H50 vízzel hűtöm dupla venti a radiátoron, 4,4ghz-re feltoltam tegnap és meglepődtem, hogy pár pillanatra felszökött 72 fokra LINX alatt. Ez nem túl magas neki? Amúgy ha proci terhelés 0% akkor kb 30-33 fokos a proci. Viszont ahogy elindítok egy durva terhelést 1 sec és felugrik 64-re. Eddig AMD rendszerem volt már évek óta, szóval elszoktam az inteltől nem tudom mik a standardek
X4 955 BE fokozatosan melegedett max 50 fokig nekem azért szokatlan a 60+. Köszi előre is! -
#16017
mcwolf79
veterán
banderasz77
#16016
mcwolf79
veterán
válasz
banderasz77
#16016
üzenetére
Akkor vagy valami bibi van, vagy nem AVX-es LinX-et használsz.
-
#16015
mcwolf79
veterán
banderasz77
#16014
mcwolf79
veterán
válasz
banderasz77
#16014
üzenetére
Mennyi Gflops értéket kapsz?
-
#16014
banderasz77
addikt
banderasz77
addikt
i5-2500k-t tuning alatt@4,2Ghz, LinX tesztnél milyen hőmérésklet körül kellene belőni a hűtést? Nekem most 60 fok körül van, lehet kicsit lentebb vehetném a ventit?
Majdnem össze tévesztettelek titeket. Fáradtság. 
Valaki adhatna egy jó hűtőt, hogy kipróbáljam, mennyit visz a cucc... 
Érdekes ez a "korlát" annak fényében, hogy ált. 110MHz sem jön ki egy SB prociból... (ASRock ott korlátozza le.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Gigabyte alaplap topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Elektromos cigaretta 🔞
- Robotporszívók
- Arc Raiders
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Path of Exile 2
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B650M R7 8700F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 Super 12GB NZXT H510 Cougar 700W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor Magic 4 Pro 512GB,Újszerű,Dobobzaval,12 hónap garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3497
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3560 i7-1165G7 4.7GHz / 32GB / 512GB / Quadro T500 2GB FHD 15"
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest