- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- Melyik tápegységet vegyem?
- Projektor topic
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen alaplapot vegyek?
- HP notebook topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Tirexi
#20999
üzenetére
Ha megnézed miért milyen beállításoknál miként viselkedik akkor rájössz, hogy nagyon okos dolog. Nekem sem 1,32V a load, van az 1.304, meg 1.314, de akár 1.328V is, attól függ mit csinál. Az egész a wattoktól függ. Egy linx alatt tök más feszeket ad neki mint pl egy prime95 alatt.
-
válasz
Tirexi
#20996
üzenetére
Én már offsetelek, nagyon nagyon vissza tudja venni a fogyit ha nem megy a CPU maxon. Értsd: Van ez az új NFS run, manuallal 400W<<, offsettel 320W fölé alig megy, meg merem kockáztatni, hogy a cpu fel sem kapcsol maxra mert a vga is éppen, hogy melegszik annyira igénytelen. Az idle 197W most akár 169W is tud lenniÍ! Az viszont tény, hogy óvatosan kell vele bánni mert olyan orbitális feszeket tud adni, hogy csak lestem.
-
#20990
lajtika
aktív tag
Kean_Sorbo
#20989
lajtika
aktív tag
válasz
Kean_Sorbo
#20989
üzenetére
Láttam mit írt, lehet hogy én vagyok idióta de nem találom a honlapját. Belinkelnéd ha megkérlek?
És még egyszer köszönöm a segítséget. -
#20989
Kean_Sorbo
őstag
lajtika
#20988
Kean_Sorbo
őstag
válasz
lajtika
#20988
üzenetére
Nyugodtan megveheted a 2500K-t az is csak akkor fogyaszt ha teljesítmény kell. Alapon ez is 1600-on ketyeg, így Internet + filmnézés körülbelül 9-10 wattos fogyasztással elmegy. Viszont Katt777 válaszolt neked erre. De a honlapján részletesen minden beállítást meg tudsz nézni.
2.7 GHz -nél 65Watt a teljes terheléses fogyasztása. -
#20988
lajtika
aktív tag
Kean_Sorbo
#20976
lajtika
aktív tag
válasz
Kean_Sorbo
#20976
üzenetére
Köszönöm, nekem a pc napi 12-16 órát megy, és fontos a 4 mag viszont az órajel nem annyira. Azért gondoltam erre a megoldásra mert a 2120T csak kicsivel olcsóbb mint egy használt I5 2500K. Már csak azt kéne tudnom hogy menyi lenne a fogyasztás mondjuk 2500 mhz-n. És mennyire kéne állítanom a feszt. Utoljára a P4 es gépemet tuningoltam jó pár éve, mondjuk azt felfele.
-
#20987
Kean_Sorbo
őstag
katt777
#20984
Kean_Sorbo
őstag
válasz
katt777
#20984
üzenetére
Ebben igazad van. Ezeket a TDP adatokat csak példaképpen írtam. Úgy gondoltam így könnyebb lesz megérteni nekik. Viszont nekem az ASUS lapomon állított értékek, és a tesztprogramok által kiírt adatok nagyon kis hibatűréssel szinte azonosak. Főleg miután a BIOS frissítési mizériát lebonyolítottuk.
Ja! Láttam cicereg a tápod. Most vettem én is egy TX550M-et, remélem nekem nem költöznek be a tücskök. 
A tiéd már megoldódott? -
katt777
félisten
válasz
Pietrosz
#20985
üzenetére
És ki állította, hogy gyakorlati hátránya van az L3 cache lassulásának?
Annyit tapasztaltunk mindketten, hogy C6 ON lassul az L3 cache (de nem gyorsul semmi).
Biztosan van olyan L3-igényes alkalmazás, ahol ez észrevehető, de mivel nekem elég az, hogy tudom, lassít, miközben semmi haszna, kikapcsoltam, és a továbbiakban nem érdekel. (Különben sem szeretem, ha jelentgetnek rólam.
) -
-
#20984
katt777
félisten
ProciVettel
#20967
katt777
félisten
válasz
ProciVettel
#20967
üzenetére
Akkor csak a Z-s lapok tudnák?
Ilyenről még nem hallottam. 
Pietrosz: Nyilván, mint azt többX említettem is (és ProciVettel is jelezte uazt, alig 3 hsz-szal ezelőtt).
lajtika: Igen. Részletek a honlapomon. Az alaplap által adott auto fesznél jóval lejjebb lehet vinni, offset-tel meg végképp (honlapomon megtalálod a tesztet és a beállításokat). Még 4.5GHz-en is 0.92V-ot kér csak a proci idle, alapból meg 0.816V-on elvan. Nem ám 1.2-n, mint a lap szeretné.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kean_Sorbo: Sokan meg nem.
Számomra az az ideális, amikor a rendszer keveset fogyaszt, szükség esetén meg ott a brutális erő. i5-2500K ideális.A lap TDP-jét el lehet felejteni, annak köze nincs a valósághoz. Valójában elég alapon a 95W. Nézd meg, hogy amit beállítasz, annál mennyivel kisebb lesz a teljesítmény (pl. Aida-ban). Én beállítottam 130W-ot, erre 70W körül fogyasztott a gép, LinX meg fele eredményt hozott, annyira lekorlátozta a fogyasztást a lap. Szóval azt pont jó Auto-n hagyni.
-
#20982
Kean_Sorbo
őstag
Márton
#20981
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Márton
#20981
üzenetére
Azért kisebb a referencia órajele, mert 2.7 GHz-en működve fér bele a 65 Wattos fogyasztási keretbe, ha mind a négy mag teljesen terhelve van. Ez AUTO működés esetén egy korlát, viszont ha megemeled a BIOS-ban a TDP keretét 95 Wattra, akkor ugyan olyan mint a 2500-as. A tuning meg az ha a gyári órajelek felé húzod.
-
#20981
Márton
nagyúr
Kean_Sorbo
#20975
Márton
nagyúr
válasz
Kean_Sorbo
#20975
üzenetére
"csak az alapórajele kisebb"
Ha a 2500S alapórajele kisebb, akkor egyben gyengébb is, nem?
De turboval ugyanaz a ghz, ezért nem értem.
Akkor rendering alatt egyenlő a teljesítmény?
Vagy csak ha nagyobbra állítom a TDP-t?
Az nem számít már tuningnak S esetén?
Munkagép lesz, fontos a stabil működés.. -
#20980
Pietrosz
addikt
Kean_Sorbo
#20979
Pietrosz
addikt
válasz
Kean_Sorbo
#20979
üzenetére
Mindkét esetben auto-n volt a tdp. Itt most az lenne a kérdés, hogy miért működik máshogy auto szorzón és manual szorzón. auto-n elvileg 37 a max, ha manual 37-re rakom, akkor mégis sokkal "agresszívabb" a turbo.
-
#20979
Kean_Sorbo
őstag
Pietrosz
#20978
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Pietrosz
#20978
üzenetére
A BIOS-ban tudod állítani a TDP limitet. Ez AUTO beállításon 95W, ami kevés hogy minden mag egyszerre 3,7-en menjen. Ha ezt az értéket megemeled pl. 150 Wattra onnantól kezdve minden rendben lesz. Ez a keret már elég a 4.5 GHz-hez is. Arra figyelj, hogy van egy Short meg egy Long érték, tehát mind a kettőt állítani kell.
-
Pietrosz
addikt
Próbálgatom a turbo-t és érdekes dolgot vettem észre.
Full auto módban a 2500k elvileg 3,4-3,7 ig működik, ha engedélyezve van a turbo.
Én 3,7-et még egyszer se tudtam kihozni belőle, de még a 3,6 is ritka. linx alatt 3,4-el teker.
Ha viszont auto helyett manuálisan beállítom a 37-et max szorzónak, akkor elvileg nem csináltam semmit, nem kéne változnia. Mégis, hirtelen 3,7-en megy szinte minden progi, mivel 1,1V körül a tdp-t még linx-el is nehezen közelíti meg. linx alatt 3,5-ig esik vissza. Miért lehet ez? -
#20976
Kean_Sorbo
őstag
lajtika
#20974
Kean_Sorbo
őstag
válasz
lajtika
#20974
üzenetére
Hát majd mindjárt kapod itt a vizes lepedőt, hogy ilyet mersz írni a K-s processzorról, de igen, lehet csökkenteni az órajelét, fogyasztását, és a magfeszültségét is.
Sokat összetennék a kezüket, ha egy 2500K kerülne a lapjukba aztán dörgetne 4500-zal, és általában a K a tuningról, szól nem a környezetvédelemről. 
-
#20975
Kean_Sorbo
őstag
Márton
#20972
Kean_Sorbo
őstag
válasz
Márton
#20972
üzenetére
A 2500S ugyan az mint a sima 2500, csak az alapórajele kisebb. Tehát csak a tuningról maradsz le. Bár az Idle órajele mindegyiknek 1600 Mhz. De a TDP értéket a BIOS-ban meg kell emelned ahhoz, hogy egy sima 2500-as teljesítményét kapd meg, de akkor már úszott a 65Watt. (Fordítva: ha a sima 2500 TDP értékét a BIOS-ban 65 Wattra állítod, akkor olyan mintha 2500S lenne a gépedben)
-
lajtika
aktív tag
Üdv, nem tudom jó helyre írok e, de azért megpróbálom. Az lenne a kérdésem hogy ha egy i5 2500K procinak csökkentem az órajelt és a feszültségét akkor lényegesen kevesebbet fog fogyasztani vagy nem? Én éppen egy alacsony fogyasztású gépet építek magamnak, és csak a proci hiányzik. Egy I3 2120T procira gondoltam de ha egy I5 2500K fogyasztását is le lehetne csökkenteni akkor az is jó lenne. Ha valakinek van véleménye vagy tanácsa azt szívesen meghallgatom. Előre is köszönöm.
-
#20966
katt777
félisten
ProciVettel
#20965
katt777
félisten
válasz
ProciVettel
#20965
üzenetére
Hát, ASUS-nál ezek szerint nem kell. Neked nem tudom, mid van, adatlapod nincs kitöltve.
Azt jeleztem többször is, hogy C6 off nő az L3 cache sebessége. Egyébként még mindig nem tudom, egyáltalán mi a funkciója a C3/C6 reportnak. Nekem minden profilom C3/C6 off-os, észrevettem volna, ha nem megy a turbó.
Valaki meg tudná mondani, hogyan lehetne bios-profilokat kimenteni ASUS lapból? ASRock tudta ezt biosból, de ASUS-nak csak a szoftvere tudja, abban pedig nem vagyok biztos, hogy az valóban mindent elmentene-e, vagy csak azt, ami a progiban beállítható, mert esetleg csak azt érzékeli (sok mindent nem lehet szoftveresen).
-
-
#20964
katt777
félisten
Kean_Sorbo
#20963
katt777
félisten
válasz
Kean_Sorbo
#20963
üzenetére
Igen, én is ezt mondtam. Ez biztosítja a user számára az összes lehetőséget. Bár az én lapomon, akármilyen szépen szabályoz is van egy alap fordulatszám, amely alá poti nélkül nem mennek a ventik, de a Coolink-ek ezen a min. 700-750RPM-en lényegében zajtalanok. VGA-m is kussol az egyetlen zaj a vinyókból jön adatforgalom esetén, a rendszer meg így is szépen (és hűsen) viszi a 4.5GHz-et (bár ott már van némi szélzaj).
Ninja 700 alá van szabályozva a megfelelő huzathoz. Terhelés alatt a házventik jobban gyorsulnak, mint a proci, de sztem ez is így van jól, mert az egész házban több meleg keletkezik. -
#20963
Kean_Sorbo
őstag
katt777
#20962
Kean_Sorbo
őstag
válasz
katt777
#20962
üzenetére
Talán a vegyes megoldás a legjobb. Mint pl. a Ninja-n. PWM szabályozás, hozzá potméterrel állítható fordulatszám tartomány. Nekem a ház ventilátorai is ilyen módon vannak bekötve. Így aztán még az a lehetőség is megvan hogy teljesen manuálisan állíthatod (fixre) a ventilátorokat, ha a BIOS-ban kikapcsolod a vezérlést.
-
Gaben01
őstag
válasz
katt777
#20960
üzenetére
Félreértesz,én nem vitázok,csak a saját nézőpontomat írtam le.A noctua lehet,hogy nem hagy választani,de nyilván akkor akinek ez vagy ez is szempont nem fog noctuát venni.Mivel a kolléga jópár hsz-el ezelőtt azt írta h nem lényeges az ár és ezen kívül nem sok más szempontot jelölt meg (ergo nem tudjuk mennyire szempont pl. a pwm-es venti),így a D14 is szóba jöhet.Aztán majd eldönti melyiket veszi.Azt nem írtam,hogy TE bárkit meg akarsz győzni,azt írtam ÉN nem akarok senkit meggyőzni a saját véleményemről(Te is olvasd át figyelmesen légyszíves mit írtam).
Egyébként ha pwm-es ventivel adná a noctua a D14-et akkor is az előlapira kötném,mert ez a perverzióm.
Más.Írtam neked a Corsair tápos topikban,ha van rá mód szerintem cseréld le valami másra.
-
katt777
félisten
válasz
Gaben01
#20959
üzenetére
Kit akartam én meggyőzni?
Én pont azt írtam (végigolvashattad volna), hogy az a bajom, hogy a Noctua NEM hagyja a felhasználót választani, tehát szimpatikusabb nekem egy olyan gyártó, amelyik igen. Éppen azért, mert annyiféle felhasználó van. Szóval nem igazán értem, mivel vitázol.
Én is tudom, hogy maguk a Noctua hűtők jók, de a saját igényeim és az ő elképzeléseik miatt nem adnék ki egy ilyen drága hűtő megvásárlása után újabb súlyos ezreseket PWM-es ventikre, miközben a mellékelteket meg eldobhatnám. No meg nem ajánlanék valakinek ilyen hűtőt, akiről nem tudom, odavan-e azért, hogy maga végezzen olyan dolgokat, amelyekért 1x már fizetett. -
Gaben01
őstag
válasz
katt777
#20958
üzenetére
Ha ránézel az adatlapomra látni fogod,hogy megbízható lapom van.Ettől függetlenül én nem akarom a lapra bízni,mert nekem ez a rigolyám.Tőlem lehet akármilyen fejlett és jó a lap ventivezérlése,én akkor is a meglévő előlapi szabályzómra fogom kötni,mert ÉN így látom jónak.Senkit nem fogok/akarok meggyőzni a saját véleményemről,elfogadom,hogy másnak tökéletes a lap által biztosított ventivezérlés is.
Neked szempont a pwm vezérlés,sokunknak nem.Épp ezért tud megélni ennyi cooler gyártó. -
#20958
katt777
félisten
ProciVettel
#20855
katt777
félisten
válasz
ProciVettel
#20855
üzenetére
Egy balfék miatt kiraktak, szal a válaszom már nem ment el: Nálam megy a turbó C-ktől függetlenül.
haddent: Nem véletlenül a memória-használatot kellene maxra tenni.
Kean_Sorbo: Szívesen!
Gaben01: Megbízható alaplapot kell venni.
Nálam pl. még az ASRock is remekül kezelte a ventiket (10-féle aut. szabályozás, ill. manual). Víz tényleg macerás (bár azok szerint nem, akik azt akarják, hogy azt vegyünk), gyakorlatilag viszont nincs lényeges különbség egy jó 12k-s, és egy picit jobb 30k-s léghűtés között, a drága, de vacak léghűtésekről már nem is szólva.
Ninja egyébként remek kompromisszumos, mert potit is adnak hozzá, meg PWM-es is, így aztán még az automatikus szabályozással is teljesen testre szabható (ha pl. csak kézzel akarod szabályozni, fullon hagyod biosban).haddent: Már bocs, de némi logikai hibát fedeztem fel az okfejtésedben (#20863). Ha az alaplap hiába állítgatja a ventit, mert a hőcső ill. a bordák kevesek már a hűtéshez, akkor bizony te is hiába tekergetsz egy potit, azaz végzed ugyanazt a munkát, amelyet az alaplap. Ha jó hűtőd van, az alaplap is tudja kezelni, ha meg rossz, akkor cseszheted a szabályozót is, ennyi az egész. A Noctua azért nem szimpatikus nekem, mert NEM PWM-es ventiket ad a hűtőihez, és nem hiszem, hogy felhasználóbarát lenne egy olyan gyártó, amely nem ad lehetőséget a usernek a választásra.
csucsbicep: Még egy GTX560-hoz is elég volt nekem egy E5800 (tesztek a honlapomon), pedig tuningolva a VGA sok esetben befogja a HD6950-et. Ha tehát maximális grafikai minőséget használ full HD-bnen (v. felette), bőven elég lehet a processzora. Az már más kérdés, hogy ha egy játék képes 4 magot kezelni, akkor drasztikusan kevesebb lehet a VGA teljesítménye, ez nálam is kijött. Persze, még a visszaesett teljesítménnyel is minden játékot maxban és játszhatóan vitt az 560 is (csak nem 60FPS volt, hanem mondjuk 35), ergo csak játszani egyáltalán nem kell még i5, valóban elég egy Pentium v. egy i3.
kop8: Minden gyártó mellékeli a support CD-n.
Csak fel kell telepíteni. Persze, egyik sem ér annyit, mint a bios-ból beállítani a tuningot.KingSize: Az figyeli a kilengéseket, ezért szokták tuninghoz kikapcsolni (egyébként ott van a kézikönyvben, de félinfó formájában még a biosban is). Én meg azért hagyom ON tuningolva is, hogy ne legyen olyan rejtett hiba a rendszerben, ami teszt alatt nem jön ki, hétköznapi terhelés során viszont bármikor hibát okozhat.
-
#20957
Kean_Sorbo
őstag
N_A_S
#20952
Kean_Sorbo
őstag
Nem sértődtem be. Neki szar a rendszere, nem? Ő írta hogy kifagy. Kapott egy tanácsot tőled, tőlem, meg az Isten se tudja még kitől. Azt sem írtam, hogy szar a gépe, csak azt hogy megpróbálhatná lépésenként állítani a feszültségeket, hátha jobb eredményeket kap. Erre mindenki bizonygatja hogy mennyi az annyi, és van bizony olyan akinek jobb jött ki mint neki, ugyanannyi memóriával.
Amikor én is elbasztam a BIOS-omat, és tanácsot kértem, kaptam a vizes lepedőt, hogy minek csináltam mert stabil volt a rendszerem. Nem rinyáltam, meg erősködtem, hanem megnéztem ki mit tanácsolt aztán végigzongoráztam rajtuk, és láss csodát jobb lett a végeredmény mint azelőtt. De az sem tetszett valakinek. Amikor megköszöntem és leírtam ide, akkor meg zöld fejes lol-os kérdést kaptam rá, ráadásul olyan embertől, aki egy választ sem nyögött a problémára, hogy azt meg hogy sikerült?
De ha már valaki idejön a gondjával, aztán kap egy tanácsot, akkor miért nem veszi a fáradtságot és legalább azt a tíz percet, hogy megpróbáljon valamit? Veszít vele? Nem. Ha meg jobb lesz akkor tanult megint valamit. -
#20954
lizakattila
senior tag
ÁdiBá
#20943
lizakattila
senior tag
Nálam kb ugyan ezek az értékek (bár nálam csak 4Gb ram van összesen).
4,5GHz HT on ~101GFlops
4,7GHz HT on ~107GFlops
4,5GHz-en HT off-fal kb 125-öt adott. -
#20952
N_A_S
veterán
Kean_Sorbo
#20947
N_A_S
veterán
válasz
Kean_Sorbo
#20947
üzenetére
Írta a kolléga hogy mellette MSN, Firefox stb ment, ahogy az látszik a képen is, így teljesen reális a kapott érték, emiatt nem kell semmit állítgatni BIOS-ba. Az a pár Gflop emiatt veszik el, nem a hibajabvítós algoritmus miatt.
Nem kell besértődni! eeeasy...Btw a kapott Gflop-ok függnek a beállított ram mennyiségtől, vagy más néven problem size, és a memória sávszélességétől (órajel, single/dual channel) is!
-
#20947
Kean_Sorbo
őstag
ÁdiBá
#20943
Kean_Sorbo
őstag
A 120-at az enyémre írtam, lejjebb írtam, hogy neked a 104-105 lenne a reális. De legyen neked 101. Segíteni akar neked az ember, hogy többet tudj kihozni a gépedből, de inkább ide írogatsz, minthogy megpróbálnál a BIOS-ban egy picit állítani. Tessék itt egy példa, hogy nem minden a stabilitás és a MHz:Link
Itt most befejeztem. Nem foglalkozok többet ezzel. Mindenki úgy állítgat ahogy akar.
-
#20946
Brekkk
senior tag
Kean_Sorbo
#20944
Brekkk
senior tag
válasz
Kean_Sorbo
#20944
üzenetére
Én szoktam használni az XP mod-ot WIN7 alatt.
Régi lapolvasóm csak onnan megy. Oda meg kell a virtualiuzáció. -
-
#20939
Brekkk
senior tag
Kean_Sorbo
#20935
Brekkk
senior tag
válasz
Kean_Sorbo
#20935
üzenetére
És abban biztos, vagy hogy az AVX-es Linx a cpu-t teljes egészében és minden tudásában kihasználja? A virtualizációt nem hiszem, hogy teszteli a Linx, de lehet erre is van hatása a tuningnak, nem?
A Linx egy multitask környezetet teremt? -
#20938
ÁdiBá
veterán
Kean_Sorbo
#20936
ÁdiBá
veterán
válasz
Kean_Sorbo
#20936
üzenetére
De ott már 4.6 Ghz láthattál illetve több memóriával, ezt is figyelted?!
Mind egy, nem vitatkozom.
Köszönöm a segítséget.
Egyenlőre használom 4.5Ghz-en adtam a VCCSA -nak picivel több feszültséget.
Remélem most már jó lesz. -
#20937
Kolondrum
félisten
Kean_Sorbo
#20936
válasz
Kean_Sorbo
#20936
üzenetére
4600 - ~103 Gflop
4700 - ~105 Gflop
Alapon meg 80 körül. -
Brekkk
senior tag
válasz
pincehely
#20931
üzenetére
Nem igazán értelek. Akkor te ha Linx-et futtatsz akkor Real Time prioritást is adsz neki?
Mert különben nem csak ez a process fog CPU időt kapni.
Te kilősz minden fölösleges servicet a Windows-ban teszt idejére?
Mitől terheli le jobban 1 process Real Time prioritással a rendszert, mint az ha 5-6 process fut egyszerre? -
pincehely
addikt
válasz
Brekkk
#20930
üzenetére
Akkor valami nem jó, ha fut a linX, akkor nincs semmiféle, msn, meg böngésző, főleg nem fullhd videó. Ha a linx fut, akkor semmi más.
És nem azért mert ennek így kellene lennie teszteléskor, hanem azért mert nem marad számukra erőforrás. Ha ti akár böngészni is tudtok linX mellett, akkor egy percig se csodálkozzatok, hogy a linxel "kitesztelt" beállításotok szart sem ér.Nálam a képernyőkímélő, -ami kimerül abban, hogy üres fekete kép- megjelenítése, illetve abból a desktop újrarajzolása is 1 perces hadművelet tud lenni. Nem hogy böngészés!
-
Brekkk
senior tag
válasz
pincehely
#20926
üzenetére
Az miért gond, ha ingadozik a Gflops érték, lehet használta a gépet közben.
Nekem Linx mellett folyamatos az upload, download, netezek, vagy egy full hd film. Nálam is folyamatosan ingadozik a Gflops érték e miatt. Ez inkább mindennapi használat, mintha csak a Linx önmaga futna. A gépem Linx stabil volt úgy tűnt, soha nem dobott hibát, aztán a Frybenchben megállt a renderelés, a gépem ettől nem fagyott le, így utána tudtam Linxet futtatni: Na ekkor dobott a Linx is egy hibás számítást.
Adtam még egy kis fesz úgy néz ki most jó. I5-2400 offset -0140 V.
Én azt tapasztaltam, hogyha egy gép linx stabil, az még nem biztos, hogy attól az is.
A Frybench jó példa volt rá nekem. -
ÁdiBá
veterán
válasz
pincehely
#20926
üzenetére
Nem lehet azért változó mert közben msn eztem illetve böngészőn turkáltam dolgokat?!
Most is teszteltem egyet... és végig 101 értéket írEnnyire erővel Erdei88 kollégának se reális az értéke.
#20830) Erdei88 kép.Lehet igazad van, lehet nem. De ahogy látom neked 2500K van, honnan tudod mennyit kell kapnia HT on-al, ha nem is tud a procid HT.
-
#20927
Kean_Sorbo
őstag
ÁdiBá
#20924
Kean_Sorbo
őstag
De te csak ezt a két értéket ismered? Mondtam, hogy a 1.2x-ről indulj el felfelé lépésenként. Nem dobja be hibának. Pont ez a Linx egyik tulajdonsága, amin itt sokszor vitatkozunk, viszont segít megtalálni a viszonylag helyes beállításokat. Nálam ha Turbo offset +0.004 akkor 4.3-on 105 Gflops, ha +0.008 akkor 113, ha +0.016 akkor már csak 101 körül muzsikál. Ha annyi memóriával futtatnám ami neked van, lenne 115 is. Hol van ez a tiédhez, -200 MHz-el? 4.5-ön nézd vissza 120 Gflop felett mennek ezek a processzorok. Nem kell egy óra Linx. Pörgesd meg öt körig, aztán állíts a BIOS-ban. Majd teszteld újra öt körig. Itt nagyon kicsi dolgokon is sok múlhat. De nekem mindegy, csináld ahogyan akarod.
-
#20924
ÁdiBá
veterán
Kean_Sorbo
#20918
ÁdiBá
veterán
válasz
Kean_Sorbo
#20918
üzenetére
Hát figyelj... 1.35V is 101 - 99 GFlops között kapok HT ON 8 giga memóriával...
Mellesleg most is 52 perce megy a linx összes memóriával...
Ha annyira kevés lenne a GFlops bedobná hibának nem?!
Fagyna a rendszer...
Nem beszélve arról hogy ne egy csont tiszta rendszer képzeljünk el amin csak a linx fut azt *jóva...[url=http://kepfeltoltes.hu/view/120131/oc_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/120131/oc_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/url]
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. [url=http://www.kepfeltoltes.hu]http://www.kepfeltoltes.hu[/url] -
asuspc96
senior tag
válasz
Kolondrum
#20916
üzenetére
Annyit szenvedtem a beállításokkal, mert amikor csináltam akkor nekem az volt az első
Így amikor meglett a STABIL beállítás nem kezdtem el megnézni, hogy mennyi V-vel (minimális), hogy hozza ugyan ezt a szintet....szóval ezt lehet pótolni kéne....
már csak a kevesebb melegedés miatt és a villanyszámla végett is Más:
ez a régebben ígért videó amit még itt hoztam szóba.Tehát egy kis magyarázat katt777-nek mert megígértem:
Szóval adott egy CPU (jelen esetben már ismert alany) és semmilyen erősen leterhelő háttérfolyamatot nem végez és megugrik a teljesítménye. IDŐSZAKOSAN ÉS valószínűleg van benne valami SZABÁLYOSSÁG tehát valami BEFOLYÁSOLJA....
A videó kb. 2 perces lehet...látni lehet benne egy diagramot ahol a proci működése látható diagram formájában (real-time).
Meg-megugrik a teljesítménye és érdekesség, hogy szerintem vagy csak a fizikailag létező vagy csak a virtuálisan létező magok....mert:
Minden második ugrik meg és minden terhelés után nagyobb lesz majd egyszer csak abbahagyja....
Van olyan is amikor nem tapasztalom...ebből adódóan biztos van valami kiváltó oka....(általam kiváltott)Na erre mi a megoldás ?
asuspc96
-
#20920
freestailo
őstag
freestailo
őstag
Sziasztok, kérdésem lenne, hogy (2500k) miért van az hogy beállítom a szorzót 45-re, de terhelésnél visszaveszi az órajelet 4390-re, és nem marad 4490 (ingadozik a két érték között). nemértem. Fesz 1.3V
core current limit: 150
-
#20918
Kean_Sorbo
őstag
ÁdiBá
#20917
Kean_Sorbo
őstag
Az a GFlops érték nagyon alacsony, még akkor is ha a HT on. Biztos hogy a fesz nem jó. Alacsony. Próbáld meg lépésenként emelni, a VCore offset-et, és a Turbo offset-et. Figyeld Linx alatt a Gflops értékeket. Elkezdenek majd szépen felfelé menni, amint egyre kevesebbet hibázik a processzor. Egy érték után, meg ugyanígy csak elindul majd lefelé. Ekkor már magas a fesz. Így megtudod mi a helyes offset beállítás.
-
ÁdiBá
veterán
Köszönöm a segítségeteket, javaslatokat.
Ezzel a BSOD táblázattal sokat segítettél.
Megpróbálom kinyomozni legközelebbi fagyásnál hogy mi okozza a gondot.
Bár most picit finomítottam a beállításokon.
Lentebb vettem a processzor feszültségét 1,275V / 4,5Ghz HT On.
Linx 100 GFlops értéket ír. 66 - 73 Fok terhelés alatt összes memóriával, és nem dob ki hibát. Nem is fagy.
Viszont a fura hogy játékban sincs vele probléma, teszi a dolgát szépen.
De ugye a gépem non-stop megy és 24 órából valamikor 2 - 1,5 órát ülök be a gépem elé szórakozni.
Többit csak úgy mond állással tölti...
Ilyenkor néha gondol egyet, kék halál. Majd még szórakozom vele... -
N_A_S
veterán
Azt el is felejtettem hogy a hibát be tudod azonosítani a BSOD kód alapján. Itt egy táblázat a segítséghez: [link]
0x101 ill 0x124 az egyértelmű CPU feszültség probléma, általában növelni kell
Sokszor előfordul hogy a Linx-szel kitesztelt stabil órajelhez kell még 1-2 lépcső, hogy a hétköznapokban is röccenés-mentesen menjen a gép.
-
-
N_A_S
veterán
Ha használsz Offsetet akkor lehet IDLE kevés feszt kap a proci. Látom 4 ram modulod van, ennél mindig neccesebb a tuning mint kettőnél, próbáld meg hogy adsz VCCSA-nak egy kis plusz feszt, az lehet megoldja a dolgot.
szerk.: VTT-vel is játszhatsz, valamikor csökkenteni kell a stabilitáshoz, de szvsz 1.75V-on vígan elvan.
(#20905) SymbianOS
1.832V az alap, a VTT-t meg a ramok miatt kellet megemelnie -
tomic
addikt
Ilyet nálam is csinált anno. De nem jöttem rá pontosan mitől van.
Próbáltam feszt emelni, majd csökkenteni., de néha előjött újra.
De volt ,hogy 1 hónapig semmi baja sem volt.
Ja linx és egyéb progi is lefutott gond nélkül. Játékok alatt sem volt gond.
Minden esetre érdekes.Ram fesz picit sok szerintem.
-
#20908
Tirexi
addikt
freestailo
#20906
Tirexi
addikt
válasz
freestailo
#20906
üzenetére
Feljebb állítottad a Watt limitet is?
(Core Current Limit)ÁdiBá:
Kevés a fesz a CPU-nak vagy ha tuningolt a RAM akkor az nem bírja.
Ja hogy a LinX lefutott?
Hát ha te hiszel egy nyavalyás tesztprogramnak akkor hajrá.
Egy game vagy egy videókonvertálás lehet előbb kidobja a hibát mint a híres LinX meg a többi csekmet program. -
#20906
freestailo
őstag
freestailo
őstag
Sziasztok, kérdésem lenne, hogy (2500k) miért van az hogy beállítom a szorzót 45-re, de terhelésnél visszaveszi az órajelet 4390-re, és nem marad 4490. nemértem. Fesz 1.3V
-
ÁdiBá
veterán
2 hete használom a számítógépem 4.5 Ghz-en említett 1.280V feszültséggel HT On. LoadLine1.
2133Mhz DDR3 memória 1.65V
VTT 1.181V
PLL. 1.832V3 órát ment a linx avx es verziója kifogástalanul teljes memória használattal.
Néha-néha, olyat csinál a rendszer hogy áll, nem terhelem, és kék halállal újra indul, elkezd valamit számolni ebben a fatális hiba üzenetben a képernyő alján és vége.
Valamikor újra se indul csak áll a gép és írja a hiba üzenetet, majd egy reset gomb és kész...
Ti milyen hibára gondoltok?!#20905) SymbianOS Régi asus alaplapom jut erről eszembe, az miatt állítom.
Volt mikor a régi X48-as deszkám megvadult és akkor azt csinálta, hogy úgy adta a feszültséget az alkatrészeknek ahogy neki tetszett... 0.2.0.3 V-al túl lőve. -
#20901
asuspc96
senior tag
lizakattila
#20890
asuspc96
senior tag
válasz
lizakattila
#20890
üzenetére
Nálam is ciripel de hogy mi....jó kérdés...
procira nem gyanakszom...videókártyára annál inkább...mert amikor 3dmark11 elindul akkor beindul az esti zenebona
Igaz az is előfordulhat, hogy megnő a fogyasztás és azt egyértelmű, hogy először a táp tapasztalja meg.Na akkor most TÁP vagy VGA ?
asuspc96
Feltéve ha 1,5V-os ramokat használsz. Procinál is az offsettel kell majd játszanod.
A tiéd már megoldódott?
Annyit tapasztaltunk mindketten, hogy C6 ON lassul az L3 cache (de nem gyorsul semmi).
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Számomra az az ideális, amikor a rendszer keveset fogyaszt, szükség esetén meg ott a brutális erő. i5-2500K ideális.
Sokat összetennék a kezüket, ha egy 2500K kerülne a lapjukba aztán dörgetne 4500-zal, és általában a K a tuningról, szól nem a környezetvédelemről. 
Azt jeleztem többször is, hogy C6 off nő az L3 cache sebessége. Egyébként még mindig nem tudom, egyáltalán mi a funkciója a C3/C6 reportnak. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Melyik tápegységet vegyem?
- Projektor topic
- Posta, csomagküldés
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- BestBuy ruhás topik
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- One mobilszolgáltatások
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! ASUS PRO WS W790E-SAGE SE alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest