- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen egeret válasszak?
- SSD kibeszélő
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Miért nem tűnik el soha a kalózkodás?
- Hobby elektronika
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Veszélyben az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- TCL LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
Érdekes ez a dolog a fallbacknál, mert azt már jó pár embernél csinálta a tlp, hogy még bootnál elveszi az áramot az USB-ktől.....gondolom tudod, hogy erre utal valószínűleg a hibaüzenet. Ha mindenki Manjarot használna, nem is kéne Paks2.
Melóhelyeden van DVD-író?
IOMMU controller ki/bekapcs próba lenne a tipp, ha nem lenne a tlp ennyire aktív már esemény előtt. A hw összetevőid most nem ugranak be, így ez lehet, hogy marhaság.
-
Grub cli-ből felmountolni a meghajtókat, majd chrootból futtatni a mhwd ide vonatkozó parancsait. Mivel azzal lettek felrakva a driverek, feltételezem azzal helyre is hozhatók.
Olvasgatásra inkább ezt javasolnám.
-
-
Dave™
nagyúr
A fallback módban sem bootol be? Egyszer én is hazavágtam a GUI-t egy hülyeség miatt, de konzolom volt, simán leszedtem a csomagokat amik felmentek "véletlenül" és kész. Írj a kezdő linuxos topikba is, ott okosabb tanácsokat is kaphatsz, egyébként nem kell tudnod a csomag nevét, a tab billentyűvel van automatikus kiegészítés, elkezded pötyögni és befejezi helyetted (gondolom minden bumblebee-t le kellene szedned).
-
schawo
titán
válasz
Skullwipe
#674
üzenetére
Persze, tényleg a szoftverkészítők hibája. Ez van.
De a milliós tételtől nagyon messze van. Pár dolláros havi előfizetésért kapsz mindent. Adobe termékeket, Microsoft termékeket, már Pro Toolst is, sőt Creo is van havi párszázért. Egyedül talán Corel nincs havi előfizetésben a számottevő szoftverek közül, de azt hiszem, ők is tervezik.
-
taiji
csendes tag
No feltettem a bumblebee drivert, és most nem bootol be. Pendrive-ról meg a telepítő sem bootol be, helyette grub rescue jön be. Ssd-n meg eljut egy ideig a bootig, aztán megáll. Azért egy kicsit gáz, hogy egy driver így haza tudja vágni a komplett oprendszert. Ebben még lenne mit fejlődnie.
-
Frawly
veterán
Openbox alatt használd a feh alkalmazást, a ~/.config/openbox/autostart fájlban meg megadod, hogy
feh --bg-fill /elérési/útja/a/háttérképnek.jpgvagyamiéppakiterjeszése &Fontos, hogy a végére tegyél egy & jelet, különben lehal a script (addig beragad, várakozik, hogy a sor végrehajtása befejeződjön), meg lehet nálad --bg-center vagy más kapcsoló kell, a háttérkép felbontásától és képarányától, kijelzőtől függ. Be lehet tenni más sorokat is ide, mondjuk
compton paraméterek különösen-vysc-beállítások ha-van-tearing &
setxkbmap hu:esetleges paraméterek &Meg még amire szükséged van, hogy automatikusan induljon. Openboxnál arra is kell figyelni, hogy dbus-launch openbox-session paranccsal induljon, mert egy-két grafikus alkalmazásnak kell DBus (pl. redshift-gtk), de az Openbox nem dbus-kompatibilis, mivel nem támogatja, ezért a DBusnak külső wrapperként kell futnia az Openbox körül.
Openbox alapból semmit nem tud, mivel nem asztali környezet, csak egy sima ablakkezelő, ezért se indítómenü, se panel, se rendszerértesítések, se külön vágólap és hálózatkezelő applet, se háttérképkezelés, se asztali ikonok kezelése vagy se dokk nincs benne, ezekről mind magadnak kell gondoskodni külön progik feltételével. Indítómenü helyesebben van, de elég fapados, meg az asztalra kell jobb egérgombbal kattintani hozzá, de ha te rendes, panelen lévő indítómenüt szeretnél, ahhoz fel kell rakni valamit.
De az IceWM még fapadabb, igaz az legalább panelt, indítómenüt tartalmaz, meg talán háttérképet is kezel, meg kapásból elérhető hozzá OS/2, Win 3.1, Win 95, BeOS 5, stb. retro téma, de összességében soványabb és fapadosabb az Openboxnál is.
-
Dave™
nagyúr
Ez igaz, viszont érdemes megemlíteni, hogy ott van a Blender meg az Inkscape, amikkel értő kezekben gyakorlatilag ugyanazt meg tudod valósítani, mint az iparági standardnek minősülő alkalmazásokban, és a GIMP is jóval többre képes, mint a felhasználók zöme (tehát nem elsősorban a szoftver limitál). Probléma inkább ott van, hogy a formátumok csak részben kompatibilisek és nyilván mindenki az Adobe és hasonlóakat tekinti alapnak. Tudok olyan logótervezőt, aki az Inkscape-pel (ráadásul Ubuntun) csinált karriert és egy elég jó portfóliót. Office-ra meg bőven jó egy virtuális gép. De persze a probléma valós, nem akarom erodálni, csak nem teljesen fekete meg fehér ez sem.
-
Dave™
nagyúr
Félreértetted, nem a zsebedben turkálok, hanem azt mondom, hogy nem a Pulseaudio az erőforrás igényes, hanem egy ilyen hardveren bármi. Tehát ha azt írod, hogy a PA erőforrás igényes, az kicsit csúsztatás önmagában, mert az egy elég fontos körülmény, hogy egy elég régi Atomon tapasztaltad.
-
Frawly
veterán
Abszolút egyetértek veled, volt, amikor nekem is csak ilyen szaros Atom-hulladékra tellett. Azért ha el tudsz tenni egy kis zsét, 30-35k környékén lőjj egy Thinkpad X220-at vagy X230-at, vagy hasonló használt üzleti notit (Thinkpad régebbi szériák, régi Dell Latitude-ok, HP Elitebookok sem drágábbak), nem nagy összegek már, de dimenzióugrásnak számítanak egy atomos netbookhoz képest, kapásból a KDE5, Unity7-8, Gnome3.2x sem okoz nekik gondot egyáltalán, meg régebbi játékokat is elvisznek Steamről, Wine alatt meg natívan is (ilyen HL1, HL2, Doom3, Far Cry1, Fear, hasonló szintű játékok), viszik az 1080p-t is, nem csak natív lejásztóban, hanem HTML5, NPAPI Flash, PPAPI Flash alatt is, mindegy, hogy x264, x264, vp8, vp9 codecet használ-e az adott videó. Nem csak teljesítményben, de megbízhatóságban, szerelhetőségben, alkatrészellátottságban is durván rávernek egy atomos netbookra, cserébe meg csak 1-2 inchel nagyobbak, ha annyira kicsi gép kell. Később meg a HDD helyére lősz bele olcsó SSD-t, a 4 giga RAM-ot apránként felbővíted bennük 8-16-ra, nézelődsz a használt olcsó áruk között.
Atomon a max. asztali környezet, ami még használhatóan elmegy, az az LXDE, az Xfce már határeset lehet (nem is annyira a CPU-tól függ, hanem a RAM mennyiségétől), a KDE-Gnome durván felejtős rajta. Bár én inkább Openboxot vagy IceWM-et tennék rá, de azokhoz kell már szakértelem is, mire használhatóra kofigolod. Esetleg i3wm, dwm, egyebek, de azok már olyan fapadok, hogy Windowsról jött felhasználónak nem fogja a gyomra bevenni.
Atomnál még arra kell figyelni, hogy sokszor a CPU-ba integrált GPU hiába van Intelnek hívva, valójában valami PowerVR-os hulladék, aminek nincs támogatottsága Linux alatt, csak hardveres gyorsítás nélküli 2D driver van Linux alá, ami csak arra jó, hogy ad képet a konzolban meg az asztalon (de pl. görgetés és videólejátszás közben a kép csíkozni fog), emiatt a Gallium LLVMpipe szoftverrender drivert kell használni, meg mellé szoftverrenderes Mesa és Compton kompozitort agresszív OpenGL vsync beállításokkal, hogy ne csíkozzon a képernyő. A D550-es CPU-ban nem tudom milyen GPU van, én anno Atom N2600-as CPU-val szoptam, amiben Intel GMA3600-as GPU lassító volt.
-
Skullwipe
senior tag
Nem tudom hogy van, mert nem nagyon néztem utána, de biztos vagyok benne, hogy vannak erősen fizetős termékek is. És tényleg csak is a program készítők hibája, hogy nincsenek adobe-ok a rendszeren natív támogatásban, de ez abból is adódik hogy ezek ára konvergál a millió forintocskához és ez tényleg ingyenes alternatív platform vagy micsoda és nem igen telik rá senkinek.
(#673) colomb2: Persze, ez világos is, de rengeteg programra is azért van közte.
-
-
Frawly
veterán
válasz
Skullwipe
#667
üzenetére
Meg még ott a Wine, PlayOnLinux, Qemu, Virtualbox, VMware Player, amivel egy csomó windowos program is fut. Egyébként a Debian, Mint, Ubuntu vonalnak még mindig megvan az az előnye, hogy azokhoz érhető el a legtöbb csomag, meg a legtöbb PPA tároló. Nem úgy, mint Archon, ahol ugyan bőven van csomag, de messze nem ennyi, és adott esetben AUR-ból, meg gitről kell forráskódból forgatni, ami egy kicsit kényelmetlenebb, persze azzal is működésre lehet bírni mindent.
-
-
Ha neked is ezek a driverek vannak feltelepítve, akkor a
$ cat /proc/acpi/bbswitchparancsra, ilyesmi kimenetet kellene hogy kapjál:0000:01:00.0 OFF
Pár screenshottal egyszerűbb bemutatni. Bonus: Vágólap fail.
Csak az Intel GPU aktív.
Intel ON, Nvidia OFF
Most a GLXGEARS az Nvidia GPU-val futtatva.primusrun glxgears
Intel ON, Nvidia ON
GLXGEARS folyamat kilőve, Nvidia GPU újra inaktív.
Intel ON, Nvidia OFFHint: Bevan kapcsolva a VSYNC, ezért a fölösleges frameket(jópár ezret) eldobja és azért mutat ~60 fps-t.
-
Skullwipe
senior tag
Biztos láttátok a vitát most az ablakos rendszernek hazánkban a túl árazásával kapcsolatosan kirobbant cikket. Az egyik emberke jött azzal, és ezt szeretném kiemelni, mert vicces nekem is, nem tudom idézni, nem fogok átolvasni újra, de a lényeg, hogy milyen kevés program érhető el unix rendszereken. Most néztem rá, ez a Mint, de 87493 csomag érhető el... ja elég kevés program van még mindig
-
Ismerős a probléma, nekem is ilyesmi hardverkonfigurációm van.
Először is rakd fel a powertop-ot. Octopiból elérhető. Utána konsole:
sudo powertopNekem most jelenleg 8.24W körül fogyaszt a gép, a program szerint. Ha az Nvidia vga is aktív olyan 16-18W körül alakul a gép fogyasztása.
Azt, hogy most aktív-e az Nvidia vga, az alábbi paranccsal tudod kideríteni.
cat /proc/acpi/bbswitch -
taiji
csendes tag
Azt vettem észre, hogy a notebookom mintha jöbben merülne Manjaro-val, mint Windows-al. Elkezdtem keresgélni, és mindenhol azt írják, hogy akkor fordul elő jellemzően, mikor két videókártya van a notiban. Egy alaphasználatra Intel, és egy Nvidia, vagy AMD, mert ilyenkor alapjáratban is az erősebb videókártyát pörgeti. Azt látom, a Beállítások/Rendszerbeállítások/Hardware konfiguráció alatt, hogy mindkét kártyára video-linux van feltelepítve, és emelett van video-nvidia, meg video-híbrid bumblebee, csak se a nyíltforrás ,se a telepíve nincs bejelölve. Gondolom ezekre kellene átállnom, de ezt hogyan lehet? Töltsek le az nvidia oldaláról egy friss linuxos drivert (link), vagy itt a Hardware konfiguráció alatt kattinstak az Auto Install Proprietary Driver-re? Vagy az mást csinál?
-
Frawly
veterán
Hogy a trollkodást folytassam (tudom, inkább ne
), király lenne, ha lenne egy olyan alkalmazás Linuxra, ami kamu Windows 10 telemetriaadatokat küld az MS szerverekre, olyan formában, ami hitelesnek tűnik. Ha kedved kap az ember, futtatná a háttérben egy kicsit, hadd örüljön Redmond 
-
Frawly
veterán
Hát igen, az atomok elég lepkefing kategória, azoknak minden sok. Esetleg azt tudod csinálni, hogy feltelepíted ugyan a Pulseaudiót, de úgy, hogy csak az Alsa fut belőle, a PA szerver nem, ha meg elindítasz egy olyan programot, aminek kell a PA, akkor meg csak arra az időre kézzel elindítod a hozzá tartozó daemont. Majd ha nem kell már, kézzel kilövöd.
-
Dave™
nagyúr
Egy ilyen vason mi nem erőforrás igényes? Összehasonlításképpen a cikkben hivatkozott 8 éves belépő konzumer Acerben lévő Pentium T4400 pontszáma.
-
Voyager Xubuntu alapu, ami meg Ubuntu-ra hasonlít, ha jól tudom.
Volt ilyen sejtésem, bár én tegnap a Debian 9 alapút néztem meg.
Inkább csak amiatt írtam, hogy a fapadosságáról tudj képet alkotni.
Nekem egyébként tetszik, ha alapból kicsit fapados is, jól belehet lőni és compizzal megvadítva már nem tűnik fapadosnak erőforrás felhasználáshoz képest főleg. (most a Mint alapinstallról van szó, a Voyager az már be van lőve eléggé) -
Dave™
nagyúr
Tanácsolni valóban nem, csak azt mondtad erőforrás igényes és felesleges, ezt ketten kapásból félre is értették. Megnéztem, most éppen megy a Spotify, 0-0,7% CPU, és 16,4 MB RAM a Pulseaudio fogyasztása. Tudom, hogy elég sokan utálják, de azt is be kell látni, hogy rengeteg olyan dolgot nyújt ami sokkal kényelmesebbé teszi az audio eszközök kezelését, pl. az ALSA konfigurálása rémálom a Pulseaudiohoz képest, már olyan apróságnál is ha két hangeszközöd van és nem azt szeretnéd alapértelmezettnek, amit az ALSA gondol. Aki mondjuk zenét szerkeszt, és a legalacsonyabb késleltetés kell neki, az úgysem fogja használni, de a többségnek (főleg a kevésbé hozzáértőknek) inkább segít, mint árt. Ezért is kell vigyázni azzal, hogy miket "tanácsolunk" kezdő topikokban (ilyen értelemben ez is az).
-
zoltanz
nagyúr
Jó mondjuk én is tesztelgetem őket, az LXDE és a Cin-t fogom felrakni csak legközelebb valószínű.
Próbáltam segíteni ha visszanézzük, de úgy, hogy nem írja le mit szedett le pontosan és hogyan rakta vissza, úgy nehéz. Nem mondtam neki, hogy törölje le, nem is sugalltam, csak írtam, hogy én így használom. -
-
Dave™
nagyúr
Ha már GTK, akkor nem biztos hogy az XFCE a jó irány, mert az nagyon fapados. Nézd meg a Cinnamont, a Budgie-t (az nemsokára Qt-re vált, most még elvileg GTK ha jól tudom), vagy a Deepin-t (ez szerintem eléggé túl van tolva, de elsőre látványosnak tűnik). Mindegyik elérhető Manjaro alatt community változatban. Illetve ott van a MATE is, az a Gnome 2 továbbfejlesztése. Ezen a csatornán kapsz egy gyors összképet mindegyikről.
szerk: igen, azt gondolnád, hogy simán telepítesz egy programot és kész, de sajnos a háttérben nem ez történik. Ha GTK vonalon belül mozogsz nincs nagy gond, a GTK/Qt keveredésnél lesz nagyon sok plusz függőség.
-
taiji
csendes tag
Dede olvastam, csak nem gondoltam volna, hogy egy filekezelő, meg rendszermonitor program ennyi függőséget tartalmaz alkomponensekkel. XFCE alatt láttam a rendszermonitorozó programot Youtube-on, meg a filekzelőt is, hát egyik sem tetszik, viszont a rendszerbeállítások jóknak tűntek. No mindegy. Live-ként kipróbálom, oszt ennyi.
-
-
Dave™
nagyúr
Az LXDE azért nem annyira elterjedt (mint a többi GTK), meg arra a háromra vonatkozott a kérdés. Elvi akadálya nincs az átjárhatóságnak, de problémák mindig lehetnek, meg ésszerűségi korlátok is felmerülnek, pl. nem fogok Evolutiont használni KDE alatt, mert az hozza magával majdnem az egész Gnome-ot.
taiji na most vagy nem olvastad el a fentit, vagy nem sikerült érthetően fogalmaznom
Nem jó ötlet XFCE alatt KDE alkalmazásokat használni, legalábbis ilyen alapszintűeket biztosan nem. Úgy képzeld el, hogy egy-egy alkalmazás több csomagból áll, és vannak olyan függőségeik, amiket más alkalmazásokkal közösen használnak. A KDE a Qt környezet miatt ezeket készen szolgáltatja, de ha te GTK környezetben akarod ezeket használni, ahhoz le kell tölteniük a hiányzó függőségeket, vagyis lesz egy fél KDE-nyi csomagod (függőséged) ahhoz, hogy tudd használni őket. XFCE alatt is van rendszermonitor meg fájlkezelő, csak egyszerűbbek. Próbáld ki virtuális gépben, és szerintem dönts az alapján, hogy melyik környezet elégíti ki alapból leginkább a szükségleteidet. -
taiji
csendes tag
válasz
vadkörte
#639
üzenetére
vadkörte
Köszönöm XFCE birizgálja a fantáziám a youtube-os videók alapján.
Dave™
Uhh köszönöm a részletes leírást
. Ahogy a videókból láttam a felinstallált programok is mások részben, de gondolom nem lehet gond XFCE-re feltenni a Ksysguardot ami a KDE-ben van, meg a Dolphin-t. Virtualbox alatt ki akartam próbálni az XFCE-t, de rögtön elszállt hibaüzenettel már az induláskor kernel hibával, úgyhogy lehet hogy abból is csinálok liveUSB-t, és úgy próbálom ki, hogy az milyen, mert kíváncsi vagyok. -
Dave™
nagyúr
Röviden és tömören (nagyjából disztribúciófüggetlen, tehát más disztribúciókon is ez a különbség):
-A KDE és a Gnome több erőforrást igényel, mint az XFCE (az első kettő közül a KDE valamivel kevesebbet, mint a Gnome)
-A KDE Qt alapú, a Gnome/XFCE GTK
-A KDE szemlélete, hogy minden részletesen paraméterezhető legyen, rengeteg lehetőséggel, opcióval, a Gnome (és az XFCE) az egyszerűségre, az alapfunkciókra törekszik (elsőre úgy tűnhet, hogy ebben egyértelműen a KDE megközelítése a jobb, hiszen a több lehetőség mindig jó, de vannak, akiket zavar ez a komplexitás és elvesznek a részletekben - ez gyakran visszatérő kritika a KDE-vel szemben, és valóban, a másik kettő ilyen értelemben áttekinthetőbb)
-KDE alatt jobban illeszkednek a GTK alkalmazások, mint pl. Gnome alatt a Qt alapúak, de itt érdemes megjegyezni, hogy sokkal több GTK alapú alkalmazás van, tehát GTK környezetben lehet nem is találkozol csak egy-kettő Qt alapúval (pl. Virtualbox), míg KDE alatt valószínűleg több GTK alkalmazást fogsz használni
-A KDE alkalmazásai (a DE-hez hasonlóan) tele vannak lehetőségekkel/szolgáltatásokkal, pl. a Dolphin, a KDE fájlkezelője vagy az Okular, a KDE PDF olvasója adja a legtöbb alapszolgáltatást az asztali környezetek alap alkalmazásai között
-A KDE-t lehet a legkönnyebben és a legnagyobb mértékben átalakítani (ami a kinézetet jelenti)
-Érintőképernyős/tablet támogatásban a Gnome jár az élen, a KDE jelentős lemaradásban van (pl. virtuális billentyűzet kezelésben)
-Ugyanez elmondható a Wayland támogatásról (display server), ebben is a Gnome vezet, de még ott is elég használhatatlan állapotú (viszont ez a jövő, a KDE is gőzerővel fejleszt ezen a téren hogy behozza a lemaradását)
Eddig szerintem nagyjából objektív, pár szubjektív szempont:
-A Gnome egy irányt erőltet, a sajátját (pl. nem tudod átrendezni a paneleket, csak pluginnel, folyamatosan nyírbálják a szolgáltatásokat, pl. legutóbb a desktop ikonok kerültek ki a repertoárból, de régebben a Gnome fájlkezelőjében is volt osztott nézet, aztán kivették - hasonlók), az XFCE rugalmasabb, a KDE meg nagyságrendekkel nagyobb szabadságot ad
-A Gnome-os GTK-s megjelenés szerintem konzisztensebb, "letisztultabb" sokszor, mint a KDE alatti, ami alatt azt értem hogy elég sok díszítés van utóbbin, ami nagyon el tudja rontani az összképet, megfelelő témával/ikonkészlettel ezen sokat lehet segíteni).
-A paraméterezhetőségen, testreszabhatóságon kívül (vagy mellett) a KDE legnagyobb előnye szerintem az alkalmazásai, amiket ugyan használhatsz GTK környezetben is (Gnome, XFCE pl.) de egyrészt hoznak magukkal rengeteg KDE-s függőséget, amik a KDE esetén alapból rendelkezésre állnak, másrészt nem fognak illeszkedni annyira a rendszer megjelenésébe. Ezek az alkalmazások szerintem sokkal jobbak, mint a Gnome sajátjai, erről hosszan tudnék mesélni.
Meg biztosan lehetne még folytatni, ennyi jutott eszembe.
-
vadkörte
addikt
Így már értem miért szalagos magnó az avatar-od.
Szóval itt dolgozol?
(#635) taiji:
Nem jobb, nem rosszabb. Más. Más-más az ablakkezelője mindegyiknek. Az XFCE régebbi, szolídabb erőforrásokkal rendelkező gépekhez optimalizált, a KDE úgy vettem észre "látványspecifikus"
Egyébként ez sem Manjaro specifikus, ugyígy megvannak ezek a Debian vonalon is.
A laptopomon próbáltam Ubuntu-t Unity-vel. Egyfolytában 60-70°C-os járt szerencsétlen. Üresjáratban is...
Volt rajt Mint Mate felülettel. Ez szolídabb volt, de még mindig forrófejű volt a szentem és akadozott is. (pedig az még Gnome 2 volt, nem 3)
Az XFCE-vel 30°C-os is volt már, közben a Firefox ment 8-10 tabbal... -
Nem tudom te milyen belső elhárító vagy itt a PH-n, de ha a saját dolgaiddal tudsz foglalkozni, én inkább azt javasolnám!
Minek alapján írod, hogy a PH-n is elkerülöm a díjfizetést?
Amúgy is mindenki találkozhat a kéréssel, hogy kapcsolja ki a blokkolót, anno még a Kezdő topik Témához kapcsolódó anyagok közé is beraktam az erről szóló írást. Amúgy meg tényleg nem sok közöd van hozzá, milyen infókat honnan szedek össze, de hírportálokat kerülöm, a szakmai oldalakon meg ki szoktam kapcsolni az uBlock-ot.Szándékosan elkerülöd -ez már tényleg olyan minősítés volt, mint ha lopnék valamit valakitől.....
-
schawo
titán
válasz
ubyegon2
#630
üzenetére
Reklámblokkolót azért használok, mert valamire egyáltalán nem vagyok kíváncsi
Akkor tökéletes az analógia. Szándékosan elkerülöd a prohardver lapjain is a díjfizetést, ingyenes olvasás csak reklámok mellett engedélyezett. És igaz ez az összes elektonikus lap, magazin és folyóirat oldalaira is. -
válasz
ubyegon2
#631
üzenetére
Mondjuk azt nem értem, hogy hihetné bárki is azt, hogy ez egy ellenőrzött forrás, mikor mindenhol az ember arcába van tolva, hogy ez biza a felhasználók játszótere.
Rögtön az AUR wiki oldala. Első mondat.
DISCLAIMER: AUR packages are user produced content. Any use of the provided files is at your own risk.
Mikor engedélyezzük Pamac-ban, feltelepítjük Octopiban, mindig szól, hogy ez nem megbízható forrás.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#631
üzenetére
Idézek a cikkből:
Megjegyzés: a belső tárolókhoz képest az AUR mindenképpen kockázatosabb forrás, ahogyan bármilyen, külső forrásból beszerzett szoftver az lehet, ezért az Arch közösség értékelési rendszert alkalmaz, de az AUR-ban rákeresve magunk is ellenőrizhetjük a véleményeket.
-
válasz
ubyegon2
#630
üzenetére
Egyébként épp nem folytatok keresztes hadjáratot az Arch vonal ellen, a laptopon most is nézegetem mindkét fenn lévő klónt, ismerkedem velük. Konkrétan itt nem is volt sok köze a disztrókhoz ennek az AUR-os kérdéshez.
Az persze nem árt, ha mások is tudják, hogy az AUR-ban is bármi megjelenhet, ha tetszik ez a fanoknak, ha nem. Ne gondolják a kezdők, hogy ez egy teljesen ellenőrzött zárt valami.
egyrészt "jelented" a másként gondolkodókat,
Ez nem nagyon szokásom, nem is reagálnék inkább erre, mert megint kispadra kerülök.
-
Épp ezen ment a vita nemrég, akkor már ketten vagyunk, akik egykutyának gondolják.
(#629) Dave™
Ez a reklámblokkoló analógia, ha lehet, még rosszabb, mint az előző félrecsúszott összehasonlítás. Reklámblokkolót azért használok, mert valamire egyáltalán nem vagyok kíváncsi (quasi nem direkt díjfizetést kerülök el vele), a spotifynál viszont kifejezetten a programot akarom használni úgy, hogy nem akarok fizetni külön érte - már aki használja ezt a kiegészítőt. Engem is zavarnak a reklámok a spotifyban, a próbahónap után gondolkodtam is az előfizetésen, de annyira nem volt lényeges, millió zenei forrás van még úton útfélen.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#626
üzenetére
Nem a konstruktív kritika a gond, meg nem is konkrétan ez a hozzászólás, hanem ez a keresztes hadjáratod bármi ellen, ami nem illeszkedik a Mint/Debian/Cinmanó (sic) vonalra. Gondolom nem használsz reklámblokkolót sem a böngészőben és mélységesen elítéled azokat, akik használnak. A politikai analógia meg azért rossz, mert pont ez a házmester hozzáállás, amit csinálsz (egyrészt "jelented" a másként gondolkodókat, másrészt minek ide választási lehetőség, mindenkinek jó lesz a Mint/Cinnamon, esetleg ha mégsem, akkor itt a király koalíciós partnerünk, a Debian). A Unity esetén is nem elsősorban valami mellett, hanem valami ellen (Unity) folytattál "hadjáratot".
-
Eszemben sem volt kekeckedni, minek várnák meg ezzel egy aktuális témát. Ma nem is foglalkoztam Linux-szal, de olvasam a spotify thread-et és belenéztem az AUR-ba, így tünt fel a dolog. Akkor ezek után, ha felfedezek valami érdekeset, magamban tartom.
Szerintem itt az analógia a torrent kliensekkel erősen sántít, mert a torrentkliens arra van, amire szánják (irreleváns most, hogy vissza lehet élni vele), de ennek alapból egyetlenegy célja van, ami egyértelmű csalásra sarkall. Ez a neve, hogy reklámgyilkos!
Szerintem ezeket nem kéne beszólogatásnak venned, mert ha jól tudom, nem tulajdonod vagy rokonod a Manjaro és az AUR, nem is a Te szellemi termékeid, így nehezen értem, miért veszel minden kritikát támadásnak. Megint oda jutunk így, mint a Unitynál, hogy csak az szóljon bele a témába, aki dicsérni tudja.
Tudnék analógiát hozni a magyar valóságból, de szerencsére tiltott itt a politizálás.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#624
üzenetére
Dehogynem (mármint kekeckedésből írod, hiszen minden létező alkalmat megragadsz a "beszólogatásokra", maximum nem tudatosan csinálod). Amúgy láttam, engem is meglepett, de van ilyen. A torrent kliensekkel sem (csak) linux disztribúciókat töltenek le, kár lenne álszentnek lenni. Az ingyenes fióknak van elég limitációja reklám nélkül is, hogy ne azt használja az ember.
-
Nemrég volt valami vita arról, hogy az AUR mennyivel ellenőrzöttebb, mint a PPA. Van az AUR-ban ehhez a Spotifyhez egy adkiller-git kiegészítő is, ha ez reklámmentesíti a Spotifyt, az azért elég aggályos, mert ez a program fizetős verziójának a meghekkelésének tűnik.
Nem vettétek még ezt észre? Szóval, ha ilyen bekerülhet az AUR-ba, akkor gyakorlatilag bármilyen biztonságot veszélyeztető app is bekerülhet. Nem kekeckedésből írom, csak engem nagyom meglepett, hogy ilyen van bármely Linuxhoz.
-
-
vadkörte
addikt
Belenéztem az AUR-ba és a "b"-nél meguntam a görgetést... Eszméletlen sok cucc van benne. Ez mellett terminal-ozni felesleges, avgy tényleg csak akkor kell, ha nagyon nincs meg a keresett cucc.
Jó az XFCEsaját alkalmazáskezelője, egyelőre a fizikai gépen fut - virtuálison meg egy Gnome - ismerkedünk. Tetszik -
Dave™
nagyúr
válasz
vadkörte
#618
üzenetére
Igaz, de többen KDE/Octopi mellett is innen-onnan akarnak telepíteni, amikor már többször is leírtam, és a cikkben is ott van, hogy a belső/AUR tárolókban gyakorlatilag minden elérhető. Az is felmerült már szerintem, hogy GTK környezetben ott a Pamac, ami majdnem ugyanaz mint az Octopi, de az Octopit is felteheted nyugodtan, csak mennek vele a Qt-s függőségek.
-
vadkörte
addikt
Valószínűleg azért kérdeznek, kérdezünk, mert a kérdés tárgya nem teljesen világos.
Mint-nél ha nem találtam a tárolóban, jött guglibarátom, majd terminal-ból telepítettem. Itt nem feltétlenül ez a menetrend.
TE a KDE ablakkezelőről írtad a cikked és az XFCE-t használom. Az AUR beröffentése sem teljesen olyan ezen, mint KDE-n.
OK sikerült, de nem úgy, ahogyan leírtad.
Amúgy a fingerprint gui felment, de nem működik. A program igen, lsusb látja az eszközt, a kettő nem akaródzik kommunikálni. Mindegy, nem létkérdés.(#614) Wlac:
Vonatkoztass el a Win-től. Ez NEM Windows. -
Kösz a válaszokat! A kevésbé biztonságos terminal alatt azt értettem, hogy fogalmam sincs milyen oldalról szedtem a parancsot, amit bemásoltam oda. Szó szerint nem tudok a sorok között olvasni, emiatt kevésbé látom a dolog hátterét, mint amikor Win alatt leszedek egy exe fájlt a hivatalos oldalról és azt használom. Winen csak böngészőből használtam a Spotify-t, mivel valami hiba miatt brutálisan zabálta az erőforrásaimat az alkalmazás. Nem tudom biztosra, hogy van-e köze a két dolognak egymáshoz, de értsétek meg az én oldalamról: egy általam alig ismert rendszerre számomra fura módon felrakok egy alkalmazást, másnap reggelre pedig már nem férek hozzá az accountomhoz, de úgy, hogy semmilyen más fiókom (Netflix, Steam stb) nem kompromittálódott. Szerencsére egész gyorsan visszakaptam a kontrollt a fiókom felett, de ettől függetlenül inkább maradok egyelőre a böngészős megoldásnál, mivel az eddig is bevált. Viszont a gépről továbbra sem tudom eltávolítani a Spotify-t. Erre van valami Win szerű GUI alapú metódus?
-
-
Kifutottam a szerkesztési időből. Így olvashatóbb lesz.
Rootként.
pacman -S snapdTermészetesen Octopiból(AUR) elérhető.systemctl start snapd.socketHa szeretnénk később is használni, illetve hogy mindig fusson a snapd service.
systemctl enable snapd.socketsnap install spotify -
Szeretném hozzátenni, hogy a Spotify hivatalos linuxos támogatása megszűnt 2016-ban. Ellenben lelkes fejlesztők a Spotify-nál házon belül, saját projektként elkészítették az alkalmazás nem hivatalos kliensét. Ellenben AUR-ból nem, csak Snap csomagként érhető el.
# pacman -S snapdTermészetesen Octopiból(AUR) elérhető.# systemctl start snapd.socket
Ha szeretnénk később is használni, illetve hogy mindig fusson a snapd service.# systemctl enable snapd.socket
# snap install spotifyMinden funckió működik benne ugyan úgy, frissebb is a verziószáma mint az AUR-os Spotify-nak.
-
Ahogy látom, ragályos az őrület!
Most a filológia vonulatot hagyjuk, a pszichológiai meg nyilvánvaló.
Ahogy a germán fiatalok is megőrülnek a Trabantokért.
Másik hasonló vonal, amikor erőgépe van valakinek, de attól van odáig, ha kihozza 100 megából a redszer erőforrás használatát és konzolos/karakteres böngirnyót használ.
-
Szia!
Ma reggelre valaki ellopta az accountomat, és tekintve hogy semmilyen más fiókomhoz nem nyúltak, csak arra tudok gondolni, hogy az alkalmazással lehet probléma.
Ezt miből gondolod? Már, hogy ellopták és hogyan viszonyul ez az alkalmazással kapcsolatos problémához?
A megbízhatóság miatt kérdezem, tekintve hogy a Terminalos letöltős módszer eddig nem győzött meg, bár még nagyon nem látom át a dolog hátterét.
A terminalos telepítést nem tartod biztonságosnak? Attól, hogy egy szoftveráruház-szerű appból telepítesz, még ugyanaz a folyamat zajlik, csak egy GUI-s felületen tudod kezelni. Ez csak könnyítés a kezdő és nemkezdő, de lusta vagy más okból GUI-s appokat kedvelő felhasználóknak. Emiatt kár lenne gyanakodnod a terminalos telepítés kevéssé biztonságos voltára.
Látod, sokan meg épp a múlt évezredbeli kinézete vannak rácuppanva a terminalnal.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dave™
nagyúr
A Spotify ott van az AUR-ban is (Octopi), kár volt flatpakból telepíteni. A flatpakos alkalmazásokat grafikus felületen a Discover nevű "szoftverruázzal" tudod kezelni, a Discovert Octopiból is tudod telepíteni.
Újra leírom: célszerű első körben mindig a belső tárolóban, majd utána az AUR-ban keresni, mindkettő ott van az Octopiban. Az alkalmazások 99,9% telepíthető az Octopin keresztül.
-
Sziasztok!
Teljesen új vagyok a linux világában, és egy kis segítség kellene. Tegnap frissen telepítettem a rendszert, és Flatpakből ( így mondják?) telepítettem a Spotify-t. Ma reggelre valaki ellopta az accountomat, és tekintve hogy semmilyen más fiókomhoz nem nyúltak, csak arra tudok gondolni, hogy az alkalmazással lehet probléma. Hogy tudnám eltávolítani a rendszerből? Az Octopiban nem látom, egyedül a KDE-Alkalmazások-Multimédia alatt, ott viszont nem tudok vele mit kezdeni.
Illetve annyi kérdésem lenne, hogy itt is van olyan szoftveráruház, mint az Ubuntun, vagy mindent külső forrásból kell összevadászni? A megbízhatóság miatt kérdezem, tekintve hogy a Terminalos letöltős módszer eddig nem győzött meg, bár még nagyon nem látom át a dolog hátterét.
Kösz előre is!
-
Frawly
veterán
Esetleg teletype terminálon az lenne még jó móka, hogy valami nagyobb projekt gcc fordításának a kimenetét kitolni rá, ahogy egy i7-es proci önti kifelé a function defined meg warning sorokat tömkelegével, többezer soron át, a gép meg próbálná nyomtatni, ahogy csak tudja, míg el nem füstöl. Bár a kernel biztos bufferelné, és szép lassan adagolná a teletype-nak, de lehet úgy is telemelegedne a gép, vagy valami szinkronizációs probléma miatt elvesztené a fonalat. Annyi gazdag amcsi hülyegyerek van a jútúbon, egyik kipróbálhatná az ilyen alapvető nagy kérdéseit az életnek
Nekem egyébként tetszik, ha alapból kicsit fapados is, jól belehet lőni és compizzal megvadítva már nem tűnik fapadosnak erőforrás felhasználáshoz képest főleg. (most a Mint alapinstallról van szó, a Voyager az már be van lőve eléggé)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Munkahelyek tízezreit szünteti meg az AI
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen egeret válasszak?
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Ingatlanos topic!
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- SSD kibeszélő
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- AKCIÓ! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Samsung Odyssey G5 32 QHD 144Hz VA 1ms monitor monitor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
- Fractal Design Gamer PC - Intel i5-9600k 16GB 1000GB RTX 2060 1 év garancia!
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest