- Vélemény: nem úgy tűnik, de Lip-Bu Tan most menti meg az Intelt
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hobby elektronika
- Milyen joysticket vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti (GB206)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Új hozzászólás Aktív témák
-
DV
senior tag
Nem tudom volt-e mar, a megjelenes datumarol szo: "AMD Launching Radeon HD 6000 Oct. 18".
-
Meza
tag
A "magas"-sal kapcsolatban én is arra gondoltam,hogy a gamer kártyák lesznek drágák, és mivel először mindig a nagyokkal jönnek ki (lásd pl. 6990 tervek), ezért az elején mindenképp drága kártyákra lehet számítani. Az 1kiló kb. reális szerintem is, úgyhogy nem itt nálunk lesz nagy piaca ezeknek sajnos.
-
thboxx
aktív tag
Árral kapcsolatban sajnos egyet kell, hogy értsek az előttem szólóval. Bár a "magasan" az relatív. Mert ugye +ba kategóriafüggő is. Egy alsóbb kategóriás 6000-es nyilván tizenezer HUF körül már kapható lesz. De az Ultimate Gamer kategória megint csak olyan 1 kiló körülire saccolható. De ez az én véleményem. Üdv.
-
thboxx
aktív tag
Hali all! Nemtom került-e már a totyikba ilyen, ha igen bocs. Ha meg nem érdekes lehet.
Cikk a HD6000-es szériáról ( IPon )És pic egy radeon 6800 series-ről
Minden jót!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezért cserélték le az eddig használt egységek nagy részét. A HD 3000 óta ez a stratégia megy. Nem a mennyiséget növelik, hanem az egységek hatékonyságát. Ez a 40 nm-es megrekedésnél különösen jól jött, mert a csíkszélességben nem lehet modernizálni, és így nincs lehetőség több egységre. Többet ésszel, mint erővel elv.
-
azért azt ne feledjük el, hogy jelenleg a 256-bites memóriabusz limitációt jelent a ROP-ok számában is - és azért az 5870-ben az a 32 ROP nem éppen egy bivalyerős hátország. szóval ki lehet húzni talán egy ilyen fél-generációváltós szériát még vele, ebben segít a gyorsabb gDDR5, de ha tényleg lesz legalább két frontend egység, és tovább nő az ALU-k meg a textúrázók száma, akkor a kártya seggénél is muszáj lesz valamit tenni.
-
Oliverda
titán
válasz
Tigerclaw
#175
üzenetére
A potenciális vásárlók nagy része azt sem tudja, hogy pontosan mit takar a DX11. Annyit tudnak, hogy most éppen ez a menő meg xy játék most ezt támogatja és ezzel reklámozzák. Ennyi már elég is, hogy szaladjanak a boltba és elköltsék a havi zsebpénzük/fizetésük töredékét (természetesen nem hungary-ról beszélek).
-
attiLANte
tag
Azért arra a memóriabusz szélesítésre én nem fogadnék nagy összegben:
Cayman XT(?) hátulról - ha hiteles a kép, akkor marad az eddigi felállás: 8db memórialapka helye látszik, ebből nem jön össze a 384 bit. Így viszont a 67xx sorozat 256 bites vezérlője is kérdéses - hacsak nem az van a képen...
-
Tigerclaw
nagyúr
Én is ezt akartam mondani. A DX11-es kártyák eddig semmi olyat nem mutattak amiért rohanni kellene a boltokba. A fejlesztők se nagyon ugrottak a témára. Én egyébként pont vásárlás előtt állok és várom, hogy mikor kerülnek boltba az új ati kártyák (hogy utánna talán GTX 460-at vegyek
). A 3870-emet ideje lenne lecserélni. A kampányszerű vásárláson az is tompít, hogy az ati és az nv korábbi viszonylagos szinkronitása elég csúnyán elcsúszott, vagyis nem 1 negyedévben dobják piacra az új generációt, és az nvidia most dobott piacra egy egész sikeres modellt.A lényeg az, hogy egyáltalán nem félek, hogy mennyiségi hiány lesz a középkategóriában és felette.
-
Zeratul
addikt
válasz
Tigerclaw
#171
üzenetére
Momentán túlbecsülöd a nV fanságot. Nyugati vásárló egy része birka, azt se tudja mit vesz ha Ati raknak elé akkor azt ha nVt akkor azt, másik része meg céltudatos aki megnézi hogy adott összegért mi éri meg legjobban, a fan és a vérpistike elenyésző. 57xx vs 67xx. Több lesz mint 15% mert a memóriabusz 256bitesre bővül és a grafikai motor és az shader végrehajtók is átdolgozásra kerülnek. A 68xx sorozatban is 384 bitesre bővül a memóriabusz, ami rá is fért a Cypress magra és ez maga többet fog gyorsítani mint 15%, az architektúrális és órajel változásokat még nem is vettük figyelembe.
Az nV optimalizálás meg röhely lett. Metro 2033 rondább képet produkál vele a nV mint az ATi, a Maffia 2 physux meg CPUn fut alapértelemben, GPU gyorsításhoz külön erre dedikált GPU kell. Mindezt a nVs programozók hozták össze. Gigalol. nV a játékgyártók lefizetése helyett inkább fejlesztésre költötte volna a pénzét mert eddig szánalmas amit produkáltak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Tigerclaw
#171
üzenetére
Az AMD-nek az is elég, ha azok vásárolnak, akik még nem váltottak HD 5000-re.
Vannak úgy cirka 100 millióan minimum. Ha a 10%-uk vásárol, akkor már sikeres a termék. Túl kis számokban gondolkodtok. Kb. 20 millió ember lehet most DX11 ready, ebből kb. 19 millió embernek van HD 5000-je. Negyedévenként 25-30 millió diszkrét kártyát adnak el, kit érdekel, az a 20 millió, aki már váltott, amikor még százmilliók rendelkeznek az aktuálisnál is régebbi hardverrel. Nem mellesleg az OEM rendeléseket sem szabad kihagyni, mert a gépeket is folyamatosan építik a partnerek. Ez a piac már nagyobb, mint a dobozos szint. -
Tigerclaw
nagyúr
Szerinted rohanni fognak az 5xxx kártyával rendelkezők vásárolni? Jellemzően 1,5-2 évente cserélnek kártyát a játékosok, még a gazdagabb országokban is. Attól hogy azt gondoljuk, hogy nyugat-európában, észak-amerikában milyen gazdagok hozzánk képest az emberek, ott sem fogják kikukázni a fél éves, egy éves videokártyákat. Az nvidia fanok, aki azért elég sokan vannak, szintén nem tekinthetők potenciális vásárlóknak az ati szempontjából. Az ati fanok egy része pedig azt várja hogy jövő év elején megjelenjen a következő generáció, hiszen a hírek szerint a mostani csak az 5-ös sorozat update-je. Maga a táblázat is azt mutatja, hogy az új kártyák belesimulnak az 5-ös sorozat kártyái közé. Az 5770 helyett lesz egy 6770. Persze biztos lesz mondjuk +15% extrateljesítmény, de nem +50%. Azt atinak egyrészt megéri váltani azért, mert ezt valószínűleg olcsóbban, kisebb selejt-aránnyal tudják majd gyártani, másrészt az nvidia-t ennyivel is "le tudják majd nyomni", hiszen épp csak a minap érte be őket.
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem most nem lesz nagy igény az AMD kártyáira. Az nvidia tábor most ki lett elégítve a GTX sorozattal. Az atisok meg bevásároltak az 5xxx szériából, amitől nem lesz annyival jobb a most megjelenő update, hogy érdemes legyen cserélni. Egyedül a belépő szintre kell sok kártyát készíteni az 5750 szintjére és attól lefele. Szóval most ha nem lesz elég gyártókapacitás a 6770 és felette lévő modellekre, sokat nem fog veszteni az AMD, mert az igény se lesz olyan óriási. Ráadásul ha maradnak az árak, a GTX 460 még mindig jó alternatíva, főleg hogy továbbra is több játékot fognak optimalizálni nvidiára, mint atira.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#160
üzenetére
Logikailag szinten igen, de a 40 nm-es HP technikailag közelebb áll a 28 nm-es LP-hez. Ahogy csökken a csíkszélesség, úgy kell keresni az új kapuzásokat. A TSMC az egyetlen, aki a HKMG mellett megtartotta a SiOn/Poly-t a 28 nm-en.
Az Intel teljesen más tészta. Ők saját maguknak fejlesztenek, míg a bérgyártók partnerei eltérő igényekkel rendelkeznek. A GlobalFoudries pont ezért választotta a Gate First megoldást, mert a Gate Last jóval komplexebb, így drágább az áttérés rá. Az Intelnek ez nem volt szempont, de mondjuk a TSMC partnereinek megfontolandó dolgok ezek, mert nincs a cégek mögött akkora pénzmag.
Á nem. Csak a 32 nm-ert kellett kidobni a TSMC-nél, és ezzel ugrott a 22 nm is..![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Oliverda
titán
A 28nm LP-nek inkább a 40nm LP a párja amivel a Bobcat CPUk is készülni fognak, nem? Annyira mélyen nem ismerem az LP, HP, SHP technológiák közti különbségeket de szvsz ez tűnik logikusabbnak. Persze minden új eljárás alkalmazása újabb rizikófaktort jelent de az Intel-nek pl. elég jól bejött a HKMG. Jó, persze a TMSC meg a GF nem egyenlő az Intel-lel de azért ezeknél a cégeknél sem kétbalkezesek dolgoznak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#154
üzenetére
Nem a TSMC csinál SiOn/Poly technológiát is. A 28 nm LP készül el a leghamarabb, és az ilyen lesz. Ezért téma az NV-nek a döntése manapság, mert erre akarnak átállni. A TSMC 28 nm-es HKMG-je Gate Last, ami rizikós. A Gate First könnyebben megvalósítható a gyártási oldalról, és nem is olyan költséges, de a chipek esetében a magas hőmérséklet lekorlátozza az anyaghasználatot. A Gate Last a nehezebben járható út a gyártó számára, de az anyaghasználat széleskörű, így könnyebben variálható a lapka igényeihez, persze ez a megvalósítás drágább. A bérgyártók szempontjából nincs tökéletes döntés, mert mindkét oldalon vannak pro és kontra érvek. A partnereknek viszont a Gate First-re egyszerűbb ugrani, mert a gyártás hasonlít a jelenlegi generációhoz, a Gate Last nehezebb valamivel. Ezért dönthet az NV a SiOn/Poly technológia mellett, mert azt jobban ismerik, így a tapasztalat több. Na meg az sem elhanyagolható, hogy a 28 nm-es LP több hónappal hamarabb kész lesz a kísérleti gyártásra, és egy gyors átállással javítható a termékek előállítási költsége. Persze meg kell ezt fontolni, mert a mobil piacon a HKMG nagy előny, de lehet, hogy az NV már úgy gondolkodik, mint az elemzők, és látják, hogy az APU-k leigázzák a zsíros piacokat, így az asztali marad meg reálisan támadható szegmensnek.
-
Oliverda
titán
"A 28 nm még messze van. Először várjuk meg, hogy milyen lesz az átállás. Most az AMD a HKMG-re áll, ami eleve egy kockázat, mert sosem csináltak még ilyen GPU-t. Ezért tartanak két vasat a tűzben."
Mivel 28nm-ből csak HKMG-s verzió lesz majd ezért kizárásos alapon valszeg az nV is HKMG-re áll majd át. Pontosabban itt inkább a gyártók állnak át nem a tervezők. Az már más kérdés, hogy nyilván a chipeket is ennek megfelelően kell megtervezni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A TSMC szeptemberben bővít. Valószínűleg októberre megszűnnek az ellátással kapcsolatos problémák, így az árazást ez nem fogja befolyásolni. Az persze előfordulhat, hogy a rend csak novemberre áll helyre, mert az AMD az OEM-eknek már így is több hetes előrendeléssel dolgozik, amit nem lehet egy hét alatt behozni.
A 28 nm még messze van. Először várjuk meg, hogy milyen lesz az átállás. Most az AMD a HKMG-re áll, ami eleve egy kockázat, mert sosem csináltak még ilyen GPU-t. Ezért tartanak két vasat a tűzben.
-
smkb
őstag
Engem még az édekelne, hogy lesz itt bármilyen árháború, ha eleve több NV gpu lesz a piacon mivel a TSMC 40nm gyártókapacitásának nagyobbrészét az NV foglalta le (exkluzív szerződése van a TSMC-nek az NV-vel, prioritást élveznek az AMD-vel szemben, többek közt ezért nincs jelenleg sem olcsóbb HD5xxx, mert ez áll amögött, hogy nincsenek igazán fölös készletek), azaz eleve kevesebb AMD gpu fog készülni, mint NV, és az AMD továbbra is ott gyártat 40nm-en (28-on már nem csak TSMCnél, egyrészt emiatt másrészt meg a GloFo-hoz kötődlése végett)? Ez így semmiféle árcsökkentést nem indokol AMD részéről a HD5xxx és HD6xxx szériákban, nincs miért. Amit gyártani bírnak így is elfogy, többet meg nem tudnak leszállítani. Természetesen az NV-nek sem lesz érdeke árat csökkenteni, minek ha a konkurrens sem teszi. Nem lesz itt már HD4xxx korszak beli agresszív árpolotika sajnos.
-
#149
BiP
nagyúr
csucsbicep
#147
BiP
nagyúr
válasz
csucsbicep
#147
üzenetére
Jaja, nem lenne rossz, ha így lenne.
Én azon csodálkozom, hogy az új generáció azonos teljesítményű cserekártyája ugye mindig kisebb sorszámmal kerül be a listába, ahogy itt is (5970 -> 6950, 5830-6770, 5770-6750)
viszont az alján meg furcsa módon mégsem: 5670-6670 és 5550-6650.
Érdekes. Biztos kell a Caicosnak is sorszám (400, 500-as szint), mert ami lejjebb van, azokat az integrált megoldások szokták megkapni. -
válasz
Oliverda
#141
üzenetére
elég fura ez a táblázat - ha a legnagyobb és a közepes Cayman közé befér az 5870, akkor semmi értelme a 384-bites memória-vezérlőnek. hacsak nem akarják drasztikusan csökkenteni a core órajelet (akkor már tényleg kell a több ROP), ami viszont egyéb fronton okozna gondot.
-
#146
DeckardCain
senior tag
DeckardCain
senior tag
"The same source says that the reason that Bart's first launch is that AMD would beat against Nvidia's success between graders Geforce GTX 460 by offering higher performance at a competitive price. The price probably end up in 2000-2500 SEK for a video card that follows the reference design."
-
Ricco_hun
senior tag
"A 6xxx becsúszik az 5xx árába (persze inditáskor lesz felára)"
Na ez az indításkori felár a mai napig nem tűnt el a HD5 szériáról (a HD5850 árát meg direkte emelte amd bácsi). (a forinttal nem kéne jönni megint, mert az már 2 éve szar, sőt már megjárta a 310-es euró árfolyamot is)
Én is csak remélni tudom, hogy "becsúszik"."Az nv meg nem tud árat csökkenteni, hiszen akkor nem lesz haszon a cuccon."
Ugyanerre céloztam én is. Az Nv nem fog árversenybe kezdeni, mert neki sokkal kevesebb a haszna egy-egy kártyán. Örülni meg azért fog, mert a HD6 mégmagasabb árazása miatt meg tudják tartani a mostani hasznukat a kártyáikon.
-
BiP
nagyúr
válasz
Ricco_hun
#140
üzenetére
Indok az mindig van. De ha azt nézem, hogy egy gtx460 gyorsabb és olcsóbb, mint egy 5830, akkor látok esélyt az árversenyre. (sajnos felette semmi nv nincs a ringben, de alatta izgi lesz. pl. gts450-ben is van potenciál egy jó árazással)
Nyilván az új kártyák induló ára a mostani kártyák ára fölé jön, de a korábbi kártyák és a középkategória árait remélem idővel nyomják lefelé. -
Gyuri27
félisten
válasz
Ricco_hun
#140
üzenetére
Csak hibás a TSMC. Hiszen akár dupla annyit is el tudott volna adni az amd azokból a karikból.
Az nv meg nem fog örülni gyanitom. A 6xxx becsúszik az 5xx árába (persze inditáskor lesz felára) az 5xxx ára meg csökken. Az nv meg nem tud árat csökkenteni, hiszen akkor nem lesz haszon a cuccon. -
Oliverda
titán
"AMD will launch Radeon HD 6700-series GPUs for its HD 6000 family initially, targeting the mainstream market. There are two GPUs codenamed Barts XT and Barts Pro currently known under the 6700-series which will take over the position of the existing Radeon 5770 and 5750, the sources noted."
Mégsem Juniper alapú lesz a 6700-as Radeon?
-
Ricco_hun
senior tag
"Várhatóan az árazás az eddigiekhez képest magasabb lesz, mivel a TSMC törölte a 32 nm-es gyártástechnológiát, így az AMD kénytelen a 40 nm-es gyártósorokra alapozni."
Szegény AMD kénytelen a 40nm-es gyártósorokra alapozni. Innentől ez lesz az indok a még magasabb árazásra. A HD5 árára is a TSMC volt a bűnbak, merthogy szarok voltak a gyártósorok. Azért karácsonyig suttyomban mégicsak legyártottak 2 milla evergreen-t.
Hát igen, a konkurencia. Mondjuk azt, hogy most már van. De az Nv csak örülni fog a HD6 eddiginél is magasabb árazásának, hiszen nekik sokkal többe van egy Fermi, mint az AMD-nek egy Evergreen vagy most majd egy Southern Islands. -
#139
balint1112
csendes tag
balint1112
csendes tag
hm elég szép kari de remélem ennyit is fog tudni amilyen szép mondjuk én nvidia párti vagyok
-
Tigerclaw
nagyúr
Én azt várom ettől a sorozattól, hogy lesz végre egy normálisan árazott kártya az 5770 és az 5850 közé, az 5830-at meg kidobják a kukába. Persze lehet mondani, hogy ott van már most erre a GTX 460, és ez igaz is, de akkor lenne teljes az örömöm, ha lenne ellenfele a 460-nak, ami lenyomja az árakat némileg. (ja és persze várok az erősebb forintra is :-)
-
BiP
nagyúr
válasz
Ricco_hun
#134
üzenetére
Ne felejtsd el, hogy annak az oka, hogy a 4-es széria árát nem nyomta le az 5-ös, főként az, hogy az HD5-ösök árát magasan tudták tartani, mert nem volt rendes konkurrencia. (Mo-on meg ugye erre még rájött a forintgyengülés is)
Most kicsit más szituációba pottyan be a HD6, nv oldalon is van alternatíva, van esély az árversenyre. Persze nem a csúcskategóriában. Így jó eséllyel valamennyire tolni fogja lefelé a 4-es, 5-ösök árát. Én legalábbis ebben bízom. -
Ricco_hun
senior tag
Pont annyira fogja letörni a HD6 a HD5 árakat, mint a HD5 a HD4 árakat: semennyire. A HD5 megkapja az EOL-t oszt pá. Ez a sírásom oka. Aki meg 45-50k-s HD5850-et vízionál (persze adja az ég, hogy így legyen), azon csak mosolyogni tudok. A HD5 startja előtt is mindenki 25k-s HD4890-eket vízionált. Erre maradt ugyanúgy 50k. Mocskos üzletpolitikába kezdett az AMD a HD5-tel, hogy még a régi széria darabjait se lehessen olcsón megkapni. Sőt, ritkaságuk miatt még feljebb is mentek a régi széria árai. Szóval már elmúltak azok az idők, amikor "buli" egy új széria megjelenése.
-
misx
senior tag
"de inkább a kis családomra költöm"
Nagyon helyes, bár nekem még nincs, de azért készülök rá, pl. kevesebbet gépezek, most is csak 2 játék van fenn, az leköt 1-1,5 órára + némi néha netezés oszt cső. A netezést munkahelyen szoktam elintézni, ha már úgyis gép előtt ül az ember /kis cégnél ha megcsinálod a rád bízott munkát, le sem szarják/.
Az viszont tény, hogy számítógépes eszközökre k*va sok pénzt el lehet szórni, sokszor feleslegesen is.
-
BiP
nagyúr
Nekem volt, nagyon szerettem. De amikor váltottam socket7+agp-ről pci-expressre, mennie kellett. 0 pénzért váltottam nv 7300gt dd3-ra. És még gyorsabb is volt egy picit.
De most tényleg a rendszeres generációfrissités csak jön menetrendszerűen, az árcsökkenés meg belassult. Így gondolom többen lemaradnak a generációkövetésben mint korábban.
(Egyszer már volt hasonló, amikor a HD2-es széria kicsit rövidebb életű volt,(vagy annak tűnt, legalábbis kevés igazán jó vétel volt benne ár tekintetében) és hamar jött a HD3-as. Sokan nyomták még x1900/x1950 és társaival.) -
drr
őstag
Ezt én is elmondtam pár hozzászólással ezelőtt. De tudod mit, leszarom! Másfél éve vért izzadtam a konfigomért, januárban vettem hozzá egy 20'-os monitort, szinte minden megy rajta fullon. Bosszant persze, hogy nincs zsé a cserére, de inkább a kis családomra költöm. Ha meg a Windows 10 pasziánsza szaggatni fog majd, akkor valahogy veszek egy Radeon HD15xxx-et meg egy 24 magos Core i20-at
-
#126
Skecher
tag
csatahajós
#103
Skecher
tag
válasz
csatahajós
#103
üzenetére
Persze, minden kártyát ki lehet fektetni, ha úgy veszed...nézd meg a konfigomat, én azzal játszok FullHD-ban (már ha időm engedi), most kezd kevéske lenni a kártya az agyonhypolt játékoknál, de összeségében elmondható, hogy 1680x1050 alá még nem kellett mennem (crysis, avp,gta4 így hirtelen amiket ezzel nyomtam)...oké, a dúrvább címeknél nincs AA, de kit érdekel, ekkora moncsin hülye az aki 20 centiről játszik
a HD5xxx széria árára én is kiváncsi leszek, lehet megvárom a karácsonyi szezont mielőtt beruházok egy 4850-re
-
#16939776
törölt tag
Kíváncsi leszek az első tesztekre, talán hullani fog a 5870 ára (még időben adtam el őket
)az 50%-os teljesítménynövekedés pedig remélem nem a 2 helyett négy GPU fogja produkálni
Sok jó bug-halmaz(Játék) fog kijönni nemsokára, hogy jól megfektesse a 6990-t
A csatlakozások lehetnének kicsit rendezettebbek, több meleg levegő jöhetne ki a házból...
(#120) Bluegene: tökéletesen egyetértek
Most vettem egy 4850-1Gb-t és az összes ÉRTELMES játék fut rajta
-
Bluegene
addikt
válasz
Cyberpunk
#121
üzenetére
igen a GTX 260 igen erőteljes kártya, alapból gyorsabb picivel a 4850-nél, de 30-35%-kal lehet tunningolni
végülis olyanra is cserélhetnék de sztem a tápom nem bírná, viszont néztem a GTX 460-as kábé annyit eszik mint a 4850, 110W körüli max, tehát azt elvileg bírnia kell
és nem nincs kedvem 15 ezret még tápra is költeni
jó ez, addig használom míg jó jah FC2: [link] hát ennél se látok semmit
csak néhány példát soroltam, persze van még DX10.1-es játék, de ha valaki tud nekem mondani olyat bizonyítékkal aminél tényleg szembeötlő és látványosan megéri a javulás, és nem csak belassul a gép tőle, az vendégem egy sörre
úgyis a monkey-k megveszik a legújabb csilli villi geforce-ot vagy rudit
-
Bluegene
addikt
válasz
Bluegene
#120
üzenetére
majd talán crysis 2-nél megéri majd lecserélni az addigra 3 éves 4850-esem, az meg jövő nyáron lesz kb, de ha nem muszáj nem fogom lecserélni
bár sztem a crysis2-nek nem biztos hogy óriási gépigénye lesz, sztem ha GTX 460/5850@fullHD-n jól fut, akkor DX9/DX10.1-be talán 1280-ba a 4850 is jó/elviselhető lehet
ne feledjük hogy az Xbox 360-on is jól kell futnia, ha ugyanakkora lesz a gépigénye mint a warheadnek akkor maradhat a 4850, asszem az olyan 35 fps-el futott(30-40 között), ethusiastba, ami másnak lehet nem, de nekem elmegy
akkor majd terveim szerint egy GTX 460/1gb jöhet a helyére, használtan, olcsón, biztos sokan el fogják adni mert kijött a GTX 560/570 és rohannak az újért
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Bluegene
#120
üzenetére
Az FC2 is DX10.1-el jött
Én is teljes mértékben egyetértek. Én 2008 decemberében vettem a GTX260-am akkor még 1280x1024-ben játszottam. Azóta már 1920x1200-ban és elég szépen megállja a helyét még ma is ez a kártya. Na jó Crysis és társai nem valami jól mennek, de azok 1280-ban sem voltak valami gyorsak.
Sajnos ma már nem sok játék van ami a látványon kívül a játékélményre is rágyúrna. Utoljára a ME2 kötött le úgy igazából.
Szóval engem nem vezettek meg sem a DX10.1-el se nem a DX11-el. Még egy jó darabig marad a GeForce -
Bluegene
addikt
Battleforge, Stormrise, HawX ami külön kiemeli, hogy ő bizony DX 10.1-es játék és ennyi mert jött a DX11. Ezek közül pont nem érdekelt egyik sem... Battleforge demót feltettem megnéztem és le is töröltem hogy ez egy retek játék...
ezek közül a Hawx ami véleményem szerint jó játék és nagyon szórakoztató, hiába tudja a dx10.1-et nem lesz attól szebb, ugyanaz
igazából DX10-hez képest valamivel gyorsabb a DX10.1, de így is úgy is remekül fut, kábé 100 vagy 115 fps nem tök mind1[link]
DX9-be is remekül fut, ugyanolyan szép mint a DX10/10.1 talán a talajon kisebb a csillogás(amitől lehet mesterkélt lesz a játék, mióta csillog a való életben a talaj, de amúgyis alig észrevehető) és ugyanolyan részletes
szal ennek a DX10.1-nek sok értelme nem volt, ahogy a DX11-nek sem(minimális gyorsulásért hatalmas lassítás, vagy valami mikroszkóppal látható szépségjavulás nagy áron), DX10 dettó
szal aki DX9 maxon játszik, sztem az jár jól, illetvve nem árt megkérdezni a fórumban megéri-e a DX10/11, mert általában nem látni különbséget[link][link]
látni különbséget? mert én alig vagy semmit, befolyásolja a játékélményt ez a minimális plusz? mi kell inkább magas FPS ami majdnem ugyanz vagy alacsony fps ami hajszálnyival szebb, ha szebb
és a sok agymosott monkey, rohan a boltba 1500 eurós új sz. gépért, elmondom hogy nálan metro DX9@very high 1280-ba 30-40FPS-el fut, tűrhető és élvezhető abszolúte
dx11 max 20-25 FPS
DX9 max 60+++ FPS metroban
szinte ugyanúgy néz ki, ez blamázs, arról szól az egész hogy vegyetek új kártyát, vegyétek már észre, nyílván pénzt akarnak maguknak csinálni, de egyelőre sztem felesleges méregdrága DX11-es karit venni, én jövő tavaszig/nyárig elbiciklizek a 4850-el nem érdekel, engem nem vernek át mert én utánaolvasok mindig mindennek!
-
Sanyix
őstag
mafia2 crysis féle fiaskó?
Bahátom, 4400+-os x2-n és 512 megás hd3870-en játszom max grafikán af 16x, aa off (ezt amúgy sem használom semmit sem javít, ahhoz képest amennyit a teljesítményen ront), és persze pisiksz is off (az is minek), és bizony gyönyörűen fut, és gyönyörűen néz ki
Ne viccelődjünk már, a mafia2 önmagában az utóbbi 10 év legjobban optimalizált játéka, a pisikszes rész már más dolog azt csak a fos hülye idióta nvidiának köszönhetjük, még jó hogy 1 mozdulat kilőni
-
zuchy
őstag
válasz
jozsef11
#113
üzenetére
Nem fogja, mert alig lesz gyorsabb nála, ez a generáció ilyen kényszermegoldás lesz. viszont a HD7-es szériát már jelentősen visszafoghatja. Meg asszem az már PCI-E 3.0-s lesz, de visszafele kompatibilis az is.
Mondjuk engem már teljesen megkavartak ezzel a számozással. Van aki Caymant a HD68xx-hez írja, van ahol meg úgy van, hogy az lesz a HD6970, 50, a 90 meg a dual GPU-s fenevad. -
#112
CrAck69
senior tag
csucsbicep
#110
CrAck69
senior tag
válasz
csucsbicep
#110
üzenetére
Valószínűleg kicsit átdolgozzák azt a részt ami az HD5xxx széria szűk keresztmetszete volt a DX11 nél.
-
#111
h.adam.92
őstag
csucsbicep
#110
h.adam.92
őstag
válasz
csucsbicep
#110
üzenetére
arra én is
sztem ~egy szinten lesz a GTX480-al, talán kicsivel jobb lesz... -
-
BiP
nagyúr
válasz
Bluegene
#101
üzenetére
"de egy 1280X1024-es vagy 1440X900-as monitoron mindennel megbírkózik egy 4850 sőt talán egy 9600Gt is elég szép látványhoz" - ezzel nem vitatkozom, ezeken a felbontásokon elbír a mai játékokkal. Sőt, nekem a 8800gt 1680x1050-en is jól megy. (persze a maxot nem minden játékban bírja már természetesen.)
(1366x768, ami jóval kisebb mint az 1280) - he? Kb. ugyanannyi, de az 1366 egy hangyafingnyit nagyobb. szerk: közben leesett. ha 1280x1024-re gondoltál, nem szóltam. Én 1280x800-ra.
A GTX480 szerintem is felesleges, de azt is megértem, aki beruház 50ért egy GTX460-ra, mert nagyon jó ár/teljesítmény mutatója van.
Ill. Ha odáig nem is megyünk el, de kis ráfizetéssel lehet ugrani teljesítményben pl. egy
4870/gts250-re + e5200-nél gyorsabb procira. Én 20ért vettem 4magost, igaz csak 3Gig húzható, meg 25ért már kapni az említett videokártyákat. -
h.adam.92
őstag
Itt van egy kevéske adat a GPU-ról, de ott van a hír elején, hogy ezek az adatok nem hivatalosak!
szal annyi különbségre számítok a 6870 és az 5870 között, mint az 5870 és 5850 között van, ezért én tuti nem cserélem le megint 90-100ért ezt a kártyát, várok inkább az új arhitektúrára
-
waithEard
őstag
Ezzel lépést tartani lehetetlen, és felesleges is. Persze, ha vaswillával kéne forgatnom a pénzemet, hogy nehogy bepenészedjen....
Gondolom, AMD elsődleges célja a jó öreg NV lenyomása, az "üsd a vasat, amíg meleg" elv mentén. Nem ülnek a babérjaikon, annyi szent! -
Puma K
nagyúr
Jól beszélsz.
Manapság az FPS huszárkodás a menő és nem is élvezik az emberek a játékokat (azokat az embereket meg végképp nem értem akik Ventage-el "játszanak"
és mindig veszik az újabbnál-újabb VGA-t...)Mikor 2008 vége felé vettem a HD 4850-et akkor a DX 10.1 is húzó tényező volt számomra és nem GTS 250-et vettem... Mondtam magamban hogy hajj de jó lesz nekem mert jönnek majd a játékok DX 10.1-ben és akkor az hú de szép lesz meg mennyivel gyorsabb mint a sima DX 10... ja aha... Battleforge, Stormrise, HawX ami külön kiemeli, hogy ő bizony DX 10.1-es játék és ennyi mert jött a DX11. Ezek közül pont nem érdekelt egyik sem... Battleforge demót feltettem megnéztem és le is töröltem hogy ez egy retek játék...
Közben váltottam E8400-ról, i5-750-re (beparáztam, hogy nem fogok semmit kapni az LGA775 trióért (alaplap-proci-memória) és hogy nem fogom tudni később eladni úgy hogy ne bukjak rajta sokat...) és kevéske lett a HD 4850 gondolkoztam CF-en, de már feltartásaim voltak, hogy mennyire fog skálázódni a teljesítménye... meg aztán teljes CF lett volna az igazi (a két kártya külön-külön x16-ban, de ez X58 LGA1366-on, nekem meg P55-em van ami meg 2x x8). Szóval inkább hagytam a CF-et és valami erősebb után néztem... GTX 460 768Mb-os jó is lett volna de az meg DX11-es és a DX11 véleményem szint egy vicc a mai DX11-es játékokban nyújtott teljesítmény alapján tehát hagytam és kerestem valami tápos DX10-es kártyát így lett GTX 275 (eredetileg GTX 285 lett volna, de az sokat eszik, aztán GTX 260 (55nm 216sp) de azt meg kevésnek gondoltam és pont a középút lett GTX 275).
-
#103
csatahajós
senior tag
Bluegene
#98
csatahajós
senior tag
"mondjuk ha fullHD-s moncsim lenne nem ezt mondanám, dehát teljesen jó a 1440-es monitor is úgyse látod a különbséget" - nem e-penis verseny tudom, de te se láttál akkor még közelről 42"-os FullHD-s LED TV-n játékot ha ezt mondod....oda meg a 4850ed 2 mp alatt elvérzik még AA nélkül is. Nem árt megjegyezni, hogy a 19" wide képpontszáma (1,296MPixel) keveesebb mint a régi 5:4-es 19"-os monitoroké (1,31)....ehhez képest a Full HD ugye 2,07MPixel, tehát durván erősebb VGA kell alá és ha nagy a felület akkor azért az AA sem árt még rá, bár azt aláírom hogy ez játékfüggő.
Egy durvább folytonos füsteffektel az 5970-et is simán ki lehet fektetni (najó mondjuk 30 FPS környékére levinni) Full HDben hogy csak na.
Azzal a részével én is egyetértek viszont, hogy ha az ember képes kis kompromisszumra akkor sokat meg lehet spórolni vele, főleg ha az előző generációból válogat.
-
leviske
veterán
A Crysis-t a maga idejében az akkori csúcs kártyák se voltak képesek játszható sebességgel meghajtani. Ehhez képest a Maffia II demója nálam röhögve elfutkározott maxon.
A 3db 27"-30"-os monitort meg egyelőre szerintem ne vegyük alap "gamer" kiegészítőnek.
A lényeg meg a továbbiakban is az, hogy az, aki játszani akar, már nincs rászorulva a csúcskártyákra, mint mondjuk a HD2, X1 időkben. A 800 és 700-as szériával vígan el lehet lenni, aki meg ennek ellenére is a $750-os 900-as szériát választja, az feleslegesen siránkozik.
-
Bluegene
addikt
ilyen a magyar: ügyeskedni kell
de egy 1280X1024-es vagy 1440X900-as monitoron mindennel megbírkózik egy 4850 sőt talán egy 9600Gt is elég szép látványhoz
haveromnak 9600GT-je van és egy HD ready LCD tv-re van kötve(1366x768, ami jóval kisebb mint az 1280), és teljesen szép brutkó játékélményt kínál, azon H.A.W.X.-ezni nagyon fincsi volt
az összes játékot, szinte sehol se kellett kompromisszumokat kötni a 4850-el, legújabb a maffia 2 fullon megy gyönyörű színekkel és FPS-el, és nem siránkozok hanem élvezem
mondjuk érdemes régi drivereket használni régi kártyákhoz mert akkor gyorsabb, ciki hogy az SC2 szaggattot a legújabb catalyst-el visszaraktam a márciusit, nocsak nem szaggat, azt is kimaxolva vittem végig, minek ide gtx 480 110.000 ropiért nem értem, egyelőre felesleges nincs is rá pénzem, de nem is vágyom rá, mert akkor már az E5200 se elég neki, meg az alaplap se, a monitor se, meg a táp se és kidobhatok 200-250K-t
tudod mit akkor maradok 1280-ba, és elviselem hogy néha megreccen egy egy húzós jelenetnél
, meg nincsen tessellálva az alien ami játék közbe fel se tűnne ha az AMD nem csinált volna screenshotot az alien fejéről, egybként senki se vette volna észre, ez a nagy DX11 -
BiP
nagyúr
Én hasonló megfontolásból cseréltem vissza gts512-ről 8800gt-re,(no meg kellett a pénz
), amit 15e-ért vettem. Hát ebből nem sokat esett azóta sem."mondjuk ha fullHD-s moncsim lenne nem ezt mondanám, dehát teljesen jó a 1440-es monitor is úgyse látod a különbséget"
Mondjuk ezzel nem értek egyet, mert látni a különbséget. Meg az AA on/off sem mindegy azért.De az viszont az alapjában igaz, hogy ha valaki képes kis kompromisszumra, vastag pénzeket spórolhat meg.
-
Bluegene
addikt
Lerágják a körmüket a mérnökök, hogy az új Radeon generáció megveri-e a régi csúcs-Radeont. Hatalmas meccs lesz itt
mármint a 6870 az 5970-est? mert az szép lenne és nem valószínű
a két gpus 6970 viszont csak lenyomja az 5970est erre mérget vennék
a többieknek: nem tudom miért sírtok hogy drágák az új VGA-k, valszeg picit csökkentik az 5800-as széria árát és a helyébe lép a 6800-as, aki a legújabbat akarja fizessen
aki viszont képes elviselni hogy kicsit alacsonyabb az FPS robbanásoknál, meg DX9-ben nyomja(nem DX11-be meg DX10-be ami csak lassítja és mikroszóppal kell keresni a különbséget), maxon játszhat vagy 99% maxon
nekem a 4850 bőven jó, mindennel maxon játszok akár hiszitek akár nem és legtöbbször igen magas fps-el, és crysist is maxon vittem ki 32 fps-el(AA off), és teljesen élveztem kikapcsoltam a frapsot és elveztem
szal felemás a szitu, egyfelől aki minimális kompromisszumra hajlandó az olcsón 4800-as vagy CF rendszert épít olcsó pénzből, aki pedig újat akar venni amik érzésre csak ritkán gyorsabbak azok vagyont költhetnek
mondjuk ha fullHD-s moncsim lenne nem ezt mondanám, dehát teljesen jó a 1440-es monitor is úgyse látod a különbséget
én élvezem a játékot és nem azon síránkozok hogy jajh miért nincs GTX 460-asom ami 40%-al több fps-t sajtolna ki, közbe a 4850-esen is érzésre folyékony
majd ha kijön jövő nyáron a crysis 2 és a 4850 nem képes 1280-ban leadni megfelelő szépséget vagy fps-t akkor cserélek(minimális kompromisszummal), valszeg olcsón betudok szerezni egy ma még méregdrága karit
ez olyan mint okostelefonnál a Samsung Galaxy S, 3 hónapja még 150K volt, most láttam 90-ért az aprókba majdnem újat(minimális komprumisszum h csak majdnem új), vagy a HTC HD2 180 volt 1 éve(!), most 80-ért láttam egyet, nevetséges 100K-t esett
nincs ezeknek ertékük, kijön az eggyel jobb fele annyitér, 2vel jobb kijön, a régi lósz*rt se ér, ahogy az én 4850-esem se, de ezen már nem bukok sokat kiszolgált rendesen és most is rendesen kiszolgál, nagyon jó vétel volt!
-
#97
Badman 4ever
őstag
csucsbicep
#74
Badman 4ever
őstag
válasz
csucsbicep
#74
üzenetére
Igaz, az ATI nem is csinált 2 GPU-s kártyát, de más igen: Sapphire HD 2600 X2
Ez valami hasonló kártya, mint a mostanában bejelentett HD 4670 X2. -
Bluegene
addikt
leviske: Crysis féle fiaskót sikerült a Maffia2vel is végrehajtan miért is? a tunningolatlan gépen 40-50 fps-el viszi a 4850-es és a 2,5 ghz-es E5200
tök folyékony semmi szaggatás, nem tudom hol itt a fiaskó? physix valóban nincs, de megnéztem az összehasonlító videókat, hát nem éri meg a teljesítményvesztést
-
#95
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Milyen érdekes ati hírnél nulla közeli a troll.
Ha nvidia hír lenne már kiesett volna a szemem.
Egyébként gyerünk ati én szurkolok,hogy faszák legyenek a friss kártyák nekünk végfelhasználókanak mind választék mind árak tekintetében remélhetőleg csak jó lehet.Ricco hun "58"
+1 -
#87
DeckardCain
senior tag
DeckardCain
senior tag
Ez a Barts chipes kártya még érdekes is lehet
Egy Hd 5830 - 5850 közötti teljesítménnyel elégedett is lennék már.. -
proci985
MODERÁTOR
tökmindegy, hogy hány GPU volt a PCBn, ha a generáció csúcskártyájáról beszélünk. a G80, G200, R600 és G100 alapvetően monolitikus dizájnúak, tehát úgy volt tervezve, hogy nem lesz kétchipes kártya (a GTX295ből nem véletlenül volt két nekifutás, amiből az első kb paper launch volt).
ha makimajmok számolnák abakusszal a 6990en, és úgy lenne a leggyorsabb, az se csinálna semmit, max lenne mégegy leggyorsabb kategória, amit marketingszempontból ki lehetne használni. N shader/core helyett X abakusz, vicces lennea 38x0ás széria csúcsa az X2 volt, és nem a 3870. később jött, de ettől függetlenül még annak a generációnak a tagja, és megvolt a 100% a 2900XThez képest, ahol skálázódott (viszont, a 2900xtnek is voltak kihasználtsági problémái, szóval egyGPUs rendszerrel is lehet probléma, max kevésbé feltűnő). a fogyasztásuk is kb ugyanannyi volt. a 8+6 pin is stimmelt, fizikai méret is kb, hangban talán a 3870x2 még halkabb is volt. tehát, amíg ment rendesen a CF, addig a usernek kb teljesen mindegy volt, hogy akkor mégis hány GPU van a kártyáján. a drivernek meg az a dolga, hogy a hardvert elfedje az user elől, beleértve a két GPUt. persze, volt 2900xt cf, de volt 3870x2 cfx is.
az tervezői döntés, hogy hány GPU lesz egy adott PCBn. ha a gondolatmeneted stimmelne, akkor felesleges lenne 4procis munkaállomást venni, hiszen az egyprocis munkaállomás is pontosan ugyanazt tudja cpura vetítve. sőt, továbbmegyek, térjünk vissza az egymagos procikra, hiszen magra vetítve egy 4/6magos sem gyorsabb, egyébként se használja ki a programok nagyrésze a sok magot.
leviske: Crysis féle fiaskót sikerült a Maffia2vel is végrehajtani.
viszont, a 6990es meg tud hajtani 3 27-30"as monitort natívban, ami eddig nem jött össze. na emiatt lesz szerintem érdekes pár embernek.
-
capulet75
addikt
Már megint sír mindenki mint a fürdősQrv@k.Ha az 5xxx széria ára csökken a 6xxx bevezetésével az kinek lesz jó?Nektek! Ha veszel egy 5850-et a mai ár 70%-áért az nem jó neked?Kicsit megcibálod és 45-50k körül lesz egy 5870-ed ami azért még egész sokáig jó lesz.Miért nem gondolkoztok tisztelt rinyálók?
-
leviske
veterán
válasz
peterm711
#78
üzenetére
Ezt sem tudom osztani. A többség egyelőre még figyelembe veszi a konzolok teljesítményét, még ha mostanság egyre több játék fog szebb grafikával érkezni PC-re.
Amelyik fejlesztőgárda úgy elk*rja a játék optimalizálását, hogy ne legyen elég egy felső-középkategóriás kártya teljesítménye, az a játék a HD6990-en sem fog hibátlanul futni. De egyébként nem hiszem, hogy volna más stúdió, akik bemernének kockáztatni egy Crysisféle fiaskót. Komolyabban pofáncsapós gépigénye szerintem inkább az első UE4.0-val szerelt játékoknak lesz, de addigra meg már talán az Intel is összeszedi magát és lesz egy kis verseny a piacon.
-
#80
Oliverda
titán
csucsbicep
#79
Oliverda
titán
válasz
csucsbicep
#79
üzenetére
Jó.
Szerinted hülyeség. Akkor ezt megbeszéltük. #81: Pedig bármennyire is hihetetlen, ugyanoda a csúcskategóriába szánták a 2900XT-t és a 3870X2-t is.
-
-
#76
Oliverda
titán
csucsbicep
#74
Oliverda
titán
válasz
csucsbicep
#74
üzenetére
Azért nem csinált amiért nincs GF100-ból sem hivatalos dual nV kártya. Nem fért volna bele a PCI-E szabványba a fogyasztás miatt.
A 3870X2 pedig pár hónappal később is érkezett mint a 3870.
Tehát továbbra is egy GPU-s kártyákról beszélünk...
-
leviske
veterán
válasz
peterm711
#73
üzenetére
Nem tökmind1, hogy a csúcskártya ára hova van belőve? Akinek egy HD6850, vagy egy HD6770 ereje nem lesz elég, az valamit nagyon rosszul csinál. Bár gondolom a HD6850 a HD5870 árára érkezik, a HD6770 meg valahova $250 környékére, szóval ezek sem lesznek annyira potom pénzért kaphatók, de azért játékhoz még nem kötelező a 900-as sorozatból válogatni. Azok az idők már elmúltak.
Még megjegyezném, hogy a 8800Ultra meg megjárta az $1000-1200-at is, nem? Ahhoz képest ez semmi.
-
#74
csucsbicep
nagyúr
Oliverda
#72
csucsbicep
nagyúr
2 gpu-s megoldást csinálnia a HD2xxx szériában. HD2900XT és a 3870 teljesítményben teljesen azonos, de korszerűségben bőven az utóbbi fele billen a mérleg. Nyilván ezt előre tudták és nem is csúcskártyának szánták a HD3870-et. Arra ott volt a 3870X2, ami Ati oldaláról a csúcs volt akkoriban. Teljesítményben pedig a 2900XT és a 3870X2 nem egy kategória.
-
#72
Oliverda
titán
csucsbicep
#69
Oliverda
titán
válasz
csucsbicep
#69
üzenetére
Micsodát?
-
leviske
veterán
Szóval nem marad ki a 800-as széria... Érdekes, nagyon érdekes.
Viszont attól félek, hogy a HD6990 $750-es ára előrevetíti, hogy a HD6800-as széria sem fogja magát nagyon képviseltetni $350 alatt. Így már nem csoda, hogy rágyúrtak a Barts-ra és hogy marad a HD5700-as széria is a porondon. Gondolom a HD6700-asokkal akkor a GTX460 és esetleg a GTX475 lesz célba véve.
-
Oliverda
titán
válasz
Ricco_hun
#58
üzenetére
A szegény emberek majd megvehetik a CPU-ba integrált verziókat kedvező áron.
Amúgy ezt a fejlesztési tempót nem a kelet-európai átlagember pénztárcájához tervezték. Lehet nyavalyogni még éveken keresztül de ez van. Vagy lehet venni logarlécet a piacon.
csucsbicep: Egy GPU-s kártyákról van szó. A 2900XT-ből is lehetett CF-et csinálni.
-
#65
proci985
MODERÁTOR
Komplikato
#47
proci985
MODERÁTOR
válasz
Komplikato
#47
üzenetére
7950gx2 -> 8800 ultra között is megvolt a kétszeres ugrás, és az ultra a gtxel együtt startolt. és a 8800gts320/640 volt késésben. más kérdés, hogy a fogyasztás is majd a duplájára ugrott.
-
fagy53
nagyúr
Szerintem a 6xxx család azért jön ki, hogy általa tartsák az eddigi 5xxx-nél megszokott árakat, mert megszimatolták korábban, hogy a kis fermik slágerek lesznek és az nV az eddigi hátrányát nem a magas bevezető árakkal küzdi le.
A gyártási költségek hasonlóak mint az 5xxx-eké, azokat meg nyugodtan csökkenthetik az nV alá, marad rajtuk haszon úgy is. A 6xxx meg továbbra is extra hasznot hoz, egy-két finomítás, pici gyorsítás és az újdonság varázsa megfogja a felhasználókat, noha annyit mint egy éven keresztül az 5xxx, annyit persze nem.
Gondolom az eredeti AMD elképzelésekben ez a család kisebb csíkszélességű chipekből állt volna, így ezt a 6xxx családot két kényszer szülte, a chipgyártók felkészületlensége a 28nm-re ill az nV váratlan előretörése a GF104, majd most a GF106-tal, a GF100 fiaskója után erre nem számíthattak az AMD-nél.
Szerintem a várakozásoknak megfelelően az jár jól aki marad az 5xxx-nél, akinek az van az azért, aki pedig váltani szeretne régebbi generációkról az meg olcsóbban meg fogja kapni az 5xxx-t az év vége felé. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem hiszem, hogy sokkal. A gond továbbra is a 300 wattos limit. Gyakorlatilag csak az architektúra jobb teljesítmény/fogyasztás részére lehet építeni. Talán azért is vihetik el az árazást 650-ról 750-re. Kevesebbet fognak eladni, de így jobban is lehet válogatni.
(#60) helkis:
(#58) Ricco_hun: Nem a vérpistikéktől függ ez. A kártyák előállítási költsége generációról-generációra nő, és ez egy jó ideig nem volt észrevehető a végső árban. Úgy kell alakítani a piaci árakat, hogy megérje ezeket gyártani, vagy kifejleszteni.
-
Ricco_hun
senior tag
Ez a széria még drágább lesz, mint az előző, ami szintén túl van árazva. Hát ez nagyszerű. Halandó ember low-end kategóriánál jobb vga-hoz már nem is juthat. Mégis hova fog vezetni ez a trend? Ha az új szériát mindig beárazzák az aktuális széria teljesítményéhez képest, akkor itt 3-4 év múlva röpködni fognak a 400-500 ezer Ft-os vga-k. Nooooormálisak ezek!? Tényleg ennyi vérpistike van a világ boldogabbik felén, hogy ezt el lehet játszani az emberekkel? Bele sem gondolnak, hogy egy kis fémért meg műanyagért mekkora összegeket adnak ki? Vagy hogy a gyártónak 10-ed annyiba kerül az előállítás? Most már az világos, hogy nekem soha büdös életben nem lesz új vga-m. Innentől csak hátradőlök és figyelem, hogy meddig lehet ezt eljátszani az emberekkel. Hol lesz az a határ, ahol már a gazdag is azt fogja mondani, hogy ennyiért nem. Mikor lesz az, amikor majd a kereslet el kezd csökkenni és a gyártóknak rá kell ébredniük, hogy "kicsit" túlfeszítették a húrt?
-
#55
madgie
titán
csucsbicep
#52
madgie
titán
válasz
csucsbicep
#52
üzenetére
És elég jól is cibálható a lelkem.
-
tzsolesz
nagyúr
3870 vs. 4870?
jah, hogy még több is.
Most pontosan nem tudom az arányokat, de az 5870 nem kétszer erősebb egy 4870-től? Jóh, mondjuk majd nem. De olyat ne mondjuk hogy nem volt példa. Mondjuk azt hogy átagban ez eddig meg volt.
(#46) Abu85 Igazad van.
(#57) drr Hát igen, ez sajnos a fejlődés.
-
#49
zuchy
őstag
Komplikato
#47
zuchy
őstag
válasz
Komplikato
#47
üzenetére
Azért meg volt a HD4870 és a HD5870 között is az 1,8-1,9x növekedés.
-
#47
Komplikato
veterán
tzsolesz
#45
Komplikato
veterán
SZerintem két egymást követő NV vagy ATI GPU generáció következő tagjának sebességnövekedése sose volt gyök kettőnél nagyobb, nem számítva a szénné tuningolt, általában pár hónap késéssel kiadott csúcskategória plusz kártyákat, mint a régi GTX vagy XTX cuccok. A 2x-es szorzót sajnos pont ké generációnként érték csak el ... a tévedés jogát fenntartom Mondjuk kivétel talán a HD48xx széria volt ilyen szempontból.
-
#44
Oliverda
titán
csucsbicep
#43
Oliverda
titán
válasz
csucsbicep
#43
üzenetére
256bit-hez újra kellene tervezni a chipet. Vagy legalábbis a mem. vezérlő részét. Ergo magasabb GPU és RAM órajel oszt' annyi.
-
#43
csucsbicep
nagyúr
Komplikato
#42
csucsbicep
nagyúr
válasz
Komplikato
#42
üzenetére
Ha HD6700 lesz, akkor illene neki egy 256bites vezérlő és nem 128bit.
-
#42
Komplikato
veterán
csucsbicep
#34
Komplikato
veterán
válasz
csucsbicep
#34
üzenetére
Minapi Fuados pletyi szerint 256 bites lesz, de hát ennek a lényege sajnos pont az, hogy PLETYKA.
-
zuchy
őstag
Az a 6970 lesz, a Barts csak a kicsit módosított Cypress lesz, ha jól tudom.
De én olyan 33%-ot mondok, hogy annyival gyorsabb a 6970 mint az 5870.(#42) Komplikato: Fuad az hülyeségetket szokott írni, nem érdemes alapozni rá.
Ha a junipert nem változtatják meg, akkor nem lehet 256-bites, ahhoz át kell dolgozni kicsit a chipet. De nem változtatják meg jelen állás szerint. Az még inkább elképzelhető, hogy kap gyorsabb memóriákat, így nem lesz egy az egyben ugyanaz a kártya, mint az előd. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Számszerűen nem vágom még ezt a szériát. Kódnév szinten először jön a Barts, majd a Tursk, a Ciacos és az Antilles. Ezután jön a Cayman (de ez már nagyon az év vége lesz).
A kódnevek a pletyik alapján ezt jelentik:
Antilles - HD 6990 (dupla Cayman)
Cayman - HD 69x0
Barts - HD 68x0
Juniper - HD 67x00
Turks - HD 65x0/66x0
Caicos - HD 63x0 -
#30
csucsbicep
nagyúr
csucsbicep
nagyúr
Már várom, hogy megjelenjenek. Főleg az árak miatt.
-
#26
orbano
félisten
Badman 4ever
#17
orbano
félisten
válasz
Badman 4ever
#17
üzenetére
de akkor nem tűnnek olyank k*b****tt okosnak, mint ha ideböfögik a fórumba
-
Sennalacy
aktív tag
Sosem tudtam megkedvelni ezt a "félhűtős" megoldást.. Az Eyefinity miatt telerakják kivezető portokkal a kártyát amit az emberek nagy többsége nem is használ, de így az összes kártyán hatékonytalanabbá teszik a hűtést ami így szükségtelenül zajosabb.. Legyen ilyen is annak akinek erre van szüksége, de a többségnek bőven elég lenne 3 kivezetés, ami egy oldalon elfér..
De még ezeket is lehetne normálisabban rendezni szerintem. Két DVI egy oldalra, közöttük keresztbe a HDMI, és a másik oldalon alulra a két kis mini DisplayPort ami talán annyit nem fog le annyi levegőt mint a DVI.. -
#17
Badman 4ever
őstag
Cyberpunk
#2
Badman 4ever
őstag
Itt nem az a kérdés, hogy 2 GPU-s lesz-e, hanem, hogy mennyit fogyasztanak ezek a kártyák és mennyivel lesznek erősebbek az előző generációnál.
A hibariportokat privátba küldjétek el és akkor nem csúfít a fórumba, mindkét elírást már privátba megkapta Abu. Sokkal elegánsabb megoldás.
-
#16
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
Kiváncsi leszek mennyit gyorsul majd az 6870-es az előd 5870-hez képest. Valószinű 6xxx szériát kihagyom.
-
#8
Srodney
senior tag
Dark KillerX
#6
Srodney
senior tag
válasz
Dark KillerX
#6
üzenetére
hát igen,túl sok még a talán,de majd elválik még csak szeptember van,a nagy hajrá majd november -december lesz....
-
#6
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
De okosak lettünk.
-
#1
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
HD6990....
erről a naaagy Voodoo jut eszembe....V5.6600 talán?
). A 3870-emet ideje lenne lecserélni. A kampányszerű vásárláson az is tompít, hogy az ati és az nv korábbi viszonylagos szinkronitása elég csúnyán elcsúszott, vagyis nem 1 negyedévben dobják piacra az új generációt, és az nvidia most dobott piacra egy egész sikeres modellt.
Vannak úgy cirka 100 millióan minimum. Ha a 10%-uk vásárol, akkor már sikeres a termék. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, meg nincsen tessellálva az alien ami játék közbe fel se tűnne ha az AMD nem csinált volna screenshotot az alien fejéről, egybként senki se vette volna észre, ez a nagy DX11
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
- Microsoft Surface Book 3 - 15 col, i7, 32GB, GTX1660Ti
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W11 I CAM I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest