Új hozzászólás Aktív témák

• #105 Puma K nagyúr Bluegene #98

  Új Válasz 2010-09-06 21:49:07 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz Bluegene #98 üzenetére

  Jól beszélsz.

  Manapság az FPS huszárkodás a menő és nem is élvezik az emberek a játékokat (azokat az embereket meg végképp nem értem akik Ventage-el "játszanak" és mindig veszik az újabbnál-újabb VGA-t...)

  Mikor 2008 vége felé vettem a HD 4850-et akkor a DX 10.1 is húzó tényező volt számomra és nem GTS 250-et vettem... Mondtam magamban hogy hajj de jó lesz nekem mert jönnek majd a játékok DX 10.1-ben és akkor az hú de szép lesz meg mennyivel gyorsabb mint a sima DX 10... ja aha... Battleforge, Stormrise, HawX ami külön kiemeli, hogy ő bizony DX 10.1-es játék és ennyi mert jött a DX11. Ezek közül pont nem érdekelt egyik sem... Battleforge demót feltettem megnéztem és le is töröltem hogy ez egy retek játék...

  Közben váltottam E8400-ról, i5-750-re (beparáztam, hogy nem fogok semmit kapni az LGA775 trióért (alaplap-proci-memória) és hogy nem fogom tudni később eladni úgy hogy ne bukjak rajta sokat...) és kevéske lett a HD 4850 gondolkoztam CF-en, de már feltartásaim voltak, hogy mennyire fog skálázódni a teljesítménye... meg aztán teljes CF lett volna az igazi (a két kártya külön-külön x16-ban, de ez X58 LGA1366-on, nekem meg P55-em van ami meg 2x x8). Szóval inkább hagytam a CF-et és valami erősebb után néztem... GTX 460 768Mb-os jó is lett volna de az meg DX11-es és a DX11 véleményem szint egy vicc a mai DX11-es játékokban nyújtott teljesítmény alapján tehát hagytam és kerestem valami tápos DX10-es kártyát így lett GTX 275 (eredetileg GTX 285 lett volna, de az sokat eszik, aztán GTX 260 (55nm 216sp) de azt meg kevésnek gondoltam és pont a középút lett GTX 275).

• #103 csatahajós senior tag Bluegene #98

  Új Válasz 2010-09-06 21:33:27 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csatahajós

  senior tag

  válasz Bluegene #98 üzenetére

  "mondjuk ha fullHD-s moncsim lenne nem ezt mondanám, dehát teljesen jó a 1440-es monitor is úgyse látod a különbséget" - nem e-penis verseny tudom, de te se láttál akkor még közelről 42"-os FullHD-s LED TV-n játékot ha ezt mondod....oda meg a 4850ed 2 mp alatt elvérzik még AA nélkül is. Nem árt megjegyezni, hogy a 19" wide képpontszáma (1,296MPixel) keveesebb mint a régi 5:4-es 19"-os monitoroké (1,31)....ehhez képest a Full HD ugye 2,07MPixel, tehát durván erősebb VGA kell alá és ha nagy a felület akkor azért az AA sem árt még rá, bár azt aláírom hogy ez játékfüggő.

  Egy durvább folytonos füsteffektel az 5970-et is simán ki lehet fektetni (najó mondjuk 30 FPS környékére levinni) Full HDben hogy csak na.

  Azzal a részével én is egyetértek viszont, hogy ha az ember képes kis kompromisszumra akkor sokat meg lehet spórolni vele, főleg ha az előző generációból válogat.

• #99 BiP nagyúr Bluegene #98

  Új Válasz 2010-09-06 21:09:23 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Bluegene #98 üzenetére

  Én hasonló megfontolásból cseréltem vissza gts512-ről 8800gt-re,(no meg kellett a pénz ), amit 15e-ért vettem. Hát ebből nem sokat esett azóta sem.

  "mondjuk ha fullHD-s moncsim lenne nem ezt mondanám, dehát teljesen jó a 1440-es monitor is úgyse látod a különbséget"
  Mondjuk ezzel nem értek egyet, mert látni a különbséget. Meg az AA on/off sem mindegy azért.

  De az viszont az alapjában igaz, hogy ha valaki képes kis kompromisszumra, vastag pénzeket spórolhat meg.

Új hozzászólás Aktív témák