Új hozzászólás Aktív témák

  • proci985

    MODERÁTOR

    válasz Oliverda #76 üzenetére

    tökmindegy, hogy hány GPU volt a PCBn, ha a generáció csúcskártyájáról beszélünk. a G80, G200, R600 és G100 alapvetően monolitikus dizájnúak, tehát úgy volt tervezve, hogy nem lesz kétchipes kártya (a GTX295ből nem véletlenül volt két nekifutás, amiből az első kb paper launch volt).
    ha makimajmok számolnák abakusszal a 6990en, és úgy lenne a leggyorsabb, az se csinálna semmit, max lenne mégegy leggyorsabb kategória, amit marketingszempontból ki lehetne használni. N shader/core helyett X abakusz, vicces lenne:)

    a 38x0ás széria csúcsa az X2 volt, és nem a 3870. később jött, de ettől függetlenül még annak a generációnak a tagja, és megvolt a 100% a 2900XThez képest, ahol skálázódott (viszont, a 2900xtnek is voltak kihasználtsági problémái, szóval egyGPUs rendszerrel is lehet probléma, max kevésbé feltűnő). a fogyasztásuk is kb ugyanannyi volt. a 8+6 pin is stimmelt, fizikai méret is kb, hangban talán a 3870x2 még halkabb is volt. tehát, amíg ment rendesen a CF, addig a usernek kb teljesen mindegy volt, hogy akkor mégis hány GPU van a kártyáján. a drivernek meg az a dolga, hogy a hardvert elfedje az user elől, beleértve a két GPUt. persze, volt 2900xt cf, de volt 3870x2 cfx is.

    az tervezői döntés, hogy hány GPU lesz egy adott PCBn. ha a gondolatmeneted stimmelne, akkor felesleges lenne 4procis munkaállomást venni, hiszen az egyprocis munkaállomás is pontosan ugyanazt tudja cpura vetítve. sőt, továbbmegyek, térjünk vissza az egymagos procikra, hiszen magra vetítve egy 4/6magos sem gyorsabb, egyébként se használja ki a programok nagyrésze a sok magot.

    leviske: Crysis féle fiaskót sikerült a Maffia2vel is végrehajtani.

    viszont, a 6990es meg tud hajtani 3 27-30"as monitort natívban, ami eddig nem jött össze. na emiatt lesz szerintem érdekes pár embernek.

Új hozzászólás Aktív témák