- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Apple notebookok
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Bluetooth hangszórók
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
SGF24 - Befutott a Monster Hunter Wilds legújabb előzetese
gp Az új rész jövőre érkezik, ennél pontosabb dátumot nem kaptunk még sajnos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sinick
senior tag
Végigolvastam a RAID cikksorozatot és olvasgattam ezt a topicot is itt a prohardveren és egy kicsit elbizonytalanodtam, miszerint egy sérült tömböt (lemezhiba, vezérlőhiba, stb.) elég körülményes helyreállítani. Nagyából tisztában vagyok az írási, olvasási tulajdonságokkal is (de azért lentebb kérdezek!).
Most szereztem be egy új konfigot és az alaplap (Gigabíte P35-DS4 rev2.1) SATA (ICH9) Raid funkciójával szeretnék tömbözni két darab Seagate Barracude 7200.11 500GB 32MB merevlemezt Windows XP alatt.
Általában a merevlemezt szeretem felosztani három partícióra, amelyek pl. C: 10GB (boot+swap), D: 90GB (rendszer, programok), E: maradék GB (munka, filmek, minden más).
- Lehet olyan csinálni, hogy a két vinyó egy részét RAID-0-ba szervezem (ld. C,D partíciós logika kb. 100GB) a maradékot meg csak sima partíciónak használom (kb. 2x400GB) ?
Így lenne 100GB (C ésD) rendszernek és 400-400 GB (E és F) adatnak.- Ha igen, akkor esetleg úgy, hogy két tömb lenne, egy a bootnak (C) nagyobb blokkmérettel és egy a rendszernek (D) kisebb blokkmérettel?
- Ha nem lehet, akkor marad a RAID-1. Itt ha hiba van és jól értem, akkor az biztonsággal, trükk nélkül helyreálíltható és az ovlasási sebesség lehet kétszerese (elvileg)?
- Vagy hagyjam a fenébe, rendszernek vegyek WD Raptort? Nem nagy gond, mert a ST vinyóból még csak az egyik van nálam, a másik jövő héten jön és elvileg még módosíthatom a rendelést.
Köszi: sinick
-
sinick
senior tag
No ez nagyon jó volna, windowshoz mert akkor első tömb RAID0 lenne nagy kiosztással (boot,swap) a második tömb szintén RAID0 kisebb kioasztással (rendszer, telepített progik) a maradék területet meg maradna hagyományos partíció.
Ha jól értem, akkor ebben az esetben nyugodtan megsérülhetnek a raid tömbök, mert csak a boot+swap illetve rendszer+progik szállnak el, és ilyenkor a többi partíción lévő (lényeges!) adatok megmaradnak.
-
sinick
senior tag
Ezek szerint mondjuk a 2x500GB-os vinyómat fel tom osztani a giga p35c lapom ICH9R vezérlőjével ugy h 2x100GB raid0 a maradék 2x400GB pedig raid1 vagy nincs tömbben? Na ez lenne a nekem való! ha mondjuk az egyik vinyót esetleg kiveszem, átrakom másik gépbe akkor a 400GB nem raid-es partició látható és az adatai lementhetők??
Ma jött meg a vinyóm!
A lapom ICH9 RAID vezérlője tud csinálni max. két tömböt (első méretezhető, második a maradék), a Gigabyte RAID max. csak egy (de méretezhető) tömböt kezel.
Ha van maradék hely a vinyón, azt a Windows nem látja. Pedig én is úgy akartam eljárni mint te (lesz 2x400 gigás partíció). Szívás!
[B]Ha ICH9 RAIDban vagyok, akkor a gép nem látja az IDE-s merevlemezt (rack).
Ha Gigabyte RAID-ban vagyok, akkor az XP telepítő CD be sem tud bootolni, mert nem látja a CD-ROM-ot! Ez miért lehet? Nem értem![/B]
Egyébként most ICH9-en van RAID és azon Windows. Iszonyat gyorsnak tűnik minden (eddig egy tiszta Windowson).
[ Szerkesztve ]
-
sinick
senior tag
Pontosítok!
Látja ICH9R mellett az IDE-s vinyót, csak véletlenül letiltottam az "Onboard SATA/IDE" opciót (mert automatikusan az volt bennem, hogy az csak a lila GSATA csatlakozóké. Közben azon van az egy szem IDE port is.)
Gigabyte SATA mellett,RAID vagy AHCI módban látja a CDROM-ot, viszont a XP telepítő nem bootol róla (mindemás módban ugyanebben a gépben igen). Mindenmás bootolós CD bootol. Érdekes!
Meg egy archiváló, helyreállító eszközt (Acronisok?) keresek, arra z esetre, ha a RAID összeomlana. ha ilyen van, akkor nem félek a RAID0-tól, ha nincs, nem lesz raid.
-
-
sinick
senior tag
Tud valaki ajánlani pár progit, amivel ICH9R-en keresztül:
- tudom ellenőrizni a lemezeket (pl. smart értékek vagy felület ellenőrzése)
- vissza tudom hozni az adatot (ha összeomlik a tömb, akkor esetleg raw vagy mittudoménmilyen módban visszanyerni belőle valamit) -
sinick
senior tag
Még nem tudom mennyire szállhat el a RAID0, csak most kezdtem nincs tapasztaltom.
12 éves pályafutásom alatt IDE nem szállt még el - pedig 2005-ig üzemeltettem 100 gépes hálózatokat kb 6 évig -, merevlemez nekem egy (fejhiba) szállt el, munkahelyeken meg talán három darab. Ebből a szempontból mindegy hogy egyhdd-s fejhiba van vagy raid0-ban lévő hw hiba, az adatoknak ígyis úgyis lőttek.
Eredetileg RAID1-et akartam, de arra azt írták a hozzáértők, hogy az olvasás nem lesz sokkal gyorsabb, viszont az írás annál lassabb. Igazából pedig mindennapos használatban gondolom az olvasás lényegesebb (ld. pl. ADSL, ahol figyelembe veszik, hogy 10szer annyit tölt az átlag user, mint amennyit feltölt)
Igazából HW hiba miatt (HDD vagy IDE hiba) ugyanúgy lehet adatvesztés, csak itt a HDD meghibásodási valószinűsége - elvileg - kétszer akkora. Gondolom IDE vezérlő illetve alaplapi RAID vezérlő meghibásodása csekély (csak az a lényeg, hogy ez ne okozzon adatvesztést a HDD-n).
Lehet hogy akkor beruházok még két vinyóra és megtükrözöm a RAID0-mat RAID01-re.
Ez lehetséges vagy ehhez előbb rombolni kell a RAID0-mat? -
sinick
senior tag
Mert tele vagyok vinyóval! Most vettem gépet 2x500GB HDD-vel és azt akartam raidba rakni, csak előtte nem nagyon informálódtam, hogy mi hogyan működik. Nekem az mondták, hogy a RAID1-is gyors. Eredetileg ezt akartam, aztán betévedtem ide...
Rendszernek így totálfölös 2x500GB. Akkor inkább vettem volna két 74-es WD Raport, mert mellette most odahaza van elfekvőben három tökéletes (vagyis nincs Bad Sector):
- 320GB 16Mb Seagate (kétéves)
- 160GB 8MB WD (négyéves)
- 200GB Samsung (féléves, mert azt csak hirtelen kellett egy IDE-s vinyó kb. 100GB-nyi DV AVI-s kamera felvételeget hurcolászni)Fontos adatnak beállítom a 320-ast. A többit meg elosztogatom a rokonságban...
... vagy ...
... Veszek még 2db 74-es WD Raport kb. 62-ért vagy 2db 160-es WD RE2-őt kb. 25-ért csak rendszernek és lebontom az 500asokról a RAID0-át (maradhat sima sata vinyóként), vagy veszek még két darab 500-as Seagatet 40-ért és építek egy RAID01-et.
-
sinick
senior tag
Ami fájdalmasan érintene az kb. 200 mega, az elfér a 320-ason. A többi az film meg iso, szóval ideiglenesen meghatna, ha eltűnne.
De ki a franc fogallkozik még otthon otthon állandóan adatmentéssel meló után, tíz éve nincs otthon semmiről sem biztonsági másolatom, pedig űztem ezeket a dolgokat úgynevezett "szakember" szinten is.
A vinyókat még meggondolom, de szerintem 30MB/s Average Speed miatt (én nem tudom, sosem mértem ilyeneket) nem érdemes 60 ropit kidobni.
-
sinick
senior tag
Igen, ICH9R.
Kipróbáltam volna a Gigabyte rédvezért is, mert annak sokkal gyorsabb a bootja (az ICH tököl vagy 8-10 mp-et bootoláskor a pöttyökkel, majd vagy 3-at amikor megmutatja a sata cuccokat).
Csak a GSATA RAID mellett valamiért az XP telepítő CD nem akart bootolni (minden más bootolt, az xp-nél meg kiírta a gép BIOS üzenetet, hogy "boot faliure, press...", mintha nem lenne aktív partíció).
Szerk.: 32 per hdd, összesen 64MB.
[ Szerkesztve ]
-
-
sinick
senior tag
Sokmindentől függ a sebesség: nálam 32-es a csík, WBC nincs bekapcsolva, TCMD-ben 65535 a pufferméret. Üresben még nem hajtottam.
Partíción belül nemtom' mennyivel másol, egszer másoltam tömbön belül egyik partícióról a másikra és ott olyan 30-40 Mb/s volt. Másik vinyótról a tömbbe az tuti 50-55 volt, de az vegyesfelvágott volt méretileg, mert komplett mappaszerkezeteket másolam. De itt ugye adva van a másik vinyó max. átivteli sebessége is.
[ Szerkesztve ]
-
sinick
senior tag
Lebontottam a 2 x Seagate 500GB 32MB felépített RAID0 tömbömet. Okok:
Nincs TLER így az esetleges bad sector kezelés veszélyes lehet. Lassan bootol az ICH9 AHCI eszköz. A tesztekben lenyűgözött, de a mindennapi használat során nálam(!) kevesebb az előnye, mint a veszélye.Köszönöm mindenkinek a hozzászólását! További jó raidolást!
Új hozzászólás Aktív témák
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- WD Red Plus NAS ware 3.0 Hard Drive 100/100% os
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen