Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peczek
aktív tag
válasz
puhos363
#30495
üzenetére
Ha a látószög kevés, akkor vedd meg a Sigma 10-20-at (esetleg a Tokina 11-16 / 2.8-at, annak nagyobb a fényereje).
Templomba szerintem nem jó a vaku, túl nagy a belmagasság az indirekt vakuzáshoz, a direkt vakuzás, még egy softboxxal vagy derítőlappal is eseményen szerintem úgy sz@r ahogy van. Épületen belül, ahol nem extra a belmagasság (nagyterem, szoba) működhet a vaku.
Épületen kívül eseményre szerintem pláne nem jó a vaku, max derítésre, de sötétbe nem.Ha a fényerő hiányzik, akkor tényleg csak a 35/1.8 vagy a Sigma 18-35/1.8 marad. A 35mm olcsó, de a fix látószög miatt elég korlátos a használata, én eseményen nem szeretem a fix látószöget. A Sigma 18-35 pedig piszok drága, egy fokozattal nagyobb fényerőért, nekem nem érné meg (a képminőségért már inkább).
Én egy egység fényerőért nem rugóznák ennyit, az esküvői fotósok, ha jól tudom egy eseményt 24-70/2.8 és egy 70-200/2.8-al nyomnak végig, persze FF-en. Náluk a fix inkább csak időnként kerül elő, de majd az esküvői fotósok megmondják.
Ha a fényerő hiányzik, akkor én felnyomnám az ISO-t és csókolom. Persze attól még jó lehet mellé a Nikon 35/1.8, sokat nem buksz vele, most 54eFt-ért kapható, de szerintem korlátozott a használata. Beltérbe (de nem templomba) meg egy vaku, egy Godox valami derítőélappal és kész.
-
JohnyBlue
addikt
válasz
puhos363
#30495
üzenetére
Első körben tuti vennék egy vakut ( mondjuk ezt ) és utána meg eldönteném hogy melyik objektívet. Ha fényerős obejktívet akarsz akkor a 35 1.8 igen jó kis objektív, de azzal nem fogsz olyan szélesen látni mint a 10-20-al ami meg nem annyira fényerős... teljesen más hatást tudsz velük elérni. A 35-el mosodázol amíg a 10-20-al meg ultranagylátózol...
Ha úgy van manid akkor vedd meg mindkettőt.
-
puhos363
tag
Hali! Van egy Nikon D5600-as gépem mellé 18-105 és egy Sigma 17-50 f/2.8 obi. Sokat szoktam egyházi eseményeket fotózni, épületen belül és kívül is. Van olyan amikor már szürkületben illetve sötétben mesterséges megvilágítás mellett. Nincs vakum, csak a gép sajátja. A 17-50-et használom leginkább. Érdemes lenne vennem egy 35mm 1.8-at még? Vagy esetleg egy 10-20mm f/3.5-öt? Köszönöm.
-
Throme
veterán
-
Ba cy lus
addikt
Sziasztok! Az mitől lehet, hogy a Nikon AF-S 18-55-ös obimmal készült képek jobb oldala-széle felé sokkal puhább, életlenebb, mint az ellentétes oldalon, tehát aszimmetrikus. Egyébként egy Nikon 18-70-nél is ugyanez van. Több géppel próbáltam, az obik jellemzője.
-
rekid
addikt
válasz
Dyraxx
#30488
üzenetére
Az FX/DX crop faktor témát illetve, hogy mi a különbség egy FX és DX lencse között először rakd rendbe a fejedben mielőtt bármit vennél.
Objektívet a nagy fotós boltokban lehet bérelni de eléggé elborult a dolog mert mindenhol ott kell hagynod kaucióban az obi teljes árát..
-
kovsol
titán
-
kovsol
titán
válasz
Dyraxx
#30485
üzenetére
Látom van még itt zavar.
A Crop faktor mértéke a szenzor méretéből adódik, nem pedig az objektívből.
Egy FF és egy APS-C objektív között az az eltérés, hogy mekkora képet tud vetíteni a szenzorra.
Szemléltető kép:
Ugye teljes pazarlás lenne a gyártóktól, ha a kisebb szenzorra szánt objektív is kirajzolná a nagyobb képet, mert az növelné a méretet, árat.Egy szó mint száz, édes mindegy, hogy full frame vagy APS-C objektívet raksz rá, a végeredményben ugyan azt a látószöget fogod kapni a kamerádon ha azonos mm-re van állítva.
-
Dyraxx
tag
Mivel ezek DX-es obik, crop szenzorhoz igazított számokkal, azok meg FX-esek, fullframe számokkal, így nem ugyanaz. De nem vagyok biztos benne, hogy ha pl. a 70-300-at feltekerem 127 körülre, akkor ugyanazt látnám, mint egy 85mm-es FX lencsében. De ha igen, akkor megoldódott a teszt kérdés.
Ha ezt valaki hozzáértő alá tudná támasztani.Ettől még érdekelne, hogy honnan érdemes leginkább kölcsönözni Budapesten. Előre is köszi!
-
-
Dyraxx
tag
válasz
vihartigris
#30477
üzenetére
Jó ötlet!
Tudsz adni valami tippet, hol érdemes bérelni?
-
Dyraxx
tag
Hát a 80-hoz számolva nincs messze, de 85-höz kellene, hiszen
a két árban is elérhető prime lencse a Nikon 50mm f/1.4 vagy f/1.8 és a 85mm-es megfelelője. A 85mm-ressel mindenkinek az a baja, hogy már 2/3-os modellfotózáshoz is nagyon hátra kell menni nemhogy az egész alakoshoz és indoor sok esetben nincs rá lehetőség, hogy 8-11 métert hátramenjen az ember, az 50-essel meg bele kell állni a modell arcába, ha csak arcfotózásról van szó. ráadásul állítólag az 50-es valamennyire torzít is túl közelről használva.
Figyelembe véve, hogy DX gépen az 50-es lencse 75mm-nek felel meg, a 85-ös pedig 127,5-nek.
A Sigma 50-100 f/1.8 biztos megoldás lehetne a problémára, ha nem lenne majd félmilló forint az ára. Persze léteznek 50-85mm közötti különleges lencsék hasonlóan drágán vagy még drágábba is Nikon F bajonettre, pl. Meyer Optik Görlitz Primoplan 75 f1.9 II, satöbbi, de én itt most a lelkes amatőrök által elérhető kategóriában (a földre szállva) gondolkoztam.
-
rekid
addikt
válasz
Dyraxx
#30473
üzenetére
Na ez egy totál papíron generált butaság.
A optikai torzítás miatt az ideális gyújtótávolság arc portré esetén kb. az ekv. 85-105mm közés esik. Alatta "nagyít" a fejen, felette meg "keskenyít" az obi. (Tágítja a teret vagy összenyomja.)
Na most ha félalakos portrét lősz ez már nem annyira szembetűnő a távolság miatt pl. egy 50mm-es obival.Egyébként meg: Sigma 50-100 f1.8 a megoldás és lehet próbálgatni.
Amúgy átszámolva a 75 mm-hez képest a 80 mm közötti 5 mm eltérés a pontosan semmi jelentősége kategória.
-
Dyraxx
tag
köszönöm a válaszokat, hasznosak, kiszámolom!
A 10 éves problémára még mindig nincs semmi megoldás? Mármint, hogy nincs továbbra sincs semmi elérhető standard lencse a 60 és 80mm közötti tartományban? Mindenhol azt írják, hogy egy 75-ös lenne a szuper APS-C-re protréfotózni, tekintve hogy az 50mm túl közeli, míg a 85mm pedig túl távoli. 8-10 éves topikok tucatjai foglalkoznak ezzel, de nagyon úgy tűnik, hogy még mindig nem oldódott meg...
-
#30471
rednifegnar
senior tag
Dyraxx
#30468
-
cadgers
aktív tag
Sziasztok!
Használta már valaki ugyanazt az obit aps-c, majd fullframe szenzoros gépen? Tamron 70-200 F2.8-am van D5300-zal és érdekelne, hogy számíthatok-e (még)jobb kèpminőségre. Itt elsősorban nem a crop hiányára, meg bokeh meg a zajszintre gondolok, hanem pl élesség.
-
Dyraxx
tag
Sziasztok!
Szeretnék vásárolni Nikon DX (APS-C) gépre egy portré obit, és az AF-S 50mm f/1.8 illetve az AF-S 85mm f/1.8 között tépelődök.
Arra keresném főként a választ, hogy melyikkel milyen messze kell állni a modelltől -- körülbelül.
Tehát pl. a 85mm-es lencsével milyen távolságra kell állnom a modelltől ahhoz, hogy egész alakos képet készíthessek róla? És milyenre, ha mellképet szeretnék?
Különös tekintettel arra, hogy crop szenzor gépről beszélünk, míg a lencsék pedig FX-hez valók.
Előre is köszönöm, ha tud valaki számokat mondani nekem. -
BoscoD55
tag
Sziasztok,
eleg regota keresek makro obit Nikonra, de mivel szukos a budzse, es nem igazan jonnek most valamiert szembe velem a Tamronok es Sigmak, igy elkezdtem eBayen nezelodni, es talaltam egy Tokina AT-X 90mm 2.5 obit. En ezt anno sokat nezegettem, es akkor nagyon meggyozonek talaltam. Arrol nem is beszelve, hogy hihetetlen jo arban adnak, atszamolva pk-val egyutt se jon ki 50.000 forintra.
Van olyan, aki ilyet hasznal, vagy tud valaki valami jo okot mondani arra, hogy ne rendeljem meg?
-
#30464
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Használt obi vásárlásnál mit lenne célszerű megnézni? Amire eddig gondoltam az összefoglaló alapján; külső szemrevételezés, szűrőmenet ép legyen, első-hátsó lencseüveg ellenőrzése, objektíven való átnézés, zseblámpával, szemből beletekintés, blendemozgató pöcök, fókuszgyűrű, zoomgyűrű akadásmentesen mozogjon, tesztképeknél fókusz zajmentesen és pontosan működjön különböző gyútávoknál is. Konkrétan a korábban linkelt Tokina 11-16 lenne a kiszemelt. Esetleg van ennél a típusnál valami egyéb is, amit érdemes leellenőrizni?
-
#30460
BigBlackDog
veterán
Peczek
#30459
BigBlackDog
veterán
válasz
Peczek
#30459
üzenetére
+ #30458 vihartigris:
Köszönöm szépen az infókat! -
#30459
Peczek
aktív tag
BigBlackDog
#30455
Peczek
aktív tag
válasz
BigBlackDog
#30455
üzenetére
11-16/2.8 ból volt: DX, DX II, CF.
Ez szerintem már DX II-es, mert arany színű a felirat, ebben már van AF motor.
A CF a legújabb, de a legdrágább.Ezekből van egyébként a 11-20/2.8 is, de az jóval drágább.
80-at a 11-16/2.8 DX bőven megér. A Nikon 10-20-nál szerintem jobb. Meg talán a Tamron 10-24-nél is.
Bár azoknál meg kisebb a zoom átfogása.
-
#30456
rekid
addikt
BigBlackDog
#30455
rekid
addikt
válasz
BigBlackDog
#30455
üzenetére
Igen az még régebbi. Gondolom azért ennyivel olcsóbb mert 2007-es obi. A cikk szerint ez is jó volt ott vannak mintaképek is.
Nem is szokott sok lenni a piacon belőlük. Egyrészt kevesen keresnek UWA-t aps-c-re (nincs is sok választás) másrészt akiknek megvan azok szeretik. (Illetve nem is egy olcsó portéka.)
-
#30455
BigBlackDog
veterán
rekid
#30454
-
#30454
rekid
addikt
BigBlackDog
#30453
rekid
addikt
válasz
BigBlackDog
#30453
üzenetére
"A Tokina bejelentette Canon EF és Nikon F bajonettes, APS-C szenzoros tükörreflexes fényképezőgépekhez készített atx-i 11-16mm f/2,8 CF objektívét, amely a korábbi Tokina AT-X 11-16 mm f/2,8 Pro DX II modellt váltja."
-
#30452
rekid
addikt
BigBlackDog
#30451
rekid
addikt
válasz
BigBlackDog
#30451
üzenetére
Tokina 11-16 f2.8. Van belőle régebbi és új verzió is.
-
#30451
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Nikon D5100-re milyen UWA üveget ajánlanátok? Nem munkára kellene, csak inkább hobbi szinten használnám. Beltéri és kültéri felhasználás egyaránt lenne. Minőségre azért legalább a 18-105 mm-es gyári kitobi szintjét hoznia kellene, csak látószögben szeretnék feljebb menni. Akár használt, akár új obik közül mi lenne az, ami már tudná teljesíteni ezeket az elvárásokat?
-
#30450
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
Cseréli a Sigma a 28-70mm f/2,8 DG DN | C hibával érintett darabjait
Így kellene minden gyártónak a hibákhoz hozzáállni.
-
BoscoD55
tag
-
#30446
Keem1
veterán
Plexicushio
#30445
Keem1
veterán
válasz
Plexicushio
#30445
üzenetére
Uhh köszönöm a javaslatokat, nézem is mindkettőt, remélem, megfelelő lesz valamelyik
-
#30445
Plexicushio
senior tag
Keem1
#30444
Plexicushio
senior tag
Natív
Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary
vagy
Viltrox 33mm f/1.4 STME-mount -os összevetés
Viltrox EF-M
Sigma 30mm vs. Canon 32mm(Ha nagyon szorít a pénz, én a Sigmát venném)
-
Keem1
veterán
Srácok, létezik szerintetek az EF-M 22mm f/2.0 obihoz hasonló, amnek kicsit szűkebb a látószöge? Ami a primejaimat illeti, van ugye a fenti, meg egy EF 50mm f/1.8 obi, mindkettőt imádom, (számomra) tökéletes képminőséget produkálnak úgy, hogy a két objektív került kb. 100k-ba együtt. A két zoomot mellettük alig használom (néha-néha felcsavarom, de csak ha a fenti kettő semmiképp sem megfelelő).
Viszont, kéne a 22 és az 50 között valami, ami kb mint a 22-es képminősége. Adná magát a kérdés, hogy a natív M-es 32/1.4 obi, de a 22-esnek több mint a duplája árban. A fényerő is elég lenne 2.0-s. Mivel tudtommal Canon nincs, így más gyártó is szóba jöhet, de nem ismerem a többieket, hátha van valakinek tapasztalata.
Tehát, ami kellene: Canon EF/EFS/EFM obi valahol 32-35 mm környékén, ~ f/2.0, képminőségben és árban valahol az EFM 22 f/2.0 magasságában. Legfeljebb 100k-t tudnék rá szánni.
Ami esetleg elronthatja a kedvem, illetve lehetetlenné teszi az igényeimet, az kb. az a tény, hogy tapasztalataim alapján a 35 és a 85 mm-es obik a legdrágábbak.
-
BoscoD55
tag
Sziasztok,
mire kiolvastam az internetet, es vegigneztem a youtube-ot, teljesen ossze is zavarodtam, hogy melyik macro obit is vegyem. Igazabol olyan sok nem johet szoba, mert a budzse az most nem igazan engedi, de ha erdemes meg 2-3 fizetest megvarni, es par tizezerrel kitolni a 100-110 ezres hatart, akkor inkabb ugy teszek.
Szoval, Nikon D7200 a vaz, es o ra kene valami vallalhato macro obi, ami jol hasznalhato a termeszetben is, mert nem igazan targyak fotozasara hasznalnam, hanem inkabb elovilag.Elore is koszi
-
1501N
tag
Sziasztok!
Van egy Tamron 17-50/2.8-as objektívem, amely obival készült fotókon egy fekete foltra lettem figyelmes. Eleinte a koszos szenzorra tippeltem, de csak ezzel az obival fordul elő a folt és a szenzort is hiába pucoltam.. Van, ahol értelmes áron kipucolják vagy felejtsem el az üveget?
Telefonnal fotózva is látszik sajnos, hogy az obiban van valami...
-
rekid
addikt
Sziasztok,
Használ valaki Tamron 35-150mm f/2.8-4 di vc osd objektívet? -
Dyraxx
tag
válasz
Peczek
#30436
üzenetére
Szia!
A 11-20-ból nem volt DX II, csak a 11-16mm-esből. Szal a 11-20 PRO DX-eket már eredetileg is a 11-16 DX II -ben upgradelt jobb motorral szerelték.
A nemrégen felkerült 135ezres használt 11-20mmest (használatlan, garisként hirdették) én is láttam, de sokalltam, mert nem is sokkal régebben voltak 100-110e -ért is, igaz nem garisok.
Cégre sajnos nem tudok vásárolni, szal ezekkel már majdnem a fele. Ezért vacilálok annyira -
Peczek
aktív tag
válasz
Dyraxx
#30434
üzenetére
A 11-20 CF 220 eFt bruttó. Az 173 eFt nettó (én általában cégre veszem, és főleg cégesen is használom). A 11-20 dx-et én 135 eFt-ért láttam használtan (ebben nincs ÁFA, amit vissza lehet igényelni). Ha meg tudod cégesen venni, akkor neked kell eldönteni, hogy 38 eFt megér-e a garanciáért, és, hogy költségként el tudod számolni. Nekem általában akkor éri meg csak használtan venni objektívet, ha az új bruttó ár feléért meg tudom venni használtan.
Természetesen, ha nem tudod visszaigényelni az ÁFA-t, és találsz olcsóbban dx-est használtan akkor persze nehezebb a döntés.
Egyébként nem egyértelmű, hogy az újabb obi jobb, mint a régi. Pl. a Tokina 11-16 2.8 DX II-est a tesztek rosszabbnak hozták ki, mint a korábbi fókuszmotor nélküli I-es verziót. (nekem a II-es van egyébként).
-
anaqer
veterán
-
Dyraxx
tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, amire nem lelem a neten sehol a választ.
Két nagylátószögű APS-C objektív között szeretnék dönteni, azaz ugyanannak a 11-20-as obinak a két változata közt (új vs. régi modell) megy a fejemben a harc. Sajnos sehol a neten nem találok hozzá összehasonlítást, amit felhasználók írtak volna saját tapasztalatból.
Szóval a két obi:
Tokina atx-i 11-20mm F2.8 CF (új modell, 2020)
Tokina AT-X 11-20 F2.8 PRO DX (régi modell, 2015)https://tokinalens.com/product/atx_i_11_20mm_f2_8_cf/
és
https://tokinalens.com/product/at_x_11_20_f2_8_pro_dx/Elsőre nyilván egyértelmű, az uj szinte mindig jobb. Rendben, de eme obi páros esetében a csekély kis különbség nem biztos, hogy megéri a plusz 100 ezer Ft-ot, mivel a régit használtan lehet kapni 100-120E körül, az új pedig 220-230E Ft.
A különbség pedig a tech spec (fenti) adatlapok alapján NULLA, azaz 10 gramm a súlyban.
- Ahogy más fórumokon leírásokban olvastam, talán még annyi, hogy új fókuszmotor van az új atx-i modellben, ami elvileg halkabb és pontosabb, máshol meg panaszkodnak arra, hogy túl hangos az új motorja.
- A weather-sealingben is okozhattak némi változást, de ez sem egyértelmű a keresztinformációk miatt.
- Lens Coating -on esett még javítás egyes random külföldi userek szerint...Szóval érdemes-e az újat megvenni +100E ft-ért, ami nyilván nem használt, garis, meg (hátha) jobb a motorja), vagy ha találok jó állapotban lévő használt régi AT-X modellt, esetleg garival, az is tökéletes?
Van-e valaki itt, akinek van személyes tapasztalata a két lencsével? Tehát össze tudja hasonlítani a kettőt.
Előre is köszi a segítséget!
-
anaqer
veterán
Hali!
Gondolkozom egy fényerősebb tele obin a D7100-ra. VR igazából nem kell, inkább buké érdekelne...de azért nem árt, ha van elfogadható sebességű AF is.
Két obi között vacilálok - a 180/2.8 AF-D és a kétgyűrűs 80-200/2.8. Nyilván a fix olcsóbb, meg talán a kevesebb lencsetag miatt picit jobb is lehet a képe... de lusta is vagyok, szóval a zoom felé hajlana a kezem.
Állítólag a 80-200 AF/MF kapcsolója mechanikailag fosba tud menni, cserébe meg a 180 rekesze hátulról védetlen, szóval az meg koszolódik és beragadhat.
Érdekelne, hogy ha valaki közületek küzdött már ilyesmi dilemmával, végül hogy döntött, és mire jutott?
Köszi!
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Ezt az obit szeretném megvenni. [link]
Tegnap este sokat kerestem, de nem találtam hozzá LR profile fájlt (lpc).
Persze ennek az obinak van egy mk1 verziója is, aminél sokkal nagyobb a torzítás. Aztán van ennek egy AF verziója is. Aztán van egy 2.4 verziója is.
Szvsz ezekkel a profilokkal lehet valamit segíteni az ügyön, de nah...jó lenne egy gyári profil.
A legújabb listában az LR oldalán én nem láttam.
Így kicsit félve merném megvenni.
Mondom, eléggé torzít, a horizont nem lesz vízszintes, stb korrekció nélkül.
Így én nem merem bevállalni.Aki esetleg ráérne és lenne kedve keresni picit, azt megköszönném, hogy tényleg nincs, vagy én bénázok.
Capture1-hoz mintha lenne, de nem száz, nem tudom az segítene-e.
Szgépen megnézem a torzításos tesztetek részletesebben, hátha vmelyik 14mm-es nagyon hasonló és egy másik profillal lehet helyettesíteni.
Köszi -
#30428
Neck
veterán
samsung88521
#30422
Neck
veterán
válasz
samsung88521
#30422
üzenetére
Ezen a szinten, arra, amire te szeretnéd használni, mind jó.
A tanácsom a következő: mielőtt elköltesz rá egy rakás pénzt, próbáljátok meg mindet megfogni, és lőni vele pár képet, beállítani pár dolgot.Amelyik a leginkább kényelmes lesz minden szempontból, azt vedd.
A fényképezés egy kreatív tevékenység, ha kényelmetlen használni a vázat, elmegy a kedved az egésztől - illetve arra megy el a figyelmed, hogy mit hova hogyan állítasz be, és nem a témára figyelsz.
A túracipővel is az a fontos, hogy kényelmes legyen, nem az, hogy melyik márkájú cipő talpa tapad 5%-al jobban. Azt úgyse használod ki az esetek 99%-ában, viszont ha kényelmetlen a cipő, nem megy el az ember túrázni.
Na a váz is kb ilyen. -
#30425
wms
senior tag
samsung88521
#30422
wms
senior tag
válasz
samsung88521
#30422
üzenetére
FastStone magyar nyelvű, egyszerű, ingyenes.
-
#30424
Ottó58
senior tag
samsung88521
#30422
Ottó58
senior tag
válasz
samsung88521
#30422
üzenetére
Én is hasonlítgattam a JPG miatt és lehet, hogy megtartom a nálam lévő eladásra szánt Fuji X-A5-t. 1 hónapos,102-t megér.
Gépen belüli RAW konvertáló van több Fuji gépben is, nem tudom ez milyen eredményt hoz, de majd én is összehasonlítom az X-A5-ösét.
[link] egyéb résznél.vihartigris: próbaképp a Ligtroomban pár képet megnéztem (X-A5), az Auto beállításra kattintva sokszor nem is mozdította a csúszkákat.
Más típusoknál nem nagyon találkoztam ilyen gyári beállításokkal. -
#30423
vihartigris
őstag
samsung88521
#30422
vihartigris
őstag
válasz
samsung88521
#30422
üzenetére
JPG képekre jó választás a Fuji rendszere.
Ha van lehetőséget vásárlás előtt fogdosd meg a kiszemelt gépet, obit. -
#30422
samsung88521
csendes tag
samsung88521
csendes tag
Kedves Vihartigris! A jobb képre számomra az ami részletgazdag és színhelyes.
Kedves KEEM1. Azért fontos nekem a JPEG inkább, mert nem vagyunk fotósok, hétvégén megyünk túrázni és ellövünk vagy ezer képet, melyet eddig párom a MS Picture Manager-el vágott eddig meg, pusztán azért, mert ezzel tűnt neki egyszerűnek. Bár ezek szerint a legjobban azzal járnék, ha rawban készítenénk képet,majd egy szerkesztőprogrammal átkonvertáltatnám JPEG-be és ezeket adnám tovább az asszonyságnak, hogy vágdossa kedvére? Tud valaki ilyen szerkesztőt mondani, ahol ezt egyszerűen meg lehet tenni? Esetleg egy egyszerű programot, amin nagyon egyszerű vágni?
Kedves A zéé! Ezek szerint a Fujival egyszerűbb ilyen szempontból jó képeket készíteni?
Ottó58 Köszönöm szépen! Nagy vagy
Ezek alapján végre sikerült kiválasztanom a Fuji X-E4-t.
Obi szempontjából pedig így a szelfik miatt is a legjobb választásnak a Fujinon XF 10-24mm f/4 R OIS WR-t néztem ki.
Nektek mi a véleményetek? Kirándulásokra ez a kombó megfelelő lehet?
Esetleg másik objektívet ajánlanátok inkább?Köszönöm szépen a választ előre is, illetve az eddigi segítségeteket is!
-
Hi!King
őstag
Én egy ideje csak olyan RAW szerkesztőt vagyok hajlandó használni, amely a gépem színeivel, paramétereivel indít, így ha nem kell módosítani, simán megy a batchben a feldolgozás, és ugyanolyan lesz a kép, mintha eleve JPEG lett volna. Mondjuk több mint felénél akadnak legalább apró változtatások.
-
#30420
Ottó58
senior tag
samsung88521
#30416
Ottó58
senior tag
válasz
samsung88521
#30416
üzenetére
"A Zéé". Valahogy én is így voltam, míg Nikont használtam.
-
A Zéé
addikt
Mert nem kell mindig mindenkinek a raw. Nikonon én is csak rawoztam, aztán csomószor tök feleslegesen vett el nagyon sok drága időt a csúszkabaxtatás. Első fokozat az volt, hogy ugyanazt csináltam minden képpel (kis kontraszt, kis csúcsfény vissza, kis szaturáció pluszban, meg kis zajszűrés, ha magas az ISO) a második meg az, hogy vettem egy Fujit, hogy ne kelljen még ezzel se vacakolni.
-
#30418
Keem1
veterán
samsung88521
#30416
Keem1
veterán
válasz
samsung88521
#30416
üzenetére
Távol álljon tőlem, hogy belevau, mivel a "profi" fotózástól messze vagyok, mint Makó Jeruzsálemtől.
De tényleg kíváncsi vagyok, miért fontos a JPEG kép?
Én konkrétan a gépemen ki is kapcsoltam, úgyse használom, csak a raw képeket. Azokból meg aztán olyan jpeget csinálok, amilyet csak akarok. Összehasonlíthatatlan a különbség a gép által készített jpeg és az általam kidolgozott raw->jpeg kép minősége, részletgazdagsága, színei között. -
#30417
vihartigris
őstag
samsung88521
#30416
vihartigris
őstag
válasz
samsung88521
#30416
üzenetére
Neked mi a JOBB kép?
-
#30416
samsung88521
csendes tag
samsung88521
csendes tag
Kedves kovsol, vihartigris, Byk01 , tvamos, ottó58!
Köszönöm szépen a válaszokat. Ezek alapján el is engedtem a Full Frame vonalat inkább. Viszont az APS-C vonal mellett maradnék azért a részletgazdagság miatt.(Gondolom aps-c-s gép jobb minőségű jpeg fotót is készít, mint egy kissebb szenzorral megáldott váz.
Az alábbi gépeket néztem eddig ki:
Sony alpha 6400 vagy az optikai stabilizáció miatt a 6600
Canon M50
Nikon Z50
Fuji xe4Van valakinek arról infója, hogy melyik gép csinálhat jobb jpeg képet?
Köszönöm ! -
Hi!King
őstag
Sziasztok,
Van pár kérdésem makrózással kapcsolatban. Adott egy Canon EF-S 35 mm F/2.8 makroobjektív, 1:1 maximális leképezési aránnyal. Ezt a leképezési arányt kellene tovább fokozni. Felmerült a közgyűrű és az előtét lencse használata is. Utóbbival az az egyik gond, hogy az amúgy is 3 cm munkatávolság mondjuk 2 cm-re csökkenne, viszont erre az objektívre csak a napellenzőre lehet szűrőt rakni (nagyon kicsit, 27 mm-est elvileg közvetlenül is, de egyrészt azt nehéz lenne beszerezni, másrészt gagyi a menete, volt már olyan szűrő, ami nem ment rá), ami még ennél is rövidebb munkatávolságot jelentene a napellenzőtől számítva. A közgyűrű pedig annyiban kényelmetlenebb, hogy tudtommal ha rajta van, akkor a maximum fókusztávolság lecsökken, tehát csak makrózni lehet vele, normál képhez ki kell szedni középről, ami macerásabb, mint az előtét lencsét az elejéről.Viszont olvastam valahol, hogy a telekonverter nem csökkenti a minimum fókusztávolságot. Esetleg ezzel 2 legyet lehetne ütni egy csapással, hiszen növelni lehetne a leképezési arányt, illetve a munkatávolság maradna. Mi benne a buktató a közgyűrűhöz képest? Közgyűrűvel vagy előtét lencsével kombinálható?
-
-
tvamos
nagyúr
"az Olympus gépekből már a jpg is olyan minőségben esik ki, hogy átlag felhasználónak nem kell jobb."
Ez azert viszonyitas kerdese... En "atlag" felhasznalonak erzem magam, es a Canon, meg Nikon jpg-kkel is elegedett vagyok. Sot, az ujabb generacios Sony-kkal (A6100, A6400) is. Manapsag mar nem kritikus ez. IMHO.
-
#30410
Byk01
őstag
vihartigris
#30409
Byk01
őstag
válasz
vihartigris
#30409
üzenetére
Vagy m4/3. Telefonhoz képest az is sokkal jobb minőség, és az Olympus gépekből már a jpg is olyan minőségben esik ki, hogy átlag felhasználónak nem kell jobb. Az objektívek kicsik, és választék is van, akár újonnan, akár a használtpiacon.
-
#30409
vihartigris
őstag
samsung88521
#30407
vihartigris
őstag
válasz
samsung88521
#30407
üzenetére
Inkább APS-C vonalon nézelődj, ott nagyobb lesz az élességi tartományod, nem kell annyira lerekeszelni az objektívet.
Ráadásul van szelfire forgatható kijelző, kisebb, könnyebb az egész. -
#30408
kovsol
titán
samsung88521
#30407
kovsol
titán
válasz
samsung88521
#30407
üzenetére
sony objektívek, vázak rendszeresen vannak akciózva, teljesen áron nehogy megvedd őket.
Egyébként ezekhez az objektívekhez a vázban lévő stabilizátor is elég. Nagy telefotó objektívek ahol már jól jön az optikai stabi is.
-
#30407
samsung88521
csendes tag
samsung88521
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. A párommal gyakran járunk kirándulni és a telefon fotós minősége nagyon zavaró. (p30 pro)
Ezért váltani szeretnék. Főleg kirándulásra , szelfik készítésére keresek fényképezőgépet és obit. Ami fontos lenne, hogy kézből is tudjunk szelfit készíteni, de a háttér se legyen homályos.
Sok jót hallottam a Sony a7 iii-ról, csak a kijelző nem kifordítható, de lehet hozzá vásárolni egy kijelzőtükröt.
Szóval szerintetek jó ötlet lehet ez a fényképezőgép?
Hozzá egy fix objektívet néznék inkább, hogy ne legyen nagy a súlya, illetve szelfinél a méret is fontos, hogy tudjam még kézben fogni. (néha szelfi bottal)
Jó lenne, ha lenne benne automata fókusz. Képstabilizátorra is szükség lenne? Az a7 iii vázban van, az elegendő lehet? Mekkora gyújtótávot javasoltok? Illetve milyen objektívet? Esetleg a vázzal is mellé lőnék? Egyszerűen csak szeretnék nagyon jó képeket készíteni, de nagyon zavaró, hogy a háttér életlen, ha szelfit készítünk, vagy bármilyen képet, illetve a színek, és a részlet is pocsék.Objektív tekintetében árban 400 000 Ft alatt szeretnék maradni.
Az eddig kinézett obik:
Tamron 24mm f/2.8 Di lll OSD 1:2 Macro (Sony E) 148900 Ft
Sony SEL-28F20 FE 28mm f/2 180 000
Sony SEL-35F28Z Sonnar T* FE 35mm f/2.8 ZA 304 000 Ft.Köszönöm szépen a segítséget előre is!
Üdv,
Pisti -
rsanya87
tag
Sziasztok!
Egy fontos kérdésem lenne...
Vásárolni szeretnék egy Pentacon Prakicar MC 135mm f2.8 – PB objektívet, amit egy Canon 200D-vel használnék. Ehhez ugye szükségem lesz egy ob-eos adapterre.. A kérdés az, hogy ezzel lesz végtelen fókuszom? Azért fontos, mert csak úgy használnám (objektives asztrofotózás).
Köszönöm.
Sanya -
#30403
zazahoho
őstag
SkyTrancer
#30401
zazahoho
őstag
válasz
SkyTrancer
#30401
üzenetére
Mint ahogy előttem írták a 24-70-es az az 1 fényérték elég sok is lehet, illetve ha már a 24-70 akkor abból a kettes verziót vedd, ha már veszel.
Észrevehető a különbség, ha ismerősi körben van ilyen obi próbáld ki.
Írtad a fix50 1.2 Canont is, nyilván fényértékben nagyon jó, cserébe picit lassú a fókusz.
Canon fix 85 1.4 IS viszont egy nagyon jó szerkezet. -
Keem1
veterán
Na srácok, még hezitáltam kicsit, de rájöttem, hogy az én büdzsémben olyan irgalmatlan különbségek nem lesznek, sokkal-sokkal többet költeni meg nem akartam, hisz még csak tanulom a szakmát.
Végül egy használt, nem egészen két éves és makulátlan állapotú EF-M 55-200mm mellett döntöttem, szerintem nem rosszul. Igen, néha hiányzik az a +50mm, de tényleg csak néha.
Bár az idő nem volt remek, ez az obi meg nem annyira fényerős, de ma a városligetben azért lőttem vele tesztképeket. Igazából kültéren, nyáron lenne használva, szerintem jó barátok leszünk.
Köszönöm a segítségeteket, azt nem ígérem, hogy egy idő múlva nem akarom lecserélni, de addigra legalább már tudni fogom, hogy merre tovább. Az biztos, hogy ha nem is tökéletes módon, de szerintem egy hobbifotóshoz mérten tökéletes lett a sorozatom. Már várom a nyarat, hogy fasza balatoni, vonatos meg kirándulós képekhez használjam az új szerzeményt.
-
#30401
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
Nekem nagyon változó 24-50-105 minden megy
Tekintve hogy éppen alakot fotózok, vagy megyek tovább és akkor meg már a tájat, épületeket
Meg nem tudnám mondani
Minden kell igazából, de semmi sem életbevágó
Sőt még egy 16mm-t is igényelnék
Áhh szerintem az lesz, hogy lehet leváltom a 24-105-öt 24-70-re 2.8-ra
így nem veszítek csak nyerek. mert a 70-300 megmarad
És beszerzek külön egy 85mm-es artot, arra nagyon fáj a fogam
vagy valami ilyesmi
Agyalok még
Ha ezt valaki hozzáértő alá tudná támasztani.
vagy full 
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Diablo IV
- Apple MacBook
- Tesla topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Warhammer 40.000
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Vezetékes FÜLhallgatók
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- További aktív témák...
- Újszerű Acer Aspire A515 - 15.6"FHD IPS - i5-1335U - 16GB - 512GB SSD - Win11
- Asus Zenbook 14 OLED 2.8K 90Hz HDR 10bit Ryzen5 5600H 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega7 Win11 Garancia
- Eladó igazi ritkaság! LG G7 Thinq 4/64GB / 12 hónap jótállással!
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 16GB 512GB 14" FHD 1év garancia
- iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4161, 91% Akksi
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest