Hirdetés
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Apple MacBook
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31300
Throme
veterán
Celithrandi
#31299
Throme
veterán
válasz
Celithrandi
#31299
üzenetére
Amit a mobil megcsinál maga, azt egy képszerkesztő is tudja, csak macerásabb az tény.
Ami meg nem fér bele a képbe és statikus téma, arról lősz 2 képet, kvázi panorámát és kész... (persze ezzel is lesz munka a képszerkesztőben, de megoldható az ultranagylátó).Szerintem aki szereti a fényképezőket, az azzal fotózik, aki meg a macerát, a súlyt, a képszerkesztést nem, annak jó a mobil.
#31298 SkyTrancer
Abban nem vagyok biztos, hogy aki mobillal szeret fotókat készíteni, az meggyőzhető azzal, hogy optikailag képtelen nagy fókusztávú képet lőni. Szerintem azt mondja rá, hogy nem is kell.
A két tábor sosem fogja meggyőzni egymást. szvsz
Én használom mindkettőt fotózásra (na ja a fényképezőt másra mondjuk nem is tudnám...
ami normálisnak mondható) , csak éppen más célból. -
#31299
Celithrandi
addikt
_csocso_
#31297
-
#31298
SkyTrancer
senior tag
Dim
#31296
SkyTrancer
senior tag
az a marha nagy igazság, hogy ma 2024-ben olyan szintre fejlődtek a mobilok, hogy nagyon meg kell nézni mit veszel arra a célra hogy inkább a fényképezővel fotózz
Elsősorban ami miatt a fényképező jobb lehet ugyebár a változatos zoomtartomány, nem a fix, 3-5-10-50x stb mint a mobilokban aztán hol ilyen hol olyan a kép
Azt is fontos azért tudni, hogy a mobilok hozzá is "rajzolnak " a képhez szóval ami abból kijön, az a legtöbb embernek "jó" 1300d vel sokkal nyersebb lesz minden, viszont igényli az utómunkát amiből sok esetben jobb eredményt tudsz kihozni, de ehhez nem mindenkinek van kedve utólag.
Most a gép teljesítménye is elég szerénynek mondható 2024-ben ezek tudatában, de azért még ha kap egy jó üveget sok esetben alulmaranak a mobilok még ma is pláne este, de ez is megfelelő beállításokkal stb, tehát azért macerásnak mondható
Én azt gondolom, ha valaki igazán a fényképezőt akarja használni és nem a szekrénybe veszi az muszáj hogy egy normális üveget tegyen rá mert különben sok esetben csalódás lesz az eredmény
24-105 Sigma Art F4 ( nekem is volt )
Ez igen, ezzel azért még oda lehet állni a nap alá, és aprón nem ritka hogy 150-ben cserélnek gazdát
Azt gondolom ha egy szerényebb objektívvel próbálkozik az ember, ami fényerőben is gyengébb ( f4 sem sok ) lesznek bajok és vagy bevallja magának az ember vagy nem, de szépen elteszi a gépet, mert 1300d + olcsó objektív ma már annyira nem lesz izgiBocsi ha hosszúra sikerült, meg nem kell egyetérteni velem. Csak egy vélemény
-
_csocso_
senior tag
Szia! A 24-105 lehet, hogy jobb képű mint a 18-135, de az FF objektív, nem lesz elég nagylátó a rövidebb végén ( kb ekvivalens 38 - tól indulna, ami már inkább normál látószögű ). A 18-135 egy elég használható látószöget ad, igaz rövidebb végén kb. 29mm, de ha mindenes obit szeretnél, akkor vállalhatóbb kompromisszum, és ez valóban apsc objektív.
-
Dim
csendes tag
Sziasztok!
Amatőr/kezdő felhasználásra keresnék egy használtan olcsó mindenest Canon 1300D-re, amit nem akarok majd rövidúton ismét cserélni, ha kicsit eljátszottam vele. Klasszik 18-55 kit obi IS-el, vagy 18-135 IS (drágább)esetleg EF 24-105/4 Is L. Ez utóbbi -elvileg- minőségben mást nyújt, de kisebb az átfogás, mint a 18-135-nél. És találtam még a kettő közti árkategóriában ezt: (használtban ez is) Sigma 18-200 1:3,5-6,3 DC OS (Canon). Vélemény, vagy egyéb javaslat? Kit Obik huszonezertől már indulnka használtban. Ezekkel kellene versenyeznie ár/érték arányban a B-tervnek. Beleférhetnek a költségtvtésbe a felsoroltak vagy hasonló kategóriás egyéb javaslatok. A drágább darabok is a vizsgáltak közül 150e alatt maradtak. Előre is köszi az építő javaslatokat. Felhasználást tekintve családi programok, rendezvények, kirándulós tájképek, szóval vegyes, full privát, amatőr felhasználás a cél. -
Sztenn
tag
Sziasztok!
Szerintetek egy panasonic lumix s pro 70-200 f4 (L-mount) obi meg ér 300 ezret használtan de makulátlan állapotban? Vagy inkább Panasonic s 70-300 újonnan garival, kb ugyanennyiért? Első telezoom objektívem lenne, szóval az is érdekelne melyiket ajánlanátok.
Köszi szépen! -
#31293
rednifegnar
senior tag
Weaver
#31291
rednifegnar
senior tag
válasz
Weaver
#31291
üzenetére
hat sokat biztos nem er, komplett szettet nem lehet eladni ahogy nezem (es az raadasul modernebb). chinon az amugy sose volt egy hudetop marka, gondolom pk bajonettes abbol hamarabb vennek pentaxot. volt par utangyartott 28-as pk-s obim, hat nem tartottam meg sokaig oket
-
gaben22
senior tag
válasz
Weaver
#31291
üzenetére
Rákerestem eBay-en, általában ott sok dolog (legalábbis amik engem érdekelnek) túl van árazva, mert az egész világot el tudják érni (+ kapsz vásárlói védelmet, inétzik az ÁFA fizetést is akár, stb.), míg egy topic orientált fórum vagy a "mostanság" egyre népszerűbb zárt facebook csoportok nem, eBay-en 22 - 30 000 forint környékén árulják ezt vagy ehhez hasonlót úgy látom, mondjuk az állapotuk nem túl jó.
-
válasz
t72killer
#31288
üzenetére
nno, miután ezekről is olvastam hideget-meleget, ill hogy mégse olyan nagy a kapacitásuk véget vetettem a vergődésnek és berendeltem egy Bexin LH-55öt aliról. Óccó, 50 dolcsi + vám, ennek kb a duplájától kezdődik bármilyen dzsunka megoldás is, szóval ha bejön, nyert ügy - ha nem, akkor lesz egy picit túlárazott gömbfejem.
-
#31288
t72killer
titán
rednifegnar
#31287
válasz
rednifegnar
#31287
üzenetére
Pont erre jutottam
. Megfizethetőből ezt a kettőt találtam:Innorel H90, ez erősebbnek hirdeti magát.
Neewer GM006 - erre ma van egy 50%os akció a brit boltjukban, 75 fontért odaadják.
-
#31285
SkyTrancer
senior tag
Roxx
#31281
SkyTrancer
senior tag
nekem anno Canon 6d-vel párban volt egy Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM objektívem
Nagyon remek cucc, imádtam használni, nagyon jó a rajzolata is és úgy az egész mindenhogy tökéletes volt
Én 200 ért jutottam hozzá és 240-ért adtam el, de ha DSLR gépem lenne, mai napig használnám
A fix 300- f4 biztosan jó, de ugye összehasonlíthatatlan ezzel hiszen az fix, és a legtöbb esetben szerintem nem lenne a vázon, hiszen nagyon helyzetfüggő, míg egy 70mm- azért már sok esetben egész jól használható
Na persze kérdés Te mire használnád
De összességében én nagyon szerettem a 70-300-L canont
-
#31284
t72killer
titán
rednifegnar
#31283
válasz
rednifegnar
#31283
üzenetére
Nehéz ügy, futok még egy kört gimbal műfajban. Amúgy a gimbal meg annyi csukló és kar amíg a rögzítési ponttól a teherig ér, hogy azon a távon még a neutrónium-titánkarbid aliensav-álló ötvözet is rezonálni fog hosszú (értsd 4-5perc!) expóknál.
Talonba egy ilyet mentettem, használhatónak tűnik - igaz, már ott kezdődik a kínaiaskodás, hogy a szövegben már csak 40mm-es golyót ír, ami marhára nem mind1 a rögzítési erőviszonyok szempontjából:
-
#31283
rednifegnar
senior tag
t72killer
#31280
rednifegnar
senior tag
válasz
t72killer
#31280
üzenetére
Gombfejet tovabbra se vennek gimbal helyett telehez. Lazitod es billen. Nem lazitod Akkormelegge akadozva megy.
De ha megis gomb akkor a leheto legnagyobb gombje legyen. Van ami kicsit tojas alaku hogy megfogja a hirtelen lebillenest. Legjobb a teflonos ami nem tapad olyan konnyen, meg persze frikcios es van panorama is. Cserebe jo nehezek es meg a jol meghuzott gomb is hajlamos elmozdulni.
Van az a magyar uniqball, nem tom letezik e meg, azzal pont a lebillenest akadalyozzak meg, de jo draga volt regen. -
-
-
Az ominózus asztro munka: ekvatoriális trackerre jönne, kb így. A golyófej ha a forgástengely felett akarod tartani az optika+kamera súlypontját, az ég elég nagy részét nem engedi használni, a kamera beleütközik a trackerbe. Kicsi obival+dslr-el amúgy használtam egy alap kínai kuglifejet, azzal rendben volt - hosszabb obival + a dslr-nél sokkal nagyobb mélységű asztrokamerával már gondok vannak a geometriával.
Arról nem is beszélve, hogy a golyósokat ha az éccaka közepén félálomban meglazítod 6kiló kamerateher alatt, úgy zúg lefelé az egész vmelyik oldalra rántva a komplett tömeget, hogy öröm lesz nézni - egy gimbal lényege meg az, hogy fel van függesztve, természeténél fogva stabil.
-
zodo
nagyúr
válasz
t72killer
#31273
üzenetére
Ennek csak én nem látom az értelmét?
Portré mód képes állványfejen ugyanígy tudom dönteni ill. magasságot emelni ha ez szükséges és 360 fokban forgathatóm.
Komplett állvány fele ennyiért, szerintem jobb ötlet.
Pl. a márkánál maradva .Nekem egy ilyen pindur pandúr állványom van tőlük de szó nélkül megtartotta a 6D MkII + 70-200 f4-t. ~1,5Kg
-
válasz
Surfym@n
#31271
üzenetére
"Csak" relatív az a könnyűség, a 2.8/300 nikkorom ennyi, nem szeretnék én pofont kapni olyan kollégától, aki ezt bulizva kiadósabb fotóstúrán kitartja
. Apropó nehéz lencsék: szerintetek egy aliexpresszes gimbal képes precíz fixen poziban tartani egy ekkora obiszörnyet csúszás nélkül? Asztro munkára kéne, 10percig nem megengedett a csúszás - persze a kínai súlylimit kb negyedével terhelném.
-
#31269
rednifegnar
senior tag
elfelejtette
#31268
rednifegnar
senior tag
válasz
elfelejtette
#31268
üzenetére
net tanusaga szerint 3300-al mukodnie kellene. azert en biztos kiprobalnam egy masik vazzal is.
mpb-rol nagyon rosszak a velemenyek, eladoi es vevoi oldalrol is. -
#31268
elfelejtette
veterán
elfelejtette
veterán
Sziasztok!
Mpb.com-ról rendeltem a Nikon D3300-amhoz egy "well-used" megjelölésű Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM objektívet. A cucc rendben megjött pár nap alatt, kívülről szép állapotú, de a vázra csatlakoztatva nem működik az AF, folyamatosan villog AF/MF között kapcsolgatva. Ilyen jellegű hibajelenséggel találkozott már valaki? Kompatibilitási hiba lenne? A Sigma oldalán a vázat és az objektívet kiválasztva azt írja, hogy használható a lencse, egy ilyen kitétellel:
"For models released before November 2013, update(free) is required before using the OS(Optical Stabilizer) and AF function. Please contact your nearest authorized SIGMA service station for more information."
Mit tehetek ez ügyben?
1. Váz firmware frissítés? (Nem feltétlenül szeretném, egy új firmware van, az is valami piszlicsáré hibát javít)
2. Objektív frissítés? (Ezt jelentené a Sigma oldalán a kitétel? Ki és mennyiért csinálná meg?)
3. Refund az mpb.com-on? Ma jött meg az obi, fél év gari van rá elvileg.
Ui.
4. Egy újabb vázzal kipróbálni, hogy azon rendesen működik-e? -
Beldar
tag
szia! nézd, sztem ezt te tudhatod - milyen körülmények között szeretnéd használni, mennyire fényszegény vagy fénybőséges adott helyszín. Pl. beltéri sporteseménynél, ahol fontos a gyors záridő, ott egyértelmű az F2.8-as előnye. Kültéri portréra, ahol kellő tér van a modell mögött, ott elég az F4 is.
-
#31259
Celithrandi
addikt
Celithrandi
addikt
sziasztok,
nem találkoztatok esetleg egy Canon EF 75-300mm F4.0 - 5.6 III vs 70-200 if4 is usm teszttel?
Nem igazán sikerül találnom ef vagy rf telét ami nem dög nehéz és reális ára van. A 75-300 meg már gyanúsan olcsó. (IS nem feltétlen érdekel, stabis vázra kellene a mostani efs 55-250 em helyett) -
-
#31255
t72killer
titán
rednifegnar
#31254
válasz
rednifegnar
#31254
üzenetére
A 300as ki lesz pucoltatva, belefér a +260 font, ennél nagyobb kedvezménnyel vettem. Viszont gombát találtam a régi kiskedvenc af-d 105-ös micro nikkorban. Erre már nagyon nem éri meg 100+fontokat költeni.
-
#31254
rednifegnar
senior tag
t72killer
#31253
rednifegnar
senior tag
válasz
t72killer
#31253
üzenetére
nem tudom, de egy medicor kvarclampa brutal eros, kb mint egy ivhegesztes.
de addig ugyse fox megnyugodni mig szet nem lesz szedve es kipucolva (ha lehet). ha megragta a reteget akkor a mintazata akkor is ott marad hiaba van kiirtva a cucc.
(sztem kisit tulparazod ezt, hasznald ha azert vetted) -
UV-c lámpából amúgy van olyan, ami hatékonyan el is éri egy modern, soktagú lencse belsejét? Ezeken a 200+x hullámhosszakon már önmagában az üveganyag se túl áteresztő, a 300nanó felettiekről meg azt ovasom, hogy halottnak a pálinka szintű a hatékonyságuk ha bármilyen élő anyag elpusztításáról van szó, a napra tett obikban is lehet igazából a relatív szárazság végez velük nem az UV.
-
#31251
t72killer
titán
rednifegnar
#31249
válasz
rednifegnar
#31249
üzenetére
Iigen, kvázi meg van véve: ebayen rendesen megvettem, aztán a penészt meglátva behisztiztem, hogy ezért járna kb még 100 fontnyi árengedmény. Így indítottam is a refund folyamatot. De nem adtam instant postára, ha akarom szept 19ig feladhatom. Egy biztos, most azért amit tesztelgetni lehet rajta letesztelem, előtte jól megnapoztatva, hogy azért a jódrága z6 cuccomat ne fertőzze meg.
-
#31250
gaben22
senior tag
rednifegnar
#31249
gaben22
senior tag
válasz
rednifegnar
#31249
üzenetére
Neten van egy csomó ilyen demonstráció. Persze töröttet meg hasonlót én se vennék, úgyhogy inkább csak érdekességképp linkeltem. A focus shiftre azt gyanították, hogy az ütésnél eltolódott a lencsesor, úgyhogy lehet még az se a törés miatt van.
-
#31249
rednifegnar
senior tag
t72killer
#31247
rednifegnar
senior tag
válasz
t72killer
#31247
üzenetére
a por azert normalis mert az obik legtobbje lelegzik, foleg a zoomok. meg az if tipusok is. es nem lehet tokeletesen legmentesen zart rendszert alkotni, igy aztan idovel csak beszipacsol valamennyit, koztuk a mindenut jelenlevo sporakat is. legnedvesseget detto.
tul van a karcok porok jelentosege lihegve. gyakorlatban nem nagyon szamit.
viszont venni mindenki tokeleteset akar, ezert vagy nagyon alul kell arazni vagy nem lehet eladni. a ritka es draga cuccok meg egy ilyen kis piacon mint nalunk meg nehezebben mennek el.volt egy ef24-es obim mero egy pokhalo volt az eleje, de mikrokarcosban. teljesen jo volt a kepe semmivel se rosszabb mint egy karctalannak (altalaban mindenbol 2-3 darabom volt/van tarcsi miatt igy ossze tudom nezmi). nagyon jo kis obi volt amugy (non is, de az is is jo).
ha jol ertem akkor megvetted? akkor csak hasznalni kell, nem kell hasonlitgatni plane ha nincs masik ugyan olyanod.
-
A kvarclámpás gombaölés amúgy a modern uv-szűrős bevonatok mellett mennyire hatékony
? A napoztatásnál is inkább csak arra gondolok, hogy az obi belsejében uralkodó 60 fok +0.0x rel páratartalom miatt nyiffannak ki laaassan.Csapongok össze vissza
:
Az ügylet ebayes, "megvettem" az obit, itt napozik épp a kertben, de ketyeg a visszaküldési ticket, amit a kicsomagolás után 1 órával nyitottam. Az a baj, h kezdek beleszeretni a kicsikébe így, és az hóttziher, hogy ennek a pénznek még a duplájáért se nagyon kapok hasonló teljesítményt. -
#31247
t72killer
titán
rednifegnar
#31246
válasz
rednifegnar
#31246
üzenetére
Igen, kvázi simán kiölöd a mocskokat egy jó kis napoztatással, de aztán hogy magyarázod meg a potenciális vevőnek, hogy az ott bent nem él ÉS nem fog csak úgy feltámadni (... fel fog!, azaz az új tulajnak extra nyűg rendszeresen napoztatni-lámpázni).
Kértem emailben helyi szakitól árajánlatot, füle botjukat se mozgatják/b.sznak válaszolni, úgyh hagyom én ezt a fenébe
Ja egy érdekesség: kb 10 éves életkor felett minden lencsét IS úgy hirdetnek a használtas kereskedők h "por azért van benne". Szvsz ez se full normális azért.
-
#31246
rednifegnar
senior tag
t72killer
#31245
rednifegnar
senior tag
válasz
t72killer
#31245
üzenetére
az teny hogy ha van egy ilyesmi hiba ami a gyakorlatban semmit nem szamit megis irtozatosan le tudja verni az arat.
nekem is volt nyaron egy ebayos vasarlasom aminel az obi tele volt hajszalkarccal, az ember nem hasznalta a gyari kupakot hanem a gyari puha tokba tette es az finoman megkaristolta az obit.
gyakorlatban semmi hibaja nem volt, kepeken semmi nem latszott (volt mar tobb ilyen cuccom van osszehasonlitasi alapom) de vegul visszakertem az arat.egyreszt ha tudom, hogy ilyen akkor nem fizetek erte ennyit hanem joval nyomottabb aron veszem meg masreszt tudom, hogy eladni nagyon nehez lesz. ez addig nem szamit mig csak hasznalod, de amint raunsz es tovabbadnad nagyon nehez lesz szabadulni tole.
ha meg valaki ezekre a ritkabb cuccokra kiad egy zsak penzt akkor szeretne hibatlant es inkabb tobbert vesz egy masikat.
szoval ez nekem mindenkepp buko lett volna, meg alacsony aron is mert ha nem akarsz kamuzni meg sunnyogni (ahogy ez az elado is tette) akkor eladhatatlan mindenki atporgeti.
emberem persze szo nelkul visszatette, ugyan azzal a szoveggel es kepekkel, amiken utolag mar lattam, hogy ugy fotzota, hogy ne latszodjon a hiba.
egy ilyen 2.8-as nagy telet en csak olyan szakinak adnam oda javitani aki rendesen be is tudja allitani, egy kis decenter es maris xarok a kepek lehet visszahordani meg vitazni hogy de nem ilyen volt. rendes szaki meg nem olcso (hazai nikontol nem vagyok elajulva, igaz eleg reg jartam ott de eleg rossz volt a tapasztalatom). -
#31245
t72killer
titán
rednifegnar
#31244
válasz
rednifegnar
#31244
üzenetére
Sztem lemondok róla, de még alszok rá egy kört. Az 100% ugye, hogyha egy ilyet veszek, akkor eladni is csak sz.rér hugyér tudom később, szóval naagyon meg kell nyomni azt az árat lefelé. A képeken nem látszik semmi, csak ugye folyton motoszkál a gondolat, hogy mit esznek ezek ott bent a lencsében.
Nem találtam szétszerelős videót a típushoz (Nikkor 2.8/300 VR I), szóval szakihoz vinném bontani, aki gondolom 200+ fontot simán elkér a nagytakarításért.
-
#31244
rednifegnar
senior tag
t72killer
#31243
rednifegnar
senior tag
válasz
t72killer
#31243
üzenetére
Nehez igy megmondani, retegtol is fugg. Van ami szinte nyom nelkul lejon, van ami nem. Nagyon dorzsolni se szabad.
Nem hinnem, hogy sokat szamit a kepen, inkabb azt erdemes megakadalyozni hogy terjedjen. Bontassal ha belul van akkor megtisztitani, vagy bontas nelkul eros uv-vel adni neki (pl kvarclampa) esetleg tuzo napra kitenni.
-
Gombaszakértők véleményére lennék kíváncsi, EZ az alienlárva vajon okozhatott már maradandó sérülést a bevonatokon?
(drága obi, 2.8/300 nikkor, venném a lencsét némi apróért, ha teljes mértékben +értelmes összegből javítható a probléma)
-
-
#31239
wms
senior tag
Protonmail
#31238
wms
senior tag
válasz
Protonmail
#31238
üzenetére
Igen, jó választás! De ugyanilyen jó a Sigma 18-50 f2.8, vagy a Sony 16-55 f2.8.
-
#31238
Protonmail
csendes tag
Protonmail
csendes tag
Mit gondoltok, Sony A6600 fényképezőgép házhoz jó választás egy Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD objektív délkelet-ázsiai körutazáshoz?
-
#31233
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
-
#31231
rednifegnar
senior tag
Triathlete
#31228
rednifegnar
senior tag
válasz
Triathlete
#31228
üzenetére
erdemes ezeket vegigprobalni amiket irnak, allvany, stabi ki be, nyilvan ha pl sportot akarsz loni es nincs lehetoseg allvanyozni akkor csokkenteni kell a zaridot. de elotte egy fix vagy lassu dolgon le kell tesztelni mivel van a hiba (ha van), meg persze af/mf stabi ki/be stb.
nyilvan a rovid zarhoz tolni kell az iso-t, nyitni kell a bendet es ezek mas hibakat okoznak. plane egy 15 eves croppos vazon limitalt minden.
a blende nyitas vagy fenyeros obi se megoldas mindenre mert akkor jon a vekony melysegelesseg, ami kepileg se biztos hogy jo, plusz agep se tudja lekovetni.
a nagy telezes mindig is a kompromisszumokrol szolt. -
#31230
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
Ha állványról kikapcsolt stabilizátorral, esetleg időzítővel ( csak a biztonság miatt ) rendre jó és bemozdulatlan képek készülnek, akkor ezt követően tesztelném továbbra is állványról, de már bekapcsolt stabival is, hogy esetleg nem az kavar e be.
Nem olyan régen járt nálam egy milc objektív, aminél pár nap tesztelés kellett nekem is, mire rájöttem hogy maga az objektív volt kuka, pedig nem volt egyértelmű elsőre, de végül kiderült hogy leeshetett vagy valami nem volt kerek vele. Ott állványon is manuál fókusszal képes volt alulteljesíteni -
#31229
Throme
veterán
Triathlete
#31226
Throme
veterán
válasz
Triathlete
#31226
üzenetére
Szerintem próbáld meg stabival is (ha csak nem svenkelni akarsz, bár ahhoz meg sok az 1/1000-4000 szvsz).
Könnyebb komponálni és nyersz 3 vagy 3,5 lépést záridőben.Mostani vázamban van stabi és még a fényerős fixhez is használom. Nekem sokkal jobb. Nem fényerős obinál is számít az az 5,5 steps...
-
#31228
Triathlete
senior tag
rednifegnar
#31227
Triathlete
senior tag
válasz
rednifegnar
#31227
üzenetére
Oh! Holnap rápróbálok, de félek az már ölne mindent (f,iso) hacsak nincs verőfényes napsütés.
Reciprok szabályt vettem alapul, meg úszást is ennyin szoktam. Azt gondoltam elég. -
#31227
rednifegnar
senior tag
Triathlete
#31226
rednifegnar
senior tag
válasz
Triathlete
#31226
üzenetére
Az 1/1000 sok lesz oda, 1/4000 v 1/8000 es sorozat, ilyen gyujtotavolsagon siman bemozdul.
-
#31226
Triathlete
senior tag
Throme
#31225
Triathlete
senior tag
válasz
Throme
#31225
üzenetére
D7000, stabi off 1/1000 felett természetesen, ami amúgy működik mert látom a keresőben. Ha sikerül eltalálni vagy minimalizálni a remegést a croppos vázon akkor nem rossz még koppra kitekerve.
Jó lenne tudni, hogy a másik obi mit tud ehhez képest, viszont van aggályom a 200mm-en a 2.8-as használat miatt, az élesség mélysége miatt. Korábban régebbi 80-200-at próbáltam az nekem lágy volt és minimális volt az a terület ami éles volt egy sportfotónál. Sokat lőtt mellé. -
#31225
Throme
veterán
Triathlete
#31224
Throme
veterán
válasz
Triathlete
#31224
üzenetére
Szerintem próbáld ki állványon, időzített expoval (vagy távirányítóval) és automata módban.
Első körben kikapcsolt stabilizátorral.Milyen vázzal próbálod?
Obin van stabi és be is van kapcsolva és működik? -
#31224
Triathlete
senior tag
Triathlete
senior tag
Sziasztok!
Van olyan akinek van tapasztalata Nikon 70-200 2.8 és Sigma 150-600 Sporttal egyaránt?
Rajzolat, élesség érdekelne.
Van nálam jelenleg egy Sigma 150-600 Sport, ami nagyon tetszik, de sokszor nem tudom eldönteni én bénázok vagy nem tudom kitartani de 1/1000-nél gyorsabb záridőnél is sokszor életlen dolgok középen, pedig a fókusz tuti jó helyre ment. -
#31223
alba-regia
aktív tag
rednifegnar
#31222
alba-regia
aktív tag
válasz
rednifegnar
#31222
üzenetére
Igen, hárman megyünk, nyilván. Írtam, hogy ritkán vásárolok használt dolgot.
Egyébként is, ha az ember nagyobb értékben vásárol valamit, nem feltétlenül egyedül megy. Meg az eladónak is csak van családtagja, szomszédja. Szóval nem értem, hogy milyen különbség lehet ebben egy jármű vagy más, pl. objektív esetén.
Akkor visszakérdezek: rollert venni hárman mentek? -
#31222
rednifegnar
senior tag
alba-regia
#31220
rednifegnar
senior tag
válasz
alba-regia
#31220
üzenetére
akkor minden obi vasarlashoz harman mentek?
jarmu amugy mas teszta amugy is, a legtobbhoz kell az adasveteli mar egy robogohoz is (es ugye hivatalosan minden gepi erovel hajtott onalloan mozgasra kepes jarmuhoz, mint pl eroller)
-
#31221
Sleek
senior tag
alba-regia
#31220
Sleek
senior tag
válasz
alba-regia
#31220
üzenetére
Köszönöm neked is
-
#31220
alba-regia
aktív tag
Sleek
#31219
alba-regia
aktív tag
Ritkán vásárolok használtan, inkább eladok dolgokat. Nekem is több vevőm volt, aki jelezte, hogy adásvételi szerződést szeretne írni. Van, akinek azért kell, mert csak így tudja vállalkozásban elszámolni, másnak csak az eredet miatt.
Vettem már adásvételivel pl. biciklit. Ha rendben vannak a dolgok, nem lopott vagy hibás terméket próbálnak rádmelegíteni, az eladó nem zárkózik el véleményem szerint az adásvételi szerződés megírása elől (két tanú azért legyen rajta).
A helyedben megírnám előre, kinyomtatnám a saját adataiddal, és csak az eladó és a termék adatait (megnevezés, SN) írnám be a helyszínen. Addig nem is feltétlenül mondanám a másik félnek. Ha meg nem hajlandó aláírni (mondjuk az összeg átadásánál vagy átutalásnál), akkor árulja tovább. A legtöbb helyen pl. objekíveknél, gépvázaknál kérik feltüntetni már a hirdetésben is a gyártási számot, nem véletlenül.
Szerk.: pl. járművet ha vásárolok, előtte printscreenelem a hirdetést, és igyekszem minél többet írásban kommunikálni, ha lehet. Magánszemély esetén ez a jótállás egyébként is egy nehezebb dolog. Nekem volt már olyan problémám korábban (cégtől vásároltam), hogy visszavásároltattam a járművet. Majd évekkel később kiderült, hogy a cég (vagy annak a nevében) többeket átvert, így bekérte a rendőrség az információkat. Szépen megkerestem a biztonsági mentésben, elküldtem nekik. -
#31219
Sleek
senior tag
rednifegnar
#31218
Sleek
senior tag
válasz
rednifegnar
#31218
üzenetére
Köszönöm a választ
-
#31218
rednifegnar
senior tag
Sleek
#31217
rednifegnar
senior tag
mondanam ha ennyire parazol akkor vegyel ujat, vagy kereskedotol.
en mar rohadt sok cuccot adtam-vettem hasznaltan nem kis penzekert de az elmult 25 evben egyszer se irtam ilyet ala. igazabol fel se merult. talan egyszer egy mukso aki raadasul elado volt o mondogatta hogy ir es akkor lett.
nyilvan minden hasznalt cuccban van riziko, pont itt a ph-n vot egy ipse akitol vettem egy tabletet, az nagyon mondogatta hogy garis meg minden es bizzak benne ezerszeres pozitiv ertekelesei vannak, telszam barmi ha gond lenne. aztan par hetre ra lett, es ugy eltunt mintha soha nem lett volna, telot se vette fel soha, uzenetekre se valaszolt. szoval van ilyen is de ritka.
ami viszont celszeru hogy kezbe kell venni ki kell probalni, es csak akkor fizetni. megnezni pl nem e decenteres, vagy pl a stabi megy e (hallani lehet), frontfokusz/backfokusz, stb.
a lancfuresz amugy egy kulon allatfajta, nagyon sok a lopott meg hamis, nagyon kapnak ra meg jelentgetik fel egymast, kicsit olyan mint az autodiagnosztikasok azok is egymast nyomjak fel. -
Sleek
senior tag
Sziasztok kicsit off a téma. Nem kekeckedésből írom amit írok. Ti "viszonylag nagyobb értékű" 250-400ezer forintos használt objektív vásárlásnál írnátok adásvételi szerződést ? Eddig akikkel beszélgettem, mindenki rám tette a telefont, amikor megemlítettem az adás vételi szerződést. Én ugyan nem jártam még úgy , de haver igen , hogy vásárolt egy láncfűrészt . Nem írtak adásvételit majd egyszer csak kopogtak nála ,hogy úgy tudják nála van egy bizonyos fajta láncfűrész , mivel nem volt semmi papír róla így elvitték a fűrészt meg még járhatott is tárgyalásra. Vásárláskor már meg sem merem említeni ,hogy magánszemélytől vásárlásnál használt termék esetében is van szavatossági jog. Tényleg ennyire nagyok az elvárásaim egy adás vételi írásával ? Tisztában vagyok vele ,hogy használt termék , lehetnek használati nyomok rajt ezen nem is akadok fent. De pl megveszem 300ezerért és két nap múlva megmurdel az nem jó buli. Tudom kicsi az esély de meg van. Meg nem hinném ,hogy minden obi pont eladás előtt kapott nagygenerált nem dohányzó női tulajtól . Tényleg tisztelet a kivételnek.
Még egyszer írom , nem kekeckedni szeretnék sőt soha nem szoktam alkudni sem, mert nincs pofám hozzá . Köszönöm a segítséget és tanácsot. -
#31216
vihartigris
őstag
alba-regia
#31215
vihartigris
őstag
válasz
alba-regia
#31215
üzenetére
Legalább könnyű a költséget megjegyezni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#31215
alba-regia
aktív tag
alba-regia
aktív tag
Ha valaki a pár éve a Sigma által lehetővé tett bajonettcserében gondolkozna, bemásolom a hivatalos szakszerviz válaszát:
"A Sigma 56mm/1.4 DC DN MFT objektív bajonettjének Fujifilm X bajonettre történő átalakítása megközelítőleg bruttó 100.000 Ft-ba kerülne.
Az átalakításhoz alkatrészt szükséges rendelni, mely alkatrészek beérkezési ideje minimum 1-2 hónap." -
#31214
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
-
-
roseben
junior tag
Üdv!
Ki melyik látószöget részesíti előnyben a FF 28mm és a FF 35mm közül ha csak egy objektívet használhatnátok és a kettő közül kéne választani?
Ha az lenne a kérdés, hogy "attól függ melyik objektív és/vagy melyik vázon?" akkor legyen mondjuk Sony FE 28mm f2 és FE 35mm f1.8 A7RV vázon. "Mire használnnám?" Mindenre.
Igazából mindegy mi szól melletük vagy ellenük inkább csak a két látószög népszerűségére vagyok kíváncsi. -
#31206
rednifegnar
senior tag
RocketSWET
#31204
rednifegnar
senior tag
válasz
RocketSWET
#31204
üzenetére
nem tudom. nekem van egy fix canon obim, arra a camera kft-ben annyit mondtak hogy nem eri meg (kb 20-25e) es varni kell ra jopar napot/hetet szoval ilyen megvaros nem hiszem hogy normalis helyen van.
amugy meg sztem egy minimalis por miatt nem erdemes megbontani, mindig lesz benne valamennyi, amugy es a zoomok plane az ilyen nagy zoomok mindig is beszivjak magukba a levegot ezzel egyutt a port. -
#31204
RocketSWET
csendes tag
RocketSWET
csendes tag
Sziasztok! Érdeklődnék objektív tisztítással kapcsolatban, hova érdemes fordulni egy Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD-nal? A hátsó lencsetagon belül van némi por amit a képeken eddig nem láttam, de ha lehet kitakaríttatnám egy hozzáértővel. Mennyi időt vehet igénybe egy ilyen procedúra? Vidékiként lenne rá lehetőség hogy órákon belül elkészülhet és esetleg megtudom várni személyesen? (postázni nem szeretném)
-
Beldar
tag
válasz
vihartigris
#31201
üzenetére
Jó cucc.
-
#31201
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
ami normálisnak mondható) , csak éppen más célból.
. Megfizethetőből ezt a kettőt találtam:
. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Ömlenek majd az iPhone-ok az indiai futószalagokról
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politikai mémek
- iPhone topik
- Synology NAS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest