Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Krtek81
csendes tag
Sziasztok,
Objektív választás előtt állok, ebben kérném javaslatotokat, melyik lehetne számomra legmegfelelőbb?
Nikon D5200 vázhoz lenne, főleg tájképezéshez, néha kis makróra/portré is, képstabilizátorral.
Árban kb. 150k lenne a teteje.
Néhányról már olvasgattam is teszteket, melyiket javasolnátok?Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
esetleg használtan Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G DX VR ED
továbbá Nikon AF-P 10-20mm f/4,5-5,6G VR DX -> bár ez csak tájképezéshez lenne alkalmas gondolom..Előre is köszi!
-
gaben22
senior tag
Helosztok, van egy Nikon 14-24-es lencse, ami kitekerésnél 18-on akad egyet (mondhatjuk úgy is, hogy enyhén megszorul) majd megy tovább, visszatekerésnél nem érezni semmit, folyamatosan megy vissza, illetve gyors kitekersnél se lehet nagyon észrevenni. Mi lehet vele szerintetek? Nem jár vele semmi zaj/kattanás, csak akad egyet. Függőlegesen tartva nem jelentkezik a probléma, vízszintesen jobban, lefele tartva kevésbé érezhető.
-
#28296
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
Ha már 17-70 akkor arra figyeljen, hogy nehogy a simát vegye meg ami 100 körül mozog, hanem a "C" jelzésűt
Contemporary verziót -
Neck
veterán
Kicsit lehetne fényerősebb, meg élesebb, mint a mostani zoom.
18-24-35-ön sokat szokott fotózni, néha 50mm-en is.Csoportkép, egész alakos portré, félalakos portré, arcportré (családról) hobbi szinten.
Szóval zoom kellene, ami kicsit jobb, mint a mostani kit.
Én a Sigma 17-70-et nézegettem mert Canonon jól teljesít, de érdekelne, Ti mit ajánlotok.
-
Throme
veterán
válasz
gaben22
#28290
üzenetére
Náluk vett obit a szerviz nem tudta javítani (nem találták hibásnak... pfff ), ők meg nem cserélték (emiatt is).
Azóta nem vásárolok ott (vannak boltok, ahol kicserélik...), és online rendelem meg a termékeket, hogy éljen a 14 napos magyarázkodás nélküli visszavétel, ha szükség lenne rá.
Szervizt meg nagy ívben kerülöm.... -
gaben22
senior tag
Helosztok, tudom nem lesz egyértelmű válasz, de 220volton láttam most egy használt obit, ami megvennék. Általuk árult használt obikról/cuccokról esetleg valakinek tapasztalat, ellenőrzik, amit árulnak, esetleg valami garit adnak rá (pár hét...)? Drágább darab, nem szeretnék befürödni...
-
#28289
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
Ha mindenképp a három objektívből kéne választanom, akkor a sigmát vinném
Ár/értékben az a legjobb -
Throme
veterán
válasz
Krtek81
#28284
üzenetére
Ezek közül a sigma annyival több, hogy ha véletlen lenne front-back fókuszod, akkor egy sigma dokkoló beszerzésével házilag is meg tudod oldani. A dokkoló további sigmákhoz is jó, ahol erre lehetőség van, pl sigma 17-70 "C"
(ha csak nem cseréled le 14 napon belül, és nem vacakolsz vele)
Habár ezek "sötét" obik, nem valószínű, hogy gondod lesz velük.
-
Krtek81
csendes tag
Sziasztok,
Objektív választás előtt állok, ebben kérném javaslatotokat, melyik lehetne számomra legmegfelelőbb?
Nikon D5200 vázhoz lenne, főleg utazáshoz, természet- és sportfotózás(kiemelten nappal, szabadtéren), tehát fontos a nagylátószög és a tele állás is.
Árban kb. 300k lenne a plafon.Utazoomokat is kinéztem, de itt ugye kompromisszumokat kell kötni:
Tamron Nikon 16-300/F3.5-6.3 Di-ii Vc Pzd
Tamron Nikon 18-400/F3.5-6.3 Di Ii Vc Hld
SIGMA 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary (Nikon)Előre is köszi,
-
Csari93
aktív tag
Sziasztok, bár még nem teljesen aktuális a vásárlás, cropos canonra néztem ki magamnak Samyang 85/1.4 objektívet. Kérdésem az, hogy maximum hasonló àrèrt ajánlanátok-e mást helyette hasonló paraméterekkel, akár minőségi, AF, ár szempontjából. Olcsóbban M42 is játszhat, de ezek az alternatívàk azért minősègben szerintem többnyire elvèreznek.
Szóval, ha ilyesmi a cél (fènyerős kis tele), ki mit venne helyette? Köszi! -
#28281
80hun
addikt
freelanced
#28279
80hun
addikt
válasz
freelanced
#28279
üzenetére
Mindenképpen olyan obit keress amibe van fókuszmotor.
Nikon 40mm f2.8 , Nikon 85mm f3.5
Tamron 90mm f2.8 , Sigma 105mm f2.8Talán a Tamron érhető el a legbarátságosabb áron. De akár használtat is kersehetsz a lényeg hogy figyelj a fókuszmotorra.
-
#28278
80hun
addikt
freelanced
#28277
80hun
addikt
válasz
freelanced
#28277
üzenetére
Milyen gépre?
-
#28277
freelanced
addikt
freelanced
addikt
Üdv !
100.000-150.000 körül milyen objektívet ajánlanátok makróra?
Köszi!
-
#28276
kutga
nagyúr
vihartigris
#28275
kutga
nagyúr
válasz
vihartigris
#28275
üzenetére
Rögtön hármat kérek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Közben javították.
-
#28275
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
Igazi hétvégi akció
-
#28274
SkyTrancer
senior tag
Fotonhámozó
#28273
SkyTrancer
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#28273
üzenetére
Vignettálás van
Állítgatni nem kellett, atom pontos a fókusz. Súlyra nem könnyű
Hát manuális fókuszt nem igen használok, szóval nekem teljesen mindegy milyen keskeny a gyűrű
Sőt ami jó hogy nem mozog, szóval le lehet fogni, az automatika csak belül dolgozik
Ez sok objektíven nem így van, mert kívül is forog. Az gáz
Nekem a képminőség volt fontos, és előtte én próbáltam 17-70- 18-135 egy csomó féle objektívet, de ennek a nyomába sem ért eddig semmi képminőségbenEgy Canon 50d-vel használom, ami a szűk keresztmetszet, de egyenlőre megteszi
-
#28273
Fotonhámozó
senior tag
42861
#28271
Fotonhámozó
senior tag
Köszi! Az is egy lehetséges jelölt, de még vacillálok rajta, mert...
(#28272) SkyTrancer: Köszi! Milyen vázon használod? Crop? FF? Art-ok kinézete nagyon tetszik, viszont 3rd Party miatt kicsit tartok a fókusz pontatlanságától. Ha nem muszáj, akkor a (gyakori) kalibrálással nem foglalkoznék. Mennyire pontos az objektíved, kellett rajta állítani? A Sigma ellen szól a tömege, a keskeny fókuszgyűrűje és ha lehet hinni a netes teszteknek, akkor FF-en a sarkok minősége, erős vignettálása. Egyelőre csak tájékozódok, mi jöhet(ne) szóba.
-
#28272
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
Nekem Sigma 24-105 f4 ART obim van
Fél éve használom lassan. annyit tudok nyilatkozni róla, hogy 24-en nagyon szép éles a képe, de ahogy tekerem 105 felé úgy fátyolosodik
Na persze még így is jobb mint a canon 24-105-ös társa, mert sokkal élesebb a sigma
Picit combos a zoom gyűrű, de élhetőSarkok nagyon szépek F4-en is
Legélesebb képet 4.5 - 5 körül rajzol, de mondom f4-en is nagyon ott van
Csak ajánlani tudom. Én nem bántam meg
Nekem a váz a gagyi alatta
-
#28271
42861
senior tag
Fotonhámozó
#28270
42861
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#28270
üzenetére
Sigma 24-105/f4 Art?
-
#28270
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
senior tag
Hölgyek, Urak! Canon FF vázra milyen kevés kompromisszummal rendelkező objektívet ajánlanátok általános üvegnek 70 mm feletti véggel? A 28-70-et néha kevésnek érzem tele állásban, de 24 sem jönne rosszul alul. Első sorban a fotós táska könnyítése lenne a cél, egy objektívvel szeretném megoldani az általános zoom és kistele tartományt. A C24-105 L f/4 IS (I és II)-ről kissé ellentmondásos teszteket olvasok. Van ezzel az obival a fórumról valakinek tapasztalata? Ami elvárás lenne, hogy fényereje legalább f/4 legyen, nyitva is penge képpel bírjon, bírja az ellenfényt, makrózni is lehessen vele (legalábbis a közelpontja ne legyen túl nagy).
-
Zotyatv
tag
-
nOvOp
senior tag
válasz
Zotyatv
#28264
üzenetére
Ahogy láttam paypal-lal és 12EUR a szállítás. Én is onnan látom, hogy kosárba tettem
Amúgy kitobi mellé kell illetve van egy 50 1.8-as is.szerk.: Bár itt nincs szállítási költség, de erről még annyit sem tudok, mint a másikról.
@vihartigris: Köszi (az arckép megzavart
) -
nOvOp
senior tag
Sziasztok!
Innen vki már rendelt, megbízható? Úgy olvasom EU-s helyről jönne, így nem lenne rá plusz költség itthon.
Ezt néztem ki Canon 1200D-hez. -
#28258
80hun
addikt
medvezsolt
#28255
80hun
addikt
válasz
medvezsolt
#28255
üzenetére
Igen jobb.
De ajánlhatom a Pana 12-35/2.8 és az Oly 12-40/2.8-at is.
Vagy még tájképelésre ott van az Oly 9-18 UWA is.
Meg van még pár de nem aza kitobi árkategória.
Nem adtad meg mennyi a keret.Az MFT topikban is biztos szivesen segítenek a fiúk.
Miben érzed kevésnek a 14-42-t ?
-
#28257
medvezsolt
senior tag
kutga
#28256
medvezsolt
senior tag
ok végülis nem baj. Csak azt hittem különbséget kell tenni kit obi, nem profi obi és profi obi között. Persze nem baj. De pl sample képek alapján nem érzem azt hogy lekell cseréljem a 14-42es Oly objektivemet a pana-ra. Mert akkor inkább gyülytök egy más célra használható obira. Pl. 75-300 vagy 60mm makró
-
#28256
kutga
nagyúr
medvezsolt
#28255
kutga
nagyúr
válasz
medvezsolt
#28255
üzenetére
Miért baj hogy kitobi? Nem profi felhasználásra kell vagy igen?
-
#28254
80hun
addikt
medvezsolt
#28253
80hun
addikt
válasz
medvezsolt
#28253
üzenetére
Hasonló átfogásnál a Panasonic 12-32. kitobi.
-
#28253
medvezsolt
senior tag
medvezsolt
senior tag
Sziasztok!
Szeretnélek megkérdezni titeket hogy az Olympus m. zuiko lencséi közül melyik a legalkalmasabb tájfotózásra?
Nem pro kategóriára gondolok, csak ami esetleg jobb képminőséget ad a 14-42es kit obinál? -
80hun
addikt
válasz
Attila.,
#28250
üzenetére
A 29cm a tárgy és az érezékelő közötti távolságot jelenti.
Tehát a Tami 90 272e obi frontlencséje 1:1-en kb 10cm-re lesz a témátólA leképzési arányok meg máshogy csökkennek ahogy távolodsz a tárgytól.
A Tami 90 272E esetében
1:1 29cm
1:2 35cm
1:4 52cmA sima telék esetében meg máshogy müködik Pl egy Tami SP 70-300 VC USD 300mm-en 1.5m-ről 1:4 leképzési arányt produkál.
Ja és hogy belekavarjak ezek az adatok FX érzékelőre vonatkoznak.
A DOF és a nagyítás is máshogy alakúl DX érzékelőnél -
Attila.,
csendes tag
Kis Matek Fizika kérdésem lenne objektívekkel kapcsolatban.
Eddig sosem volt cserélhető obis gépem, most akarok egy nikont Makrózni, és ez az egyik jelöltem:
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 (Nikon)Gyújtótávolság 90 mm
Legszűkebb blende f/32
Legnagyobb blende f/2.8
Szűrőméret 55 mm
Objektív felépítése 10/9 lencsetag/csoport
Lamellák száma 9
Maximális nagyítás 1 x
Legkisebb tárgytávolság 29 cm
Látószög 27Az értem, hogy 29cmnél közelebbre nem fókuszol, és 29nél adja az 1:1et ha gondolom,
Tehát ha valami 58cm-re van az kb 1:2-t fog adni (mármint maga a tárgy fele akkora lesz)
Azaz ha lenne egy Zoom Obim, ami 1:2 Makrót tud csak, de 70-300as akkor 180mm-en kb kiadja ugyanazt a képet.Másik kérdés, hogy olvastam hogy 1-2 mm a fókusz mélysége, ezért (is) nehéz Makrózni.
Jól gondolom hogy ez 29cm távolságnál ennyi, és pl. 58 nál már nagyobb? Ki lehet számolni, hogy kb. mennyi valahogyan? Ki lehet e számolni, hogyha zárom a rekesz, akkor mekkora rekesznél, mennyivel lesz nagyobb ami fókuszban lesz?Nekem jól esne 1-2cm, nem mikronokat akarok fotózni, hanem nagyobb rovarokat.
Úgy magyarázzatok, hogy matekból jó vagyok, de az objektívekhez nem értek
Link is jó, ha van ennek a matekjáról.Köszi.
-
PuMbA
titán
Ezen túlcsúsztam múltkor és tök érdekes, ezért be is teszem
Szóval a lényeg, hogy nem biztos, hogy érdemes a nagyobb gyújtótávolságú obit választani, mert egy jobb minőségű, kisebb gyújtótávolságú obival készült képet levágva a nagyobb gyújtótávolságra jobb minőséget is lehet kapni. A tesztben a SIGMA 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary, Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD és a Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM szerepel, hogy lehessen keresni a hozzászólásra -
#96302336
törölt tag
Bizony.
És mivel nem natív, így adódnak kompromisszumok AF téren. (ez nagyban adapter függő) De az viszont nem változtat azon a tényen, hogy telekonverterrel mindenképp romlani fog az AF, főleg a végén kevés fénynél. Ami konverter nélkül még jó, az konverterrel, már lehet, hogy nem. -
#96302336
törölt tag
válasz
padi68
#28240
üzenetére
150-600 obit használok, és 2X telekonverterem van hozzá. Simán használható, egy korlátozó tényező van, éspedig a légkör. 1200mm-nél bizony a poros párás légkör komoly kontrasztromlást okoz. De tiszta időben teljesen használható. Amit figyelembe kell venni, hogy 1.4X-nél 1FÉ, 2X-nél 2FÉ a fényveszteség. Így szürkületben le kell mondani az AF-ről, csak napfényes időben van biztos AF 600X2-nél. Minimális plusz CA-t is hoz, de ez simán orvosolható LR-ban. Illetve lágyít is egy keveset. Ezek a kétszerezőre igazak, 1,4-nél gondolom ez kevésbé fog jelentkezni.
-
Byk01
őstag
válasz
hdomiki
#28241
üzenetére
Attól függ, milyen gépen használnád. Ha D3xxx vagy D5xxx, akkor inkább az AF-S verzió lesz a barátod, mivel az olcsóbban sincs fókuszmotor, és a vázban se, így marad a kézi állítás, ami a kis keresőn elég macerás.
Egyébként meg elég gyakran előfordulnak ezek az objektívek a használtpiacon is, nem kell tőlük félni (hacsak nincs valami különös ok, ami miatt új kell). Az AF verzió kb. 30 ezer, az AF-S 45 ezer körül.
-
padi68
senior tag
Sziasztok, megvan a kiszemelt objektív ( 150-600mm)
van két lehetőség:
Telekonverterrel ill nélküle( 1,4x, ennek értéke 100.000Ft, a kettő szett között ca 30.000Ft a különbség...) )
Valaki azt írta nekem privát beszélgetésbe, hogy " zoommal nem lehet használni mert fix objektívekre szokás tenni, azok elbírják....."
Igaz ez az állítás?
köszönöm
-
#28238
tothn
tag
vihartigris
#28233
tothn
tag
válasz
vihartigris
#28233
üzenetére
A fizika szerint a frontlencse és a többi lencse átmérője meghatározza az objektív fényerejét.
-
robi212
tag
Nincs ilyen, pusztán csak érdekelt, hogy számít-e valamit, hogy érdemesebb-e egy nagyobb lencseátmérőjű obit választani.
Mint mondjuk egy távcsőnél, ahol minél nagyobb, annál jobb
De legyen pl. a Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM és a Canon EF 50mm F1.4 USM, ahol ha jól tudom a Sigma nagyobb. -
PuMbA
titán
DXOMark szerint a Tami sokkal jobb, Nikon rossz. Van még The Digital Picture, illetve Ephotozine oldalak, ezeken letesztelik az élességet, CA-t wide, közép és tele állásban is és így nagyon egyszerű obik között válogatni, mert vannak nagyon rossz obik, amiket érdemes elkerülni.
-
robi212
tag
Sziasztok,
Az volna a kérdésem, hogy mennyiben számít a frontlencse átmérője két ugyanolyan adottságú/értékű objektívnél, ha az egyik lencse kisebb, a másik nagyobb?
Pl. a nagyobb átmérős ugyanolyan fotózási körülmények között mondjuk kontrasztosabb képet készít? Vagy ugyanazon témát fotózva, ahhoz hogy ugyanolyan eredményt kapjunk kevesebb záridő kell?Köszi.
-
-
-
#28221
randras_83
addikt
azerazer
#28219
-
#28219
azerazer
csendes tag
randras_83
#28218
azerazer
csendes tag
válasz
randras_83
#28218
üzenetére
Nem csak portréra fogom használni, mindenképp stabisat akarok venni.
Az eglobalcentral-ról a tamront megkapom 300-ért, ha hozzáteszek még egy keveset, akkor kapok egy használt nikont.
Azt nem tudom, hogy a D700-on melyiknek jobb a képminősége a G2 tamronnnak, vagy a nikon vrii-nek.? -
#28218
randras_83
addikt
azerazer
#28206
randras_83
addikt
válasz
azerazer
#28206
üzenetére
Nikon, nekem VR1 van. Volt a kezemben Sigma 70-200 stabis, nem volt az igazi. A Tami 70-200 G2 biztos frankó cucc, bár az fölött e van a 300k-s keretnek, és pl én 500k-t nem adnék egy Tamron üvegért, valahogy mindig a Nikon cuccoknál kötök ki.
Amúgy mire használnád? Mert pl portrézni kellene, akkor ott van a 80-200 kétgyűrűs modell, az se egy rossz darab és könnyebb.
-
#96302336
törölt tag
válasz
padi68
#28214
üzenetére
Ilyenem van. A G2 változat (Canon) Csak erről tudok érdemben nyilatkozni: Beszarás!
Igazából a leghasználhatóbb újítás az első változathoz képest, hogy a zoom gyűrű feltolásával bárhol rögzíthetővé válik az objektív. ami egy óriási előny,főleg, ha lefelé is kell használni, vagy erősen felfelé, mert nem csúszik be/ki, illetve, ha csak kézben (inkább állvánnyal együtt) kell vinni, akkor sem fog véletlen kicsúszni. A régin csak a teljesen visszahúzott 150 álláson van rögzítés. teszt
Illetve Nikon esetén elektronikus a blende, így nem a tüskés mechanikus módszerrel dolgozik, ami sorozatfelvételnél nagy előny, és pontosabb is. Jobb a stabilizáció is a tesztek szerint. 600-on már tényleg kell is. De arra készülj fel, hogy kétszer akkora, mint a 70-300. -
padi68
senior tag
Sziasztok,
fiam szeretne a 70-300 tamronja helyett egy Tamron 150-600mm vagy 150-600mm 1-es
Kérdés: érdemes lenne megvenni a 2-est, vagy van lényeges különbség a kettő között? (jelenleg 120 ezer az ár különbség.....)
-
Throme
veterán
válasz
Attila.,
#28212
üzenetére
1., új: Nikon 40mm f2.8 (de ezzel nem fogsz nagyon élő állatot fotózni, az tuti). És asszem ezzel ki is fújt 100k alatti új makró obi.
2. új: Nikon 55-300, Tamron 70-300VC , mindkettő kicsivel 100k felett. Alatta használtan vannak.
3., jó lesz arra a 18-140-is (ha szabadtéri, nappali eseményről van szó).
szvsz
szvsz2:
ne akarj most egyszerre több obit venni, inkább egy jót, drágábban, aztán gyűjtesz, és ha összejön a zseton , akkor egy másikat, szintén jobbat.
Makróban a 90mm, 105mm és ettől felfele lesz neked hasznos. A 40mm-től 85mm-ig nem biztosN55-300, N70-300VR, T70-300VC alá nem mennék minőségben. Ha hosszabb gyutáv kell, mint a 300, akkor az is zsebbenyúlós lesz.
Kis pénzből fényerőről mondj le.Makrónál még próbálkozhatsz raynox DCR-250 előtét lencsével. 67mm szűrő menetátmérőig használható. Kb 22k huf.
-
Attila.,
csendes tag
Sziasztok.
Egy Nikon 5300/5600 at tervezek venni, milyen objektív javaslatotok van a következőkre?
1. Makró objektív - nem extrém hanem 1-5 centis rovarokat, lepkéket világosban, természetben, lehetőleg nem csak 10 centiről, mert egy szitakötő azt nem várja meg.
2. Valami olcsó, de még használható tele min 300as.
3. Kutyák mozgás közben (pl, agár verseny, frizbiért rohangáló, ugráló kutyák) - erre jó lehet a kit 18-140mm VR (VBA370K002) vagy inkább valami mást?
Köszönöm előre is.
Attila.
-
#31733248
törölt tag
-
80hun
addikt
Azt írtad hogy AF-es obi kéne.
A Samy 24/1.4 manuál fókuszos és FF objektív így bazinagy és nehéz (590g) is lesz. És persze 210e újonan.Ha fényerős kell és kell az AF is akkor marad a Sigma 16mm f1.4
Ha manuál obi kell én inkább a Samyang 21mm f1.4-et nézegetném az legalább natív objektív és kicsi is és a súlya(275g) sem iszonyat.. És persze az ára is barátságosabb.
-
#31733248
törölt tag
Az f2.8-as Sigma-sornak a PDAF fókuszpontjai csak középen, kis területen engedélyezettek, egyes helyzetekben előfordulhat, hogy a fókusz keresi a helyét, közben ide-oda ugrik. Nézd meg ezt, hasonló jellegű használatnál nem lesz vele probléma. A 16mm f1.4-t ajánlom inkább, főleg ha sokat videóztok vele sötétben. Daniduke köszi, valóban ott van még a 21-es Samy is.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És mivel nem natív, így adódnak kompromisszumok AF téren. (ez nagyban adapter függő) De az viszont nem változtat azon a tényen, hogy telekonverterrel mindenképp romlani fog az AF, főleg a végén kevés fénynél. Ami konverter nélkül még jó, az konverterrel, már lehet, hogy nem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Dell Alienware AW2523HF IPS 360Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest