Hirdetés
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen monitort vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Házimozi haladó szinten
- Kifosztották a csúcs-Ryzen készleteket a bányászok
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
person
senior tag
Szalagkábelt keresek és hátha tud valaki olcsóbban, ezt találtam így elsőre: Canon ef 50mm 1.8 II
Hol érdemes még körülnézni? -
kaposznyak
aktív tag
Sziasztok.
Használt Canon 100/2.8 makró obi (régi, nem USM és természetesen nem L-es) mennyit érhet?
-
*Ropi*
félisten
válasz kaposznyak #22703 üzenetére
Állapottól függően 100k körül, plusz mínusz 10k.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Chapel
addikt
válasz kaposznyak #22703 üzenetére
A leírás alapján erről lehet szó; árat nem találtam, de mivel nincs az említett két fícsőr, szerintem állapotól függően 50-65k...?
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
*Ropi*
félisten
Én erről beszéltem, természetesen Forintban. Átlagosan szép állapotú 90-100 körül reális. Az újabb (L IS USM) 180k körül megy.
(#22706) Chapel: Amikor a Sas hegyen voltunk, akkor ez volt nálam, nem emlékszel? Pedig még le is kaptál, ahogy a darazsat röptében makrózom vele.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kaposznyak
aktív tag
Kösz a hozzászólásokat, a nem USM, nem L verzióra gondoltam.
-
skosko
újonc
válasz skosko #22520 üzenetére
Sziasztok,
A "FOTÓS beárazás"-ban 29-re értékelték az objektívet.
Meghírdettem azzal a szöveggel, hogy semmit sem tudok róla, mivel tartozás fejében maradt nálam...
Jelentkezett egy csaj, aki 20-at ajánlott érte úgy, hogy tisztában volt vele hogy semmit sem tudok a koráról/állapotáról. Találkoztunk, kipróbálta, megfelelőnek tartotta, kifizette.
4 nap után jön egy üzenet: "Szia,ne haragúdj de szeretném visszaadni az objektívet ha lehet mert ahogy gepre felteszem a kepeket homályosak és manuális a gép ami igazából a profibbaknak való! Sajnálom"Miután abszolute nem értek a témához, a segítségeteket kérném. Létezhet hogy csak a gépre téve látja a képeket, hogy homályosak?
Vagy leejtette, eláztatta és hülyének akar nézni ?Előre is köszi!
-
.DLL
veterán
-
person
senior tag
Nem tudom javításban ki mennyire jártas de hátha..
Elgurult a kis 50mm 1.8 II-esem, ahogy olvashattátok szalagkábelt kerestem.
A tubus kirepült a házból úgy, hogy a rögzítő csúszó gyűrűt kirántotta a tokból.
Az obi érintkezőjéhez csatlakozó szalagkábel szó nélkül elszakadt.
A bajonett egyik füle letört. (ettől még masszívan tart)
Ennyi amit felfedeztem, a tubus látszólag sértetlenül egyben maradt.
A fém gyűrű hosszas egyengetésének köszönhetően a tubus újra könnyedén mozog a házban még így szárazon is pont mint fénykorában. (Ettől féltem, hogy sose lesz jó..)
A szalagkábelt ideiglenesen (míg meg nem érkezik az új) vezetékekkel pótoltam, hogy felmérhessem van e további probléma, de sajnos van.
Sem a rekesz sem az AF nem működik, meg se rezzennek.
A nyákon lévő alkatrészeken végigmentem pákával, de semmi.
1.8-as rekeszen lehet képet készíteni (AF ekkor sem jó) de amint kisebbre állítom Error 01-et dob.
Ez elvileg érintkezőre utal a gép és az obi közt de azokat végigmértem többször is, érintkezőtől a panelig.
A fentieken kívül mechanikai sérülést nem találtam, van valakinek ötlete?[ Szerkesztve ]
-
fr3ntzen
aktív tag
-
bbkmachine
aktív tag
válasz skosko #22709 üzenetére
Nem vagy köteles próba után vissza venni, de ha jó fej vagy, akkor megteszed. Meg kell nézni, hogy másik gépen működik e rendesen. Ha igen, akkor vissza lehet venni. Ha nem működik megfelelően, akkor a vevő csinált vele valamit és az legyen az ő baja.
A másik, hogy egy objektívet nem lehet képminőség szempontjából tesztelni egy vázon. Azon a kis kijelzőn élesnek tűnhet a kép, még bele nagyítva is, aztán otthon a 24"-os monitoron derül csak ki, hogy életlenek a fotók. Sokszor estem ebbe a hibába régen, amikor a kijelzőn néztem vissza egy-egy fotót és csak otthon derült ki, hogy bizony nem lett éles a kép, pedig annak tűnt a kis kijelzőn.[ Szerkesztve ]
-
bbkmachine
aktív tag
válasz bbkmachine #22713 üzenetére
Használt objektívet érdemes egy magunkkal vitt laptoppal is ellenőrizni, ha nem otthoni körülmények között zajlik a vásárlás! Ott már kijönnek a tesztképek hibái, amikért egyáltalán nem biztos, hogy minden esetben az objektív a felelős.
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
válasz person #22711 üzenetére
Amilyen olcsó obi szerintem kár foglalkozni a javításával ha ennyi baja van
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
-
skosko
újonc
válasz skosko #22709 üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Az objektív úgy került hozzám, hogy elvileg semmi baja, de mivel nem értek hozzá, nem próbaltam ki, ezt nem tudom biztosan, szóval senkit nem akarok átverni.
Ez a manuális dolog mit jelent? Mitől lehetnek homályosak a képek?
Másik gépen való próba nemhinném hogy megoldható lenne, főleg hogy az előző állapotáról sem tudok semmit.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz skosko #22718 üzenetére
manuális a gép azt írja. tehát nem digitális? magyarul filmes? nem fogalmazott egyértelműen. vagy az objektívet csak manuálisan tudja kezelni, mert nincs auto fókusz vagy nem működik. Az életlen képek a rossz fókuszálástól lehetségesek. Ha nincs autó fókusz, akkor kézzel kell fókuszt állítani, az meg szemre elég nehéz ügy, ha a keresőben próbálkozik. amit élesnek lát a keresőben, az nagyban a monitoron már lehet, hogy életlen. szerintem nem ért hozzá a csaj. csak akkor vedd vissza, ha nem vágta haza a cuccot.
-
Audison
senior tag
Sziasztok! Nem tudjátok, volt már dolga valakinek olyan HOYA CPL szűrővel, ami forgatás közben a két gyűrű között (amik gördülnek egymáson) rés keletkezett? Ahogy forgatom kb. 1mm-es a rés a 2 gyűrű között és kotyog is ahogy mozgatom az egyiket a másikon. 77mm-es szűrőről van szó és ez már a 3. példány amit próbálok. Előtte volt egy 67mm-es de az szépen gördült, finoman.
-
skosko
újonc
válasz bbkmachine #22719 üzenetére
Láttam a kezébe a gépet, de nem tűnt filmesnek.
Az életlen képek csak a rossz fókuszállítástól lehetnek? Belső hiba vagy hasonlótól esetleg?
Külsőre nem volt semmi sérülés rajta amikor átadtam.
Az még érdekes, hogy ha szerinte nem jó, akkor azt miért kell még megjegyezni hogy ez manuális és profibbaknak való ? Gyakorlatilag ezzel nekem úgy tűnik, elismeri hogy nem ért hozzá.
Azt meg hogy hazavágta-e, esélyem sincs leellenőrizni. Max külsőre.Elég érdekes szituáció...
-
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Kezdőként szeretném a tanácsotokat kikérni!
Adott egy SONY A58Y gép egy 18-55 és egy 55-200 kitobival. Vannak azonban helyzetek, amikor vagy nem tudom cserélgetni, vagy nem elég a 200mm. Két másik obira gondoltam. Mi erről a véleménytek? A képeket nem 100%-os felbontásban akarom nézegetni!
A két obi:
Tamron 70-300
Tamron 18-200A válaszokat előre is köszönöm!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
kaposznyak
aktív tag
Üdv.
Ha elborul az agyam és mégis veszek egy új makró obit (Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM) melyik boltban a legjobbak a garanciális feltételek?
Ugyanitt olcsón keresek Canon EF 100mm f/2.8 nem-USM makróobit!
-
masterful87
senior tag
válasz skosko #22722 üzenetére
Ha volt rajta hátsó LCD kijelző, akkor az csak digitális lehet! Ha a gép mérete is olyan kis aranyos kézbesimuló volt, akkor meg pláne.
Ha belépőkategóriás digi váza van, akkor abban nincsen beépített fókuszmotor. Csakis olyan obikkal van automata élességállítás, amikben van motor magában az obiban. Az említett Nikkor AF 70-300-ban nincs.
Ahogy már írták, kézzel kell állítania élességet, ami eleve nem könnyű, az optikai keresője is egy sötét lyuk lehet, és a hátsó kijelzőn is képtelenség leellenőrizni az élességet.
Ezt érthette azon, hogy manuális, és ez a profiknak való... úgy is mondhatnánk, hogy ő béna hozzá.Én sokat vásárolok régi, használt obikat, és biztosan nem lenne pofám ebben az esetben visszavásárlást kezdeményezni! Tudta, hogy zsákbamacska, nem értesz hozzá, mégis megvette, ráadásul jó áron.
És tényleg nem fogod tudni te magad megállapítani, hogy okozott-e benne kárt, és egyáltalán milyen állapotban van.Szerintem egyszerű a megoldás, kérjél tőle 1-2 tesztképet! Mondjuk egy tájképet, hogy ellenőrizd a végtelen fókusz meglétét, fotózza le egy könyv lapját, hogy lásd élesen rajzol az az obi, van rajta éles pont. Még közeli témájú képen lehetne látni, hogy megvan rajta az élességi sík, az obi hibátlanul rajzol, csak nem ott éles, ahova a hölgy szerette volna.
[ Szerkesztve ]
-
negyedes
addikt
válasz skosko #22722 üzenetére
szerintem nincs AF motor a vazban es nem fokuszas vele az obi, hiaba irja rajta hogy AF. kicsit benezte a leanyzo.... es ha igy van, nem vagy koteles visszavenni, csak ha jo fej vagy.
[ Szerkesztve ]
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
Clemi
veterán
Segítsetek dönteni, mert egyszerűen nem tudom egyértelműen elkötelezni magam.
A mostani Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC objektívem akarom egy komolyabb darabra lecserélni na persze nem túl nagy ugrással.
Amik között nem tudok dönteni, az a Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM és a Canon 70-200 f4 L IS USM . Használtan egy árban vannak. Ami miatt pörgök, hogy a tesztek szerint a Sigma f4-től már karcol rendesen, viszont ha mégis kell ott van lefelé nyitás lehetősége. Azt tudom, hogy a Canon jelöltje, mondhatni etalon ebben a kategóriában, viszont olyanok véleményére lennék kíváncsi, akik gyakorlatban is ismerik esetleg mindkét darabot. Az a gáz, hogy nem igazán találok olyan oldalt, ahol mindkét obi croppos vázon készült képeit lehetne összehasonlítani.
[ Szerkesztve ]
-
Alx.Mercer
aktív tag
Nekem 70-200 F4 IS van 70D-n. Élesség, részletek, színek, mind-mind szuperek. IS nagyon hatékony, csak kicsit hangos és kell neki pár másodperc, mire eléri a hatásfoka maximumát. Ergonómiailag tökéletes (gyűrűk elhelyezése, gyűrűk forgása, kapcsolók, súly) AF villámgyors. Szűrővel szigetelt is lesz.
Ezzel szemben a Sigmának egyetlen előnye van: a 2.8-as fényerő.
Viszont sokkal nagyobb, SOKKAL nehezebb, nagyobb szűrő kell hozzá, és úgy tudom, hogy 2.8-on elég kompromisszumos a képe kroppos vázon. Az AF pedig tud érdekességeket csinálni Canon vázakon.Nekem 50-150 2.8 OS volt a kezemben és azon a stabilizátor minden bekapcsolásnál "rántott" egyet a keresőképen... Nekem ez elég zavaró volt, bár ez lehet, hogy szubjektív dolog. Hatásfokra viszont az is jónak tűnt. Gondolom a 70-200 stabilizátora is hasonló lehet, de ebben nem vagyok biztos.
Én azt mondom, hogy ha MINDENKÉPPEN kell a 2.8 és a vele járó nagyobb súly és méret nem gond, akkor Sigma. Minden más esetben a Canon.
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Clemi
veterán
válasz Alx.Mercer #22731 üzenetére
Köszi az eddigi válaszokat! A 2,8-al az a baj, hogy eddig kerültem az olyan helyzeteket, hogy kelljen a 2,8 így nem tudom mennyire használnám ki, a súly pedig ami tudom, hogy kétszerese a Canon obinak, valóban elrettent egy kicsit. A másik alternatíva, hogy veszek a Canon mellé egy 100/2,8-as obit, (60/2,8-am van) csak úgy egy kicsit többe került. Az igazi kérdés az, hogy képminőségben ha mindkettőt ugyanazon a rekeszen használjuk, mennyire vannak párban. Azt tudom, hogy a Sigma 2,8-on lágy, de például f5,6-on vajon milyenek lehetnek egymás mellett? A berántós elmászós stabi dolgot ismerem, mert a mostani Tamron is olyan.
-
Dolphine
addikt
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Dolphine
addikt
Igen, tudom, hogy nem egy bajnok, azonban nem tudok árban nagyon e fölé menni, már így is határon vagyok! Ez az obi 120-130e Ft környékén mozog. Nekem mindössze annyira kell, hogy egy-egy eseményt meg tudjak vele örökíteni! Ha a kitobi minőségét hozza, én azzal már elégedett leszek!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Tubi2
senior tag
Canon 70-300 F4-5.6 EF IS USM vagy Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG croppos vázra?
Tudom, hogy nem egy árkategória és ezért is kérdezném, hogy a Canon obinak a szolgáltatásokon kívül jobb is a képe?[ Szerkesztve ]
- Tubi // 06-30-kettőhatnulla-3922 // Debrecen
-
Clemi
veterán
A meccs eldőlt a Canon 70-200 f4 L IS USM lett a befutó. Sikerült összeakadnom, egy 2011-es gyártású darabbal.
Ami érdekes nekem, hogy a fókusz sebessége mintha lassú lenne, az egyik végétől a másikig szinte vánszorogva megy át és a kézi fókusz is furcsa egy kicsit, olyan szempontból, hogy ha nem lassan tekerem a fókusz gyűrűt, akkor szinte nem viszi magával a skálát. Van más USM objektívem, de azok közül egyik se ilyen.
Kérdésem csupán annyi, hogy ez így természetes? -
fr3ntzen
aktív tag
18-135 STM-nél mire figyeljek vásárláskor? (használt)... 2 éves kb egy 450D-n volt.
Megnezem nincs-e kosz meg gomba benne , autofokuszt megnezem, lötyög-e a tubus ...kb ennyi?Viszek vázat , hogy tudom kiprobalni legjobban?
Gondolok ilyenre, hogy viszek egy fehér a4-es lapot kattolok róla egy képet és laptopon megnezem a képet nincs-e vele gond.... Ez jó elképzelés ? Hasonló ötleteket szívesen fogadok !Köszi a helpet !
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
Clemi
veterán
Igen, pont úgy viselkedik, AF módban mint amit linkeltél, MF módban pedig ezt csinálja. Persze ma már sötét van nem tudom rendesen próbálgatni, de valószínű tényleg ki van valami kopva. Ebben csak az az érdekes, hogy 2012 januári vásárlás, és sehol semmilyen használati nyom nincs az objektíven, mintha nem is használta volna még senki.
Amit linkeltem videó, ott kommentekben olyan is van, akinek új korától ezt csinálja.
Ezt vajon ha szervizelik, akkor mennyire lehet "fájdalmas"?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Alkoholista nevelde
- Milyen TV-t vegyek?
- Asustor NAS
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- iPhone topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen monitort vegyek?
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- További aktív témák...