Hirdetés
- Milyen egeret válasszak?
- Kifosztották a csúcs-Ryzen készleteket a bányászok
- Házimozi haladó szinten
- Házi hangfal építés
- iPad topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
polcsa
aktív tag
válasz Tin_Shield #22499 üzenetére
Aham, a 12-40 pro tetszene is. Majd ha megunom az obi cserélgetést, jó opció lehet. Kíváncsi vagyok, hogy eljutok-e addig.
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz Tin_Shield #22499 üzenetére
Sziasztok !
Köszi a választ ! És neked is bbkmachine !
Valszeg akkor erre a 18-135STM-re kezdek pislogni.... Esetleg valami javaslat még ezen kivűl... Tamron, Sigma ??? A zoom miatt szimpatikus amugy ez a 18-135 , mert ez éppen kevés amit az alap tud.
Csak azert kerdeztem ra a masikra mert épp arultak egyet és gondoltam jobb az alapnál, de akkor nem jobb.És még egy olyan kérdeésem lenne, hogy van egy alap 55ös obim (1.8-as) ...Ma hasznaltam másodszor és amikor lekaptam a gépről hogy cseréljem azt vettem észre hogy van az obiban egy pötty belül mintha valami piszok lenne benne. A képeken nem látszik semmi, de ezt ki lehet tisztitani belőle valahogy ? Javaslatokat szivesen fogadom !
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
Tin_Shield
őstag
válasz fr3ntzen #22502 üzenetére
Ja, hogy a zoom átfogása kevés, hát akkor egyértelműen a 18-135STM, használtan elég baráti az ára ahhoz, hogy ne akarj a 3rd party nagyzúmokkal szívni. Ellenben ha nem a zoomra, hanem a fényerőre mennél rá akkor a Tamron 17-50 f2.8 javasolt, az okosok szerint képstabi nélküli változat a jobb. Canonos cimborám régebbi Sigma 17-70-et használ, a "nyekergős" AF motort leszámítva szereti, amatőr szinten makrózni is tud vele.
Látatlanban nehéz megmondani mi az a pötty, ha csak porszem akkor szerintem nem érdemes foglalkozni vele, ha valami más (olajos folt, kezdődő gombásodás) akkor megér(het)i.
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz Tin_Shield #22503 üzenetére
3 hónapos az obi... a fix 55ös. már most lehetnek vele ilyen gombásodás gondok?
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
_seth_
veterán
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz Tin_Shield #22508 üzenetére
Oksa....annak tunt..Mintha a gyártásnál került volna bele úgy nézem !
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
_seth_
veterán
Fényerőben is jobb, hiszen 85-ön lesz 5,6-on és nem 55-ön mint a kitobi, és persze az átfogása is jobb mindkét végén. USM FTM-el is jó dolog.
Szalagkábel szakad más obikban is előfordul sajnos, összességében nem lenne rossz obi csak éppen a képminősége nem jobb mint egy kitobinak cserébe viszont jóval drágábban mérik.[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz fr3ntzen #22513 üzenetére
Például ez jó áron van és új. A használtak is 85 körül szoktak menni.
Az ilyen barmokkal ellentétben vigyázni kell... az ára hasonló de ez a régi maximum 50 ezret érő változat! Van akinek az IS STM és hasonló betűk nem mondanak sokat...
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Audison
senior tag
válasz fr3ntzen #22513 üzenetére
Szia!
Írj Dávid-nak egy privát üzenetet, neki van több is, nem régen én (és bátyám) is vittem hozzá egyet, hátha megvan neki még. [link]
Szerintem rosszul nem fogsz járni vele, plusz hátha megvan neki hozzá még a gyári napellenző is. Ennyi pénzért az egy nagyszerű objektív. Én is Tőle vettem újonnan 95 ezer forintért. Ennyiért nem igen kapni jobbat ezzel az átfogással, és szerintem a képminősége is nagyon rendben van!
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
válasz Audison #22515 üzenetére
Az STM pedig egy csoda Gyorsabb mint az USM, hangtalan és van FTM is annak akinek szüksége van rá
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
fr3ntzen
aktív tag
Köszi mindenkinek a linkeket .
Most sajna még nem lesz megoldható a vásárlása nekem, mert épp nincs rá kessem.De jól látom a jóembernél mindig vannak obik? Esetleg azt tudni, hogy számlára tudok nála vásárolni (cégnek,mert ha igen és még az áfát is vissza tudom igényelni róla az ugy igen jó vétel lenne)?
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
nfsu17
veterán
válasz _seth_ #22516 üzenetére
+1
A C17-55 2.8 USM-re köröket ver. De a 70-200 F4L-re is. Csak azért ezeket írom, mert ezekkel tudom összevetni.
Az STM-nél nem tudom mikor fókuszál, mert nem hallom. Az IS nem tudom mikor aktív, mert nem hallom.
Ezt mind tudtam eddig az USM-eknél.
Az FTM nekem új volt, azt eddig nem mertem kipróbálni, mindig kapcsolgattam AF/MF között.
De sejtettem, mert egyszer véletlenül azt tekertem a zoomgyűrű helyett és semmi nyekergő hangja nem volt, nem úgy, mint a régi Sigmámon. -
fr3ntzen
aktív tag
Találtam egy ilyet ... [link] Lehet ráugrok az obira.
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
_seth_
veterán
válasz Audison #22517 üzenetére
Az STM gyorsabb mint az USM, erről gyári canon tesztvideó is van És mivel házon belül is össze tudom hasonlítani valóban az STM a nyerő fókuszálási időben. (17-55 2.8 vs 18-135 STM estén).
[https://youtu.be/ho0hOhRSuHk?t=460]STM vs USM vs DC összehasonlítás
nfsu17: 5dmk2 17-40 F4 L tulaj ismerősöm alig akarta letenni a 70D 18-135 STM párost, hogy milyen gyors és teljesen hangtalan a fókuszálás, nem mellesleg jóval gyorsabb mint neki.
fr3ntzen: 18-135 STM változatot keres, az IS is jó átfogásban, jó a stabija de a rajzolata kitobis teljesen. A STM ellenben már képminőségre is nagyon jó.
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
Nem LVre gondoltam, az egyertelmuen a dpaf es stm terepe jelenleg
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
torzo
Ármester
Sziasztok!
Tamron 70-200/2.8 VC optikával használt-e már valaki bármilyen nagyítású ill. márkájú telekonvertert? Nagyon érdekelne a tapasztalat.
kösz
-
ssgt1981
senior tag
Utazáshoz szeretném kiváltani a 18-55-ös kit obimat. Kb egy hete nem tudok dönteni, hogy milyen utazó zoomot vegyek. Az alábbiak kerültek látókörbe:
Nikon 18-105
Nikon 18-140(ebayről szállítással együtt egy új kb 85e-re jönne ki)
Sigma 18-125
SIGMA 18-200Tudom, hogy egyikkel sem fogom megváltani a világot, de Melyiket ajánlanátok? Mindenképpen újat szeretnék venni.
-
inteltunder
tag
Sziasztok!
Canon 70D-hez szeretnék venni tájkép/beltér fotózásra obit, eddig ezt néztem ki: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. olyan 70-80 lenne rá a keret
Mi a véleményetek az obiról? előre is köty
jobb ma egy intel mint holnap egy amd
-
bbkmachine
aktív tag
válasz inteltunder #22532 üzenetére
Ár/érték arányban egy nagyon jó objektív! Használtban még nem igazán lehet találni, mert még újnak számít a piacon. Tavaly jelent meg.
-
Monya78
veterán
válasz inteltunder #22532 üzenetére
Szia!
Igen jól sikerült objektív.
Előnye: nagylátó viszonylatban olcsó, gyors, halk, stabilos, igen jó képminőség ( képszéleken is! )
Hátrány: fényerőben gyenge (asztofotózás nem javasolt), felépítési minőség az árát tükrözi.bbkmachine: Tavaly július környékén jött ki az obi rá, 1-2-3 hónappal később rengeteg volt a használt piacon, olcsósága miatt sokan azok is kipróbálták akik nem igazán igényelték az UWA kategóriát, azóta azokhoz került akik valóban ilyen obira vágyott, meg is csappant a használt piaca.
-
nfsu17
veterán
válasz inteltunder #22532 üzenetére
valóban nem rossz, nemrég vettem egyet, de azért a neten sokkal több jobb képet látni, mint amit a végén nekem sikerül összehozni.
és nem én érzem magam bénának.
ugyan azt a témát, ugyan úgy lefotózva, ahol a kép közepe mind2 esetben éles, a kép szélei/sarkai már egyik esetben elég csúnyák, másik esetben már sokkal jobbak.
arra jöttem rá, hogy a fókusszal valami nem kerek.
ha mondjuk közelre fókuszál, olyan 3-5-6m-re, (akár általam, akár véletlenül), akkor a kép szélei/sarkai gyakran el vannak kenve, életlenek. De ha figyelek arra, hogy a végtelen közelébe essen a fókusz, akkor már nagyobb eséllyel szebbek a szélek is. Mindkét esetben már közel 1,5-2m-től a végtelenig éles a képen minden, csak a széleket befolyásolja ez. Annyit tudtam javítani a helyzeten, hogy adtam +2 AF-et neki a vázban, hogy inkább hátrébb fókuszáljon. -
m3ss
veterán
válasz nfsu17 #22535 üzenetére
es legalabb hasonloan eles/eletlen minden kepszel/sarok? amugy 15-30-am is hasonlo volt. lv, zoom abba a sarokba ami erzekeny..es addig jatszol a fokuszgyuruvel, amig meg nem talalod a sweetspotot, ahol a leheto legelesebb a sarok. utana celszeru mf-ben ott hasznalni ha olyan temat fotozol...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
nfsu17
veterán
es legalabb hasonloan eles/eletlen minden kepszel/sarok?
nem.
általában a bal oldal érzékenyebb erre (ne kérdezd miért), ebben az esetben a jobb oldal éles.
de volt olyan, hogy a bal oldal volt éles és a jobb kevésbé.
de volt, hogy mind2 szél kellően éles volt.
olyan, hogy mind2 szél életlen volt, olyan azt hiszem nem volt még.
mikor az első képeket készítettem, majdnem mindegyiken a bal oldal hulladék volt, a kép többi része éles volt.
na mondom, kifogtam egy hibás darabot.
de mikor sikerült a bal oldalon is éleset fotózni, akkor rájöttem, hogy nem lehet az üveg hibás, ha tud azon az oldalon is éles lenni. az egy dolog, hogy csak ritkán jön össze.lv, zoom abba a sarokba ami erzekeny..es addig jatszol a fokuszgyuruvel, amig meg nem talalod a sweetspotot, ahol a leheto legelesebb a sarok
pontosan így csináltam én is, és ekkor döbbentem rá, hogy ha így tud éles lenni, akkor nem lehet az üveg, vagy akármi más miatt. most úgy vagyok vele, hogy ahogy esik, úgy puffan, ez van.
1500x1000 pixelen nem venni már észre ezt a hibát. mármint azóta, mióta adtam neki +2, +3-at a vázban.
volt olyan is, hogy LV-ben fotózva a kép közepe éles, a kép széle nem. ugyan ezt fotózva (állványról) +3AF-el a kép közepe még mindig éles (max egy pár %-nyi élességvesztés lehet), de a szélek jelentősen élesebbek lettek, pontosabban kevésbé kente el. -
inteltunder
tag
köty mindenkinek
jobb ma egy intel mint holnap egy amd
-
nfsu17
veterán
így van.
ebben a helyzetben a köv. a leány fekvése:MF-ban, LV-ben belövöm az élességet a bal felső sarokba. Úgy, ahogy ki is élesedik.
Majd végigfotóztam az udvart.
A kép szélei, bal és jobb oldalt elfogadható, majdnem tökéletes minőségűek, sokkal egységesebbek, mint AF-el, vagy akár LV-ben.
De ebben a megoldásban meg az a "baj", hogy így nagyon backfókuszos a kép. Azaz az addigi 1-2m-től végtelenségig éles helyzet eltolódik 4m-től a végtelenségig éles helyzetbe. Tehát gyak. a kép alsó része élességi tartományom kívül van (ha olyan a kép). De ez még mindig szebb eredmény, mint mikor szétkeni a bal oldalát.
Eddigi ráfordított tesztjeim alapján arra jutottam, hogy nincs jó megoldás nálam, ami minden esetben jól működne. Ha pontos az AF, akkor sokszor elkeni valamelyik szélét, vagy sarkát, ha a sarkok jók, akkor meg a kép egy része élességi tartományon kívül esik.
Mivel az obi pont azon a határon mozog árban, hogy még épp elfogadom azt, hogy ennyi pénzért ez jár, de ha mondjuk a 10-22 csinálná ezt annyi pénzért, amennyibe az kerül, akkor már a falban lenne az az üveg. -
.DLL
veterán
-
-
-
fr3ntzen
aktív tag
Sziasztok. Kérdésem az lenne, hogy erről a véleményetek?
"Egyebkent ha nagyon valtani akarsz mar valamire, akkor a Sigma 17-70 F/2.8-4 is jo valasztas lehet, de melle mindenkepp meg kene tartani a fix 50-est es kene egy 55-250.."
Köszönöm.
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
*Ropi*
félisten
válasz fr3ntzen #22545 üzenetére
Azon a Sigma 17-70-en csak marketing értékkel bír a 2.8: 22 mm környékén már 3.2 és elég gyorsan eléri a 4-et.
Akkor már inkább Tamron 17-50/2.8 (a régebbi, VC nélküli): igaz, hogy nem olyan "hosszú", viszont végig 2.8 és nagyságrendekkel "jóképűbb" a Sigmánál!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Clemi
veterán
Sziasztok, ez a Sigma 70-200/2.8 EX DG OS obi mennyire gázos rajzolatilag? Szeretnék egy nagy fényerejű szép háttérmosású telét, de nem igazán tudok dönteni. Mivel hobbi célra használom az ár lényeges szempont. Persze az alap versenyző a Canon 70-200 f4 IS USM, de annál meg az f4-et érzem úgy, hogy talán kevés lesz, főleg a most meglévő Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC obim után, amit cserélni akarok.
-
need
addikt
Üdv..
Kéne nekem kis infó.. megpróbálom körbe írni miről lenne szó!
Láttam nem túl régen egy videot egy super macro objektívről csak nem találom ha jól emlékszem egy szakállas foszet tesztelte valami erdő szélén pókot fotózott éppen az rémlik hogy mauális volt az objektív
esetleg valaki tudna segíteni...?D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73