Hirdetés
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- TCL LCD és LED TV-k
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Androidos fejegységek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Xiaomi Mi Box S: butából okostévét, jó áron
- Steam Deck
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Ennek fizikai oka van. Nem az alacsony fénymennyiség miatt kapcsol le az AF, hanem az apertúra túl szűk a fáziskülönbség korrekt megállapításához.
(#22901) Clemi: Egy kétszerező már drága is, többet ront a képminőségen, mint az x1,4 és még AF-ed sem lesz. Vegyél inkább egy Dörr/Walimex/Samyang/Rokinon/[kedvenc kínai gyártód neve] 500mm F8 objektívet, hosszabb is, fényerőben ugyanott vagy, és valószínűleg fókuszálni is könnyebb, mert ezek eleve MF-el készülnek, hosszú úton jár a gyűrűjük.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
papaya
senior tag
Adott egy 6d.
Szeretnék venni rá egy Tamron 24-70 2.8 VC -t. Újonnan vásárolnám, azonban nem itthon, hanem sógoréknál, mert ott kint jelenleg 830€ ami kb 250e Ft még a "hülye azért nem vagyok"-ban is, szemben a nálunk lévő 312e Ft-os árral. Azonban félek, hogy nem fogom tudni lecsekkolni az általatok írt dolgokat (fókuszdrift 2.8 - 4 között, decenter), pláne az MM-ben néznének rám érdekesen. Szóval, ha gond lenne vajon ezt a magyar Tamron szerviz is orvosolja? Valamint ha gond lenne, a fókuszdriftet micro af adjusmenttel tudom rendesen korrigálni?ui:Jut eszembe, van még ezen a kettő említetten kívül vmi amit mindenképp meg kell vizsgálnom?
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
válasz Horvla #22908 üzenetére
És ezt mire alapozod?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #22907 üzenetére
Úgy látszik ezt az enyém nem tudta (hogy a fókusz drift nem gyógyítható), vagy úgy megijedt a szervizben, hogy azóta jól működik (mondjuk most meg mintha a stabi rázná be a képet, még tesztelem mire biztosra mondom de esélyes). Alig akartam elhinni, de 0-0-án pontos végig, ami előtte -4 és +16 közt ingadozott.
(#22909) _seth_: A korai példányok tényleg nagyon gázosak voltak, ha jól emlékszem összesen 7 hibájukat számoltam össze (egy részük csak a Nikon bajonetteseket érinti a speciális rekeszvezérlés miatt).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Horvla
csendes tag
válasz _seth_ #22909 üzenetére
Sajnos, tapasztalatból! Az újonan vásárolt Tamronom a szervizben kötött ki. Egy kis AF pontatlanság, megfűszerezve egy csipetnyi decenterességgel. Igaz, a hivatalos szakértői vèlemènyt még nem kaptam meg. Valamint mások is mondták, hogy a második példányuk lett hibamentes, az elsőre kapott nekik is hibás példány volt.
-
Horvla
csendes tag
Nem, szerintem nem volt erős! Valamint nem jobb a helyzet mostanában sem! Én most jártam így! Nagyon dicsérve vannak a Tamronok itt a fórumon, ami igaz is HA jó modellt fog ki az ember! Viszont a "sötét" oldala csak nagyon finoman van mondogatva! Szerintem elég gáz, hogy egy vadonatúj objektív decenteres (árkategóriától függetlenül)! Sajnos az én tapasztalatlanságommal belefutottam elsőre egy hibás példányba (amivel nem vagyok egyedül)! Az meg, hogy az ember egy egész "fotólabort" állítson fel egy üzlet közepén egy objektív miatt háát... Sajnos idő hiányában, napokba telt mire rájöttem, hogy nem én nem szoktam még meg az új objektívet, hanem ez bizony hibás! Amúgy jó kis obi lenne, de....sajnos van DE! Szóval én csak figyelmeztetni szerettem volna a fórumtársat, hogy vigyázzon vele. (Főleg, hogy külföldi vásárláson gondolkozik.)
-
Horvla
csendes tag
válasz duni84 #22915 üzenetére
Ok! 6:1-es arányt azért nem kell szigorúan venni! Mivel az orosz ruletthez hasonlítottam a helyzetet, és azt meg 6 lövetű pisztollyal mívelték, ezért írtam 6:1-et. Illetve arra akartam utalni, hogy elég rizikós még az új példányokból is jót kifogni. Azért hihetetlen, hogy egy új objetívnél is azon kell "rimánkodni", hogy csak minden renben legyen vele!
-
papaya
senior tag
Köszi mindenkinek a tanácsokat. Beszéltem a Camera kft szervízzel is, ott azt mondták, hogy az nem számít hibának ha néha néha elmászik, csak ha folyamatosan adott beállítás mellett, előbbi inkább a fotós hozzánem értése valamint hogy ne várjak csodát egy nem "gyári" obitól. Illetve hogy nem ismeri fel a 6d igy csak általános korrekciót tudok csinálni af microval, végül pedig, hogy egy ilyen vázra nem kellene olyan lencse ami nem tudja rendesen kihasználni. Na bumm..pedig nem tudok kifizetni egy canon 24 70-et. Amúgy egyet kell értenem, hogy ennyi pénzért ne kelljen már labortesztet csinálni
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz papaya #22917 üzenetére
"egy ilyen vázra nem kellene olyan lencse ami nem tudja rendesen kihasználni"
Azért a Tamron 24-70 VC-re bármit rá lehet fogni, csak azt nem, hogy képminőségre gyenge. A Canon 24-70 II-től ugyan elmarad, de az árához képest kiváló a képminősége. A 6D szenzora szintén nagyon jó (nem, nem akarok vitázni, hogy a N***n jobb-e....) Szóval adott egy jó FF szenzor és a kiváló képminőségű FF objektív.... Mi nem tetszik ebben a Kabaré kft-nek??
A hozzá nemértés is egy érdekes magyarázat tőlük... Ha felpattintom állványra, időzítővel, manuál beállításokkal, középső fókuszponttal stb, és lövök egymás után 5 képet ugyanoda, akkor mit befolyásol az, hogy profi vagy kezdő nyomja-e le az expogombot?
(#22918) Zozzant: Lényegre törőbben megfogalmaztad, amit én is gondolok.
[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #22912 üzenetére
Nekem egy lencsetagot állítottak (az AF rendszer a mérésük alapján pontos - valóban, mert találni mindig talál, csak ha F4-nél tágabbra nyitottam a rekeszt akkor át kellett állítanom a MAFA értékeket).
A fókusz korrigálása a gyári üvegeknél megvan, viszont a 3rd party gyártóknál (akik nem veszik meg a kommunikációs protokollt) nincs rá lehetőség, így marad a szerencse kérdése...
(#22913) .DLL: Persze, csak nehogy megvonják mint nekem, mert cégre vettem. Így először kaptam egy 25k-s árajánlatot, majd végül 15k-ba került a fenti művelet.
(#22915) duni84: Több fórumtársról tudok akinek rossz volt: legalábbis minimum AF korrekciózni kellett vagy a focus driftet utánállítani mint nekem.
(#22917) papaya: "ilyen vázra nem kellene olyan lencse ami nem tudja rendesen kihasználni"
Ezt érthették úgy is, hogy a Tamit csak olyan vázra szabad megvenni, amiben 2 pontos MAFA van, hogy rendesen ki tudd korrigálni. Én is csak ezért mertem megvenni az 5D3-ra: mint ahogy az ábra mutatta szükségem is volt rá.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
papaya
senior tag
válasz *Ropi* #22921 üzenetére
Hát ez az. Ezt mondták ők is, hogy mivel 3rd party lencse vagy pont beletrafálok a fókusz korrigálásba, vagy csöcs mert ők sem tudnak mást csinálni ha jól értettem. Akkor most vegyek inkább canon fixeket (85mm, 24mm, 50mm)? Portréra, tájképre is kellene, no meg nem kevés videora...
-
-
papaya
senior tag
Ezzel azért tudnék vitatkozni hogy mennyire erős. A tapasztalataim alapján nekem bőven vállalható a minősége a hibáival együtt is de nekem az iso a súlya volt az a plusz amiért ezt vettem a képi világ és az érzékelő méretén felül. Most adtam el a belépős fixeket, mert már ez is kiakasztott hogy állandóan cserélgessek, azért gondoltam vmi átfogó zoomra. Most azzal nyugtatgatom magamat hogy túl spirázom meg csak javítják ha pl decenteres.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Sziasztok,
Kérdés: Adott egy 70-200 f4/L IS obi. Gyanús volt nekem kicsit az élessége, így állványra tettem és egy fókusz ellenőrző "szerkezettel" megnéztem alaposabban. Amit most észrevettem, hogy időnként hol front, hol back fókuszt prudukál. Alap beállításon a 70D vázon jól láthatóan front fókuszos, így tettem rá egy kis eltolást, de így meg csinálja ezt a hol mögé kicsit, hol elé kicsit. Ezt vajon mi okozhatja?
Egyébként először a stabira gyanakodtam, hogy elrántja a képet, azt is ellenőriztem úgy, hogy ugyanoda fókuszálva csináltam képet ki és bekapcsolt stabival és lett olyan képpár amin a stabi nélküli élesebb, de látványosan. -
FLx
addikt
Nem teljesen világos a dolog, ugye akkor állvánnyal tesztelsz kikapcsolt stabival? Mert minden más eset fals eredményt fog adni. És ugye az a fókusz ellenőrző szerkezet is megfelelő távolságban, szögben van?
Amúgy ha stabi nélkül élesebb, az teljesen természetes állványon.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Igen, állványon, kikapcsolt stabival, a 200mm-en kb 3,5-4 méteres távolságból, vízszintesre belőve minden és a szenzor sík párhuzamos az ellenőrző lappal. ISO400 tükör felcsapás és távkioldó, f4 és 1/250 záridő.
A stabi nélkül élesebb képet kézből lőttem.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Ugye az IS kikapcsolva vagy "stabilizer mode" 2-es állásban volt közben? Mert az az állvány mód, amikor csak függőlegesen kompenzál, vízszintesen nem.
Egyébként van egy tartomány, ahol a képstabilizátorok gyengébben, vagy sehogy nem tudnak kompenzálni: ez pedig a tükörfelcsapás (dupla) ütközése: az elsőt még csak-csak kivédik, de a rögtön utána jövő másodikat (amit az elsővel pont ellentétes irányú) már nem tudják és az általában meglátszik a képeken 1/160 - 1/320 között. Én is ezt sakkozom most a Tamimmal...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Clemi
veterán
Egy rakás tesztfotó és a micro adjustment állítgatása után arra a megállapításra jutottam, hogy a gyutáv két végén szinte pontos (70mm-en talán +2 van benne) viszont a 100-135 állásokban egyértelműen front fókuszos az objektív.
Azt gondolom ez az a helyzet, amit a vázon nem tudok sehogy korrigálni, de legalábbis teljesen tanácstalan vagyok. Ezt a szervízben vajon tudják korrigálni?Jelenleg, egy W+3 és T+1 beállítással eddig jutottam.
(#22934) *Ropi* Mikor állványra tettem, a stabit kikapcsoltam teljesen.
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
A két végérték között a váz átlagértékeket állít be. Tehát amikor belövöd a MAFA-t akkor azt is vedd figyelembe, hogy középen kb. mennyi kell esetleg neki. Ugyanis így tudsz sakkozni és esetleg tele végén egy nagyon kicsit backes legyen amit nagyon hamar behoz és majd az egész tartományban így príma képed lesz. Valamit valamiért alapon... érthető amit elgagyogtam ?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Clemi
veterán
válasz JohnyBlue #22939 üzenetére
Persze hogy érthető Ezért állítottam most a W+3 T+1 értéket, amivel a fentebb linkelt látható eredményt értem el, a szinte már zavaró front fókusz után.
A kérdés már csak az, hogy szinte csak a középső tartományban lévő fókusz eltérést szervízben vajon tudják-e állítani (ha már egyszer garis még az üveg) vagy csak konstans tudják eltolni a fókuszt minden gyújtótávolságon.
Amit megfigyeltem viszont minden beállításnál, hogy szinte csak 200mm-en, de ott állandóan mászkál a fókuszpont. Hol front, hol back, de nincs két egyforma. Ezzel vajon lehet mit kezdeni? Persze igaz, nagyon kicsit mászik el, és egy f6,3-f8 blendével ez elfedhető, de ha már f4-es objektívem van, néha szeretném f4-en használni 200mm-en is és azért egy portrénál igencsak számít az a pár centi is. -
xors
senior tag
Sziasztok!
Szert tettem egy 75-300 -as régi Sigma (Nikon) manuális teleobjektívre.
Sok minden van ráírva, így a segítségeteket kérem, hogy mi mit jelent rajta.
Képek
van rajta egy piramis szerű vonalas cucc, aminek nem értem a jelentését.
Ennek a piramisnak az alján bal oldalt a 11 -es szám mellett a narancssárga R betű.
Az van ráírva, hogy tud makrót, ezt hogy kell használni rajta?
Még van rajta egy matrica, amire az van írva, hogy JCII 61 PASSED JMDC Ennek van valami jelentése?
Elnézést a zöldfülű kérdésekért, de ez az első manuális objektívem, és kíváncsi vagyok mire képes. -
Andrew31
senior tag
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Clemi
veterán
A képeken a döntött skála számpárjait nézd. Azokon, illetve a különbözőségükön jól látható mikor merre mozdul a fókuszpont. Ez előtt a nem tűélesség előtt egyébként én is értetlenül állok. Azt hittem azért ennél élesebb képet ad ez az objektív.
Csak érdekességnek, itt egymással összehasonlítható a 60/2,8 és a 70-200 as élessége. Persze letöltve és kinagyítva látszik igazán a különbség, amit nem tudom így a természetes, vagy a telében kalibrálásra szorul valami.
-
.DLL
veterán
Ha ez segít, akkor az egy mélyégélesség skála, ami nagyjából következtetni enged, hogy adott "zoom" állásban és adott tárgytávolságot, mettl meddig lesz éles a kép, ami a vonalakon kívül esik az már kicsit vagy nagyon, de életlen lesz. Dióhéjban.
Az arany színű matrica csak a minőségellenőrzés pecsétje.
(P.H.)
-
Clemi
veterán
válasz bbkmachine #22946 üzenetére
Akkor nem marad más hátra, mint a szerviz. Azt viszont nem tudom eldönteni, hogy 1 napos szervizre kérjek időpontot, vagy egyszerűen adjam le és majd jelentkeznek ha kész van. Valahogy olyan megérzésem van ezzel kapcsolatban, hogy az otthagyott cuccal komolyabban foglalkoznak. Szerintetek?
[ Szerkesztve ]