Hirdetés
- Milyen házat vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Samsung LCD és LED TV-k
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bambu Lab X1 és P1P tulajok
- Computex 2023: DDR5-8000 fölé gyorsul az új Dominator RAM család
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#28003
kutga
nagyúr
Tin_Shield
#27998
kutga
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#27998
üzenetére
Oké. 18-55mm alap zoom van, a tele helyett inkább a fix felé mennék első körben.
Az élet négy magnál kezdődik.
-
#28004
Fotonhámozó
senior tag
*Ropi*
#28000
Fotonhámozó
senior tag
válasz
*Ropi*
#28000
üzenetére
Sarkokba FF-en még a slim verzió is beleér. Bár FF-en azért a sarkokat nem árt kicsit levágni. Az UWA - CPL parát eltúlzottnak érzem. Égboltnál figyelni kell rá az tény, de CPL-t nem csak "égkékítéshez" használ az ember. Fontosabb az átmenetes szűrő használata, hagyományos Cokin "P" lapszűrőtartóval croppon 11 körül beleér a tartó széle a képbe, FF-en még 16-on is. Vagy nagyméretű szűrőrendszert kénytelen használni hozzá az ember, ami kész vagyon, vagy pedig postás gumit
. Van azért pár nem mekkmester / jóvanazúgy DIY megoldás is, pl. én terveztem és nyomtattam "P" méretű lapszűrőhöz egyedi szűrőtartót, amit a Tokina bajonettére egy mozdulattal fel lehet tenni vagy levenni és portréállásba könnyen át lehet fordítani.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#28005
karesz1978
tag
karesz1978
tag
Sziasztok!
Canon efs 18-135 67mm-re milyen Close-up makró lencsét ajánlotok? Hoya-t nem látok, aliexpressen vannak KnightX lencsék. Azokkal valakinek van tapasztalata? Köszönöm!Dell inspiron n7110, Intel Core i5-2430M 3ghz turbo CPU, nVidia GeForce 525M 2GB, 8GB RAM, 128GB ssd, 17,3 LED 1600*900 +Hd.
-
#28006
#96302336
törölt tag
karesz1978
#28005
#96302336
törölt tag
válasz
karesz1978
#28005
üzenetére
Semmilyent. Makró közgyűrűt!
-
#28009
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#28004
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#28004
üzenetére
Akkor majd elkérem a 3D nyomtatható fájlját annak a tartónak: van rá egy ötletem.
I. leánykorilag postás, szóval gumi az van.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jlaudio
tag
válasz
metal01
#27972
üzenetére
Én Hoya HD Nano-t használok a Tokina 11-16 II változatával és azt kell mondjam, hogy OK, persze néha becsillan ha pont rossz szögben állsz a naphoz képest (és ezt a váz LCD kijelzőjén nem nagyon lehet észrevenni) de amúgy az ég az nem olyan foltos mint a belinkelt weblapon, szerintem nem mindegy a CPL szűrő minősége sem, valószinűleg az olcsóbbak problémát okozhatnak.
Egyébként az obi nálam OK nem exponál hibásan, igaz én d5100 használom és ez a II autofókuszos változat, a tiéd az melyik változat? -
kutga
nagyúr
Hölgyek/Urak!
Városnézésre, utazáshoz melyik lenne jobb?
Nikon 18-55/F3.5-5.6 AF-P DX G VR + Nikon 55-200/F4-5.6 AF-S G DX ED VR II
vagy
Tamron 18-200mm f/3,5-6,3 Di II VC?
A Tamront nyilván nem kell cserélgetni, de hozza a Nikon képminőségét? D5300 váz mellé lenne.
Az élet négy magnál kezdődik.
-
Throme
veterán
Szerintem képminőségben nem lesz akkora különbség, mint amit nyersz praktikumban a tamronnal.
A VR I-es 55-200 elég jó kis obi. Lehet lenézi valaki mert ugye kit objektív, de ez hiba lenne.
A VR II már csak nem rontották el, az elődhöz képest.
Fényerőben egy kicsit jobban jársz a nikon dupla kittel, 200-as végnél. Már ha ez számít...
5300-nak nem lehet probléma.Utazásnál lehetnek olyan helyzetek, mikor egy obicserével lemaradsz valamiről. Ahogy szokták mondani, az elkészült gyengébb fotó jobb az el nem készültnél....
Én a tamit választanám utazáshoz.
Tamihoz ráadásul kapsz 5 év garit. Nikon még mindig csak 1 évet ad...szvsz
[ Szerkesztve ]
-
#28016
kutga
nagyúr
r.levente75
#28015
kutga
nagyúr
válasz
r.levente75
#28015
üzenetére
Videót nem annyira. Valami 18-ról induló telét akarok meg egy fixet kezdésnek.
A 18-55 AF-P szerintem apósomhoz kerül egy időre, neki még a korábbi, AF-S változat van belőle.
[ Szerkesztve ]
Az élet négy magnál kezdődik.
-
itouchfan
senior tag
igen. Ha pl. 18-55 mm-es obit vesszük példának, ugye arra F3,5-5,6 van írva asszem. Akkor a 18 mm-es végén 3,5 a legnagyobb rekesz mértéke, az 55-ös végén meg 5,6 a legtágabb blendenyílás értéke. Minden objektíven a lehető legkisebb rekesz szám, azaz a legnagyobb nyílás van feltüntetve. A tamron 200-as végén ugyebár csak f6,3at tud.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Joltee
aktív tag
Tegnap nézegettem a Sigma 17-50 2.8 árakat és azt láttam, hogy az edi..tal-nál már kifutó termékként jelezte mindegyik vázhoz valót, ma már sehogy, csak a Canon mountból volt, de az is kifutó. Jó lenne egy dokkolható, kicsit jobb optikájú változat belőle, remélem lesz...
Chuck Norris elszámolt végtelenig! Kétszer is... :D
-
frizso
senior tag
Az előd Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF]-et használtam fél évig, nekem nem jött be.
Sok volt a színhiba, nekem túl sötétek voltak a képek amit készített illetve a becsillanások is gyakoriak voltak a fotókon...., az új modellen biztos javítottak, de ezt majd az alábbi teszt alapján Te eldöntöd.Szerintem jobban jársz persze némi zoom kompromisszummal egy Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR obival vagy egy zoom kompromisszum mentes Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC MACRO OS HSM (C) obival.
[ Szerkesztve ]
-
-
apóka
aktív tag
Sziasztok!
Az objektív végén van egy menetes rész és egy közbetét bajonett zárral. Mi a pontos megnevezése ezeknek egy hirdetésben? Én sajnos járatlan vagyok ebben, előre is köszönöm!
A menetes része passzol egy Praktica LLC gépbe. Volt még hozzá egy Pentacon Six TL, gondolom a bajonettes közbetét meg ahhoz jó (de az már nincs meg , nem tudom kipróbálni)
Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004
-
szbalogh
őstag
Vetítőlencse
Nick: HE_Storm
-
Throme
veterán
Én már egyszer megégettem magam egy decenteres obival, ami itthon lett vásárolva (nem online), és gariban a nikon nagytudású szerviz csak annyit mondott, hogy nincs vele semmi baj.
Azóta obit online rendelésre, személyes átvételre veszek. Legalább is dslr-hez.Egy esetben kértem meg családtagot, hogy a kis milc-hez hozzon egy fix lencsét (külföldről, Amazonos rendeléssel).... paráztam is. Szerencsére itt nincs olyan, hogy back-front fókusz, így csak a decenter miatt idegeskedtem... szerencsére feleslegesen.
Ebay-en is megoldható probléma esetén a visszaküldés, de az költséges, macerás.
Neked belépő vázad van (ha jól tudom), ott egy durva f/b fókusz hiba is probléma.
Szervizben egy referenciához hasonlítják, és ha ott jó, akkor viheted a vázadat is, aztán meg a többi obival lesz gond.... márpedig garis obik biztos jók, különben a szerviznek kell állnia a javítási költséget... az pedig nem pálya nekik. Fogják a vázat aztán hozzáállítják, és készÉrtem én, hogy féláras az ebay, de szerintem egy itthon vásárolt tami 18-200 VC-vel sem jársz rosszabbul (75k huf), és ott kapsz 5 év garit, és bolti átvétel esetén csak a jót viszed haza...
Jó kis obi a 18-140, de vakteszten nem biztos, hogy megmondod melyik kép melyik obi....szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Kéred az eladót, hogy kipróbálhasd.
Viszel egy laptopot, vagy legalább egy nagyobb tabletet, hogy jobban lásd a tesztfotókat.
Különböző gyutávokon és f értékeken pár képet lősz és visszanézed egy nagyobb kijelzőn, mint a váz hátsó lcd-je.Van olyan bolt ahol még tesztábra is ki van rakva.
"Sötét" ovival könnyebb dolgod lesz, mert a dof viszonylag nagy.
Fényerős fx-el viszont kicsi, ott könnyebben előjön az esetleges hiba.Tudom, macerásnak hangzik, de - szerintem - nagyobb macerától és plusz bosszankodástól kíméled meg magad...
szvsz
-
#28044
suits
tag
Tin_Shield
#28043
suits
tag
válasz
Tin_Shield
#28043
üzenetére
Köszi!
Hm...ezeknél az m43-as obiknál ekkora átjárás van hogy az olympust rá lehet tenni a panára stb..?AF rendesen müködik így is?
-
szbalogh
őstag
Canon 450D-re nézegetek valami tele és makro objektívet, valami régi manuális fajtát olcsóért.
A Tamron 60-300 nagyon tetszik, 1:1,55 macro leképezést tud. Valakinek van ezzel tapasztalata? Hasonló tulajdonságú régi lencsét tudtok még javasolni?
Ja és a Tamroné a T-mount M42x0.75? 55mm szenzortávval?
Köszönöm![ Szerkesztve ]
Nick: HE_Storm
-
#28046
Tin_Shield
őstag
suits
#28044
Tin_Shield
őstag
Tökéletesen működik egyik a másikon, maximum néhány apró funkcinoális dolog változhat. Pl az Oly objektívek L-Fn gombja, csak az Oly vázakon konfigurálható tetszőlegesen stb, a dual képstabi csak a saját objekítvvel megy stb, de az alapvető funkcióban nincs semmilyen korlátozás.
[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
válasz
Throme
#28049
üzenetére
Tripont.
Az eredeti számlából és az eredeti, sárga Nikon logós garanciajegyből 1-1 pédányt kaptam, ezeken látszik a vásárlás dátuma.
Van még mellette egy-egy Nikonos garanciajegy a váz és az objektív adataival (típus, szériaszám), de azokon nincs feltüntetve a vásárlás dátuma.
Az élet négy magnál kezdődik.
. Van azért pár nem mekkmester / jóvanazúgy DIY megoldás is, pl. én terveztem és nyomtattam "P" méretű lapszűrőhöz egyedi szűrőtartót, amit a Tokina bajonettére egy mozdulattal fel lehet tenni vagy levenni és portréállásba könnyen át lehet fordítani.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Sessionbase Kft.
Város: Budapest
Cég: Servergarden Kft
Város: Budapest