- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Hobby elektronika
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Így építsd a billentyűzeted!
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Bemutatkozott a Polestar Phone
ma Ami nem meglepő módon a Meizu utolsó készülékének átbrandelt verziója.
-
Nagyon olcsó, madzagos gaming headset a Sharkoon háza tájáról
ph A meglehetősen könnyű újdonság a Skiller SGH1 utódjaként értelmezhető.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz aleister #22100 üzenetére
Ha ennek van köze a 4/3-os Sigma 18-125-höz, akkor gondolom nem lett volna az erősen ajánlott obik között.
-
Byk01
senior tag
válasz masterful87 #22091 üzenetére
Pontosítsunk: nincs olyan, hogy 35 mm-es filmes gyújtótáv. Az objektívekre a fizikai gyújtótávot írják rá. Ez nem változik attól függően, hogy milyen gépre tekerted fel. Ami változik, az a látószög. A teljes megfogalmazás úgy lenne, hogy "az 50 mm gyújtótávú objektív látószöge APS-C (Nikon, Sony, Pentax) szenzoros gépen egy full frame-es gépre tett 75 mm-es gyújtótávú objektívének felel meg."
Ez kicsit bonyolult megfogalmazás, ezért rövidült kb. arra, hogy APS-C-n az 50-es 75 mm-nek felel meg."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
emer
csendes tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem hogy egy Tokina 11-16-hoz melyik Cokin szűrőtartó keret a megfelelő és nem lóg bele a képbe? -
aleister
veterán
válasz aleister #22109 üzenetére
Hááát...feltettem a P-t, és ekv 16-on állatira belelóg a 3 lapos szűrő vége. A Z-hez sajnos csak 82mm-es adaptergyűrűm van, így pontos eredmény nem tudok mondani, mert kézzel fogtam oda, de azzal határon mozog.
Most sajna DX-en nem tudom kipróbálni. Elvileg azon ekv 16.5 lesz az UWA végén (sőt asszem canonos vagy, szóval 17.5), így a Z pont jó lesz neked.
Ha fontos, holnap kipróbálhatom DX-en, de így látatlanba a fentit reálisnak tartom.Egyébként nem értem a Cokin oldalát. Miért szimplán szűrőméret alapján kategorizálnak? Szvsz többet nyom latba az üveg fókusztávolsága.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Nekem a slim cpl kávája bevinyettál a Tokinán egész ekv 16-ig. Szerintem a P rendszerű Cokin kerete is be fog, még ha 1 szűrős slim is. De ez csak találgatás.
A probléma, hogy míg régebben 1-2 usd-ért voltak lapok a P-be, a Z-be csak minőségi és drága szűrőket árultak még béjen is. Így nem is igen fejlesztettem tovább ezt a vonalat.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-FreaK-
veterán
Sziasztok!
A Sony 18-55 Sam II kitobira szeretnék venni hood-ot, mert a nagyobb, 55-200-as kitobira való nem jó rá valamiért, pedig elvileg mindkettő 55mm-es szűrőmenettel rendelkezik. Így viszont nem vagyok biztos benne, hogy egy általános, 55mm-es napellenző jó lenne rá, tudnátok segíteni? Ebay vagy Amazon is szóba jöhet.
-
_seth_
veterán
Canon 17-55 f/2.8 IS USM vs. Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art?
Tapasztalata van valakinek esetleg? Esküvőre melyik lenne a jobb? A canon tartománya jobb de a sigma fényereje brutál, áruk hasonló.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz _seth_ #22118 üzenetére
Tárgytalan, nagyon jó képet készít a sigma de nekem nincs kedvem törzsvásárlói kártyát kiállíttatni a szervízponton... változatlanul a 17-55 a legjobb obi aps-c-re ha nem kötök kompromisszumokat.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
#22237440
törölt tag
Sziasztok. Mit jelentsen ha a szenzor 1.5x szorzóval rendelkezik és az optikának 0.34x nagyítása van? Hogyan és milyen mértékben módosul az optika adott gyújtótávolsága? Hol kapok én 50mm-t ami megegyezik a full frame-el? Egyelőre azt tudom, hogy hozzávetőlegesen beállítva 33,333mm-en ad 1.5x szorzóval 50mm-t. Úgy gondolom, hogy ezt az értéket az optika nagyítása is befolyásolhatja. Hogy és milyen mértékben? Ezt követően hogyan számolom ki a lehető legpontosabban azt hogy hány mmm-re kell tekernem a gyújtótávolságot, hogy 50mm adjon?
-
_seth_
veterán
válasz #22237440 #22120 üzenetére
A nagyítás szerintbem ebben nem játszik szerepet, az a 33,3333 mm lesz az 50mm FF-hez hasonlítva.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
-
aleister
veterán
válasz #22237440 #22120 üzenetére
A nagyítás (leképezés) más. Ennek a makrózásnál van jelentősége. A 0.34x azt jelenti, hogy a valóságban 1mm nagyságú téma 0.34mm méretben lesz a szenzorra vetítve, leképezve.
Szóval ez az 0.34x szoros értelmében véve inkább kicsinyítés.A makró obik 1:2-nál kezdődnek. Az igazán jók 1:1-es leképezési aránnyal bírnak, és év elejétől már elérhető az első natív 2:1-et tudó üveg is.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Hogy mindenféle kiegészítő nélkül tudja a ráírt értéket. Pl több olyan mikro-Nikkor is van, amik alapban 1:2-es, és egy direkt hozzájuk gyártott fix közgyűrűvel érik el az 1:1-et.
A korábban itt is linkelt Venus-ra gondoltam egyébként.
Ez az E65 brutális.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Clargica
csendes tag
Sziasztok! Szeretném ha valaki segítene egy kicsit. Kinéztem egy obit pontosabban kettőt illetve az egyiknek kétfajta változatát. Nem ragozom tovább. Sigma 70-300 sima és APO-s, valamint ugyanez 70-300 Tamronban. Melyiket ajánlanátok? Mi a különbség az APO-s és a sima Sigma között? Köszi a segítséget előre is.
-
#22237440
törölt tag
válasz Clargica #22130 üzenetére
Inkább legyen Tamron. A Sigmának sokszor volt gyári tech hibája. Hogyan lehet bízni abban? Az APO meg jó dolog, csak így próbálnak eladni egy alsó-középkategóriás objektívet. Szóval átverés. Tartalmaz egy apokromatikus (APO) lencsét, aminek kisebb a fényszórása ezért kisebb a kromatikus aberráció. Makró lencsék esetében lényeges, hogy ne legyen színeltérés.
-
.DLL
veterán
válasz Clargica #22132 üzenetére
Néha használtan fel-felbukkanó 70-210-es obik egész jó alternatívák, sokkal jobb minőségben, hasonló áron. Nem írtad milyen gépre kell, de Canonban EF 70-210 f/4 és EF 70-210 f/3,5-4,5 USM, Sony-ra pedig Minolta 70-210 f/4 "Beercan". (Nikonan nem vagyok otthon)
(P.H.)
-
aleister
veterán
válasz Clargica #22130 üzenetére
A 70-300-ak között a Tamron - Nikkor - Sigma a rangsor. Az első kettő optikailag kb egy szinten van, de az ár, stabi, gari miatt a Tamron jobb vétel. A Sigma egyszerűen nem elég acélos hozzájuk képest rajzolatilag.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
masterful87
senior tag
válasz aleister #22136 üzenetére
Szerintem a kolléga erre a 3 objektívre gondolt:
Tamron AF70-300 F/4-5,6 Di LD (A17NII)
Sigma 70-300 /F4.0-5.6 DG Macro
Sigma 70-300 /F4.0-5.6 DG Apo MacroGondolom így már nem áll az a sorrend, hogy a Nikkor csak a Tamron után következne képminőségben?!
-
bbkmachine
aktív tag
válasz masterful87 #22137 üzenetére
Szerintem sem a stabilizátorosra gondolt a kérdező. Annyiból értelmetlen aleister hozzászólása, hogy a kolléganő szerintem kifejezetten az olcsó kategóriából szeretne válogatni, a stabis Tamron meg nem az. Az olcsó Stabi nélküli verzió meg nem olyan jó, mint a stabis. Ha kifejezetten az olcsó kategóriás vétel a lényeg, akkor az APO verziót én kihúznám a sorból a Sigma-tól. Nem jobb, mint az APO nélküli.
A 40ezres körüli kategóriában szerintem tök mindegy melyik obit veszi meg, elég nagy kompromisszumok lesznek. Ha Canon-os lenne a hölgy, akkor mindenképpen az 55-250 IS-t ajánlanám, mert az ár/értékben nagyon ott van a szeren. Nikont nem ismerem sajnos.[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
Üdv!
Ha tegyük fel APS-C szenzoros Nikon gépem van es akarok venni egy 50mm f1.8 obit akkor az f1.8 érték az full frame vázra értendő es rájön az 1.6-es szorzó a szenzormeret miatt , vagy valós f1.8 aps-c gépen is ?
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz Tin_Shield #22140 üzenetére
Igen erre gondoltam , köszönöm
-
aleister
veterán
válasz masterful87 #22137 üzenetére
Nem-nem. A VC nélküli Tami sincs az ajánlottak között.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Clargica
csendes tag
Sziasztok fiúk! Köszönöm a hozzászólásokat. Igen, én nem a stabis obikra gondoltam,hanem az olcsóbb változatokra. Közben találtam a Nikonnak is egy obiját ami stabis ,de csak 55-200-as,és nem lehet vele makrózni,legalábbis nem olvastam ,hogy lehet.
Jobb lett volna.ha 300-as és lehet vele makrózni. De ez van. Stabi nélkül nem igazán vagyok benne biztos,hogy megveszem akármelyiket a három közül,ha nem éri meg. Közben nézegettem a Nikon 50mm 1.8G -jét is. Nem ugyanaz a kategória,nem lehet azzal sem makrózni,de viszont lenne egy fényerős obim, amit lehet jobban ki tudnék használni. Gyerekek fotozásához jó lenne. Tudom, ebben sincs stabi,de rövid f.távú és nagy fényerejű,így hátha nem "remeg" be.
-
aleister
veterán
Hát ez meg hogy került ide?
Privát lett volna, tök más témában.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Clargica #22143 üzenetére
Nos, akkor már megírom az eredeti kommentet is.
A makró matt ne aggódj! Ezek legtöbbször csak névleg tudnak makrót. Kicsivel jobb a leképezésük, mint egy átlagos üvegnek. A fix 50-nel is tudsz makrózni bőven egy fordítógyűrűvel vagy közgyűrűsorral.
A stabi miatt ne fájjon a fejed, mert az f1.8 és f4 között több mint 2 FÉ különbség van. A gyengébb stabik kb ennyit fognak meg.
Csak azt nem értem, hogy miképp lett a tele-nagytele tartományú zúmból, hirtelen egy alap fix.
Hozzátenném a korábban említett üvegek helyett én biztos a fix 50-est venném.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Clargica
csendes tag
-
aleister
veterán
válasz Clargica #22149 üzenetére
Szívesen!
A fordítógyűrű fotós szemmel nézve fillérekbe kerül. 1-2 usd között van.Katt!
Nézd meg, hogy mekkora az 50 1.8 G szűrőmérete. Nekem D van. Annak 52mm. Úgy rémlik a G nagyobb.Simán rácsavarod az obi szűrőmenetére, és azzal csavarod fel a vázra.
Nikonon sajna így nem lesz AF és fénymérés sem. Úgyis MF-fel érdemes használni, így az előbbi nem olyan nagy probléma. Canon esetén van fénymérést átvivő megoldás, de az már többe kerülne, mint az obi maga,
Ennek a módszernek az olcsóság a szépsége.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Mr. Y: Curve kártyával vigyázz tankolásnál!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- További aktív témák...