Hirdetés
- OLED TV topic
- Apple notebookok
- Milyen SSD-t vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Bambu Lab X1 és P1P tulajok
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Samsung Galaxy Tab S7+ - növekmény
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16003
BiriBum
őstag
WhiteWalker
#15994
BiriBum
őstag
válasz
WhiteWalker
#15994
üzenetére
Semmi GIF-ről nincs szó. A sportot JPG-ben szokták lőni. Nem szórakoznak a RAW fájlok tuningolásával, mert közben a konkurens kolléga már el is küldte az újságnak a csodafotót. Tehát JPG-ben tudjon a váz gyors sorozatot, a RAW sorozat teljesítménye érdektelen.
-
#16005
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
(#15998) *Ropi*: nekem semmi poén nincs benne ...ha tehetném hibátlan képeket készitenék...de sajnos a kezembe levő eszköz erre képes az adott helyről...talán ha közelebb lennék, mint mondtátok a kapu mögött...ott más lenne a leányzó fekvése azért, csak oda nem olyan könnyű bekerülni... mondjuk nem kérdeztem meg senkit , hogy beengednek e oda...
De tény , hogy valahol el kell kezdenem és sokat kell tanulnom
.(#16000) imyourfriend : mint írtam egyenlőre csak magán célra kell , a szurkoló táborral osztomo meg egyenlőre...de köszönöm neked is a tippet/tanácsot
, megnézem legközelebb ezt a 2fps RAW megoldást... vagy a sorozat JPG-t(#16003) BiriBum :
-
#16006
Tin
veterán
WhiteWalker
#16005
Tin
veterán
válasz
WhiteWalker
#16005
üzenetére
első körben keress egy komolyabb vázat, egy 600D-t vagy egy alig használt 60D-t. utóbbival már komolyabb képeket csinálhatsz, magasabb ISO-n is, és vágni is lehet belőle. ráadásul nem 2-3 képkockát tud másodpercenként. a mostani obidból (mi is az?) többet hozhat ki.
ha van 300K-d, add el az 1100D-t 50-ért, vegyél 150 körül egy megkímélt 60D-t és 200 körül egy használt 70-200 2.8-at. abból a pénzből erre a célra ez a legjobb.
de a többiek is beleszólhatnak...
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
+1.
Az obi tényleg nagyon sok esetben fontosabb mint a váz, de vannak szituk ahova már nemcsak az obi kevés, hanem a váz is. Teremsport pont ide esik.
Egyébként fura nekem, hogy már másodjára irod le kb. ugyanazt és kb. senki sem reagált rá.
Mivel lényegében mindent cserélni kell válthatna rendszert is, de Canon xxD erre ár/értékben nem rossz (és Sony szenzoros vázak sem lényegesen jobbak magas ISO-n) és van jó árban 2.8-as zoom is.
Nemrég még 130k-ért is volt alig használt 60D, annyiért nagyon jó áron volt...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#16009
Tin
veterán
WhiteWalker
#16008
Tin
veterán
válasz
WhiteWalker
#16008
üzenetére
szerintem ne újat vegyél, nagyon sokan adják el most az alig használt gépüket újabb vásárlás helyett bagóért, még garanciálisakat is. nézz körül az index canon eos adok-veszek topikban, és vegyél egy alig használtat sokkal olcsóbban. és ugyanott kereshetsz obit is.
-
#16010
k1csi
senior tag
WhiteWalker
#16008
k1csi
senior tag
válasz
WhiteWalker
#16008
üzenetére
Azt kell belátnod, hogy a vázad is és az obid is jelenleg szűk keresztmetszet.
Egy 2.8-as obi a tele végén 2 Fé-et hoz a jelenlegi 18-200-adhoz képest, de a 2.8 as tele még a gyutáv kezdetén is többet hoz mint amit a szenzoron nyersz a vázcserénél.Amiért érdemes vázat cserélned az nemcsak a valamivel jobb szenzor (tényleg nem annyival), hanem jobb fókuszrendszer, jobb fps, jobb ergonómia stb.
Viszont vsz. nagyon jó használt vázakat lehet venni, szűk költségvetésnél kár egy új vázat venned alig fog obira pénzed maradni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.DLL
veterán
válasz
spanyoll
#16014
üzenetére
Ma mesélte Kovács Gyula segédoperatőr, hogy egyszer (nagyon régen) egy színész elég magasról vízbe esett, ő pedig jó úszóként utána ugrott segíteni. Csak hogy nála volt még két Arri 2C-re való objektív is.....
Utána amíg nem kerül szervízbe, addig is gyorsan bele kellett dobni a a drága felszerelést az elérhető legtöményebb alkoholba.
Az alkohol egyrészt kiszorítja a vizet, nem korrodál és nem hagyja hogy a vízkő és egyéb sók lecsapódjanak az objektívben.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
#16020
JohnyBlue
őstag
Real_Necro
#16019
JohnyBlue
őstag
válasz
Real_Necro
#16019
üzenetére
Mostanában kevesebbet fogyasztok alkoholt
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
#16021
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Nikon bajonetthez manapság milyen UWA (zoom)obikat ajánlanátok 100e Huf alatt? Fényerő nem számít, inkább az élesség, részletesség, színek a fontosak. Használt is jöhet.
[ Szerkesztve ]
-
#16022
gab.m
senior tag
BigBlackDog
#16021
gab.m
senior tag
válasz
BigBlackDog
#16021
üzenetére
Sigma 10-20, Tokina 12-24. Ezek vannak 100e alatt. Van még Tokina 11-16, ez egy nagyon penge obi, viszont használtan is 140 körül van.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#16023
Andrew31
senior tag
BigBlackDog
#16021
Andrew31
senior tag
válasz
BigBlackDog
#16021
üzenetére
Samyang 14mm (kicsivel ugyan drágább)
Erről volt itt némi elmélkedés, de akárhogy is, sztem nagyon komoly.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
#16025
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Köszönöm a válaszokat, elkezdem nézegetni a javasolt obikat.
-
forceberg
veterán
válasz
Andrew31
#16023
üzenetére
14mm és 10mm között ég és föld a különbség...
Az ilyen ajánlásokkal azért vigyázni kell!A Sigma 10-20F4-5.6 a legjobb vétel 100k(használt ár) alatt.
Ha kell a fényerő, akkor a Tokina 11-16, ami állítólag némileg jobb a 10-20-nál, de nem sokkal, sőt szerintem nem éri meg a felárat, csak ha mindenképp kell az F2.8-as fényerő.(#16024) spanyoll : APS-C-re el kell felejteni, nincs mese.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
*Ropi*
félisten
-
forceberg
veterán
válasz
*Ropi*
#16028
üzenetére
Az, hogy Te xar Sigmát fogtál ki még nem jelenti azt, hogy xar az összes!
Csak mert nálam egy 16MP-es vázat is szépen kiszolgál, csak a kép sarkaiban(amely sarkok Canon APS-C rendszeren már nem is a kép részei, mert a Nikon szorzója kisebb) érezni némi lágyságot.De várom a raw-jaid, hogy megnézzem, mi alapján írod ezt a szigmafikát?
Csak nehogy úgy járjak, mint a 150-essel, hogy azért vettem egyet, hogy kipróbáljam...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
*Ropi*
félisten
válasz
forceberg
#16029
üzenetére
Tényleg, elfelejtettem átküldeni.
Este küldöm: össze kell rakjak hozzá egy RAID-tömböt, amin azok a képek vannak."Csak nehogy úgy járjak, mint a 150-essel, hogy azért vettem egyet, hogy kipróbáljam...
"Miért, annyira gázos volt?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
forceberg
veterán
válasz
*Ropi*
#16030
üzenetére
Tudod, nemrég a 105-ös Sigma mellé vettem egy 150-est, csak hogy kipróbáljam.
Nagyon jó a 105-ös is, de a 150-es ugye az etalon
Igazából mindkettőt megtartanám, de előbb-utóbb egyik megy.
A héten vettem egy kicsit nagyobb kirándulós fotós táskát, szóval gondolhatod, hogy előreláthatólag melyik marad
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz
Khelben
#16032
üzenetére
50k-ig igazi makróobit nem kapsz, max. rövidet. Pl. Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro. Szuper objektív, természetesen 1:1-es leképzéssel, de csak 50mm.
Vagy huszonXezerért egy stabi nélküli Sigma/Tamron 70-300. Ezek 1:2-es leképzést tudnak 300mm-en. Az AF elég gázos velük, közelre a Sigma még elmegy képileg, de pár méteren túlra nem az igazi. Tamron 70-300-am még nem volt.
Próbálkozni jók és sokat bukni sem lehet rajtuk![ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#16040
Schuby
aktív tag
kovaripeti
#16039
Schuby
aktív tag
válasz
kovaripeti
#16039
üzenetére
Én is tudnám szeretni, anno amikor a gépet vettem szemeztem is vele, hogy ez legyen a dupla kittben, csak a pénztárcám megvétózta. Most használtan próbálom, csak nem tudom mennyit érdemes érte adni.
Jó nyilván az én szempontomból minél kevesebbet, na de mi a reális?x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
-
Andrew31
senior tag
-
#16047
Santiagain
senior tag
forceberg
#16034
Santiagain
senior tag
válasz
forceberg
#16034
üzenetére
50k-ért is van makróobi: 50/1.8G Nem az 1:5.6 leképzés kevés, hanem a 16Mpixel.
Naná, hogy nem volt nálam a Sigma 105, amikor virágzik a borostyán.http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
#16048
forceberg
veterán
Santiagain
#16047
forceberg
veterán
válasz
Santiagain
#16047
üzenetére
hogy lehet egy 105-öst otthon hagyni?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#16049
Santiagain
senior tag
forceberg
#16048
-
robi222
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok mondani egy szép rajzolatú fényerősebb obit canon 650d-hez.A 18-55
Kittobit szeretném lecserélni, mert borzasztó képeket csinál az erdőkben ,tájfotónál,vagy otthon a lakásban.Lényeg,hogy olcsó legyen ,új és 18mm körüli.széles látó szögű.és még fény erős is.55-250,50-1.8f már van mellette.Ha jobb képet készítene ebben az árban, akkor még azzal is ki egyeznék.
.
, megnézem legközelebb ezt a 2fps RAW megoldást... vagy a sorozat JPG-t
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Este küldöm: össze kell rakjak hozzá egy RAID-tömböt, amin azok a képek vannak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Ukrajnai háború
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Sorozatok
- Elemlámpa, zseblámpa
- Elektromos cigaretta 🔞
- Kupon kunyeráló
- Sok amerikai örülne a gyors internetnek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: KIFÜ
Város: Budapest
Cég: pepris.de
Város: Budapest