Hirdetés
- Steam Deck
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Megérkezett az Intel asztali csúcsprocesszora
- Jövő hónapban jönnek a Thermaltake ATX 3.1-es SFX tápjai
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vadászcsiga
félisten
Van egy Nikon D40-em, szeretnék tárgyfotózni vele de a meglévő 18-70-es, meg a VR 55-200-as értelemszerűen nem alkalmasak rá. Ahogy az összefoglalóban olvasom nekem fix, tele, vagy makró lencsére lenne szükségem. Mi lenne ar/ertek arányban a legjobb választás ugy, hogy a vazban nincs fókuszmotor?
Használt is jatszik.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
Hááát!
Ahogy nézem, az említett Sigma 300 k körül újonnan. Sosem volt még a kezemben, de azt tudom, hogy a Canon 70-200/4 igen nagy népszerűségnek örvend, remek optikának mondják a Canonosok. Nehezen tudom elképzelni, hogy a Sigma megfogná képminőségben. Azonban mint írod, kell a fényerő. Javaslom a Tamron 70-200/2.8 VC-t. Németből megszerezhető annyiért, mint az emlegetett Sigma itthoni új ára. A képe, rajza, kontrasztja, af sebessége, stabija pedig... Nyami-nyami!
Ja, és 5 év gari Németből megszerezve is! -
Byk01
senior tag
válasz vadászcsiga #22553 üzenetére
Hogy jól eltúlozzam: tárgy egy nanocső is meg egy Boeng 747 is (ha érted, mire gondolok)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
aleister
veterán
válasz vadászcsiga #22553 üzenetére
A Tamron 90 f2.8 makró jó választás szerintem erre. Vigyázz, mert van belőle motor nélküli változat is! Esetleg micro Nikkor 60 f2.8. Mindkettőből látni néha használtat.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
.DLL
veterán
válasz vadászcsiga #22556 üzenetére
Szerintem étefotóhoz nem kell olyan erős makró, bár az élesség nem árt, ebből a szempontból jó választás, de úgysem kell annyira közel menni hozzá. Én sokáig a kitobi 25cm-es közelpontjával is tök jól elvoltam 55mm-en a leképzése elegendő volt a legtöbb helyzetben, még apróbb dolgokra is (sajttal szórt gomba + petrezselyem csipkéinek széle)
Inkább világításra költs (ha még nincs).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
sweet122
tag
válasz fr3ntzen #22552 üzenetére
De még mindig nem értem, hogy mitől jársz jobban a 18-135 IS-sel mint egy 18-55 IS STM és egy 55-250 IS kombóval. Árban még olcsóbb is lenne, és teljesen le van fedve az összes fontosabb zoomtartomány. A 18-55 IS a te igényeidnek teljesen megfelel, ami a képminőséget illeti, fényerőben nem jó, de abban a 18-135 sem jobb. Az 55-250 IS meg a legjobb ár/érték arányú tele a Canon-nál.
Mondtad, hogy próbáltál madarakat fotózni.. azt a 18-135-tel nem fogsz tudni. Az 55-250 IS-sel már inkább.Szerintem akkor van értelme a 18-135-nek egyedül, ha nagyon nem akarsz két objektívet használni, mert nincs elég hely a táskádban, esetleg hosszabb útra mész, de egyébkén jobb kombó 18-55 és az 55-250.
A Sigma pedig ár/érték arányban elég baráti. A Tamron-nak lehet jobb a képminősége és a fix fényerős is, de ritka és másfélszer drágább használtan, mint a Sigma, nálad pedig most low budget van..
Persze Te tudod, már mondtam, csak nem értem, hogy minek a 18-135, ha lehetne 55-250 IS is, fele annyiért..
Ja, és ameddig nem igazán alakult ki, hogy mit akarsz fotózni a későbbiekben, addig teljesen feleslegesen cseréled le egy hónap után az objektíveid.
[ Szerkesztve ]
-
vadászcsiga
félisten
Nikkor 50 1.8, Vagy 35 1.4 motoros verziók nem jók? Tamron nagyon drága, inkább az előbb emlitettek árát költeném rá szívesebben. Abszolút hobbi szintre kell. Azoknak mennyi a közelpontjuk?
-
aleister
veterán
válasz vadászcsiga #22561 üzenetére
Akkor már inkább az 50 1.8G. Én ez alá fókusztávban nem mennék.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
_seth_
veterán
válasz sweet122 #22560 üzenetére
18-135 STM-et szeretne venni, azt ajánlottuk neki, a sima IS-t nem.
18-55 IS II és 55-250 IS II obikat én folyamatosan cserélgettem, meg is untam hamar, és jött a 18-135 IS csak, hogy ne kelljen mindig cserélni. A tartomány megtetszett így lecseréltem egy 18-135 STM-re ami elődjénél mindenben jobb és a képminősége már egész jó. Vettem azóta 17-55 2.8-at is de a 18-135 stm maradni fog, utazni, kirándulni nagyon jó obi.
Egyébként arra jöttem rá, hogy ahova a 135 kevés, oda a 250 is az lesz... az 55-250 helyett 70-300 VC tamront vettem, madarat fotózni ez is kevés.... lesből pedig akár a 135 is elég lenne...
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz aleister #22562 üzenetére
75 mm, 50 - 1,5 (nikon corp factor), feltéve, hogy erre gondoltál. 45 cm a legközelebbi pont amire fókuszálni tud. 1,8 miatt valószínűleg már elég szép a bokeh. Teszt
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz aleister #22566 üzenetére
Jól feltételezed Remélem rátalál az eredeti címzettre
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
sweet122
tag
válasz _seth_ #22563 üzenetére
Oke, nem eroskodom, nem az en dolgom. Segiteni akartam, mert mar megint ott tart az ember, hogy mar azelott lecsereli az objektivet, mielott megtanulna fotozni, illetve az adott objektiv hatarait eleri. Ez igy mokuskerek, sosem lesz vege, mindig jon majd egy uj obi, hatha attol majd jok lesznek a kepek.. Hat nem.
-
.DLL
veterán
-
vadászcsiga
félisten
Valójában nem ételek fotózása a cél csak igy érthetőbb volt. Az aláirasomban szereplő webcímeken (Fb, wp) látható elfoglaltságom szereplőit szeretném kicsit igényesebben lefotózni egy tárgyfotósátorban. Nagy rákészülést meg anyagi ráfordítás nem szükséges mert elmennek igy is. Nekem lenne fontos az igényesség, meg szeretnek némi dof-ot a kepeimre.
-
.DLL
veterán
válasz vadászcsiga #22572 üzenetére
Azt néztem is korábban, amúgy nagyon tetszenek, kérdeztem is magamban, hogy mi ez az új gasztro irány
Óraszíjakhoz tényleg kevés lehet a 45cm közelpont. Egyébként használt makró obit is nézhetsz, mert ebben a műfajban az AF marginális szempont szerintem, gép úgy is állványon, fókusz MF-el be lehet lőni pontosan ráadásul két expo között sem mászik el (pl. fény babrálás után).
Ha maradsz az 50/1.8-nál akkor közgyűrűsor, vagy fordítógyűrű viszont kelleni fog (AF ugyanúgy kilőve).
Esetleg Raynox DCR-150-es előtét az obira.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
aleister
veterán
válasz vadászcsiga #22575 üzenetére
Ha nagyon nincs zsé, és csak erre kell, akkor a helyedben vennék egy régi, AI-s mikro Nikkor 55-öt. Már az 1:2-es leképezést nyújtó verzió is tökéletes neked, és megvan 25-30k környékén béjről. Legendásan éles rajzolata van.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
masterful87
senior tag
Ha már közelpontokról, makró fotózásról van szó, akkor valaki megmondaná, hogyan működik ez:
Lens Magnification and Depth of Field CalculatorNekem van egy Nikkor 18-105 VR-em, D5100-on, a specifikációja szerint 45 centi a közelpontja. De ha mindezt beállítom: 105mm, 0.45m és DX szenzor, akkor 0.59-es nagyítást ír, ami 1:1,7 arányt jelent.
Ami meg tudtommal nem lehet, hiszen a jobb makró lencséknél is komoly fegyvertény ha 1:2 leképezést tud?!Mit rontottam el? Vagy kamu a 45 centis közelpont? (Pedig szerintem már fotóztam ilyen közelre vele) Vagy a 18-105 titokban egy profi makró obi?
De igazából hiába állítok be bármit, idióta értékeket ad!
Pl. [link] erre 1,5 métert és 0.25-ös nagyítást írnak, a kalkulátor meg 0.38-as nagyítást számolt ki 300mm-en!
Erre meg konkrétan azt hiszem kiakad, mert 1:1 arányú leképezést ír, de ha 0.95 helyett 1.1 méterrel próbálkozom, akkor is ugyanúgy 1x-es nagyítást mutat. -
Monya78
veterán
válasz masterful87 #22578 üzenetére
Nikon 18-105 VR nem egy eltitkolt makro obi
Obinak a specifikációja szerint 1:5 arányban tud makrózni, azaz a DX szenzor mindkét oldalát megszorzod öttel és az lesz a teljes kép tárgytávolságon 105mm-en. (11,7 cm x 7,8 cm)
"Mit rontottam el?" hogy használtad a kalkulátort
[ Szerkesztve ]
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz sweet122 #22560 üzenetére
Egyedül csak neked nem tetszik valami miatt ez a 18-135 STM... Rajtad kivül midnenki ajánlotta. És pontosan azert kell, mert mindenes obinak jó. Ráadásul a fix-et nem igen hasznalom a kitobinal meg sokkal jobb a 18-135.
A másik, majd ha ez nem lesz elég akkor veszek a jövőben egy 55-250-et vagy valami mást , ha a madarakra ez nem válik be. Egyaltalan nem akarok 2-3 obit cipelni egyenlőre magammal.
Azt honnan gondolod , hogy low budget van nalam ?
Ráadásul megveszem cégre a cuccot és siman jól járok vele....új, garis és kb 15-el többe fog fájni mint a használt cucc.
Úgy irsz most mintha egy fél millás obit vennék....Nem is értelek...
[ Szerkesztve ]
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
_seth_
veterán
válasz sweet122 #22581 üzenetére
Semmi bajom a 18-135-tel, csak nem erzem elorelepesnek.
És ezt mire alapozod mégis? Használtál már 18-135 STM obit? Láttad már, hogy milyen képet készít? Amennyibe az az obi kerül max a 17-50 2.8 non vc tamron ami jobb képminőségre, viszont átfogásban az minden csak nem utazóobi és plána nincs tele része.
De ha a kenyelem fontosabb, mint hogy kevesebbet kolts, akkor semmi gond.
DSLR világában a keveset költésnek nem sok értelme van... a kényelem pedig nem kicsit fontos tényező...
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
.DLL
veterán
válasz _seth_ #22582 üzenetére
Ott kezdődik a dolog, hogy a DSLR nem a kényelemről szól. A kényelem a markolatig tart ami mondjuk a ##D-ktől fogdosható örömmel, tehát a használhatóságot pl. munka közben nagyban segíti.
Ha kirándulás, utazás közbeni kényelem a fontos, akkor nem feltétlenül DSLR-t kell venni.Tehát azzal egyet értek, hogy egy családi kirándulásra egy utazó zoom obi bőven megfelel, pláne ha olyan jól sikerült mint a 18-135 STM, de ha alatta egy 70D méterű gép van akkor szinte mindegy.
(P.H.)
-
komoyosz
csendes tag
Hello.
Keresek Sigma 120-300mm f2.8 objektívet, Canonhoz.
-
-
aleister
veterán
válasz _seth_ #22582 üzenetére
"DSLR világában a keveset költésnek nem sok értelme van"
Már hogyne lenne!
Minden területen érdemes a legjobb ár/érték arányra törekedni."a kényelem pedig nem kicsit fontos tényező"
Ez igaz, de ahogy .DLL kolléga is írta, a markolat nélküli belépővázaknál nagyobb gépeknél a kényelem már nagyon relatívvá válik. Ha valakinek a kényelem az elsődleges, akkor sokkal inkább keresgéljen a MILC-ek között. Esetleg érje be egy belépő váz+kis fényerős fix kombóval.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
_seth_
veterán
Volt pici kompakotom, na az nem volt kényelmes, a 600D már megfelelt, a 60D még jobb volt, markolattal főleg, a 70D kényelemben még jobb markolattal... pedig akkora sincs mint a 60D. Mit értünk kényelem alatt? Nekem pl azt jelenti, hogy rendesen meg lehet fogni, alátámasztani az objektívet és lehetséges, hogy stabilan tartsam. Vagy pl kényelem, hogy nem egy kompakt menüjében keresgélem a beállításokat (már ami azokban van) hanem mindennek van külön gombja. A milc egy külön kategória, de egy olcsó kis pici milc szintén nem kényelmes... de az om-d széria már igen csak kissé borsos az ára.
Kirándulásra nem kell feltétlenül DSLR de nem mindenkinek fér bele, hogy legyen egy DSLR felszerelése és mellé egy MILC is, így elég sokan viszik kirándulni is a "komolyabb" gépeket (bár már nem mindenben komolyabbak pl mint egy milc). Ha viszont kirándulás akkor ezekre a feladatokra a legjobb egy nagyobb átfogású obi pl 18-135 vagy nikonnál 18-105 esetleg 18-140, jah és ezek az obik nem csak kiránduláskor használhatóak...
Súly más kérdés, de pl a 70D 755 gramm, egy 700D 525 gramm, nekem nem olyan durva a különbség, nekem pl ha kirándulok a nyakamban simán elfér a 70D + 18-135 vagy 70-300-as obi és ez még az a súly ami belefér, számomra kényelmes, van aki ugyenezt pl 5dmk3 és 100-400-as obival teszi... de van aki fog egy milcet és csak azt viszi, de szerintem ebbe kár belemenni, remélhetőleg mindenki el tudja dönteni, hogy számára mi az ami még megfelelő.
fr3ntzen: Persze, hogy sok, én pl a 18-135 IS-re 35e forintot dobtam rá, hogy STM-re cseréljem de nem bántam meg azóta sem Most pl, hogy a 17-55 2.8 a camera kftnél vendégeskedik van egy másik obim általános használatra.
aleister:
"Minden területen érdemes a legjobb ár/érték arányra törekedni."A 18-135 STM-nél jelenleg tudsz jobb ár/érték arányú canon objektívet ami megfelel általános használatra, kirándulni, esetleg 1-2 madarat lefotózni a kerti tóban vagy a fa tetején.... Ha pedig a képminőség és egyéb szolgáltatásokat is figyelembe veszünk akkor eléggé verhetetlen. Nekem volt az elődje is, ami 50e forintból megvan, lehetne mondani, hogy nagyon jó obi de a képminősége kitobis, az valóban csak annyit tud, hogy nem kell cserélgetni, de az STM változat csak tartományában maradt a régi, egyébként még a felépítése is más. FTM, STM motor ami az USM-nél is gyorsabb és halkabb, fém bajonett maradt, a képminőségbeli hiányosságot pedig javították.
Na igen, a tükör nélküli gépek megjelenése felkavart a korábbi dslr - kompakt piacot, nagyon jó gépek is vannak már, de ami fogásra is kényelmes pl, kellő számú gomb található rajta, esetleg van hozzá EVF az már árban is húzós és nagyobb mint többi társa bár tény, hogy akkor sincs akkor mint egy DSLR.
Persze lehet venni 100D-t 400 gramm alatt van, cserébe a markolata is nagyon apró de mégis DSLR váz.sweet122: változatlanul nem jár jobban azzal ha a jelenlegi obija mellé vesz még egyet, nekem volt 18-55 is 2, 55-250 is majd is 2, 18-135 is később stm, ezeket már elég jól ismerem. Lehet persze akár a 18-55-tel is jó képet gyártani, nem az obi lesz a fő akadály, de aki már használt STM obit annak szenvedés lesz a DC motoros obikat várni amíg fókuszt talál. 55-250 IS II-t is azért adtam el mert madarat fotózni a 250 is kevés volt, de nagyobb gondot okozott a jobbra-balra tekergő AF... vettem egy 300-as végű tamront amivel kb távolságban ugyanott vagyok de a HSM motor benne szerencsére gyorsabb és pontosabb, ugyanakkor 250-es állásban a tamron egy hajszálnyival jobb képet ad mint a canon, a további 50mm már ajándék de onnan sajnos lágyul, cserébe hatalmas az objektív viszont olyan komoly stabi van benne, hogy sok reménytelen képet ment meg, és ez is + az 55-250-eshez képest. (Nem forog a front lencse sem, aki szűrőt használ annak ez is előny persze itt most nem 55-250 vs 70-300 volt a téma)
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
sweet122
tag
válasz _seth_ #22588 üzenetére
Mindegy, mint mondtam, nem a 18-135 megvétele bosszant konkrétan, hanem az, hogy szerintem felesleges, de maga az objektív váltását is annak érzem. Nem sértésnek szánom, de aki a 18-55-tel nem tud jó fotót csinálni(technikailag), az ne vegyen (még) 90k-ért obit.. Ennyi a lényege annak, amit gondolok.
Én is így kezdtem, nem nézek le senkit vagy ilyesmi. Volt egy szaros 1000D-m, egy 18-55 non IS obim, később egy fix 50-es Canon.. persze elhittem, hogy ha veszek egy 18-200-as Tamront, az sokkal jobb lesz nekem. Lószart. Ugyanolyan szar, semmi értelme képeket csináltam vele, mint a kitobival. Aztán volt rengeteg másik objektívem, de 30-40 ezer Ft-nál nagyon sokáig nem adtam ki érte több pénzt, mert rájöttem, hogy nem attól lesznek szép képeim, hogy drágább objektívet veszek.
Persze mindenkinek a magánügye, hogy mire és mennyit költ, csak mivel fr3ntzen-nel ismerjük egymást személyesen is, gondoltam segítek neki a tanácsommal.Az pedig egyenesen bosszant, hogy ott az a "féligcsoda" fix 50-ese és konkrétan nem is használta még és eladná. Pedig azzal, ha megtanulja használni az ember, elég jó képeket lehet csinálni. De megint oda lyukadunk ki, hogy egy 50 1.2 L-t is rakhatna a gépére, ha nem tud vele mit kezdeni...
-
_seth_
veterán
válasz sweet122 #22589 üzenetére
Ezen kár gondolkozni is, akinek telik rá az cserél valamit, vagy aki úgy érzi, hogy szeretne cserélni az is meglépi előbb utóbb, és nem feltétlenül az cserél aki elérte az adott obi határait.
18-200, na igen, várhatóan az ember azt várná, hogy jobb lesz de ha jól tudom az az obi a kitobi szintjét sem hozza, viszont van tele vége.
Az 50 1.8 nekem is ott a táskában mindig, max akkor adnám el ha nagyon kellene az ára de tekintve, hogy 20e forintnál többet nem ér így egy komolyabb obi vásárlásakor nem lenne nagy segítség Viszont lehet vele nagyon jó képeket gyártani.
Nem csak az obi ára ami meghatározza az elkészült képeket de pl a 17-55 2.8 színvilága és háttérelmosása nagyon szép, azt a 18-135 sem tudja természetesen, persze meg is kell fizetni alaposan.50 1.2, na igen mindig van jobb, szebb, újabb, csak ugye a kezdők ott esnek csapdába, hogy vesznek fényerős obikat majd jön a homályos kép szindróma, persze, hogy az hiszen a nagy fényerő miatt kicsi a dof, amit homályos képként, obi vagy váz hibaként konstatálnak, tévesen persze. Itt pedig körbe is ér a dolog egy kezdőnél Lecserélte a kitobit egy fullosra, de a kitobival azért nem sikerültek jól a képek mert nem értett hozzá, a drágával pedig egyrészt azért mert nem ért hozzá valamint mert a használata is nehezebb
Mindezek ellenére szerintem a 18-135 jó obi, az IS is jó annak aki csak azért cserél hogy ne kelljen cserélgeni, az stm annak aki többre vágyik a kitobik szintjénél (persze a 18-135 stm is kitobi ). Nekem anno már az is sokat jelentett, hogy a korábbi folyamatos cserélgetés megszűnt (igaz amikor megvettem a 18-135 is-t, nem adtam el z 55-250-et, viszont nagyon ritkán vettem csak elő).
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
sweet122
tag
válasz _seth_ #22590 üzenetére
Persze, én is állandóan cserélgetek. Illetve most a Canon 28-80L nagyon bejövős, ez nagyon sokáig maradni fog. Nálam már kialakulni látszik egy maradandó felszerelés, már csak idő kell a megvásárlásához. Valami nagylátó 10-18 STM pl., ez a Canon 28-80 L, 85 F1.8 vagy 100 F2 és 70-200 L és szerintem itt meg is állnék. Esetleg egy 24 F2.8 STM vagy a 40 2.8 STM még szóba jöhet, vagy egy jó Sigma 35 1.4 ART, de az már tényleg csak desszertnek.
-
.DLL
veterán
válasz _seth_ #22588 üzenetére
Persze azt írtam is, hogy ha a DSLR¹ és a kényelem egy mondatba kerül, az a markolat (és részben a kezelhetőség²) miatt van. Nyilván vannak kisebb, nagyobb gépek, csak általában ha elhangzik valakitől egy ilyen tagmondat
"a kényelem pedig nem kicsit fontos tényező..."
annak általában eleve nem DSLR méretű gépet ajánlunk.
Ha ilyen méretű gépet vesz, minden velejárójának tudatában, az nem mondhatja, hogy neki a kényelem (és itt a másik kényelemre mondom) kiemelten fontos, hiszen fontosabb a képminőség, testreszabhatóság, fogás, kezelés, stb.
Szóval mindent csak ama tagmondat miatt írtam.¹Régi, klasszikus értelemben vett DSLR méretet értem itt, tehát nem a tükörreflexes felépítést kizárólag. Bármi ami "ekkora".
²Volt Minolta kompaktom amin szinte az összes beállítás kint volt tárcsákon és gombokon. Ok tudom, ez ma már nem trend, szándékosan, hogy a menüben kelljen turkálni. Pedig az érintőkijelzők terjedésével egy kompaktnál szintén könnyedén megoldható lenne, hogy egy adott érték a kijelzőn két kattintással megváltoztatható, beállítható legyen.
(P.H.)
-
_seth_
veterán
válasz sweet122 #22591 üzenetére
28-80L, az apróság Nem egy gyakori darab.
10-18 STM obim van, problémám nincs vele de még olyan sokat nem is használtam, aminek élesnek kell lennie az éles... és az is aminek nem kellene, ezzel minden éles Ennél az obinál is mondhatnám, hogy milyen jó az STM de igazából itt nem jön át annyira mint a 18-135 esetében, tény, hogy ez is nagyon gyors és hangtalan de egy uwa obi azért más.
24 2.8 STM érdekes obi lenne, de ami jobban érdekelne az az 50 1.8 STM, feltéve, hogy valóban lesz ilyen, ha még árban is jó lenne akkor lecserélném az mk2-t.
Sigmából majdnem belefutottam egy 18-35 1.8 Art szériásba, tetszett, de tekintve, hogy rengeteg negatív véleményt írtak róla főleg az AF-ről így inkább maradtam saját házon belül és így lett a 17-55 2.8, amivel szintén AF gondok vannak így ezzel sem lettem sokkal beljebb, talán ha állítanak rajta és visszakapom jó lesz.DLL: A kényelmet is meg lehet közelíteni több oldalról, súly, kezelhetőség, előbbiben bukó másodikban nyerő. + Nekem az jelentette abban a mondatban a kényelmet, hogy nem kell az obikat cserélgetni, hanem van egy ami jó közelre-távolra egyaránt. 600D+18-55 is2-vel érkeztem a DSLR világba, jó is volt egy darabig, nagyon jó volt obikat cserélgetni, de hamar nagyon meguntam az állandó cserélgetést, 18-150 között használtam főleg így nekem a 18-135 megváltás volt
Mostani kompaktokon nem nehéz felsorolni milyen gombok vannak Ki-be kapcs, expo, W-T, menü, iránygombok és delete, a legjobb amikor egy aprósághoz is bele kell bújni a menübe.
70D-n is hasznos az érintőkijelző bár ha őszinte akarok lenni többnyire 1 perces billentyűhasználat után jut eszembe, hogy nem kell 5x megnyomnom a lefele "nyilat" hanem elég a menüpontra ráböknöm[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
aleister
veterán
-
sweet122
tag
válasz _seth_ #22593 üzenetére
Amig meg nem vettem en a letezeserol sem tudtam. De bevalt, ugyhogy boldogsag van. Kicsit aggodtam, de jelenleg ez az egy obim van(jo meg egy Helios), de teljesen jol hasznalhato barmikor. Brutalisan szepen mossa a hateret is, ugyhogy tenyleg meg vagyok vele elegedve. 80mm-en kicsit lagy teljesen nyitva, de ha jol tudom a 28-70 es a kesobbbi 24-70 sem jobb, igaz ott 2.8 vegig a fenyero, de ezert nem fogom a ketszereset kiadni ertuk.
Az 50 1.8 STM-re pedig en is ugranek, ha 50k-nal megallna az ara.. Jaj, de szep is lenne. -
forceberg
veterán
válasz masterful87 #22578 üzenetére
A kalkulátor a valós gyújtótávolságokat használja.
Az obikra írt adatok végtelenre fókuszálásra érvényesek, ahogy egyre közelebb fókuszálsz, úgy "meg össze" a valós gyújtótávolság.
A Tamron 70-300VC-je, 300mm-es állásban 1,5m-re fotózva valójában 240mm-es.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
nfsu17
veterán
Tudtok valami megbízható (akár online) helyet, ahol lehet 70-200 F4L-re állványgyűrűt kapni?
Valószínűleg utángyártott lesz, mert 20k+-t nem adok az eredetiért.
Valami bejáratott cucc jó lenne, aki már vett hasonlót, nem vaktában venni egyet, aztán lefordul a cucc az állványról.
köszi -
-
bogarfull27
tag
Helló!
Olyan kérdésem van, hogy a Canon 1200d-ben hol található az autómata szenzortisztítási funkció? Vagy nincs is benne? Csak kézi tisztítást találok!
Válaszokat köszönöm!Mindenkinek joga van a véleményemhez!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Steam Deck
- Politika
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- DIGI műholdas TV
- Nagy AI-egyezségre készül az Apple és a Google
- ASUS routerek
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- További aktív témák...