Hirdetés
- Radeon RX 7600: nyolc giga elég lesz?
- Apple notebookok
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Hővezető paszták
- RAM topik
- Megújult a Logitech irodai portfóliója
- Milyen alaplapot vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake" (LGA1700)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#30001
randras_83
addikt
freelanced
#29998
randras_83
addikt
válasz
freelanced
#29998
üzenetére
Meg igen, a D lágyabb nyitva, több CA nincs bennem motor. Használtan elég olcsón kapsz f/1.8-at.
https://www.flickr.com/randras83/
-
marci06p
csendes tag
Sziasztok!
Régóta vacilálok komolyabb objektív(ek) beszerzésén és most az emelkedő árak miatt komolyabb késztetést érzek a vásárlásra, ki tudja mikorra állnak vissza majd az eddigi "normál" árak. Jelenleg d7500 vázamhoz van az 50mmf1,8, a kit-ben kapott 70-300 és anno vettem egy sigma (C) 17-70mm f2,8-4 objektívet.
Amiket kinéztem és kérnék róluk véleményt, használati tapasztalatot azok a
sigma 18-35mm f1,8
sigma 50-100mm f1,8
Mivel ezekben nincs VR (ellenben a szaksajtó dícsérte), elég drága is hosszú időre hozzákötne az aps-c vázhoz, ezért elgondolkodtat az azonnali fullframe-re váltás is (Z6), ha nagy levegőt veszek és megtoldom. -
Viperator
őstag
válasz
marci06p
#30003
üzenetére
Jók ezek az objektívek, de ha már FF vázat akarsz venni később, akkor inkább FF obit vegyél a meglévő vázad mellé (pl 24-70, 70-200 és esetleg 14-24). Gondolom adapterrel menni fognak, de nekem nincs Z vázam, majd a többiek megmondják...
Inkább várd meg a rendkívüli helyzet befejezését.... drágák lesznek az élelmiszerek...[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
#30006
marci06p
csendes tag
vihartigris
#30004
marci06p
csendes tag
válasz
vihartigris
#30004
üzenetére
Ahogy egyre jobban merülök el a fotózásban már látom, hogy ez a gyújtótávolság tartomány az, amit leginkább használok. Ritkán van szükségem (cropos) 100mm felett, ellenben a szük helyek és terek és a panorámák miatt kell egy nagyobb látószög is. Szeretném kevés objektívvel megoldanni lehetőleg úgy, hogy ne menjen a minőség rovására. Ezért néztem ki a két sigmat a d7500-hoz.
A vázat szintén a képminőség miatt szeretném idővel cserélni és a lehetőségeimhez mérten szeretek haladni időnként a technológiai újításokkal, természetesen ésszerű keretek között. Mindemellett volt szerencsém ugyanolyan körülmények között, ugyanazt fotózni aps-c és full frame (Z6) szenzoros nikonnal. Jobb a zajtűrés, rövidebb záridők lehetségesek, jobb a dinamika. De hasonlót éreztem, amikor egy D750+24-70 f4 mellé raktam a d7500 képeit is.
(Biztos, hogy sokat számít a szenzor mérete bármit is mondjon az olympus
)Viperator:
Az elképzelés nem rossz, sőt, ha majd vennék NIKON milcet, úgyis valami kitet néznék adapterrel. De a kérdésem akkor az, hogy az adott 24-70 FX obi rekeszértéke dx vázon is csak maximum 2,8? Vagy ezt is át kellene számolni? Magyarul: ugyan azokat az expozíciós értékeket használhatom legtágabb rekesszel, mondjuk 50mm-en egy 24-70 f2,8 fx obival mint az 50-100 dx obival 2,8-on? Ha igen akkor fényerőben előnyben lesz a dx obi a dx vázon és van még tartalék a sigmaban. Illetve, ha maradok az aps-c mellett, akkor árban lehet jobban kijönnék a sigmákkal és nem kéne már az 50mm f1,8 sem, ellenben a másik eset mellé lehet kell valami prime. Minden esetre ránézek a sigma fx fényerős zoom obijaira.Szerintem a rendkívüli helyzetnek, ha vége se fog egyhamar helyreállni a gyenge gazdaságunk és az élelmiszer árak előbb fognak normalizálódni, mint az import elektronikai cikkek. De ezt hagyjuk is, mert csak a pumpa megy fel bennem a tragikus helyzet és emberek sorsa okán. De a beruházás elhalasztását is érdemes megfontolni, igen.
-
-
marci06p
csendes tag
válasz
Viperator
#30007
üzenetére
Azért olyan nagy látószögre nincs szükségem (egyszer volt ilyen enteriőr fotózás, ahova jó lett volna, de megoldottam panoráma illesztéssel), ellenben kiesen a 16-50mm közötti rész nagy hányada.
A legjobb az lesz lehet, ha valahogy magam kipróbálom ezeket a vázamon.
Köszönöm szépen mindenki segítségét, ha valkinek mégis volna használati tapasztalata, gyakorlatias összevetése a két említett sigma objektívvel ne tartsa magában.
Még egyszer köszönöm a tippeket!
Kellemes hetet mindenkinek! -
Viperator
őstag
válasz
marci06p
#30009
üzenetére
Nekem volt mind a kettőből, nagyon meg voltam elégedve velük. Átváltottam FF obikra.
Szerintem nyugodtan megveheted, ha nem lesz FF-re vázcsere egy jó ideig.
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
acsati
aktív tag
Sziasztok!
Van nekem egy Sigma 17-70-es objektívem, aminek 72mm átmérőjű a szűrőmérete. Sajnos jelenleg nem engedhetem meg magamnak egy nagyobb látószögű objektív vásárlását, ezért arról szeretnék érdeklődni, hogy van-e egyéb opció egy kicsit nagyobb látószögért, valamilyen előtétlencsével? Akár kínai piacról is. (Ali, eBay...) Sosem használtam, találkoztam előtétlencsékkel, ezért szeretnék itt informálódni első körben.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
félisten
Gondolom a Contemporary verziót kérdezed és nem a Sportot.
Használtam párszor már ilyen objektívet (Contemporary Canon verziót), és szerintem az árához képest jó vétel. A Tamron 150-600 első szériáshoz képest a képe valamivel jobb.
Érdemes hozzá szerezni egyébként egy sigma dokkolót is, mert by default a normal AF speed van beállítva, és van egy gyorsabb állású mód is amit ki lehet rakni C1/2 profilra, és FW -t is azzal lehet frissíteni.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#30016
deathtania
senior tag
deathtania
senior tag
Sziasztok!
Objektív témában volna egy kérdésem:
Alapok: most vettem egy Fujifulm X-E3 gépet 18-55 kitobival. Még csak tanulom a helyes fotózást, technikákat, stb, és nagyon az elején vagyok még a dolognak. Gondolkoztam rajta, hogy gyakorolni kellene teleobival is, viszont amit kinéztem, az egy XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS, az kb. 200k körül kapható.
A szomszéd csaj 6-7 évvel ezelőtt foglalkozott fotózással, és van egy Nikon D5200 gépe egy AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR teleobival, amit mondta, hogy bármikor szívesen odaad, mert nem használja, már csak pakolgatja ide-oda a gépet és az objektívet. Mivel ez G széria, ugye nincs rajta rekeszállító gyűrű külön.
A kérdésem az volna, hogy így szerintetek abszolút kezdésnek, gyakorolni, érdemes lehet-e venni hozzá egy átalakítót (4300 ft itt fórumon), és az automata rekesz beállításokkal használni, vagy felejtsem el, és ha alsó kategóriában gondolkozom, akkor inkább szerváljak egy XC50-230mmF4.5-6.7 OIS-t, amin szintén nincs rekeszgyűrű, de átalakító nélkül használható?Az XC-re most nincs egyelőre keret, valószínű 1-2 hónapon belül meg tudnám majd venni, addig szerenték inkább valamit csak gyakorolni.
Köszi a válaszokat előre is!
www.brczart.hu
-
#30017
updog
senior tag
deathtania
#30016
updog
senior tag
válasz
deathtania
#30016
üzenetére
Én nem látok ezeken az átalakítókon semmilyen kapcsolatot a gép és az obi között, tehát sem AF, sem rekeszállítás nem lenne az objektíven, magyarul használhatatlan
De ha a gépet is kölcsönkapod az obival, akkor szerintem használd, amíg nem lesz a natív obira keret
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
#30018
deathtania
senior tag
updog
#30017
deathtania
senior tag
Írtam amúgy a blogbejegyzésedhez, amit ajánlottál. Jó volt végigolvasni mindent, amit leírtál.
Köszi a tanácsot, akkor skippelem a történetet, és gyűjtögető üzemmódba kapcsolok.
Most ideadta a gépet, de úgy néz ki, hogy az akksija nem jó már, tegnap este nemigen akarta felvenni a töltést, pótakksija viszont nincs. Megpróbálok vele valamit kezdeni, még a végén lehet, hogy kap egy utángyártott akksit (ugyanannál a srácnál 5k a géphez)...[ Szerkesztve ]
www.brczart.hu
-
Throme
veterán
válasz
ssgt1981
#30019
üzenetére
Én nem biztos, hogy lecserélném.
A nikon zoom nem tud ugye 17mm-t, de 18mm-en f3.5, míg a sigma igaz, hogy 17mm-en f2.8, aztán 23mm-en f3.2, míg a nikon 24mm-en f3.8. 70mm-en a sigma ugye f4, míg a nikon f5. Szóval úgy nagyjából az 1 fényérték különbség sincs meg köztük.
A nikon a tovább 70 mm-en meg emelkedik 6 tized fényértéket, ami még mindig jobb, mert a sigmának nincs további 70 mm-e Élességben nem hiszem, hogy különbséget fogsz látni, hacsak nem pixel kukkolsz. Egy "vak-teszten" nem gondolom, hogy sikerülne.
A mai szenzorok szerintem ezt a különbséget elbírják. Rossz fényviszonyok mellett az f4-gyel se mész sokra, hacsak nem a 17mm-es végét használod állandóan, de az se f1.8.
Szerintem inkább a 18-140 mellé nézz egy fényerős fix-et. Ezzel a kombinációval többre mész.
-
M0RGI
őstag
Sziasztok!
Jó, hogy pont ez a téma, mert én is a Sigma 17-70-en agyalok.
Van egy 18-35 f/1.8 Art obim, de túrázás közben természetfotózásra, vagy buszos kirándulásokkor városfotózáshoz túl nagynak, nehéznek bizonyul. Ezért keresek valami alternatívát. Tudom, hogy élességben nem lesz párja, de azért jó lenne valami jó élességű obi helyette ami könnyebb.
A Sigma 17-70 2.8-4 DC MACRO OS HSM-n gondolkodtam, de nem tűnik valami élesnek nagylátón, a Sigma 17-50 f2.8 viszont már nem sokkal könnyebb az 565 grammjával. (A 18-35 f1.8 810 gramm, a 17-70 Sigma 465. Utóbbinál nem nagyon szeretnék nehezebbet, még ha a 17-50 képminőségra jobb is.Tudtok valami mást ajánlani?
UI.: Néztem még a Sigma 16 1.4-et, de félek elég kötött lenne a 16 mm. Bár a természetben ha telézni akarok akkor a Sigma 100-400-ast viszem, szóval lehet az is jó lenne. Mondjuk Nikonra valót nem láttam ebból az obiból... Nikon D7100-esem van.
[ Szerkesztve ]
-
Ottó58
senior tag
-
Throme
veterán
válasz
Ottó58
#30025
üzenetére
18-140-nél is pixelkukkolni kell, hogy jobb-e a 18-105-nél.
Csak grafikont néztem anno és nem tűnt sokkal élesebbnek a 17-70 a 18-140-nél.
Szerintem "vak-teszteket" kéne csinálni, és mindenki maga eldöntené mi élesebb. Az egyéni vélemények szubjektívek, a tesztoldalak mért eredménye meg ki tudja, hogyan realizálódik a valóságban, illetve ki mit lát abból. Aztán ott van a képfeldolgozás...[ Szerkesztve ]
-
Ottó58
senior tag
válasz
Throme
#30026
üzenetére
Hagyjuk már a feldolgozást. Ha a gépből kiesett jpeg is jobb az általam leírt 3 obi közül a 17-70-el mindenféle módosítás nélkül, akkor a raw is.
Nekem már egyik sincsen meg, nem érdekem dicsőíteni egyiket sem, a saját tesztjeim, fényképeim alapján állítom!
Én sosem hagyatkozom bizonyos oldalak tesztjeire.
Ma már csak részben beszélünk fotózásról, a többi a technikai oldal (utómunka-színcsavarás stb. Aki igazán megtanult fényképezni, az hagyományos géppel tette, esetleg kis retus, aztán előhívás ahogyan fényképezett, olyan volt a végeredmény.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
M0RGI
őstag
-
#30031
M0RGI
őstag
noiq_nolife
#30030
M0RGI
őstag
válasz
noiq_nolife
#30030
üzenetére
Ohh köszi! Ezt az oldalt nem ismertem.
-
Hi!King
őstag
Sziasztok,
Halszem vagy ultra-széles objektíveket nézegetek (MFT rendszerre, de nem rendszer/objektív specifikus a kérdésem).
Korábban azt gondoltam, a halszem objektív az ugyanaz, mint az ultra-széles, csak még szélesebb / rövidebb gyújtótávolságú, és ennek tudható be a nagyobb torzítás, hordó hatás. De feltűnt, hogy azonos rendszerben, azonos focal lenght mellett is van ami ultra-wide, és van ami fisheye. A különbség pedig a torzításban van, ugyanakkor azonos gyújtótávolság mellett a fisheye objektívek látószöge nagyobb, csak ugye a széle összetorlódik a torzítás miatt. Ha pedig korrekciót végzünk rajta, akkor nagyjából ugyanazt a látószöget lehet kihozni belőle, de vannak trükkösebb "de-fishing" módszerek, amivel kevesebb veszik el az eredeti látószögből. Jól értelmezem a dolgot? Tájképezésre van értelme fisheye objektívet venni? Nyilván csak egy kisebb részét csinálnám ilyen objektívvel a tájképeknek, mert amúgy egy 24-64 ekvivalens kitobival csinálom a legtöbbet, általában elég ennek a rövid vége, illetve panorámákat is szoktam illeszteni (Affinity Photo-val). De van olyan helyzet, amikor jól jönne a nagyobb látószög, illetve bizonyos tájképeknél tetszik a fisheye torzítása. Azt tudom, hogy ott alapból akkor a legkevésbé torz a kép, ha a horizont a középen van, míg általában az ökölszabály az, hogy ne legyen középen (3/4 képaránynál mondjuk utólag kihozható egy ideális arány 2/3-ra). -
p_adam
addikt
válasz
Hi!King
#30032
üzenetére
Pontosan a torzítás a kettő között a különbség, és utómunkával korrigálva teljesen más lesz a végeredmény, mivel a kamerában ez nem történik meg, ezért teljesen másképp komponál vele a felhasználó.
Emiatt eléggé kevesen használják (pl. 360 fokos panorámákat szoktak vele készíteni), egy fix vagy zoom nagylátószögű objektív sokkal-sokkal hasznosabb (akinek sok pénze van, az megveheti a nagylátóhoz pluszban, vagy használhat valami olcsóbbat) -
Hi!King
őstag
válasz
p_adam
#30033
üzenetére
De egyébként a széles látószögű objektíveknek eleve lencsetagok is korrigálnak, és így máshogy vetítenek, vagy pusztán szoftveres korrekció történik a kamerában? Azért kérdezem, mert igazából a szoftveres korrekciót magát nem látom lényegi különbségnek, mert akár ugyanazt megcsinálhatom magam is egy szerkesztőben. És ha csak szoftveres, akkor már lehet eleve a raw is korrigált (sok szerkesztőben általában default az auto correction, de most arról beszélek, ha az ki van kapcsolva)?
-
Peczek
aktív tag
válasz
Hi!King
#30032
üzenetére
Halszem még leginkább a tájképeknél működhet, hegyes tájon nem látszik, hogy a domb ferdül, vagy az objektív. De vízszintes tájat és vízpartot már nem lehet 1/3-os arányban komponálni, építményeket meg egyáltalán nem lehet fotózni a hagyomános értelemben. Én halszemet nagylátószög helyett csak akkor vennék, ha jóval olcsóbb. Egy Samyang 8mm f/2.8 II Fisheye kb, 120 e, egy Tokina ATX-I 11-16mm f/2.8 CF 190e. (tudom nem ugyanaz a kettő). A halszem utólagos korrekciójában nem hiszek, olyan mint egy alulexponált képet visszahozni, nem az igazi.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz
Hi!King
#30034
üzenetére
Tekintve, hogy a nagylátószögű, és az ultranagy látószögű fotózás nem a digitális időszakban alakult ki, így elég egyértelműen a lencsetagok korrigálnak, nem pedig szoftveres megoldással (vagy nem csak azzal) csökkentik a torzítást.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Hi!King
őstag
válasz
Peczek
#30037
üzenetére
Épp egy ehhez hasonló MFT Samyangra licitálok, a jelenleg szállítással 30 ezer Ft-nak megfelelő szinten áll a licit, ennyiért játszásra is vinném, 60-ért biztosan nem. Részben szórakozásra gondoltam, részben meg elsősorban hegyekben, akkor, amikor kevés a kitobi viszonylag széles látószöge.
Igen, a szoftveres korrekciót én is neccesnek találom, korábban kompakt gép rövid végén volt vele tapasztalatom... Viszont vannak témák, amiknél tetszenek nekem a fisheye képek.
-
Viperator
őstag
Gondolom még nem teszteltél konverterrel. A tele vége felé lágyul a kép. Ha győri vagy, kipróbalálhatod (úgyis eladásra kerülő konverteremet). Gyári adatok szerint csak manuálisan lehet kezelni.
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Viperator
őstag
Nem ismerem a tükrös változatot. De úgy tudom, hogy nem hozza meg azt a szintet, mint a normális tele.
Telekonverter, amit írtál, az van.[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
_seth_
veterán
Canon/Viltrox EF-M speed boosterrel van valakinek tapasztalata? Egész érdekes lehet vele egy 50 1.2 egy M50-es vázon pl. A gyutáv 0,71x-es, azaz ha jól gondolom 50x1,6x0,71, az kb 57mm, a fényerőt pedig felezi, 1.2-nek mennyi is a fele? Rá lehet fogni, hogy 1, az szép lehet.
-
#30045
_seth_
veterán
Plexicushio
#30044
_seth_
veterán
válasz
Plexicushio
#30044
üzenetére
Ebayről 47e, olyan sok veszíteni való nincs vele, ennyirét talán itthon is elmegy.
Az is tetszene, hogy így apsc szenzoron az 50-es obi szinte ugyanazt a látószöget/gyutávot adja mint az FF vázak.
Érdekesek lennének az obijaim is rajta: 70-200 f2, 135 f1.4, 24-70 f2, 50... F1? -
#30046
Plexicushio
senior tag
_seth_
#30045
-
#30047
Plexicushio
senior tag
Plexicushio
#30046
Plexicushio
senior tag
válasz
Plexicushio
#30046
üzenetére
Egyébiránt, A Viltrox csinálhatna egy EF-EF M 1.4x-es extendert is, szerintem lenne rá igény!
Bár nem tudom, hogy fel merném-e rakni a régebbi üvegekre egy 32 MPixeles aps-c szenzor elé...
-
tvamos
nagyúr
válasz
_seth_
#30043
üzenetére
"fényerőt pedig felezi"
Biztos ez? Nem csak /0.71 lesz az elmeleti novekedes? Meg az a gond, hogy tobb lencsetag van a cuccban, amiken van bevonat is. Szoval a fenyero nem lesz olyan sokkal jobb, persze a melysegelesseg kisebb lesz.A Canon topicban van valakinek ilyen Voltrox, nem emlekszem a nevere.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
_q
addikt
Sziasztok!
Van itt valakinek Canon FD objektíve? Ha 50 mm f1.4 az még jobb, de talán a többi is hasonló mechanikailag. A fókusz gyűrű szépen jár, de a rekeszállító gyűrű jóval nehezebben mozgatható. Azt szeretném kideríteni, hogy vajon ez normális-e. A legjobb persze az lenne, ha ki tudnék próbálni másikat is, de arra elég kicsi esélyt látok ezért beérném veleményezéssel.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: pepris.de
Város: Budapest
Cég: Test Innovation Technology Zrt.
Város: Budapest