Hirdetés
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy Tab tablet topik
- Autós kamerák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen monitort vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz Alx.Mercer #22445 üzenetére
Mint azt írtam 500mm a kiindulás ha jó madár fotót akar valaki fotózni. Nem a vége, a kiindulás. Azt természetesen tudom, hogy a 300 x 1,6 = 480 de attól még a 70-300-as obi 300-as vége a minimum gyutáv marad, ráadásul ha volt ilyen obija valakinek, az pontosan tudja, hogy a Tami 200-300mm közötti része már csak arra jó, hogy meglegyen az a kép.
Amivel egyetértek, az az, hogy egy 200-250mm végű tele alapfelszerelés, és valóban lehet vele a városban az embereket már megszokott madarakról egy-egy elkapott pillanatot elkapni, de olyan igazi jó madár fotókhoz édeskevés. De mivel én nem vagyok madár fotós, még csak természet fotós sem, ebben majd nyilatkoznak azok, akik művelik ezt a műfajt
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz freelanced #22450 üzenetére
Ha belevágsz ilyen időben szólj...Én viszem a páleszt.
[ Szerkesztve ]
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
ssgt1981
senior tag
A közeljövőben szeretnék két objektívet vásárolni, az alábbiak közül melyiket ajánlanátok:
Nikon 12-24 vagy Sigma 10-20
Nikon 18-105 vagy Nikon 18-140 -
chipi-85
aktív tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy hogyan lehet kideríteni, hogy a lencsén lévő karcolások látszódnak-e az objektíven?
Milyen beállítással kell fényképezni, milyen színt fényképezzek, ahol látszanának a karcok (Fehér lapot, fekete vagy sötét képet, vagy színeset?)
Van egy Nikon 70-300-as üveg, aminek a front lencse alatti lencse igen karcos, és ki akarom deríteni, hogy mennyire látszódik a képeken!Köszi előre is!
-
_seth_
veterán
válasz chipi-85 #22455 üzenetére
Pl fordítsd a nap felé, hogy becsillan-e valamelyik karc.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
-
ssgt1981
senior tag
Szerintetek mekkora rizikó van ennek a megvásárlásában: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Audison
senior tag
Nyaralásra szerintetek körülményes egy canon 17-55 + canon 70-200-at vinni vagy elég lenne egy 24-105 f4? Ti mennyire szoktatok felpakolni?
-
fr3ntzen
aktív tag
Sziasztok !
600D alap kitobival voltak valakinek hasonlo tapasztalatai?
Belenezek a keresőbe és kivalasztom a fokuszpontot pl a jobb szelsőt ellövöm a képet ...haza érek felteszem gépre nézem és atom homály lett a kijelölt pontnál minden....TERMESZETETSEN a keresőben FULL ÉLES képet láttam...(jelen esetben pl egy darazsat fotoztam mellete volt egy virág...darázson volt a fokusz és full homály lett...aztan ugyanezen a napon találtam egy varangyot tiszta kóma volt ugyhogy jó alany lett .... szemére tettem a fokuszt elnyomtam a képet, most nézem full homály a szeménél.)
Vagy esetleg inkabb hasznaljam ilyen közelebbi képekhez a fix 55-ös 1.8-as obit ?
A jelenséget 2 hete is eljátszotta a gép egy állatkerti látogatáson is.
[ Szerkesztve ]
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
Colonel993
senior tag
válasz fr3ntzen #22466 üzenetére
Csodálkoznék ha a valós élességet lehetne érzékelni azon a kulcsluk méretű és képességű keresőképpel.
csinálj néhány teszt lövést focus chart-ra otthon, ezekkel a kritikus fókuszpontokkal...
Ha el van mászva, akkor látni fogod... ez esetben Camera KFT -> AF kalibrálás, illetve a mindenható őrizzen !||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
.DLL
veterán
válasz fr3ntzen #22466 üzenetére
Nem ártana ránézni az LCD-n megjelenő elkészült képre is. (Persze, ha csak ilyen szem-fül távolságnyi eltérés van a fókuszban, és nem közeli portré, akkor az sem fog látszódni belenagyítás nélkül), ha van idő nagyíts bele, ellenőrizd az élességet.
Sajnos 600D-n még csak a középső AF pont keresztszenzoros, a többi eléggé felejtős, és engem a 20D is és az 550D is rászoktatott, hogy csak a középsőt használjam, ha jót akarok...Talán majd a következő komolyabb gépemmel átszokom, ameddig ez van addig nem lehet.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz Colonel993 #22467 üzenetére
Köszi.
Neked is .DLL
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
nfsu17
veterán
válasz Audison #22463 üzenetére
sok lesz a 24mm szerintem.
crop-osra 17mm kell, ha jót akarsz.sőőt.
most a 10-18mm új távlatokat nyitott.
talán városba, mondjuk kis olasz falukba inkább ezt vinném. vagy mondjuk ezt is.és ezzel kapcsolatban egy kérdés.
10-18
7Dazt vettem észre, hogy ha félig lenyomom az expo gombot, akkor ugye élesít és rögzíti az af-et.
eddig ok.
de én úgy emlékszem, hogy a másik obival (C17-55 2.8) láttam, hogy a középső af érzékelő ilyenkor felvillant pirossal, majd úra fekete lett.
na ez az obi nem csinál semmit. nem látom, hogy felvillanna pirossal.
és mivel nincs hangja az af-nek (de tényleg semmi), ezért mindig azt hiszem, hogy nem sikerült fókuszálni.
a stabinak sincs hangja, csak ha 1cm-ről fülelek tök csendes szobában, akkor hallok valami nagyon pici hangot. és az is furcsa, hogy a 17-55, mikor megy a stabi és elrántom a gépet, akkor látni, hogy a kép még maradna az eredeti helyén, és utána meg hirtelen meglódul. na most itt ilyet sem vettem észre.
először azt hittem nem működik a stabi. de aztán a hangja mégis megmondta a tutit, de majd élesben is kipróbálom. bár nagy szükség nincs rá, 10mm-en az 1/10-et simán ki lehet tartani. -
andrisms
aktív tag
Sziasztok.
A Nikon topikban már feltettem a kérdést, de úgy gondoltam itt is megkérdezném:Lenne egy D5300-as gépem, eddig nikkor 18-140 és 35mm 1.8g-vel használtam.(+pár M42-es obival)
Most eladtam a 18-140-et, ahelyett szeretnék egy fényerős alapobit és egy telét.Nagyon sokfélét kapni, ezért szeretném a segítségeteket kérni.
Nagyjából figyelemmel követem a Nikonos topikot, ha jól láttam ár/értékben a VC nélküli Tamron Nikon 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF) objektív ajánlott, viszont 70-200-as teléből nem találtam pontos típust.Néztem a Tamron 70-200-ast, az új sem vészes árban, nem tudom minőségben milyen. ( Tamron Nikon 70-200/2.8 AF SP Di LD (IF) Macro )
Még ezt néztem, de nem találtam neten leírást, van ebben fókuszmotor? Nikon AF-S Nikkor 80-200 f:2.8D ED
Tudnátok nekem mondani, akár alapobi alternatívát, 70e Ft-ig és telét 180e Ft-ig? (használttól sem zárkózok el természetesen, tudom hogy újat lehetetlen ennyiért megvenni)
Fontos a beépített fókuszmotor, sajnos a vázamba nincs. A tele nem baj ha olcsóbban kijönne, de gondolom ne fűzzek hozzá sok reményt...
2év múlva cserélem a vázat, nem lenne gond ha az obik annyira legalább jók lennének, hogy azok maradhatnának.
Köszönöm
-
aleister
veterán
válasz andrisms #22471 üzenetére
A T17-50 f2.8 nonVC-nél jobb ár/értékű obit nemigen fogsz találni.
A T70-200 f2.8-nál viszont alternatíva lehet a Sigma is, esetleg egy Nikkor 70-200 f4. Ez utóbbi igaz cask f4-nél kezdődik, de meglepően egységes a képe. Nincs szükség rekeszelésre. Kb ugyanazt hozza teljesen nyitva, mint a sweet spot-on. Kipróbálás erejéig többször is megfordult nálam, és mind fókuszilag, mind képileg nagyon elégedett voltam vele.
Sajna mindhárom üveg 300k+ újként, kivéve a régebbi Tami 70-200-at. Használtan nem tudom mennyiért mennek. Valahogy nem hozott eddig lázba ez az átfogás, így sosem figyeltem.
Nekem a Nikkor 70-200 f4 fenemód szimpatikus. Ha nem a legfontosabb szempont az f2.8 a bokeh miatt, akkor én vadásznék egy jó állapotú, használt példányt belőle.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
andrisms
aktív tag
válasz aleister #22472 üzenetére
Köszönöm a választ!
Akkor a 17-50 már eldőlt, a 70-200 viszont még mindig kérdéses.
Pont a bokeh miatt szeretném a 2.8-as variánsokat erőltetni, így az f4 nem igazán lenne opció.
A linkelt használtról mi a véleményetek? ( [link] / [link] , egy magyar oldalon találtam felhasználói értékeléseket, ott nagyrészt dicsérték, de fontos lenne a Ti véleményetek)
Esetleg pontos típusokat tudnátok linkelni? Nézegettem az objektíveket és annyiféle típus van márkán belül is, hogy nem szeretnék véletlenül sem mellélőni velük.[ Szerkesztve ]
-
aor
tag
Sziasztok!
Régebben olvastam vhol olyat, hogy a régebbi objektívek rajzolata egy sok megapixeles vázon romlik. Ebben van igazság????
Objektív: Canon 100-400
A kiszemelt váz: Canon 750D/760D -24MP (vagy a kisöccsük a 700D-18MP)Ha vki tudja az igazságot, ossza meg velem...sokat segítene....annyi lové nincs, hogy a 100-400 is csere legyen
Köszönöm
Zoli[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
Nem a 100-400ra gondolnak ilyenkor hanem pl egy 17-85re tehat a regi alapabb obikra.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
aleister
veterán
Ez így nem teljesen igaz. A rajzolata az üvegnek nyilván nem fog romlani.
Annyi, hogy az alacsonyabb feloldóképességű üvegek esetenként nem szolgálják teljesen ki az újabb, nagyfelbontású szenzorokat. De ez néha jól is jöhet. Pl a moire ellen.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-FreaK-
veterán
válasz -FreaK- #22275 üzenetére
Sziasztok!
Megjött ez a Beercan amit leütöttem a múltkor Ebay-en, szerencsére eddig nem láttam a képeken a karcok nyomát, szabad szemmel szinte nem is kivehetőek a frontlencsén.
Van viszont egy problémám, a képek nem tűnnek valami élesnek. Nem tudom, hogy bemozdulás miatt, vagy pedig nem jó az AF, de én utóbbira gyanakszom. Ha feltöltök képeket, meg tudjátok róla mondani hogy melyik? Ha igen akkor raw vagy jpg legyen? Vagy van valami módszer amivel meg tudom állapítani én magam?[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
Vki tudna nekem segíteni, hogy ff vázon, egészen pontosan canon 6D-n melyik helios obi az amelyik nem okoz gondot és üti ki a tükröt, ha végtelenre állítom?
-
aleister
veterán
válasz -FreaK- #22477 üzenetére
Roppant egyszerű. Ha az egész kép egységesen homályos, akkor bemozdulás. Ha van ahol éles, de nem ott, ahol kéne, akkor fókuszhiba. Továbbá LV-ben pontosnak kell lennie az AF-nek.
De ettől természetesen még feltöltheted több-szem-többet-lát alapon.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Horvla
csendes tag
Sziasztok!
Segítségeteket (véleményeteket) szeretném kérni egy már elcsépelt témában!
Tamron Nikon 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF)
Eddig a kitobikat használtam: Nikon 18-55 és 55-200. Most nézegetem az általatok ajánlott Tamron 17-50/F2.8 nonVC objektívet.
Kérdéseim az objekívvel kapcsolatban:
1. A stabilizátor "hiánya" nem nyomja rá a bélyegét a képekre (vagy nagy részükre)? Nem kell sokat bíbelődni, hogy éles képek készüljenek?
2. Előrelépés lenne a Nikon 18-55-ös obihoz képest?
3. Az élességállítása (gyorsaság és pontosság) rendben van?Vannak kétségeim a Tamron 17-50/F2.8-as obival kapcsolatban, ezeket a sorokat olvasva:
"Apropó élességállítás. A három most tesztelt nagylátószögű APS-C objektív közül a Tamron volt a leglassabb és sokszor volt hibás élesség.
Az optika teljes nagylátószögnél a két vetélytársánál (Canon EF-S 17-55mm/F2,8 IS USM és Sigma 18-50mm/F2,8 EX DC) jelentősebb torzítást produkál. Bár a különbség nem nagy, mégis ennél az objektívnél vagyunk a legközelebb az 1%-os hordótorzításhoz, amely már szemre is észrevehető a képeken.
Szomorúan tapasztaltam ugyanis, hogy 50 mm-nél annyira belágyul az optika képe, hogy még a kép közepe is alig élvezhető. F4-től persze magához tér az objektív, de aki arra gondol, hogy egy fix 50 mm-es helyett ez az optika is megfelelhet, azt sajnos ki kell ábrándítsam: nagy fényerőnél nem igazán rajzol szépen ez a darab. Egyébiránt teljes nagylátószögű állásban nyitott blendénél is kissé lágyabb, mint a Canon modellje, de az eltérés itt már minimális.
Vélhetően a jelentős lágyság és az optika motorjának lustasága miatt történhetett többször is fókuszhiba az objektív használata során. Egyet a tesztképek között bent is hagytam, hogy érezni lehessen, milyen mértékben képes hibát produkálni a rendszer. Sajnos ilyen hibákat többször is produkált a Tamron 17-50-ese, ami lehetséges, hogy gyártási problémát is rejt maga mögött.Mivel a teszt során 50 mm-nél annyira lágy képet kaptunk, ami gyártási hibára is utalhat, így ezeket a fotókat azért fenntartással fogadjuk. Írom ezt annak ellenére, hogy a minőséget bemutató tesztképeket kézi élességállítással készítettem, az exponálás után notebook-on ellenőriztem, majd ha szükséges volt finomhangolva az élességet újra exponáltam. A nálunk járt példány erre volt képes, de gyanús, hogy ennél azért többet tudhat a Tamron. Ha valaki ilyen objektív vásárlását tervezi, mindenképpen pénteken vegye meg az optikát, s egész hétvégén nyúzza, hogy ha mégis gond lenne vele, még hétfőn vagy kedden "büntetlenül" visszavihesse. "
A teljes cikk itt olvasható (gondolom már ismeritek):
LinkHa a Tamron 17-50 F2.8 nonVC obi a cikk végén található tesztképek minőségének megfelelő minőségre képes "csak", akkor..... háát nem nyűgözött le.
Mi a véleményetek, tapasztalatotok a Tamronnal kapcsolatban? Összeségében jobb a Tamron 17-50/F2.8 a Nikon 18-55-nél?
-
aleister
veterán
válasz Horvla #22480 üzenetére
Sajnos a minőségi szórás valóban jelen van a T17-50-eknél. Nekem is a 2. lett jó. Igaz nálam nem optikai hibája volt, hanem egyszerűen nem fókuszált LV-ben.
Mindenképp tesztelj vásárláskor!!Én minden nyers specifikációt, tesztet a Photozone-ról nézek. Szerintem ők a legjobb, leghitelesebbek ebben. Ezek fényben az idézett tesztről:
"Az optika teljes nagylátószögnél a két vetélytársánál (Canon EF-S 17-55mm/F2,8 IS USM és Sigma 18-50mm/F2,8 EX DC) jelentősebb torzítást produkál. "
Nem igaz. Kisebb a torzítása a nagylátó tartományban a Sigmánál. Az egyéb fókusztávokon meg kb egy szinten állnak. Kisebb eltérésekkel hol az egyik, hol a másik jobb.
"Szomorúan tapasztaltam ugyanis, hogy 50 mm-nél annyira belágyul az optika képe, hogy még a kép közepe is alig élvezhető."
Nem igaz. Bár nem ezen a távon adja a sweet spot-ot az üveg, de pont, hogy 50mm-en a leghomogénebb a képe. Érezhetően jobb mint a Nikkor 17-55 f2.8 (ez ugye majdnem 400k-ba kerül) és a Sigma. Főleg nyitott rekesznél.
"nagy fényerőnél nem igazán rajzol szépen"
Nyitott rekesszel a Sigma a széleken és a sarkokban nagyon ken. A Nikkor sem sokkal jobb. A Tami ellenben vállalható, főleg kistelében.
Nyilván nem kell a fixek képminőségét várni tőle, de én nem tartottam meg mellé a 35 1.8G-t, mert ebben a tartományban a zoom fontosabb volt nekem, mint a képminőség.Összefoglalva: nem véletlenül van itt méltatva ez az üveg, viszont figyelni kell vásárláskor! Megfelelő példány esetén a legjobb ár/érték arányú üveget kapod ebben a szegmensben.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Horvla #22482 üzenetére
Egyértelműen igen.
Főleg, hogy ha nem ódzkodsz a használttól, és kifogsz egy jó állapotú példányt 75 körül.A T17-50 és a T70-300 VC volt az első 2 obim. Azóta is megvan mindkettő. Nagyon hálás kis üvegek ennyi pénzért.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Horvla
csendes tag
válasz aleister #22483 üzenetére
OK. Köszi szépen!
Elsősorban optikailag gondoltam, hogy megéri-e a váltás (persze számít az ár is, de hát....).
Tudnál még abban segíteni, hogy vásárláskor mit próbáljak ki az obival kapcsolatban (új obi esetén)? Hogyan teszteljem, hogy kiderüljönek a hibái (már ha lesznek)?
-
aleister
veterán
válasz Horvla #22484 üzenetére
Először is mindenképp neten rendeld! Még ha a közelben van a bolt, akkor is, de személyesen vedd át! Ekkor 14 napig elállhatsz a vásárlástól.
Ott helyben csak az alapvető funkcióit teszteld. Működik-e normálisan az AF mindkét módban; kijelzőben belenagyítva megfelelőnek találod-e az élességet, ott van-e az AF, ahol kell. Ez utóbbi nem feltétlenül fontos, mert max a szerviz belövi. Persze az ideális az, ha a helyén van ez is, de amikor már a Nikkor 50 1.4G-nél is többször előfordult, hogy gyárilag kalibrálatlan üvegeket dob piacra a gyártó, akkor nem meglepő, ha belefut az ember 1-2 elcsúszott fókuszú 3rd party üvegbe az ember.
Ettől még az optika jó, csak idegesítő, ha 1-2 hetet a szervizben tölt a kalibrálással.Ez után használd minél többet a 2 héten keresztül. Mérd össze a rajzolatát a kitobival, esetleg tesztábrázhatsz is. Ennyi idő alatt ki kell jönnie egy esetleges hibának.
Új vásárlása esetén figyelj arra is, hogy hivatalos Tamron partnernél vedd az obit, mert csak ekkor jár a +4év gari. Ezt külön regisztrálni kell. Ne felejtsd el!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-FreaK-
veterán
válasz aleister #22479 üzenetére
Feltöltöttem pár raw képet, meg tudnád nézni őket kérlek?
DropboxNekem úgy tűnik mintha nem talált volna fókuszt :/
A fás és az oszlopos képet a gépet stabil alapra tettem le és még 2s időzítőt is kapcsoltam hogy biztos ne mozduljon be, de ha bele nagyítasz 100%-ra, akkor nem túl szép..
A csipeszt kézből lőttem, és egyértelműen megvolt a focus lock.[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz -FreaK- #22488 üzenetére
Huh, ez elég lágy szerintem.
Nem AF hiba lesz. Egész egyszerűen nincs egy éles pont sem a képen.
Csúnya lila CA-t is produkál.LV-ben próbáltad? Vagy belenagyítással MF-fel? Bár továbbra is tartom, hogy ez az üveg lágysága miatt ilyen.
Nem ismerem az obit. Mi a legtágabb rekesze?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-FreaK-
veterán
válasz aleister #22489 üzenetére
Igen CA-t én is néztem, de ezt írták is róla hogy gyengéje.
Sony SLT-A58-al használom itt szerintem csak LV van, belenagyítást meg MF-et nem néztem, de kipróbálom.
Ilyen lágy lenne ez az obi? Mert az élességéről híres amúgy :/ Minolta AF 70-210 f/4 a pontos típusa.
F4 a max, ezt tudja végig 70-210 között. De most kimegyek meglövöm a fát meg az oszlopot lerekeszelve is, aztán megnézzük úgy is.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz -FreaK- #22492 üzenetére
Itt pedig az 55-200-al készültek, igaz közben megy le a nap és kevesebb fény éri a fát, de a Minolta azért szerintem szebb képeket készít.
[link]Első gondolatom az volt, hogy lehet nem kéne 100%-os nagyításban nézni a képeket és akkor nincs gond, de viszont te írtad, hogy neked is lágynak tűnnek szóval lehet nem velem van a baj. Nekem sajna nincs összehasonlítási alapom, első gépem és ez az 1200 körüli expo amit eddig lőttem, szóval meglehetősen kezdő is vagyok
Megkérdezhetem, hogy neked milyen géped/obid van amit a legtöbbször használsz?
Könnyen lehet, hogy ezek az objektívek csak erre képesek.
-
aleister
veterán
válasz -FreaK- #22492 üzenetére
Igen, szerintem is látható a javulás., de még mindig nem az igazi.
A kutya simán lehet bemozdulás is. Ha jól emlékszem 1/160s-sel lőtted őket. Mozgó állatoknál a biztonság kedvéért némileg rövidebb záridő jobb lenne.Szerintem írj be a Sony dslr topicba. Ott a kollégák biztos jobban tudják, hogy mit kellene a felszerelésednek produkálnia. Az én szememnek ezek a képek eléggé szét vannak kenve.
Én nikonos vagyok. A cumók benne vannak az adatlapomon. A kérdésed érdekességképpen engem is érdekelt, úgyhogy gyorsan ránéztem az LR statisztikára. Az alapzoomokat használtam legtöbbet, aztán a Tami 70-300 VC-t. Szóval a 3 Tamron üvegem volt fent legtöbbször.
Ez annyiból megtévesztő, hogy a 2 Tami van meg legrégebb óta, meg rendezvényeken -ahol jellemzően sok kép születik- az alapzúmok vannak fent.
Mostanában inkább Tokina 11-16, Nikkor 50, Nikkor 85 a preferált.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
polcsa
aktív tag
Ha esetleg tudna valaki nyilatkozni, hogy összemérhető a képminőség az alábbi obiknál és melyiknek jobb a képe, élesség szempontjából?
Panasonic 12-32mm F3.5-5.6 vagy Panasonic 20mm F1.7 -
fr3ntzen
aktív tag
Sziasztok. Véleményetek szerint érdemes az alap kitobimat 18-55-öt leváltani ... egy Canon EF-S 17-85mm-re. (Szerintem igen, de azért érdekelne a véleményetek.)
Főleg termeszetfotozasra lenne hasznalva mint az alap obi....
Köszi a helpet !
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
Tin_Shield
őstag
válasz polcsa #22497 üzenetére
Ha a 20-as élességét szeretnéd akkor marad marad a két 2.8-as pro zoom, ill. ha nagyobbat szeretnél látni a Pana 7-14 is elég jó. Amúgy korrekt darab a 12-32, kicsit lentebb kell adni az elvárásokból, és elégedett leszel vele.
(#22498) fr3ntzen
Ha IS vagy STM 18-55-öd van akkor nem éi meg, a 17-85 gyenge darab
Nem vagyok Canonos, anno Nikon mellett döntöttem - már ez is a múlt - , nem kis részben azért mert az akkori 18-55 és 17-85 a konkurencia nem túl acélos kitobijaihoz képest is fos volt, másra meg nem volt pénzem. Ha tovább akarsz lépni akkor 18-135STM, a 15-85, vagy valamelyik jobb/fényerősebb 3rd party objektív irányába mozdulj szerintem. -
bbkmachine
aktív tag
válasz fr3ntzen #22498 üzenetére
Ha elolvasod a teszteket, akkor láthatod, hogy a felhasználók többsége nem esett tőle hanyatt a 18-55 IS után. Az erős CA szintén ott szerepel a negatívumok között. Képminőségben sem kaptak sokkal többet a 18-55-ről váltók. Én nem javaslom a cserét. Inkább egy 18-135 ha már "mindenes" obit szeretnél. A természetfotózás eléggé sokrétű témakört takar. Nem írtad konkrétan mire kellene! Tájkép? Arra inkább a 10-18.