Hirdetés
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz
Monya78
#17000
üzenetére
Nem tudtam, hogy portréra van egy 70-200 is talomban. Ez nagyban árnyalja a képet, legalábbis én akkor totál más stratégiát választanék.
Éspedig:
- portéra makro obi minek, ott a 70-200, ff-en az f/4 is szép bokeh-t ad
- makro-ra lenne célobi a 150-es, igen, így a 100-asok felejtősek
- makro-ra nem kell se jó AF, se OS. Legalábbis, ha nem point-and-shoot makrózol, hanem derítők, vakuk, állvány, stb, akkor úgyis szűk rekeszen liveview-ból MFHa meg akarsz szabadulni a 70-200-tól, akkor viszont első hsz-em él.
Nikon FF-en amúgy a 105-ös micro-Nikkor (stabis 2.8-as makro üveg) egy imádnivaló kütyü portréra és egészalakra, szóval ha a 70-200 nem kell, jó ez a gyutáv. Még a 150 is belefér gyutáv ügyileg talán, de OS nélkül 150-en portrézni, hááááát..
-
forceberg
veterán
válasz
Monya78
#17000
üzenetére
Én DX-en a 105-ös váltottam 150-es makróra. A stabi nekem nem hiányzik, úgyis teszek alá valamit.
A képét szeretem(minden makró jóképű szokott lenni), de pár métertől távolabb azért lágyul nyitva, de portréra épp jó ezáltal szerintem. A bokehja gyönyörű. Csak azt is számításba kell venni, hogy portréra elég hosszú a 150mm, de még belefér.
Pár képem vele:
F2.8
F2.8
F4
F5.6
F4[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Monya78
veterán
70-200-tól valamilyen szinten megszabadulnék ugyanis USM hibás sajnos, vízszintestől lefelé gyors, vízszintestől felfelé tartva lassú, (nem is tudom mennyit érhet így használtan)
Természetben járva eddig a 70-200ast vittem ehhez pluszban egy makrót is vinni macerás, makrózásról annyit hogy vegyesen használnám, néha csak megyek és lövök AF-el pl. 1:3 vagy 1:4 ben, vagy néha babzsák ill monopod használatával kicsit jobban is belenagyítanék Live + MF kombóval. (vakut, derítőt nem használnék)
Kicsit jobban utána nézve a tesztekben néhány oldal nem is olyan rossz képminőséget ír a 150mm OS-nek F4-re rekeszelve kb. ua. mint a C70-200 IS F4 nyitott rekeszen használva.
forceberg: Tényleng szép a bokeh, flick-en már nézegettem ezeket a képeket.
AF azért használható, ha sportra nem használom?[ Szerkesztve ]
-
#17005
role_of_72
tag
role_of_72
tag
Sziasztok!
Érdeklődnék azoktól, akik (hozzám hasonlóan) szeretnek éjszakai városfotókkal próbálkozni - problémakör alant.
Nem tagadható, hogy fejlődik a technika, már az alap kitobjektívekbe is bekerül az elméletben hasznosabb 7db lekerekített rekeszlamella az ódivatú 6db egyenes helyett.. Így van ez nálam is: a kis Canon 18-55 IS obiban még a "régimódi" megoldás található, míg a második generációs Sigma 17-70-ben már az űrhajózás technológiájának 7 kerekded lamellája gyönyörködteti a szemet.
Ez biztosan nagyon szép és jó a háttér elmosásánál, viszont akkor itt jönne a kérdésem: csak engem zavar (vagy vagyok béna) hogy ezekkel a kerekített lamellákkal csak ilyen csoffadt csillagokat lehet elérni az éjszakai fényeknél?
A példában szereplő kép "csak" F8, de egyébként se' kelljen már fikáváagyonig rekeszelnem egy kis csillagocskáért az obit. Összehasonlításképp 18-55 képe (ok, persze ez jobb kép és F14, de most nem ez a lényeg
)
Tehát:
Kérdés #1: Titeket ez nem zavar (vagy van megoldás)?
Kérdés #2: Hová lesz így a világ dicsősége?
Köszi!
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
#17006
imyourfriend
őstag
role_of_72
#17005
imyourfriend
őstag
válasz
role_of_72
#17005
üzenetére
Milyen záridőt használsz? 1 éve próbáltam ilyent, csak próbálás szintjén. És hosszú záridőt kellett használnom ahhoz hogy "csillagokat" mutasson a kép.
-
#17007
Wa2x_
veterán
role_of_72
#17005
Wa2x_
veterán
válasz
role_of_72
#17005
üzenetére
Csillagszűrő
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
#17008
fattyu
veterán
imyourfriend
#17006
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#17006
üzenetére
nemár légyszi
Semmi köze a záridőnek.A blendelamellák által bezárt éles szögekben szóródik a fény ama kívánt formára. lekerekített lamelláknál nincs/csoffadt a hatás. Ennyi
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#17009
#40935168
törölt tag
role_of_72
#17005
#40935168
törölt tag
válasz
role_of_72
#17005
üzenetére
Azért lekerekített ide vagy oda, már f/11-en is csillagozik, f/14-en pláne. 9 kerekített mellett. (24-70). A többit elmondták a többiek.
Hiába kerekített a lamella, a tökéletes kör-kerekded formát tágon adják ki, olyan szögben vannak kerekítve.. ahogy rekeszeled össze őket egyre jobban, szögletesedik be az amúgy kerekded lamellák által körbehatárolt terület. Akkor maradna mindig kerek, ha a lamellák kerekítési íve rekeszeléskor egyre erősebb lenne, de ilyen nincs (egyelőre), majd talán 100 év múlva valami amorf formaváltoztató anyaggal talán.. Számomra fontosabb a szép bokeh és amikor kell a csillag, ugyanúgy f/14 körülre húzom le, mint Te a második képeden. És megvan a csillag, ollé. Mérsékeltebb rekeszeléskor valóban kevésbé csillagozik.
-
Byk01
senior tag
válasz
#40935168
#17009
üzenetére
Folyamatosan változó sugarú lekerekítés létezik, és ezzel meg lehet oldani a közelítőleg pontos kört a teljes tartományban. Azt nem tudom, használják-e, de nem kell intelligens, alakváltoztató anyag hozzá
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz
#40935168
#17011
üzenetére
Simán el tudom képzelni, hogy inkább nem használják, mert túl nagy macera lenne a gyártása. Vagy egyszerűen csak ez egy újabb fejlesztés lesz valamikor, amivel megint ki lehet majd tűnni.
Jobbulást
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#17015
forceberg
veterán
imyourfriend
#17014
forceberg
veterán
válasz
imyourfriend
#17014
üzenetére
LOL.
De azért adj tanácsokat továbbra is másoknak...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#17016
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17014
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17014
üzenetére
Milyen rekeszeket mutatnak azok a 25-30s záridejű fotók ?
Szóval: a csillag formát a szűk rekesz adja, nem a hosszú záridő. A szűk rekesz miatt hosszú lesz a záridőd. Az más.
Persze ha egy Predator űrhajó landolna a fejed felett, tízmillió lumen fényerővel, akkor valszeg f/22-n is 1/1000-et lőnél. Rekeszprioritásos módban ez a helyzet.[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz
forceberg
#17015
üzenetére
Nagyon idegesítő, hogy itt is és az indexen is minden topik az "észosztó" hozzászólásaival van tele, mindenkinek korlát és gondolkodás nélkül hányja a betűket, mindenhez ért, mindent kipróbált, és mindenkinél tapasztaltabb. Azon már nem is tudom, hogy sírjak-e vagy nevessek, amikor indexen a tapasztalt öreg rókákkal nekiáll vitatkozni... És az a baj, hogy ott még nem nagyon jöttek rá, hogy jóformán csak egy trollal van dolguk.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#17019
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17018
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17018
üzenetére
Amit mondasz, megállja a helyét záridő prioritás módban, ha kézzel húzol neki mondjuk gyenge fénynél egy 20s vagy hosszabb záridőt. Oda a gép szűk rekeszt kalkulál. De ilyenben ritkán fotózik a nagy átlag, max a sportfotósok és 1-2 spéci egyéb szitu..
-
#40935168
törölt tag
válasz
forceberg
#17023
üzenetére
Gondoltam.
Balcsin szórakoztam ilyennel, de nem sikerült szépet alkotni. Annak mondjuk "kicsit" barnább a vize. A koszt viszont szépen hozza a szűk rekesz és ugyanígy jártam, a vízpára kiült a képre. Na majd nyáron elbohóckodom vele. Az űrhajó klassz, mit keresel még itt ?
[ Szerkesztve ]
-
#17025
Real_Necro
veterán
gab.m
#17017
Real_Necro
veterán
Sajnos a "guglihuszár" észre sem veszi magát, vagy éppen ezeket a kommenteket. Ha mégis, akkor próbál betámadni nevetséges módon, mintha itt mindenkit tökéletesen ismerne. Arra, mikor okoskodott, hogy az ember olvasson el 5 könyvet mielőtt egy gépet a kezébe vesz még mindig nem tudott válaszolni, hogy ő hányat olvasott el. A saját gyengeségeit nem reklámozza, pedig a képei alapján bőven lenne mit fejlődnie, nem pedig az észt osztani. Legalábbis a FB-on megosztottakra én nem lennék büszke.
Anno többször le lett írva, hogy ne etesse senki a trollt. Most már késő, páran ideszoktatták...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#17026
role_of_72
tag
role_of_72
tag
Köszönöm szépen mindenkinek a választ!
Ahogy olvasom sikerült körüljárni a témát elég rendesen.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És valóban, kipróbáltam, f11 felé csak-csak megindulnak azok a csillagocskák! Függ még ezen túl attól is (ahogy megfigyeltem), hogy maga a fényforrás mennyire éles/pontszerű: pl. egy matt búra alatt világító izzó a világért nem akar "csillagzódni".
Más: kolléga már fentebb kérdezte.. a Sigma 18-35 F1.8-fól valakinek véleménye?
Igencsak megmozgatta a fantáziám..[ Szerkesztve ]
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
#17027
indigo
aktív tag
role_of_72
#17026
indigo
aktív tag
válasz
role_of_72
#17026
üzenetére
D7100-on próbáltam. Átfogáshoz képest nagy, nehéz, de jól kiegyensúlyozta a vázat. Gyenge fényű pincegarázsban nyitott rekesszel is borotvaéles képe volt.
-
Novics
senior tag
Ahojj!
Tervezek - megfordult a fejemben, szeretnék - venni egy D7000-est. Használtakat néztem. 2 jelölt van.
1. 18-105 VR-rel 199-ért
2. fix 35 1.8-cal 185, obi nélkül 150.
A 18-105 befog mindent, ami nekem kell. A fix meg ugye fix, de azt olvastam - legalábbis úgy rémlik -, hogy nagyon szép képe van. Meg ugye fényerős. Mellé lenne egy 18-55, 55-200 kitobi páros, ami megmarad, amíg nem sikerül eladnom a D60-nal együtt.
Szerintetek melyik éri meg jobban? Illetve van e más javaslat? Ha csak vázat veszek, akkor 45-öt tudok még obira költeni. Vagy még várni egy kicsit, gyűjtögetni, és venni egy jobbat. A keret sajnos elég szűkös, ez meg egy drága hobbi, viszont azt tudom, hogy egy jó obi életre szól.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
.DLL
veterán
válasz
Novics
#17028
üzenetére
Nehéz dönteni, mert neked kell tudnod, hogy zavar-e a váltás a két obi között 55mm-en. Ha nem annyira, akkor ezeket tartsd meg és mellé a fix 35 nagyon szép "élethű" képeket nyújt a mélységélességével.
Ha zavar az fenti, akkor add el őket, vedd meg 18-105-tel, és az eladott obik árából meg vehetsz egy 1,8-as fixet (és itt már választhatsz, hogy 35 vagy 50mm a szimpatikusabb)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
A Zéé
addikt
válasz
Novics
#17028
üzenetére
a 35-össel többeknek meggyűlt a baja a D7000-en, szóval van benne rizikó, de ennek ellenére lehet, hogy nálad jó lenne. Én szeretem az enyém (többet van fenn, mint a 18-105), és D3100-on nem látom hibásnak.
Amúgy ha van 2 kitobid is, én nem vennék egy 3-at is mellé még rövid időre se, max helyette. Innen a fórumról amúgy többen is a stabi nélküli Tamron 17-50/2.8-at használják a kitobi + a 35/1.8 kombó helyett.Just a simple Lineman...
-
Novics
senior tag
Én is néztem a Tamront, és szívem szerint azt választanám - mert nagyon jól jönne azért az a 17-es nagylátó a tájhoz, meg az 50 a portrékhoz -, de közel 100 pénz elég sok.Használtan mondjuk "csak" 65...
Ha veszek új vázat, akkor a régit el kell adnom, azt pedig jó eséllyel gyorsabban el tudom adni, ha adom hozzá a dupla kit-et, amiben én is vettem. (D60 nem VR-es obik) Tehát az egymás mellett csak addig lennének, amíg nem sikerül eladnom.Hmmm... szét is nézek gyorsan, hogy mennyiért kéne kitenni őket.
Mire gondolsz azzal, hogy meggyűlt a baja?50mm AF-S 1.8G mellé valami S budget nagylátó tájképekhez?
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
forceberg
veterán
válasz
Novics
#17032
üzenetére
50mm AF-S 1.8G mellé valami S budget nagylátó tájképekhez?
Ha szűkös a keret, akkor a 17-50-es Tamront vedd használtan.
Mostanában igen idétlen árakon mennek 60k felett, de ki lehet fogni.
Vagy esetleg a Sigma 18-50/2,8EX DC(nem macro és nem HSM verzió). Ezek jó áron szoktak lenni és jók.
Ha ennél nagyobb látószögre gondoltál, akkor az sajnos többe fog fájni.
DE, ha bármiből használtat veszel, akkor azt alaposan ki kell próbálnod, mert vannak minőségileg gyengébb darabok is a piacon.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
A Zéé
addikt
válasz
Novics
#17032
üzenetére
hú, ha a nem VR-es obik, azokon nehéz lesz túladni, és nem is képviselnek nagy értéket. Szerintem max 30-at adnak a kettőért összesen (ha bárki venne ilyent), a váz is kb annyi, szóval 55-60 körül érhet az a szett, és akkor jó áron sikerült túladnod rajta. De ezeket tényleg egyben próbáld eladni.
Az AF volt/van baja többeknek, hol pontos, hol nem, de leginkább teljesen random hol frontos, hol backes, hogy jól működik. De a Nikon topicban ha rákeresel hamar találsz példákat rá sajnos. A többit meg leírta forceberg.
Just a simple Lineman...
-
taranis
addikt
válasz
forceberg
#17033
üzenetére
Én is megnéztem már a képeidet, találtam nagyon szépeket, többek között már mennék is a Börzsönybe
Kezdő vagyok még, és nagyon érdekelne, hogy pl a prágai képen egy adaptive wide angle correction nem tudott volna segíteni, vagy túl nagy lett volna a képveszteség, vagy esetleg direkt tartod meg ezt a hatást?colorizer.net
-
uffneked
aktív tag
Sziasztok,
Kezdő hobbifotósként, első DSLR-hez keresek használt obikat, szárnybontogatáshoz.Váz: Pentax K200D
Meglévő obi: kitobi (SMC Pentax-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II)Érdemes lenne-e megvenni az alábbi filléres obik valamelyikét?
SMC Pentax-M 28mm f/2.8 // 14000 HUF
Chinon Auto MC 50mm f/1.7 // 9000 HUF
Tokina 80-200mm f/4 (van rajta elvileg egy "Close Focus" gyűrű a makrózáshoz) 7000 HUFElső körben az esti városfotók, épületfotók, és a makrózás érdekel.
A 80-200-as szerintem utazó zoomnak ennyiért ajándék, a másik kettőt dícsérik ugyan, de nem tudom, jobb képeket kapnék-e velük a kitobinál.A válaszokat előre is köszönöm!
-
Wa2x_
veterán
válasz
uffneked
#17037
üzenetére
Pentax 28/2.8 jó, bár kicsit magas az ára, Tokina sem rossz kezdésnek, átlagos tele, Chinon remek fix, helyette van még a Pentax-M 50/1.7, igaz drágább is (legalább 2x), de remek portré obi az is, ha nincs rá keret, akkor Chinon.
Persze, hogy jobb képük van a kit obinál, ezek fényerősebbek, és szebb a rajzolatuk, csak AF nem lesz.
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
uffneked
aktív tag
Az AF hiánya nem gond, úgy is "meg kéne tanulni" az MF-t.
Akkor kezdésnek a Tokina, és a Chinon. A pentaxot meg a chinonos srác hirdeti, bepróbálkozom egy csoportos kedvezménnyel nála...
Köszi, és ha van esetleg valami javaslatotok még, mit lenne érdemes, szeretettel várom!
-
BiriBum
őstag
válasz
uffneked
#17037
üzenetére
A Tokinát meg lehet venni ennyiért, de a makró funkciója csak egy vicc. Ha kifogsz egy manuális K-s 100-as makrót, azzal jobban jársz. Alternatíva a Raynox DCR 250-es, drágább megoldás a Pentax 100-as AF, vagy a Tamron 90-es makró.
A Pentax 28-as nem egy világbajnok obi. A Chinon 50 nem rossz, nekem volt ilyen és volt egy 1.4-es is, utóbbi sokkal jobb képeket produkált.
A helyedben megpróbálnék felhajtani egy Pentax A1.7-est (lehet, hogy az enyém eladó lesz)..
Manuális telézni még jópofa kis szerszám a Chinon 135/2.8.Mindegyik obinál fontos, hogy nézz át rajta nyitott rekessze, hogy nem gombás-e és próbáld ki a rekeszt, hogy akadásmentesen működik-e.
-
Mikisys
őstag
válasz
uffneked
#17037
üzenetére
A felsoroltakból a Tokina éri meg, mert fix fényerős és később is jól használható kistele-zoom.
Fix obit csak akkor érdemes venni, ha különleges képeket akarsz készíteni velük, mélységélességben, vagy háttérelmosásban, vagy csak portré, vagy tárgyfotózáshoz.
Mindenképpen ki kell próbálni az objektíveket, állapot, kezelés, állítás szempontjából.Üdv!
-
#17049
Wa2x_
veterán
andris1602
#17048
Wa2x_
veterán
válasz
andris1602
#17048
üzenetére
20-25 ezer HUF
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
A példában szereplő kép "csak" F8, de egyébként se' kelljen már 
)
Hiába kerekített a lamella, a tökéletes kör-kerekded formát tágon adják ki, olyan szögben vannak kerekítve.. ahogy rekeszeled össze őket egyre jobban, szögletesedik be az amúgy kerekded lamellák által körbehatárolt terület. Akkor maradna mindig kerek, ha a lamellák kerekítési íve rekeszeléskor egyre erősebb lenne, de ilyen nincs (egyelőre), majd talán 100 év múlva valami amorf formaváltoztató anyaggal talán.. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Devops Team Kft.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest