Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz balazs_pro #22651 üzenetére
olvasom a dípírivjút is, de ez valamiért kimaradt, bár Pentaxot nem nagyon szoktam követni. Akkó' nemszótam
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Horvla
csendes tag
válasz aleister #22647 üzenetére
Köszönöm szépen a fáradozásodat!
Melyik kép alapján gondolod ezt? Valamint, ha jól értem, akkor nem olyan egyértelmű? Az AF-el kapcsolatban mi a véleményed? (Sajnos én sem garantálom, hogy a fényképezett felület tökéletesen párhuzamban volt az érzékelő síkjával.) Szerinted decenteres az obi?
-
aleister
veterán
válasz Horvla #22654 üzenetére
Szívesen!
Oszd meg szerintem itt is a linkeket! Több szem, többet lát. Nekem az volt az érzésem, hogy minimálisan jobbra ment el az élesség. A jobb oldali képszélet élesebbnek látom a balnál.
Azért egy ilyen tesztnél nem árt, ha merőleges a fókuszsík a tárgyra.
AF-et nem lehet megítélni ez alapján, mert nem tudom mire fókuszáltál.
Pl a deszkásnál van pont középen egy kiemelkedő rész.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
masterful87
senior tag
válasz aleister #22646 üzenetére
Mik lennének, és mennyiért a Tamron alternatívái? Ha jól sejtem, ezt a tudást, AF-t, képstabit ennyi pénzért senki más nem adja?!
Mi lenne a következő szint, mondjuk fényerősebb, ami szintén best-buy kategória? Nikonra kellene.Csak azért érdeklődöm, hogy nem ám megveszem ezt 90-ért, közben +50-ért kapnék egy még jobbat, fényerősebbet is. (mondjuk nem látok rá esélyt, de hátha )
-
aleister
veterán
válasz masterful87 #22658 üzenetére
90k-ért jelenleg nincs alternatívája.
Eddig mondtam volna a Nikkor 70-300 VR-t, de ennyi pénzért...A következő lépcsőfok a 70-200 f2.8-ak világa. Esetleg egy régebbi 80-200 f2.8, de nekem szimpi a 70-200 f4 is. Ebben a kategóriában tulképpen elég nehéz mellényúlni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Viperator
őstag
Szép napot!
Nem találtam infót erről az objektívről: Sigma 70-200 f2.8 D EX HSM APO (azaz a "D" változat mit takar?)
Ebay-en van és Japánból...
Üdv!
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
aleister
veterán
válasz Viperator #22660 üzenetére
Sigma 150 DG esetében az obi az effektív rekeszt reportolja a váz felé, a DG D meg a névlegest.
Gondolom így van a 70-200 esetében is.Ha csak sima D jelölést kapott, akkor lehet, hogy nem rendelkezik a DG és DC optikák digitálisra tervezett lencsebevonatával. De ez az utóbbi csak feltételezés.
Kérdezd meg az eladótól!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Clemi
veterán
Kérdés: Egy Sigma 70-200mm f2.8 APO EX DG Macro HSM II mennyire ér meg 210e-t? A hirdető azt írja, hogy stabis, viszont a nevében nem igazán jelenik meg az OS.
-
aleister
veterán
-
forceberg
veterán
válasz aleister #22665 üzenetére
A tiéd az effektív fényerőt riportolja a váz felé, az enyém meg a "ráírtat".
Egyre közelebb fókuszálva a makrókkal folyamatosan "vesztik el" az effektív fényerejüket.
Jellenzően 2,8-as obiknál 1:1-nél ez úgy kb. F4,8-F5,6.
A 150-esnél ezt szépen látni is lehet.
Tekerd a fókuszt végtelenbe. Ujjal akaszd ki a rekeszmozgató pöcköt legnagyobb rekesz állásba. A bajonett felől nézz át rajta, majd kezdd el tekerni a fókuszgyűrűt a közelpont felé. Látod majd, ahogy húzódik be a rekesz.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Ez ennél is összetettebb. Jó közelítéssel használható:
Effektív fényerő = Fényerő x (1+nagyítás)Az objektívek valós gyújtótávolsága is ~folyamatosan csökken egyre közelebb fókuszálva. Ha mélyebben érdekel, akkor érdemes utánaolvasni.
(#22667) aleister : az expozíció helyes enélkül is, csak így a felhasználó az effektív rekeszértéket látja.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
k.daniel91
tag
Sziasztok,
a segítségeteket szeretném kérni, mostanában szeretnék vásárolni egy használt (Sony alpha bajonettes) Sigma 75-200 2.8-3.5 AF-et. Valakinek van ilyen objektívje, esetleges tapasztalatok?
Amire kell: portréfotózás
Esetleg más hasonló kategóriájú objektívet tudnátok ajánlani?
Ár amit szánok rá:50-60e használtanKöszönöm!
-
forceberg
veterán
válasz aleister #22671 üzenetére
Az a verzió szerintem egy sima 70-200 EX HSM APO. Ez még a DG előtti verzió.
Én egyet próbáltam(azt a példányt lehet, hogy te is...) a képe remek volt.A rekesz valós visszajelzése igazából csak makrónál ilyen látványos, lásd az előbb linkelt képletet.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Viperator
őstag
-
Viperator
őstag
válasz aleister #22675 üzenetére
Úgyis arrafele fogunk menni kirándulni a családommal az egyik barátunkhoz... majd személyesen kiderül... (hogy milyen fajta objektívet árul az illető)
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
buci30
addikt
A 18-135 f3,5-5,6 obim mellé szeretnek egy portrés obit!
A 50/1.8 II megfelelő lenne?
S milyen obit ajanlotok tájkép fotózáshoz?
Vagy a 18-135 megfelelő rá?iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
.DLL
veterán
válasz buci30 #22677 üzenetére
Ha kevésnek érzed a 18mm-es nagylátószöget tájképnél, akkor 10-18 STM
Kezdésnek, ismerkedni a nagy fényerővel jó a kis 50-es, de inkább használtan vedd, úgy bukta nélkül el tudod adni, ha majd lecserélnéd.Szerk.: FLx +1 (mármint arra, hogy kiismerni a jelenlegi szett határait)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
person
senior tag
válasz buci30 #22677 üzenetére
Én pont nem rég vettem a kis 50-est, épp próbálom az 18-135 STM-hez mérni, dobtam fel két képet, ha gondolod.. [link] Mindegyiknél több képből választottam de érdekes az STM-el többet próbálkoztam. (a képet ne értékeld, csak gondoltam mégse tesztábra legyen hanem valami apró részletekkel) Bár a két obi közti észrevétel érdekel.
Hétvégi kiránduláson ez volt a gépen és még ha néha nehézkesebben is boldogult mint az STM, nekem tetszett.[ Szerkesztve ]
-
buci30
addikt
válasz person #22680 üzenetére
Mar megvettem ma
De köszi azert
Kivancsi leszek azt olvastam hogy portré kepnel az 50 es szebb képet es jobban mossa a hátteret.
MeglátjukJobban tetszet az 50es mint a Zoom-os?
Hogy hogy milyen értelembe?[ Szerkesztve ]
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
person
senior tag
válasz buci30 #22681 üzenetére
Úgy éreztem jobb képek készülnek vele és utólag átszaladva a képeket is úgy gondolom.
Kellemesebb is cipelni gyerkőc mellett mint a 18-135STM-et, bár tudom ha már dslr akkor ne legyen szempont, de néha az. Lehet, hogy csak beképzelem de mintha a vele készült videó is élesebb lenne, de ott azért a stabi hiányzik.. Az 50mm igaz néha sok volt de csak mert nem szoktam meg, viszont volt hova hátrálni. És valóban mossa, hogy mennyire szépen arról nyilván megoszlanak..[ Szerkesztve ]
-
buci30
addikt
válasz person #22682 üzenetére
Ertem
Szóval ha nem kell Zoom es vsn hely hátrálni akkor 50mm
Gondolom mivel fényerősebb 1,8 igy szebbek a képek ez lehet!
Max hátrány a Zoom lehet ha kellene pont.De gondolom szebben/jobban mossa a hátteret!?
Végülis azt dicsérik rajta, hogy kimondottan portrera jó!A 18-135 rekeszt en 9ig engedtem az fölé nem tájképnél vagy ha eleset szerettem volna mosás nélkül!
Az 50mm-nél ez meddig mehet?iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
FLx
addikt
válasz buci30 #22683 üzenetére
Nem csak egyféle portré létezik, ettől függően különböző gyújtótávolság lehet optimális, de ez egyéni preferencia is. A fényerőtől amúgy nem lesznek szebbek a képek, jobban mossa maximum a hátteret. Ez a zoom és nem kell hátrálni dolog pedig butaság. Érdemes lenne utánanézned miként változik a perspektíva ha a távolságot változtatod illetve ha a zoom-ot tekergeted. A kettő közel sem azonos.
Amúgy én továbbra is azt mondom, hogy túl technikai oldalról akarod ezt az egészet megközelíteni. Nincsenek aranyszabályok, hogy mit hova tekerj, milyen cuccot használj, nem ettől lesz jó egy kép általában.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz buci30 #22686 üzenetére
Én a hétvégén lőttem egy nekem tetsző portrét 135mm-es obival (full frame vázon), ISO100 mellett 5,6-os rekesszel, és 1/640 zársebességgel.
Előtte pedig volt egy amit szintén szeretek: 60mm-es objektívvel (mFT vázon, tehát ekv 120mm gyújtótávolsággal), 4-es rekesszel, ISO400 érzékenység mellett 1/100 záridővel.
Szóval ezek bevált beállítások, bátran ajánlom őket!
-
Byk01
senior tag
Az én kedvencem ekv. 52 mm-en készült f1/8-on 1/10s záridővel ISO 800-on
Szerk: Nikon D40x-szel
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
buci30
addikt
Köszi!
A 18-135-el próbáltam már én is 5,6-os rekesszel de nem mosta el nagyon a hátteret ennyi volt a bajom meg ugye jó messze kelet mennem ,hogy a teljes zoom meglegyen De kirándulás stb célra nekem megfelel. .
Igaz most voltam állatkertbe ,ott néha jó lett volna még egy kis zoom de csak pár alkalommal így ez még nem gondMa meglesem az 50mm-el milyen lesz egy portré háttér mossás
ISO 100 fixen lesz mert nappal meg szép idő van.
Vázat is viszek hátha sokat dob rajta ha már vanByk01:
[ Szerkesztve ]
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
buci30
addikt
uhh de vicces vagy A váz miatt esetleg nem mozdul be ugye logikus! Tehát akkor dob a kép minőségen nem? Így gondoltam még ha nem is sikerült értelmezni a 4 általánosoddal... de a cinizmus már megy látom
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro