- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Asztrofotózás
- Az NVIDIA processzora volt az idei GTC sztárja
- Milyen egeret válasszak?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS ROG Azoth: egy ütős mechanikus billentyűzet tesztje
- Apple notebookok
- Milyen alaplapot vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 / 4090 / Ti (AD103 / 102)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
johnjohn
addikt
Nekem, D 200-as géppel,jó fényben a Tamron .Középen egyformák, viszont a Tamronnak a széle is élesebb! A színei szebbek.
Ugyan akkor ismételni tudom csak magamat, miután mindkettőt kipróbáltam végül megtartottam a Tamron "mezei" 55-200-as obiját, és 200-mm felett ha kell, az öreg Sigma 135-400 APO D obimat használom ,az kb.350 mm-ig jó f 8-as blendétől felfele. -
-
Dare2Live
nagyúr
Érdekesség kép:
[link]Azért amikor egy lencse fényereje F1 alatt van az "nem gyenge", főleg amikor a "regarded as the best standard lens ever produced" utóda.
Az árát inkáb enm irom ide....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
azon filoztam, hogy volt e kereskedelmi forgalomban lencse ami F1 alatt volt. Digitalra tuti nem, analogra "eccerübb" lencsét csinálni talán arra?
gondoltam megkérdezem tőled hozzám képest öskövület vagy fotózásban hátha...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Viszlát
addikt
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
Viszlát
#3020
üzenetére
Nem is nehéz hanem olyan gizike gőzeke esete. alá:
A CPUm miatt nem tudok 16*osan az írommal lemezt írni?Ahelyett, hogy megsértődsz meg szemet forgatsz mint írtam rakj fel vhova képet és segítek/segítünk. És ha segítettünk arra remélhetőleg kapunk egy THXet.
szerk: philoxenia: lehet én értelmeztem rosszul ? Én ahogy olvastam zajra panaszkodik és nem lágyságra. (meg amenyit a 24-105 stabija lágyít pixelpíper legyena talpán akit az zavar.) "Az normális jelenség, hogy a Canon 24-105 F4 L bekapcsolt képstabilizátorral a legoptimálisabb fényviszonyok között is zajos képet készít?" Amikor a képstabi okozza zajt az durva eset.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
X Mindkettő elég jó obi.
Arra figyelj, hogy rengeteg Sigma front/back fokuszos a Tamronbol pedig van egy komplett hibás széria ami sejtésem szerint "körbejár" az országban 50 2.8on elég lágy ld pixinfo.hus tesztet (Ők is belefutottak.)
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#3025
Viszlát
addikt
philoxenia
#3021
Viszlát
addikt
válasz
philoxenia
#3021
üzenetére
Majd ha hétvégén odajutok és fel tudom tenni a próbaképeket láthatod, hogy képstabi nélkül tökéletes, képstabival pedig rettentően zajos, ugyanolyan beállításoknál (ha jól rémlik 200-as ISO-val készültek, de nem emlékszem pontosan, mindenesetre biztos, hogy nem 1600).
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
#3028
Szten Márs
nagyúr
Viszlát
#3027
-
Retro11
senior tag
Sziasztok!
Ismét szeretnék fotózni, újra belevágni a makrózásba.
Egyelőre Canon 40D és egy Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD (macro) obiban gondolkodtam.
Az lenne a kérdésem, van-e valakinek ezzel az obival (netalán a gép és obi együttesével) valamiféle tapasztalata?
Illetve, szerintetek ez az objektív mennyire éri meg az árát? (260k) A Tipa díj miatt kérdezném ezt elsősorban...
Üdv: Retro11
[ Szerkesztve ]
-
-
#3033
Retro11
senior tag
Szten Márs
#3032
Retro11
senior tag
válasz
Szten Márs
#3032
üzenetére
Hmm.. Ez most kamu, vagy a júzer közelít a godness kategória felé?
Más alternatívát (akár drágábbat) tudsz mondani Szten?
-
#3035
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#3034
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#3034
üzenetére
A következő Bayer-szűrő légyszemből készül majd....
"Hiába törnek életemre. Vén huncutok és gonosz ostobák, "
-
#3036
Retro11
senior tag
Szten Márs
#3034
Retro11
senior tag
válasz
Szten Márs
#3034
üzenetére
A 150mm-ről a külföldi oldalakon is jókat írnak. Az ára pedig, egyáltalán nem vészes. Köszönöm a segítséget Szten.
Ajjaj.. Azt hiszem belefogok csúszni a mókuskerékbe
-
#3038
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Használtan sigma 17-35 Ex 55ezer forintért jó vétel lenne?
Valakinek vélemény az obiról esetleg?
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
#3041
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#3040
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#3040
üzenetére
Ha valós a készlet.
"Hiába törnek életemre. Vén huncutok és gonosz ostobák, "
-
#3042
Agent87
aktív tag
Szten Márs
#3040
Agent87
aktív tag
válasz
Szten Márs
#3040
üzenetére
meg argep.hu-n is van ugyanígy digitalmixnél. bár én naívan feltételeztem hogy biztos van ha már az oldalukra is kirakják.
-
Stitch
őstag
-
#3044
Allien
veterán
philoxenia
#3041
Allien
veterán
válasz
philoxenia
#3041
üzenetére
A pixmania-tol nem bizti, hogy megéri, a gari miatt. A digitalmix-nél pedig rendelésre megy, persze, ez nem bizti, hogy baj lenne. Én már memkártyát rendeltem tőlük, egy gondom volt, Csepel-re kellett mennem.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
#3046
*Ropi*
félisten
philoxenia
#3045
*Ropi*
félisten
válasz
philoxenia
#3045
üzenetére
A mai buszjegy-árak mellett már nem biztos.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#3047
rosta11
tag
Szten Márs
#3028
rosta11
tag
válasz
Szten Márs
#3028
üzenetére
"nem tudom képzelni, hogy egy objektív bármiféle módon képzajt eredményezzen"
Ez tényleg magas, de érdekes, hogy amikor két objektívet összehasonlítok ugyanabban a gépállásban, ugyanolyan körülmények között, akkor azt tapasztalom, hogy a jobbik objektív képe símább ha jól kinagyítom a képernyőn a képet, míg a gyengébb objektíven foltosodások vannak, amelyek hasonlítanak a zajra.
Én is összehasonlítottam több objektívet, például a kit sony 18-70-esnek a 70-es végét, és a tamron 55-200-as 70 körüli végét, és azt tapasztalta, hogy morzsalékosabb a kitobi képe, szinte zajos. Lehet, hogy ez amiatt van, hogy a kitobi vége 5,6-os, fényerejű, a tamroné meg 70 körül 4-es értékü nagyjából? Ugyanezt más objektíveknél is tapasztaltam, hogy az elmosódás mellett valami zajszerűség is bejön.
A zaj elméletileg az érzékelő, és az elektronika termikus, és egyéb zajaiból jön össze, ha jól tudom, ezért nem értem ezt a dolgot. Lehet, hogy van valamiféle optikai fényszóródásból eredő zaj is, de azt CA-nak hívják, meg moire-ról beszélnek, ha jól tudom.
Most hogy így gondolkodom, lehet, hogy mégis az elmsosottság hozhatja be.
-
#3049
rosta11
tag
philoxenia
#3048
rosta11
tag
válasz
philoxenia
#3048
üzenetére
De akkor nem kellene mindkét objektívnek zajosnak lenni? A jobbik az láthatóan kevésbé zajos. Mintha kompaktot hasonlítanánk össze DSLR-el.
)
megközelítőleg 1.9 millió forint. Nem semmi. Se az obi, se az ára 
Inkább vegyél olcsóbb vázat és drágább üveget. Nagyjából a váz a funkciógazdagságot, az objektív meg a képminőséget határozza meg. Gondolom, utóbbi a lényegesebb. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Ukrajnai háború
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Elektromos autók - motorok
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Asztrofotózás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Kormányzati Informatikai Fejlesztési Ügynökség
Város: Budapest
Cég: Fluffy Stone Media GmbH
Város: Budapest