- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fotonhámozó
senior tag
-
andzsin73
tag
Sziasztok, mit lehet tudni a régi fix objektívekről? Gondolok itt a Meyer, Pentacon, Chinon-ra pl. A külföldi oldalakon elég jókat írnak róluk mindenféle helyeken, minőségben nüansznyi eltérést látok köztük. A kérdés, hogy egy új típusú digitális géppel (nekem egy Lumix GF6-om van) tökéletesen fognak e működni, gondolom AF nélkül?
A másik amit nem tudok, hogy méretben melyik passzolna a gépemhez? Ezen most egy G Vario H-FS1442A van, van rajta egy 46-os átmérő jelzés, ezt kell nézni? Mikor lehet átalakítóval használni egy nem teljesen a géphez passzoló objektívet, egyáltalán érdemes e? (Nem megy e a képminőség rovására...etc.) Köszi -
Tin_Shield
őstag
válasz andzsin73 #23552 üzenetére
A GF6-on megfelelő adapterrel szinte minden manuális objektív használható. A 46mm a szűrőmenet átmérője, (ha szűrőt akarsz venni, akkor lényeges info). Azt kell kiderítened. hogy a kinézett objektív milyen bajonettes (vagy egyéb csatlakozású). Az egyik leggyakoribb az M42, de van még vagy féltucatnyi másik. Ha ez megvan akkor már csak a megfelelő adaptert kell beszerezni. Nagyvonalakban ennyi, van szaktopik, ott elégé képben vannak az objektív és adapter témában.
-
andzsin73
tag
válasz Tin_Shield #23553 üzenetére
köszi
-
*Ropi*
félisten
válasz access_denied #23556 üzenetére
Úgy értem, hogy azt veszed meg, amelyikhez elég kedved van.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Ádcs
csendes tag
Segítsetek dönteni kérlek, lehet hülyeség alapján döntenék magamtól.
Két obit néztem ki, itteni segítséggel, Oly 45mm, Pana 20mm.Azért választanám a Panát, mert (és lehet itt jön a hülyeség) a 40-150mm obimnak a tartományába beleesik a 45mm (bár a 20mm meg a 14-42-be, de a két kit obi közül azt tapasztalom a 40-150mm jobb minőségű képeket csinál). Tudom nem ugyan az a fényérték meg semmi más nem stimmel, de saját kútfőből így tudnék választani a kettő közül.
Tehát a 14-42 és 40-150 mellé melyik a jobban használható.
Tájat/természetet fotóznék főleg egyébként.
Ezt kevésbé tudnám szűkíteni, mindent fotóznék igazából kis virágtól hegyig vele.
Lehet esetleg a két obit kategorizálni? Pl az egyik közeli objektumokra jó, háttérmosi, a másik meg nagy teret befogni?
Kipróbálni még sajnos nem sikerült őket, mintaképek közül meg mindenfélét látni.Remélem jól körülírtam, mennyire tanácstalan vagyok
https://www.flickr.com/photos/134107228@N04/
-
csupa csaki
tag
Sziasztok. Ismet kernek segitseget. Ezennel sikerult odaig eljutnom, hogy kivalasszak 2 obit. A ketto kozul kellene egy kis segitseg a dontesben.
1. Sigma EX 17-50mm f/2.8 OS HSM DC
2. Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC (nem az LD verzio, nem tudom mennyi jelentosege van))
A tesztek alapjan, nagyjabol egy szinten van a 2 lencse, viszont kiprobalni meg csak a Sigmat volt eselyem, ami meg kell hagyni nagyon pozitiv benyomast keltett.
Szivem szerint Ot valasztanam, viszont a Tamron valamivel olcsobb (ebay-en £40-al)
Orulnek, ha valaki segitene egy picivel is kozelebb juttatni a donteshez.
Koszonom elore is -
aleister
veterán
válasz csupa csaki #23560 üzenetére
3. Tamron SP-AF17-50 F/2,8 XR Di II LD (non VC)
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz csupa csaki #23562 üzenetére
Fény függvénye, hogy mekkora záridőt fogsz tudni használni. Képminőségben érezhető előnye van a stabilizátor nélküli verziónak.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
csupa csaki
tag
-
*Ropi*
félisten
válasz csupa csaki #23564 üzenetére
A non-VC-t vedd, mert nagyságrendekkel jobb a képe! A vignettálás kezelhető, a füldugót pedig rég feltalálták...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
csupa csaki
tag
válasz csupa csaki #23566 üzenetére
Na mostmar nehogy rabeszeljetek a Sigma-ra...Tamron berendelve
-
*Ropi*
félisten
válasz csupa csaki #23567 üzenetére
Szerinted miért mondtam, hogy a Tampont vedd?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz csupa csaki #23569 üzenetére
Amikor felhelyezed a Tampont? Tök jó érzés. Mármint a vázra...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
aleister
veterán
válasz csupa csaki #23566 üzenetére
Nem rossz a Sigma sem, de a széleken lágyabb a képe, mint a Tamronnak. Nyitva (amin a bokeh miatt sokan akarják majd használni) meg kifejezetten taknyol.
(#23570) *Ropi*:
Kéne valami időzár Ropira. Túl korán, és túl későn egyszerűen nem mutatná a fórummotor a hsz-eit.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Clemi
veterán
Korábban volt szó a telekonverterekről Canon EF objektívekhez. Esetleg ez az a bizonyos Kenkó 1,4x?
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Nektek is felteszem a kérdést, hátha okosabb leszek tőle!
A központi SONY szalonban akciósak az obi és eléggé elgondolkodtam.
Egy hosszabb kiránduláson vagyunk túl és úgy tűnik, hogy egy utazózoom nem ártana. A kérdés az, hogy melyiket.A kiszemeltek:
SONY 18-135
SONY 18-250
TAMRON 16-300
SIGMA 18-250A SIGMA 18-300-ast nem találtam itthon SONY A bajonettel.
Ezek közül melyiket?A másik fórumban ezt írta az egyik fórumtárs:
Javaslom, ne vegyél nagy átfogású obit, mert megsínyli a képminőség és még csak anyagilag sem jársz jobban. A géphez kapott SAL-1855-2 mellé a Sony SAL-55200-2 obit javaslom használtan megvenni (kb. 20-30 ezer forintért kapod meg). Nagyon jó obi, nem sötétedik korán (100mm-ig f4-et, 135-ig f4.5-öt tud), 9 lamellája van (nem szögletesedik a bokeh), még portrézni is tudsz vele.55-200-as obi van, a kitbe adták.
A nagy kérdés az, hogy van értelme az utazózoomnak, vagy nincs?Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Dolphine
addikt
Köszönöm a választ és Neked is .DLL.
A legnagyobb "problémám" nem is a gép nagyságával volt, hanem avval, hogy ha készítenek akarok egy képet, amihez nem tudok közelebb menni, akkor egyik obi le, a másik fel.
Szerencsére láttam videót, hogy ez nem is annyira bonyolult. Plusz nem ártana beszereznem egy objektív táskát, akkor még gyorsabban tudnék obikat cserélni!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni!
Egy normál obi + makró előtétlencse az jó kombináció? Nem sűrűn szoktam makrózni, de hogyha szükségem lenne rá, akkor működhet?Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Dolphine
addikt
Köszönöm szépen!
A dilemmámat Te okoztad! Természetesen átvitt értelemben.
Nem olyan régen valakinek ajánlottál egy SONY objektívet és ott láttam, hogy a SONY keddig akciózik.
A dilemmám a következő.
Adott két objektív:
SONY SAL35F18
SONY SAL30M28Az egyiknek jó a fényereje, míg a másik makrós. Nem szoktam makrózni, de lehet, hogy egyszer-egyszer érdemes lenne. A kérdés, hogy áldozzam fel a nagyobb fényértéket a makróért, vagy használjak előtétlencsét (úgy tudom, hogy ott is van fényveszteség!). Érthető a dilemmám?
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
80hun
addikt
válasz Dolphine #23584 üzenetére
Volt olyan 30m28 makróm is, a 35f18 csak járt nálam.
Egyébkén jó kis éles obi a 30mm-es makró. :-)
Bár mint tudod ezeknél a rövid gyűjtótávú makróknál elég közel kell menni a témához az 1:1 leképzéshez 13cm.Nekem kicsit az af motorja túl zajos volt a makrónak. :-(
Fényerős obiból vegyél egy Minolta AF 50mm f1.7-et szerintem. ha nem kell a 35mm-es látószöge.
De nekem melette volt egy sigma 105mm f2.8 macró is. Ez volt a kedvenc. :-)
-
Dolphine
addikt
Egy SONY SAL50F18 már van, a párja lenne a SAL35F18.
Tudom, hogy közel kell menni hozzá. Azért annak a Sigmának elég húzós ára van! Annyit tuti nem költenék makró obira!
A SAL35F18 a látószög, valamint a fényerő miatt kellene.
Az is megoldás lehet, hogy a Raynox előtétlencsét másik objektívnél is használjam? Ha jól tudom, akkor nem fix menetes.
Te mit tennél a helyemben?
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
80hun
addikt
válasz Dolphine #23586 üzenetére
A raynox dcr-250-et ha jól tudom 52-67mm-es szűrőmenetre lehet rárakni. Tehát a kitobidra és a telédre pont jó lesz.
Sokan dicsérik.Akkor maradj a 35mmf1.8-nál és esetleg majd egy raynox előtét, szerintem beválhat.
Én a sigmát használtan vettem patika állapotban 65e-ért és annyiért is adtam el. :-)
-
Clemi
veterán
Valaki tudja, hogy mi a különbség a Kenko MC4 DGX és a PRO300 DGX telekonverter között?
-
fireman123
őstag
Sziasztok!
2 hónapja vettem első DSLR gépként a Nikon D5300+18-105 kittet, gondolkodom egy Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G fix obin, mindenképpen újat szeretnék, de nem igazán mozdul lefelé az ára, míg a vázakra kit obival mostanában elég sűrűn van akció itt-ott. Nem jellemző erre az obira az árcsökkenés, vagy csak éppen mostanság "vésték kőbe" az árát, érdemes esetleg várni?? (amúgy nem sürgős, még ismerkedem a kittel, ...tehát nem akarom elkapkodni a fix vásárlást )
Néztem használtat is, hát az alig olcsóbb az újnál.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz fireman123 #23595 üzenetére
Szerintem az af-s 35 és 50mm 1.8 ára ennél az 57e-nél már nemnagyon lesz olcsóbb.
Ha mindenest akarsz a 35mm jó választás. Bár nekem a fényerő nem számít ennyire én a af-s 40mm f2.8 micro-t tartom mindenesnek.ez is szépen mos.:-)
Ha portré akkor az 50mm-est nézegesd. -
Byk01
senior tag
válasz fireman123 #23595 üzenetére
Az objektívek kevésbé avulnak, viszonylag állandónak mondható a kereslet rájuk, így eléggé állandó az áruk is.
Bár évek óta kb. ennyibe kerül ez és az AF-S 50/1.8 is, szóval lehet, hogy mégis olcsóbbak lettek, csak a dollár erősödése miatt nálunk nem érezni ezt.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Topy77
csendes tag
Sziasztok!
becsületesen elkezdtem olvasni a forumot a legelejen, de meg csak a 16.000 kornyeken jarok, de megigerem, folytatom nem hagyok ki semmit...
Viszont most merult fel bennem, az alabbi obik kozul melyik a nyero?
Canon 70-200 F4 L USM - 375€ vagy esetleg
SIGMA 70-200mm F/2,8 APO HSM IF AF Canon - 360€
Canon 600D-re lenne.Valaszokat elore is koszonom!
Udv:
Topyhttps://www.flickr.com/photos/127440607@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Ukrajnai háború
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Gitáros topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Végre megjelenési dátumot kapott az xDefiant
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest