Hirdetés
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Asztrofotózás
- Jövő hónapban jönnek a Thermaltake ATX 3.1-es SFX tápjai
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy Tab tablet topik
- Autós kamerák
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz aleister #22150 üzenetére
Azért egy G-s obival fordítva fotózni nem túl kellemes. Elég szűk a dof, a legkisebb beremegéstől arrébb mászik, és eközben kézzel kell tartani a blendevezérlő "pöcköt" ... vagy gyártasz néhány kitámasztót, hogy ne csak a teljesen nyitva és a legkisebb nyílás között tudj választani.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
aleister
veterán
Igen, ez igaz. De ennyi pénzért sajnos meg kell ezzel elégedni. Kellő türelemmel elég jó képeket lehet azért összehozni.
A pöcköt sima papír zsebkendővel is ki lehet támasztani a kívánt blendeállásban. Az általában mindenkinél van kéznél.(#22151) Clargica
Itthon valamiért képesek 1000-2000 forintot is elkérni az adaptergyűrűkért. Ne félj, a külföldi rendeléstől, mert rengeteg fotós kiegészítőt a honi ár töredékéért meg lehet kintről rendelni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
kigyi_23
addikt
Sziasztok! Van nekem egy 70-200 L F4-em és gondoltam rá, hogy ha már nem volt olcsó legalább védjem meg így egy szűrőt gondoltam rá rakni. Gondolom a nagyon olcsó kínai vackokat nem érdemes rátekerni, mert talán még ronthatnak is a kapott kép minőségén, de akkor mit rakjak rá? Mert néztem a Hoya HD UV szűrőjét, de kell ilyen drága szűrő rá vagy azért az már felesleges lenne? (Sokat használom kültéren és ugye a por, szélben homokszemcsék problémásak lehetnek ezért kellene főleg valami ami megvédi). Van esetleg valakinek javaslata, hogy ne feleslegesen vegyek valamit inkább kérdezek.
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
kigyi_23
addikt
Igen ezért néztem Hoya-t, kit obira az ember nem rak ilyet, de ugye ez már erősen az a kategória ami gond, ha sérül, én nyugodtabb vagyok, ha van rajt valami. Meg talán tisztítani is könnyebb. B+W is ismerős, de azzal még nem volt dolgom (igaz, hogy nem is volt mire tenni, mert nem volt olyan cuccom amire érdemes lett volna)
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
kigyi_23
addikt
Rendeltem egy B+W XS-Pro-t úgy sem használtam még ezt a márkát meglátjuk milyen.
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
7D-re szeretnék egy UWA üveget.
Minimum 10mm kellene, de lehet még szélesebb is.
Igazából csak nagyon ritkán lenne használva, de jó lenne a nagy fényerő.
Stabi, meg sziper-szuper AF nem is nagyon kellene.
Viszont a penge élesség a széleken is nagyon fontos lenne.
A 17-55 2.8 IS USM nem mindig brillírozik a széleken, és ez frusztrál nagyon, de amúgy meg nagyon jó kis obi, végül is el kell fogadnom, majd egyszer csak lecserélem full frame-re és akkor úgysem kell tovább.Szóval a canon 10-22 lenne mondjuk egy kiszemelt, de hát az nagyon béna fényerőben.
Tokina, meg sigma, meg társai max akkor kellenének, ha biztosra tudnám, hogy jót fogok ki.Létezik valami olyan obi, mondjuk ami 10mm körüli, mondjuk f4 alatti, 100k alatti? Márka az mindegy.
Olvastam a topikot, valaki azt írja, hogy a tokina képcsúcsai sem annyira pengék, meg van CA is. A netes tesztképeken én nem vettem ezt észre, sokkal jobbnak láttam, mint most az én 17-55-öm széleit.
Mondjuk zavarna, hogy fordítva van a zoom a tokinán, de ez lenne a legkisebb gond.
10-18 meg szintén nagyon béna fényerőben.
Jó lenne, ha minél kevésbé nyújtaná a képet 10mm körül és az is jó lenne, ha a fényforrást szépen ilyen "csillag" alakban fotózná le.Van valakinek kéznél épkézláb méretű képe Canon Tokina 11-16-al, mondjuk belső térben, 2.8-on?
Vagy mi lenne az ideális?
Köszi előre is.
-
.DLL
veterán
válasz Monya78 #22160 üzenetére
"valamiben engedni kell, túl sok a feltételed."
APSC-re ilyen nincs, ami 10mm vagy az alatti és jó fényerős, ez már a FF világa, ott pl. 14mm f/2,8.
Egyébként ha nem videózik az ember akkor nem olyan fontos szerintem a fényerő, az pedig szintén ritkán teljesül, hogy nyitva a sarkok is tűélesek legyenek...(P.H.)
-
Brumi
senior tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni objektív vásárlással kapcsolatban. Van egy D300s gépem egy Nikkor 18-200-as objektívvel, és szeretnék egy minőségi fejlesztést végrehajtani bizonyos keretek között. Sigma objektíveket vennék mert jóval olcsóbbak, mint a Nikkorok. Kellene egy 17-50-es, egy 70-200-as, egy 105-ös makró és egy 2-es konverter. Milyen kompromisszumokkal kell számolnom? Ár-érték arányban jó ez a beruházás? KB. 600-ból úsznám meg az egészet. A fotózás hobbi nekem, amit komolyan veszek, de nem ebből élek, nem akarok milliókat költeni rá. Előre is köszönöm a segítséget!
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
kaposznyak
aktív tag
Sziasztok.
Botanikus kertben jártam ma. Sok szép formájú, nagy fa volt, de mivel csak 70-300 volt nálam, nem tudtam őket fényképezni.
Milyen nagylátószögű obit ajánlanátok Canonra?
-
.DLL
veterán
válasz kaposznyak #22165 üzenetére
Pénzösszegkerettől függően Canon 18-55 IS, 18-55 STM, Tamron 17-50 nem-VC, Canon 15-85 IS USM, Canon 17-55 IS USM.
Ultranagy látószögre pedig Canon 10-18 STM[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Monya78
veterán
válasz kaposznyak #22171 üzenetére
Ha a "Képminőség a fő szempont" akkor NEM.
Általában minél nagyobb az átfogás "többszörös az zoom" annál rosszabb a képminőség. Persze van néhány kakukktojás de az nem a 16x zoom környékén található.
Viszonylag nagy átfogást és jó képminőséget a 18-135mm f3.5 - f5.6 STM obival megtalálnád, de tele részen sokat veszítesz.
-
.DLL
veterán
válasz kaposznyak #22171 üzenetére
Szerintem nem, legalábbis ami a fényerőt és valószínűleg a képminőséget illeti.
Ha azért gondolkodsz ezen, mert a kis kitobi nem fért be a táskába vagy valamiért nem akartad magaddal vinni, akkor inkább egy nagyobb táskát szereznék be.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz kaposznyak #22171 üzenetére
Megértem a szempontjaidat Bár 170 lepedő akkor is durván sok.
De van rá 14 napod kipróbálni, végülis az új Sigma sorozatot optikailag eddig mindenki dicsérte, hátha ez is jobb lett az átlag superzoom-nál, viszont az AF gondok nem ritkák, így alaposan le kell tesztelni.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
bbkmachine
aktív tag
válasz kaposznyak #22177 üzenetére
Én is amondó vagyok, hogy szerezz be egy 18-135 STM obit ezekre a cipekedős családi kiruccanásokra. Egyrészt képminőségben nem kell sokat beáldoznod, másrészt nem kell cserélgetned sem az obikat a nagy cipekedés közben. Én is 1db nagy átfogású obit hordok magammal a családi alkalmakon +pisztolytáska. Rájöttem, ha sok cuccal indulok neki, akkor nem használom ki őket, jóval kevesebbet fotózok. Ha egy darab obival vagyok, akkor mindenre lövök ami érdekes és otthon kidobálom ami nem kell. Így marad meg egy csomó családi emlék, ami egy nagy felszerelés mellett simán elveszne. Én külön választom a célzott, előre eltervezett fotózást és a családi programok közbeni spontán lövöldözést.
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
Megvan a 17-55 2.8 Nem apro darab... Az af villamgyors bar hangja van.
(220voltban vettem, hasznalt 2013 szeptemberi gyartas, cd, doboz, gari 2015.06.02ig, mindez 160e forintert teljesen karc es hasznalati nyom mentesen, egy porszem sincs a lencsek kozott, ew 83j gyari hasznalt dobozos napellenzo 6e; edigitalbol vettem egy 77es uv szurot ra 3,7e forintert igy kompletten megvolt 170e forintbol)
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
kaposznyak
aktív tag
válasz bbkmachine #22178 üzenetére
Kösz a véleményt!
-
.DLL
veterán
Sziasztók,
Szeretnék venni egy obiektívet Napfogyatkozásra mit ajánlotok?(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Zozzant #22185 üzenetére
Nem, ezt még a K200D-hez vettük kitben, most pontos típust nem tudok mondani, mert munkahelyi gép, már nem vagyok bent. De a zöld csíkos, elvileg időjárásálló (a 18-55 legalábbis az) kivitel.
Szerk: így néz ki.
Egyébként volt előtte egy hegesztőüveg is.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
bbkmachine
aktív tag
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz bbkmachine #22187 üzenetére
Ez a Kai, vagy szimplán valami random keleti arc?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
freelanced
őstag
Hello!
Jelenleg egy Nikon D3100-as gépet használok az alap 18-55mm-es objektívvel. Szeretnék egy új objektívet (leginkább egy makróobjektívre lenne szükségem de abból egy jobb, ha jól tudom 100-130 ezer körül mozog). Ezért arra gondoltam, hogy elsőként egy fix objektívet szerzek be, talán az kötelező darabnak számít. Persze jobb lenne egy nagyobb átfogású zoom is a 18-55 helyett, talán az lesz a következő. Elsősorban a véleményeteket szeretném kérni, hogy egyetértetek-e ezzel illetve, hogy melyik objektív lenne a legjobb választás 100 ezer alatt. Jelenleg épp az összefoglalóban szereplő darabokról olvasok teszteket, de az ott szereplő darabok meghaladják a jelenlegi keretem, ezért mindenképp kíváncsi lennék a ti véleményetekre is hátha tudtok ajánlani valamit.
Szép napot!
Üdv:
Freelanced
[ Szerkesztve ]
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
aleister
veterán
válasz freelanced #22189 üzenetére
Szia!
Egy Tamron 90 f2.8 vagy egy Sigma 105 f2.8 jó választás lehet. Mindkettő tud 1:1 makrót, és portréobinak sem utolsó. Használtan megkapni őket 100k körül/alatt.
Tamronból több verzió is létezik. Arra figyelj, hogy legyen benne AF motor!Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
freelanced
őstag
válasz aleister #22190 üzenetére
Köszönöm a gyors választ! Igen, én is sok jót hallottam már a Tamron 90 f2.8-ról. Hol érdemes nézegetni egyébként használtan objektíveket? Jelenleg itt PH-n nem találtam ilyet, illetve egy volt de az drága.
Egyébként ez milyen lehet: Nikon AF-S 40mm f/2.8G DX Micro ?
Rovarfotózásra biztos kevés, de lehet, hogy ha kompromisszumot kötök akkor jó lehet ha már úgy is fix objektívet szeretnék. Még a Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G-t néztem viszont akkor talán annyival jobb a másik, hogy makróra is használhatom, bár az utóbbinak nagyobb a látószög. Egyébként ezekkel a fix objektívekkel meddig lehet elmenni, mire képesek? Portré illetve tájfotózára is alkalmasak vagy inkább általános objektívnek számítanak? Igazából olyan 60 körül szerettem volna vásárolni valamit, de ha találok jó áron használt Tamron 90/f2.8-at akkor lehet, hogy kicsit többet hozzáteszek, régóta vágyok már rá.
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
aleister
veterán
válasz freelanced #22191 üzenetére
Szívesen!
Az indexes Nikon adok-veszekben nézz körül. Most csak 110-ért találtam Tami 90-est, de szokott 100 alatt is lenni.
A 35 és 40-es fókusztáv tökéletes tájképekre. Portréra már kevésbé.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
freelanced
őstag
válasz aleister #22192 üzenetére
Köszönöm akkor körülnézek ott, annyira nem sürgős majd figyelgetem!
Igazából a portré amúgy sem szempont annyira. Tehát akkor talán ha makrózni is szeretnék de esetleg úgy alakul, hogy nem tudom Tamron 90-et venni akkor ha fix obit szeretnék jobban járok egy Nikon AF-S 40mm f/2.8G DX Micro-val mint a Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G-vel? Igaz, hogy kompromisszumot kell majd kötnöm, hiszen nem lesz akkora fényereje mint egy másik fix objektívnek (pl. a fent említett) illetve nem lesz akkora gyutávom sem mint az említett Tamronnál de talán lesz egy kicsi ebből is meg abból is, ha máshogy nem tudom megoldani. Talán még mindig jobban járok így mintha vennék egy előtétlencsét makrózáshoz a kit objektívre hiszen az is 25 ezer körül mozog és ahogy hallottam az sem az igazi.
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
aleister
veterán
válasz freelanced #22193 üzenetére
Nekem valahogy a microikkor 40 nem szimpatikus. A 35-ös olcsóbb, fényerősebb, és a rajzolata sem rosszabb. Egyetlen előnye az 1:1 makró.
Hallgasd meg szerintem a többiek véleményét is! Én nemigen tudom hova tenni ezt az obit.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
freelanced
őstag
válasz aleister #22194 üzenetére
Értem, köszönöm a választ, remélem ír más is, esetleg valaki olyan aki használta is (bár, lehet, hogy te is próbáltad már).
Ha tényleg nem éri meg akkor természetesen nem veszem azt, ezért is írtam ide mert én annyira nem értek hozzájuk, nem próbáltam a kit obin kívül még mást.
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
forceberg
veterán
válasz freelanced #22195 üzenetére
DX gépekre igen jó választás lehet egy Tamron 60/2-es(igen, F2-es fényerő) makró obi, csak a beszerzése nehézkes, mert itthon nem nagyon található meg használtan. Az adott példány képét - fókuszát meg mindenképp tesztelni kellene...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
zool1
őstag
-
_seth_
veterán
Canon 17-55 2.8 IS USM obimmal nem vagyok maradéktalanul elégedett. Néha homályos képet gyárt valamint 2.8-on sem sem nevezném pengeélesnek, és ez főleg távoli témáknál jön elő, de van amikor mégis egész jól belővi az élességet.
Más is tapasztalt ilyet?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
Obi 1,5 éves, váz kicsivel kevesebb és kizárólag ezzel az obival fordul elő ilyesmi, pedig van másik 4 obi ezen kívül.
70D-ben van AF micro adjustment, elég részletes bár ehhez még nem is értek.
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN