Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- 4 billió dollárt ér a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-cégek
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
Ha nem érdekel, minek írsz neki? Ha ignorálni akarsz valakit,
akkor nem "feleselgetni" kell, hanem nem írni, nem olvasni.
Semmi gond nincs azzal, amit fsb1000 ír, mivel nem fanboy,
nem azért írja - persze a fanboyok ezt másképp látják... Egy
dologba lehet csak belekötni, hogy miért pont itt van ez ilyen
részletesen kitárgyalva, miközben nem nagyon tudunk még*
érdemben arról találgatni, hogy a Fermivel lesz-e ilyen gond.*: ha lesznek felhasználói tesztek is, gyorsan meg lehet róla
győződni... Lehet, hogy sz*r lesz, lehet, hogy nem: ki tudja? -
#7099
Plazmacucci
félisten
valahogy ez ugrott be a fermiről
bocs -
priti
addikt
válasz
fsb1000
#7016
üzenetére
Hjólvanakkor, tudod mit? Vegyél 285-öt, az a király! Most gondolod hogy érdekel? Írd le mégegyszer kérlek!
"Az összes Ati kártya szar, mert dadog."
Tehát:
Ha egy kalap szar az új NV sorozat, akkor is az az igazi, mert nem számít hogy mennyit fogyaszt, milyen forró és milyen qrva drága, akkor is az a tuti, mert nem dadog rajta a GTA4. Igaz hogy ez nem igaz, deeee, de tök jól hangzik és aki ezzel nem ért egyet, az hülye, sőt! mindenki hülye, mert te tudod, hogy 285-tel nem dadog, jóóó, mindenki térden tisztel mer' nálad a kőőőcsönkártya öccsém. Hát nincs kérdésem. Hogy lenne már?Csak tudnám, hogy akkor meg mi a ferde facér használsz 5870-et? Ott az apró, add el, kitelik belőle a 285-öd aztán gétéázzál B+, hát foglalkozzon veled az akinek 6 anyja van.
Figyeljél!
Én most fogom, összeszedem minden erőmet is tiszta kajdiból leszarom, tudsz követni? ...de mondom, el ne felejtsd még tízszer leírni, hogy az összes ati dadog ! Légyszi !
Óóóó igen,
igen-igen ! -
zippofcy
senior tag
A skálázódást én HWra értettem. Egy normálisan megírt kód gyorsabb gépen gyorsabban fut mint lassabb gépen.
Ha a CPU sebessége nem számítana 3Ds megjelenítésnél akkor nem létezne az a fogalom hogy CPU limit. Nem utolsó sorban még mindig PentiumIIeseken tolnánk, az AGPs 5870-esekkel.
Márpedig ebben a játékban nem számít. Vagy direkt csinálták ilyenre (hogy minden gépen lassú legyen) vagy 90%-ban shader (aminél nem számít a CPU) és csak 10%-ban rendering vagy a kódja borzalmas. Szvsz az utóbbi kettő egyszerre. (sok shader + rossz kód)(gyk: nem úgy értem hogy 5870-ből van AGPs, hanem úgy hogy akkor lenne, mert lett volna értelme megcsinálni, mert nem kéne erős proci mellé ...)
-
zippofcy
senior tag
Számomra a Metro 2033 simán elmegy DX11-es szintetikus VGA benchmarknak.
Proci egyáltalán nem számít neki, optimalizálva láthatólag semmire nincs. (az FPS értékekből kiindulva legalábbis)
Ha már 3Dmarkból nincs DX11-es.
A Bad Company 2 a legjobb proci skálázódás, a Metro 2033 meg raw VGA sebesség mérésre.
Csak sajna mindkettőből lehet számolásigényesebb, meg "gyorsabb" részt kiragadni és azon tesztelni.Most néztem a Frontlines-t, az is gyönyörűen kihasználja a 4 magot. Egy 2008 év eleji játék. Alig 3 hónappal újabb a Crysisnál, egy mostani középkategóriás konfigon meg mennyivel gyorsabb már.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
zippofcy
#7086
üzenetére
Láthatod, hogyha visszaveszed a grafikát, akkor jelentősen nő a sebesség.
A tesszelláció hatása is látszik, hogy mennyire specifikus az Unigine.
A HD 5870 33,4 FPS-ről esik vissza 16,5-re ... A GTX 480 47,1-ről esik 26,2-re. Ezt magyaráztam még a megjelenés előtt, ha nem specifikusak a körülmények, akkor a Fermi erős geometry setupját kinyírja a textúrázókapacitás. Ezt nem értem a lapkába, miért lett ennyire erős a setup és miért lett ennyire gyenge a textúrázó rész. Azt sem értem, hogy egy raszter motor, miért csak 8 pixelt dolgoz fel órajelenként. Ez összességében annyi, mint a Cypressben. Ez így a professzionális piacra nagyon jó, de játékok esetében más felépítés kellene.Nézd az NV-nek miért lenne érdeke egy Fermihez szabni a maximum grafikát, amikor nekik az a legjobb, ha rügtün kettesével veszitek a hardvert.
subaruwrc: Nem biztos, hogy lesz. Problémázik az NV, hogy benne van a CPU-s optimalizáció. Ha kiderül, hogy a Core 2 Quad erősebb fizikára, mint a GTX 275, akkor erős sérülést szenved a PhysX politika. Az NV-nek nem célja nyiltan hülyének nézni mindenkit, elég ha ők tudják, hogy turpisságokból él a rendszer.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
fsb1000
#6963
üzenetére
itt is lehet probléma.
aki C+4en kezdett, az ismeri a 4 SPF fogalmt is (azaz négy másodpercenként frissül a kép). a tomb raider idején az első 3d gyorsításokkal alapvetően 8 frame alatt volt játszhatatlan, 8-16között már határeset, 16-18 fölött pedig már annyira nem is volt zavaró. persze, 24 fölött volt folyamatos, de ahhoz horror árú hardvare kellett volna
egyébként a framebuffer is lehet a dolog oka, vagy egy postprocess. próbáld meg átállítani a szűrők algoritmusait (driverből performance és szépség közt), lehet, hogy valamelyik szűrőeljárás csinálja a GTA alatt. illetve adott esetben arra is tudok gondolni.
-
zippofcy
senior tag
válasz
zippofcy
#7075
üzenetére
Tessék [link]
Ez alapján egy 5870 alig több mint 3x gyorsabb mint egy 8800 GTX. Egy erősen shaderes meg csilivili meg "korszerű" grafikájú játékban.
Max beállításokkal 1680 !! -ban meg épp elérik a csúcskártyák a 20 fpst.Na az ilyen kód a szégyen, nem az ágybasz@rás! (már bocs
)"Nem skálázódik szarul a kódja." - erre vmi grafikont lécci
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert én az ellenkezőjét bizonyító grafikont linkeltem. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
zippofcy
#7075
üzenetére
Emlékszel a Global Illumination nevű szintetikus benchmarkra. Az első komolyabb Geometry Shader algoritmus volt benne. Az R600-on futott 40 FPS-sel, míg a G80-on 5-tel. Ebből a játékban nem láttál még semmit.
Ez a szintetikus kód átka.
Mivel PhysX-es a program, így limitálni kell a többszálú támogatást, hogy ne fusson jól procin. Máskülönben egy négymagos CPU-n gyorsabb lesz a fizikai számítás.
Nem skálázódik szarul a kódja. A Metro 2033 célja a Fermi eladása. Azért vette meg a PC-s projectet az NV, hogy olyan gépigényt írjanak hozzá, ami eladja SLI-ben a terméküket. Szándékosan úgy van írva, hogy egy GPU-s kártya ne legyen elég neki.
SSE4-et nem igazán használnak a játékok. -
zippofcy
senior tag
Szvsz teszteknél az a jó ha szintetikus a kód, mert a cél az hogy összehasonlítsák a különböző HardWarek mennyivel képesek lefuttatni.
Ha elkezdik optimalizálni akkor jöhet az egyik tábor azzal hogy a másik tábor HWjára jobban ráoptimalizálták.
De az Unigine szvsz elég jól optimalizált kód. Elég csak összehasonlítani a Vantageval (ez utóbbi természetesen nem az). Beépített vsyncje is van. A lassabb kártyákon is imán megvan 30+ fps, és mellette "szép". (sok polygon, effektek, stb)A Metro 2033 viszont ezzel [link] örökre leírta magát nálam.
Nem csak a magok száma nem számít neki, de a mhz se. Mind1 hogy 2 ghz vagy 4
Ha highest settingsben nem 25-30 fpssel menne, azt mondanám 73 fps-ben maximálták a sebességét.
Így azt mondom Dephiben írta pár gimnazista
(lehet meg kéne köszönnöm nekik, ha hülye lennék most mutogathatnám hogy azonos órajelen a PhenomIIx4 gyorsabb mint a Corei7 Köszönjük ukránok, ilyen kódot más nem képes írni 
Vagy az a gond hogy az 5870 olyan lassú hogy már egy 2ghzes 2 magos proci is maxon kihajtja? 
)Kár érte mert amúgy a játék hangulatos. De a kódja éppúgy elcseszett mint a Crysisnak.
(tudom, közvélekedés szerint a Crysis nem szar ... de az. Második két magot nem használja, meg kb semmi mást se. Egyetlen HWra optimalizálták (C2D + Radeon).
Ráadásul a highest settingse is olyan lassú hogy amire optimalizálták HW sem bírja el normális sebességgel. Ez a két dolog együtt azt eredményezi hogy a jövőbeli HWkon is mindig sokkal lassabb lesz mint egy normális kódú játék. Magyarul a kódja szarul skákázódik. Vagyis a kiadásakor piacon levő HWk sem bírták normális sebességgel futtatni max beállításokon, és a rossz skálázódása miatt a jövőbeli HWk se fogják tudni, vagy csak már akkor mikor a jobban megírt játékok sokkal szebbek ÉS gyorsabbak lesznek.)Amúgy én nem hiszek ebben a "megvesszük a kódert kilóra hogy a mi HWnkra optimalizálja a kódot" dologban.
Szvsz megírja egy adott HWra, mondjuk a saját konfigjára (pl. Far Cry 2 erősen előnyben részesíti az Intelt -már persze ahol nem GPU limites- valszeg az SSE4-re támaszkodik) aztán vagy tudása, vagy ideje nincs rá hogy másra is optimalizálja.
Nem hinném hogy a fél éves játékmegjelenés-csúszások korában lenne arra idő meg kapacitás hogy a fenti kóder beleássa magát a 3Dnow!-ba, csak mert az AMD fizetne neki ...
Amit meg 5-10 kóder ír az olyan is ... mint pl. a Metro 2033. (csak feltételezés hogy azért lett ennyire lassú meg rossz skálázódású) -
válasz
fsb1000
#7015
üzenetére
hi
bocs, de nincs kedvem végig olvasni több ezer hsz-t. 1 -et szeretnék kérdezni:
Mérvadó ez a táblázat?
hogy látjátok? Nem érdemes lecserélni a 295-öt 480-ra? (köszi, de 5970-et nem akarok, csak jobb karit 
)
Most kéne döntenem, mert van egy 480-as, csak azonnal kell mondanom, hogy kell-e.
köszi! -
Crytek
nagyúr
Geforce GTX 480: GF100-GPU mit 1.165 MHz Chiptakt
Hát ha ilyen erő rejlik ebben a szörnyben egy esetleges javított verzió brutális lehetne!
-
rup1u5
nagyúr
válasz
nkmedve
#7061
üzenetére
Engem is egy javított, csökkentett csíkszélességű változat érdekelne a 470-ből. Fasszányos tuningpotenciállal!. Várakozok még. Hosszú idő után a GTX 260-am volt az a kártyám ami március 12.-én megélte első születésnapját a gépemben.
Ahogy a dolgok jelenleg állnak lehet, hogy megéli még a másodikat is. -
#7065
bandras0226
aktív tag
Sárpac
#7063
-
nkmedve
őstag
válasz
fsb1000
#7045
üzenetére
Ezek az árak már elég szépek, de engem valahogy még mindig visszatart a fogyasztás/melegedés. Ha viszont ilyen áron kijönne egy javitott változat reálisabb mutatókkal akkor lehet egyből rendelném is meg a 470-et (nekem elég az).
Azért érdekelne, hogy összesen hány darab lesz ilyen PH!-n kapható kártyából, és hogy meddig lesz ilyen olcsó. Kicsit túl szép hogy igaz legyen.
-
tome.jr
addikt
Hát ez lófasz, ahhoz képest, hogy mennyi lesz az ára
De nagyblama ez a fermi....alig gyorsabb, mint a radeon
Igen, ez így elég takony egyenlőre
Szóval nekem is a leghamarabb, mikor esetleg váltok, az akkor lesz, mikor kijön a javított változat
De komolyan szánalmas, hogy egy ilyen összetákolt fost kiadnak
Eddig élharcosa voltál a fika özönnek. Most mi történt, hogy mégis ilyen takony fost akarsz 100k-ért venni?
-
Crytek
nagyúr
Az biztos hogy a következő Geforce széria az nem kicsit fog ütni ha nem lesz ilyen forró (Bár egyedi hűtéses megoldások ugyis lesznek) meg nem fogyaszt majd ennyit akkor elég brutál dolgok lehetnek.
Majd ha 1 "magos" VGA-val fog menni a Metro 2033 full HD be maxon meg a Crysis meg a Warhead és a GT4 azzal a brutál moddal na akkor arra lecsapok addig nem veszek VGA-t.
Lehet sokáig kell még várnom ,de abban jó vagyok -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
zippofcy
#7052
üzenetére
Az Unigine eléggé szintetikus, van egy csomó optimalizálás beépítive az API-ben, amit a benchmark nem használ, de a játékok fognak, mert gyorsít.
Nézd meg a Metro 2033-at. Az úgy használja a tesszellátort, mint az Unigine. Csak a HD 5970-en fut maxon a játék. Egyszerűen elfogy a GTX 400 textúrázókapacitása. Kb. ugyanannyit esik a sebesség, mint a HD 5800-on.
A legjobb tesszellálás az AVP-ben van. Mármint a minőséget tekintve. A Metroban még ott is hibáztak, hogy a nem tesszellált modellekre szabták a textúrákat, ami elmosódást eredményez. Gondolom utólag adták hozzá a DX11 rendert és a textúrák újrarajzolására már nem maradt idő. -
zippofcy
senior tag
Abban igazad van hogy nincs ilyen játék. Még
De az Unigine Heaven heavy tessalation tesztjéből lehet következtetni.
[link]
De ahogy már írtam feljebb, lehet nem is lesz ilyen játék még 1 évig. (Dirt2 ugyan már van, de abban alig észrevehető a tess. szal felejtős ebből a szempontból -
fsb1000
nagyúr
válasz
zippofcy
#7046
üzenetére
"De jó vétel lesz a Fermi ... ha majd a 470 ára 50 ezer, a 480-é meg 70 ezer HUFra esik"
Te még emléxel, hogy a G92 csúcskártyái milyen áron jöttek ki?
Akkoriban még nem tudtam megvenni. és kb azt gondoltam, amit most a GTX480-ról írtál.////
Az 5870 "akadása" már nem probléma, vagy nem feszegetem tovább ebben a közegben.
Ha tényleg 120K alatt lesz a GTX480, akkor már tudom hogy mi lesz a következő VGA-m.
(persze elötte valahogy kipróbázom a rendszeremben....)
Ettől többe került a GTX275 SLI, több hőt adott le, és nem biztos hogy gyorsabb volt.
Éljen az 1GPU! -
zippofcy
senior tag
válasz
fsb1000
#7045
üzenetére
Aki 100 ezer HUFot költ a gépe EGYETLEN alkotóelemére az nyilvánvalóan magasról tesz a költséghatékonyságra.
Nem hinném hogy sokat eladnának belőle ilyen áron. Szvsz ez is csak presztízsmodell lesz, hogy "csak" fél évet csúsztak vele. Ekkora csíkszélességgel gyártva sose fog hasznot hozni.
Mikor meg a TSMC áttér 35 (32? 25?) nn-re akkor csökkentett áron kijön egy újabb széria (mint a GTC260,275,285 anno)Másfél GB textúra ram mekkora felbontás alatt használható ki? 2500x vmennyi? Vagy még nagyobb?
Hogy vmi jót is írjak a Fermiről, az egyértelmű hogy a tessalationt (ami a DX11 leglátványosabb, és fejlesztői részről legkönnyebben megvalósítható újítása) a Radeonokkal ellentétben játszható FPSek mellett tudja. Más kérdés hogy ennek széles körű elterjedésére (legalábbis míg az x360 az elsődleges játékplatform) nem nagyon lehet számítani.
De jó vétel lesz a Fermi ... ha majd a 470 ára 50 ezer, a 480-é meg 70 ezer HUFra esik -
zippofcy
senior tag
válasz
fsb1000
#7043
üzenetére
Akkor az én tippem az hogy ugyanazért akad amiért a Guitar Hero is.
Vagyis a driver és az alkalmazás kódja együttesen.
Ezt azzal lehetne megcáfolni ha az egy-két kategóriával kisebb Radeonon nem csinálná. (ugyan az alatt a rendszer alatt)
(sok kategóriát lejjebb menve már a VGA architektúrája is sokban módosul)De abból kiindulva hogy a GH az én 4850esemen meg a haver 4870-esén is akadt ... az egyetlen közös a két gépben a W7 x64 oprendszer volt.
(E8400 + P43, E7200 + P35)
Esetleg meg kéne nézni XP alatt. -
zippofcy
senior tag
Könnyű kideríteni hogy a VGA kártya-e a ludas az akadásban.
Húzd lejjebb a procit, addig míg már csökken az FPS. (Vagyis a "dadogó" játék CPU limites lesz)
Ha azzal megszűnik a "dadogás" akkor a VGA az oka ... mert hogy semmi mást nem változtattál, mégis megszűnt. -
#7040
Iron Funeral
őstag
biggamer
#7028
Iron Funeral
őstag
válasz
biggamer
#7028
üzenetére
Ez a GF104, nem tudok mást mondani tényleg jónak tűnik, reméljük egy jó fogyókúrát találnak ki neki és akkor nem lesz gond a magmérettel!
GF7900-al volt nekem is ilyesféle mikroakadásom, ha jól emlékszem akkor bizonyos driver+tuning okozta és átállás egy régebbi driverre megoldotta, majd később amikor egy még újabbat telepítettem azzal is jól működött a kártya
-
fsb1000
nagyúr
Ha valaha írok cikket, akkor az a GTX480 akadásáról fog szólni és igy fog kezdődni:
"Éleztesd meg a kisbaltád, és vegyél 3 kg kandallófát."Ha van konkrét kérdésed GTA4-vel kapcsolatban, akkor PÜ-ben próbálok válaszolni, de a topikjában is nagyon sok tapasztalt játékos van, érdemes ott is kérdezni.
-
keIdor
titán
3 éve nálam is volt ilyen mikro akadás, de nálam program okozta. Nvidia volt amúgy, azt hiszem 8800GTX. Az a baj, hogy már nem emlékszem mi kavart be... de kapta az uninstall-t és ment rendesen.
Most nekiállok agyalni, hogy mi lehetett, de nem ígérek semmit. Valahogy a Norton Antivirus rémlik nekem, de inkább nem akarok hülyeséget mondani.De egyébként érdemes kísérletezgetni. Esetleg próbáljátok meg alapra visszatenni a procit, ramokat. Vagy telepítsétek másik HDD-re az OS-t. Ilyenekkel érdemes játszani.
-
nkmedve
őstag
válasz
fsb1000
#7025
üzenetére
Elhiszem, hogy csak GTA4-el játszol és az érdekel, de mindenki tudja mennyi baj van a játékkal. Attol hogy ott jelentkezik neked valami rendellenesség (máshol ki tudtad küszöbölni) még nem biztos hogy ez általánosan Radeon probléma.
Én is szeretem a játékot, de ettől még technikailag elég gyengécske, szerintem nem kéne ilyen általános következtetéseket levonni belőle.
GTA4 és Crysis nálam is elég szakadozva megy. Crysisnél a vinyó az egértelmű ludas, GTA 4-nél még nem vagyok biztos hogy mi okozza. Egyébb játékok viszont eddigi tapasztalatok alapján elég folyamatosak. -
fsb1000
nagyúr
válasz
Lacika001
#7018
üzenetére
C2D a másik kettő.
Az én tapasztalatom szerint gyengébb platformon gyengébb ez a jelenség.
Egyszerüen nem tudják kihajtani (pedig hülyeségnek tartottam ezt a kihajtást) még 3,5GHz-en sem az 5870-et.
GTA4-alatt az fps még az 50-et sem éri el a szokásos beállításaimmal, mig i7-vel ezen a frekin 60 felett van. Más játékot nem néztem, gondolom azokkal ugyanúgy jól fut mint i7-en.
.
Szerintem egyértelmű a platform (CPU) limit GTA4-ben: [link]
.
Több mint 1 éve foglalkozom ezzel a jjátékkal, sőt csak ezzel a játékkal.
Ennyi idő alatt még egy hót amatőr is felszed pár infót.
P31,P35,P45,780i,P55 konfigjaim voltak különböző CPU-kkal ezalatt.
Ezeket a VGA-kat vettem meg és használtam GTA4-vel:
8800GT, 9800GT, 9800GTX+, GTS250(sli) GTX260 SOC, GTX275(sli), GTX285
4670, 4670 cfx, 5750, 5770, 5870
Kölcsönbe 4830, 4870
.
Lehet hogy önfejű vagyok, de ennyi tesztelgetés után elég nehéz belémdumálni, hogy GTA4 alatt nincs különbség azonos teljesítményű ATI és NVIDIA között és a lapomat cseréljem mert az dadog..
A többi játék nem nagyon érdekel, és azokról nem is szoktam nyilatkozni. Talán COD, de az jól ment szinte mindennel. -
-
fsb1000
nagyúr
hehe.... Köszi!
összefoglalom:
Nem VGA-t kéne cserélgessek, mert GTX285-vel nem jön a hiba, inkább cseréljek lapot.
ja.. ez lesz a megoldás. Már az Intelt is lefizette az NV, hogy a P55 lapokkal recegtesse az ATI kártyákat.Egyet mondj el nekem: az Intel chipset driver installálását hogy lehet elkapkodni?
1 gomb van rajat!!!!!!! Lassabban nyomjam meg? vagy hogy?////
Sajnálom, hogy belekezdtem ebbe a témába, én ehhez kevés vagyok.
Van itt elég okos ember aki ezen túllendül.. -
priti
addikt
válasz
fsb1000
#7012
üzenetére
Pláne azt mondom akkor, hogy ez nem VGA. Ez valami alaplapi reccenés. Szerintem nem a VGA-t kéne cserélgetned, hanem a lapot és csak alapon mindent CPU orajel, RAM stb. mind manual-ban szépen egyesével belőve, semmi auto és így próbálni hozzá keresni egy deszkát amivel nem döcög a win alá meg szépen feltolni a chipset driver-t is odafigyelve nem türelmetlenül végigdarálva
-
#7013
Robi BALBOA
őstag
fsb1000
#6817
Robi BALBOA
őstag
válasz
fsb1000
#6817
üzenetére
Nem értelek b.zd +, neked is van/volt (nemtudom) 5870-es karid, és nem tudod, hogy mennyit megy pl. Metro2033-al hát nem 1-3fps-t mint a te igaznakvélt tesztjeidben az tuti.
Én nem azt mondom, hogy ahol jobb az kamu, de ahol ilyen nevetséges erdmények vannak az azért egy kicsit gyanús nem?!?!
Ott van a Guru3d ott is jobb általába mindenhol, a legvégső összesítésben is +10,6%-ot adtak a Gtx480-nak na ezt el hiszem, főleg azért mert ithon megnéztem a gamékat amikkel ők is teszteltek és ugyan olyan beállítások mellett majdhogynem teljesen egyforma eredményeket kaptam! -
fsb1000
nagyúr
Szűz Win7... nem volt az ATI elött semmilyen kártya.
A tesztrendszeren nincs semmi, se steam, se skype/msn, de még virusírtó sem.Gondolod, hogy nem csekkoltam le mindent 1 hét alatt mielött a témában el kezdtem kérdezgetni?
.
Van itthon 3 számítógépem. Külön HDD a tesztelésre. Nem zavar ha reinstallnom kell akár OP rendszert, mert másik gépen tudok netezni addig. (vagy bármit)
Kb 50 "munkaórám" van a tesztekben és a netes infók felkutatásában.
A GTX285-öt pénzért kölcsönöztem, egy csomó PH!-st körkérdésekkel zaklattam PÜ-ben
Szerintem elég energiát fektettem a dologba, hogy ne látszodjon ATI fikázásnak.
.
.
Nem vagyok meglepődve, számítottam a problémákra.
Ezt már a beszerzés elött leírtam valakinek a hirdetésébe, aki 285-ről akart váltani 5870-re.
De nem lettem volna nyugodt, ha nem próbálom ki... mert GTX480 megjelenéséig ez volt a legnagyobb 1gpu-s kártya.
Most sajnálom, hogy el kell adjam, mert a többi játék iszonyat gyorsan és szépen megy rajta.
Csöndes, keveset fogyaszt.... egy megkönnyebülés volt mikor GTX275 SLI után beraktam a gépembe.vhunor:
GTA4-ben mérve 20%
Az egyetlen tesztelőnél korábban egálban voltak, mostmár kicst vezet az 5870.
Tegnap gyártottam farcry2, Dirt2, meg egyéb teszteket csak még nem értékeltem ilyen szempontból. Nem is érdekel igazán, mert nem az fps-vel van gondom. -
priti
addikt
válasz
tome.jr
#7001
üzenetére
Én is ezt mondom, hogy ez nem VGA, valamire vársz, szerintem alaplapi történet.
Persze ebben az az isteni, hogy okozhatja több dolog is, illetve beszélhetünk másról is, akadás mint olyan ezer dologtól lehet, na meg ha alaplap akkor lapoként lehet különböző a megoldás, BIOS-onként stb. Nekem például akkor jön elő, amikor nem 1:1-ben rántom a CPU-t a rammal, vagy ha 1:1-ben nagyon megkergetem 4GHz fölött.
Amúgy szerintem ez sima tuning hiba, a legtöbb lapnak olyan a BIOS-a, hogy default-ban benyomja az automatikus tuningot és gyönyörű dolgokat művel a "turbo" meg a többi, szóval annál is csont nélkül kijöhet aki nem húzza manuálisan a deszkáját...(#7009) vhunor
Egy dolog az elmélet meg egy a gyakorlat. Számos alkalommal volt már, hogy NV kari után gond volt az Ati-val, de olyan problémák amik ilyen nem is tudom hogy mondjam, ilyen "x akta" szint, win le-fel és jó, és soha nem tudod meg, hogy mi a rák volt, de ha nem cseréled a wint ha megfeszülsz se lesz tökéletes. Ebbe szinte mindenki belefut egyszer előbb-utóbb, persze lehet hogy nem veszi észre...
-
-
RI/OS
addikt
válasz
fsb1000
#7002
üzenetére
A témában nyilatkozók ATI tulajok voltak....
Asszem leszögezhetjük, hogy nem ati specifikus a probléma.
Egyébként a furmark nekem is röcögött 5970-en, most új win7 telepítés és core parking kikapcsolás óta nem röcög( nem tudom melyik oldotta meg, de annyira nem is zavart, mert játék alatt nem tünt fel). -
tome.jr
addikt
válasz
fsb1000
#7004
üzenetére
Nem Furmark-ot nézek, játékok alatt van dadogás.
GTX 295, 9800 GX2, GTX 280, GTS 250. A legdurvább a GX2-vel volt az i3 alatt Crysis-ban és GTX 280-nal i7-ben GRID alatt.
Mondjuk esetleg az is okozhatja hogy cserélgetve vannak a kártyák a rendszerben. Lehet ezt nem tolerálja.
5770-nél BC2 alatt a VGA tuning miatt volt a rángatózás. Ahogy visszább vettem az órajeleket kisimult a játék.
-
fsb1000
nagyúr
Ja,csak megy itt a vakítás, hogy ez ati error.
A témában nyilatkozók ATI tulajok voltak....
Én is csak tényeket írom le, de elfogadom, hogy bennem vagy a rendszeremben van a hiba.Van egy 5870-em meg kölcsönbe egy GTX285-ösöm. (fizikailag itt a 2 kártya)
Egyikkel csinálja másikkal nem. (i7-860, Win7, minden szoft legális)
Ezt lehet vakításnak nevezni én csak tapasztalásnak mondanám.Azért szereztem egy GTX285-öt, mert a korábbi VGA-imról csak szubjektív emlékeim voltak.
Nekem az lenne a legjobb megoldás, ha valaki megmondaná melyik szoftver vagy hardverkomponest cseréljem és boldogan használnám tovább az 5870-et.
Mert kb. 20%-val gyorsabb, mint a GTX285, és ennyi nekem elég lenne fps-ben.Megj:
Számomra zavaró "dadogás" már csak a GTA4-ben van.
Aki mást játszik és nem volt elötte tükörsima játékfutása az észre sem veszi.
Nem is érti vagy azt hiszi valami bazi nagy laggg-ról beszélünk.
Nem... ezek csak kis reccenések. -
tome.jr
addikt
Nekem az a véleményem hogy ezt a mikró akadást nem a VGA okozza, hanem a rendszer valami másik eleme, esetleg driver, oprendszer összeakadás, mivel mindkét gyártótól van kártyám és mindkettőnél előjön. Sőt ami most van nálam 6 db VGA, mindegyik ezt produkálja. Ebből 4 nv és 2 ATI.
A HT ki/bekapcs némileg orvosolta a hibát.
bocs
battlefield bad company 2 limited edition - 7999 Ft : 
)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy az a gond hogy az 5870 olyan lassú hogy már egy 2ghzes 2 magos proci is maxon kihajtja? 
)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Bezámítás! Lenovo Thinkpad T14 Gen 5 üzleti - Ultra 7 165U 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN11
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I9 13900K / RTX 4080 / 32GB / 1TB SSD
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest