- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen házat vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- NVIDIA® driverek topikja
- Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95561216
törölt tag
Szerencsés vagy, nálam már több is meghalt. És hiába "csak" filmek, sorozatok, zene vannak rajta, azt beszerezni újra nem kis munka, ha zárt torrentről szedted, akkor az arányodra keresztet is vethetsz, no meg 2-3 terát összeszedni beletelhet egy évbe is, ha nem akarod, hogy extrém felhasználás miatt bontsák a neted. Ennyit simán megér 20 ezer egy plusz vinyóra. Raid0-nak meg semmi értelme, ha adatot akarsz tárolni felesleges, ha meg gyorsítani akarod a rendszered jobban jársz egy 64+ gigás ssd-vel, amire csak a rendszer megy.
-
Pali79
aktív tag
Aham, értem. Mondjuk ezzel nekem semmi gondom, sztem (ahogy fentebb is írta már valaki) hiszti az egész. Lássuk be, hogy a legtöbb PC felhasználó csak 1 db vinyót használ mégis ritka mint a fehér holló az adatvesztés. Ha én több vinyós rendszert csinálok és RAID-ot hozzá akkor tuti 0-ást. Volt már egy pár vinyóm életem során és még eddig egy se ment tönkre. Különben is én csak médiákat tervezek tárolni rajta, esetleg egy progit amit a torrentről szedek le, de ez se nagyon jellemző.
Azt jó lenne tudni, hogy a freenas-al meg lehet-e csinálni, hogy RAID 0-hoz utólag hozzáfűzni vinyót. -
Alex91
félisten
A RAID-hez:
Synology-ba bepakolsz egy HDD-t kezdesnek, aztan ha van mar rajta egy kis anyag, akkor RAID1-be (tukor) hozza tesz az ember megegy HDD-t (ez akar nagyobb kapacitasu is lehet) a biztonsag novelesere, aztan beteszunk egy 3. HDD-t RAID5-be, de ugy, hogy nem kell ujra formazni, es alkotni a tombot. Majd johet a kovetkezo, ha nagyobb tarhely kell. Mondjuk RAID-nel mindig a legkisebb HDD hatarozza meg, hogy mennyi a kapacitas, es mondjuk, ha van egy 1 TB-os akkor a nagyobbakbol is csak 1 TB-ot hasznal. De menet kozben kiveheted az 1 TB-osat a RAID5-bol, es nagyobbat teve helyette kihasznalodik a tobbi nagyobb tarkapacitasa is. Ezt IMHO FreeNAS nem tudja.
-
#95561216
törölt tag
Jajám, NEKEM a gyári nem felel meg, és még drága is. A rendszert meg nem kell túldramatizálni, 15 perc a telepítés, 5 perc beállítani a hálózati megosztást, a webes torrentklienst, meg az ftp-t.
Meg ugye mint írtam én másra is fogom használni (webszerver, (wireless) router, virtuális gépek/vékonykliens, boinc).
-
Alex91
félisten
válasz
#95561216
#87
üzenetére
Persze, nem kell megvenni. Ha neked nem felel meg, vagy tudsz az igenyeidnek jobbat csinalni. Ha teged nem erdekel, hogy mennyit fogyaszt, mekkora nagysagu, es van ra megfelelo rendszered, vagy magad meg tudod oldani az SW beloveset es nem sajnalod ra a befektetett munkat, es meg joval olcsobban is kihozod, akkor azt kell csinalni.
Mondjuk en ugy neztem, hogy az en igenyeimnek inkabb egy gyari felel meg jobban. Megha a penztarcamnak nem is tetszik annyira
. Hiaba, ha az en igenyeimnek nem felel meg, lehet akar milyen olcso, nekem csak nem eri meg.
En nem tudok osszerakni olyat, foleg olcson nem, ami nekem kellene. Te meg ossze tudsz. Masok az igenyek, masoka lehetosegek. (Mondjuk en is lejebb adtam, bar ki tudtam volna fizetni a dragabb cumot is, csak belegondoltam, hogy lehet, most talan meg megse kell .)En csak azt mondom, hogy valahol megertem, hogy miert kerulnek ezek a gyari NAS-ok ennyibe. Nem mondom en is orulnek, ha olcsobbak lennenek. De remelem, hogy ahogy egyre tobben fognak ilyet hasznalni, ugy majd az aruk is csokkenni fog.
-
Alex91
félisten
Hmm, eredeti MacOSX vanm, amit a gephez kaptam
. (De en se vagyok alszent 
.)Nem hiszem, hogy megfizethetetlen. Es azert hulyen nezne ki, ha SW nelkul adnak neked oda.
A FreeNAS-nek orulni kell, jo project, ingyen van. De messze nincs ott, mint pl. egy Synology. (Nalam is fut egy FreeNAS, de mondjuk a jo kis HP PC homerseklet meroje jol kiakasztja, abszolut 0 fokot mer
. ) -
#95561216
törölt tag
-
Pali79
aktív tag
Nyílván a saját eszközre átszabott linux "kifejlesztése" is költség a gyártó cég számára, de mégegyszer mondom egy mezei felhasználónak ez már a megfizethetetlen kategória.
Különben is csinálhatnák úgy mint ahogy a PC-ket a multik: odaadják üresen, azt kezdj vele amit akarsz. Nekünk meg ott a Freenas...Különbenis nem kell álszenteskedni! Fogadni mernék, hogy a te gépeden is törött win van
-
-
Alex91
félisten
Szamold bele a szoftver arat is! nezd meg mennyibe kerul egy win server, aztan szamolj ujra
! Ezt is meg kell fizetni. Meg a specialis hardver. Otthon csinalj ekkora meretben, ekkora fogyasztassal . Mondjuk Synology-rol beszelek, ott azert eleg jo az ar/ertek arany. QNAP kicsit draga es szoftveresen se olyan jo jelenleg, de pl a D-Link-et meg hagyjuk, se hardver, se szoftver nem megfelelo, ott tenyleg draga a cucc.Nem mondom, hogy olcso, de azert nekem annyira tularazottnak se tunik.
-
Pali79
aktív tag
De csak az van rajta, de mivel 2 db laptoppal kapcsolódok a hálóra (többnyire wifivel) azokon is csak 100-as LAN van, ezek pedig egyhamar nem lesznek cserélve, ezért nem hajtom annyira a gigalant.
Nem mondtam, hogy fair egy használtat egy újhoz hasonlítani, de mint feljebb írtam 50K-ból megállna újonnan is, igaz nem ugyanaz mint amit én összelapátoltam, de mindenképp minőségi és jól használható.
Egyébként a használtpiaci trend azt mutatja, hogy ha egy nem elavult 1-2 éves technikai cuccot el akar adni az ember amit annó 100K körül vett akkor olyan 70K körül állapítja meg az árát. Persze a számtech piac kicsit másképp működik, mert jobban fejlődik mint bármi más, de vegyük pl a d-link DNS-313-at: új ára 22K körül van, használtam 15K. Ez 28%-os árkülönbséget jelent. Tehát még mindig sokkal olcsóbb ha saját magad rakod össze.
amit viszont továbbra se értek az az, hogy a gyári cuccok miért ilyen drágák
-
#95561216
törölt tag
Ha használtan tudok szerezni gépet, akkor nem az új árat fogom nézni. Mint ahogy azért sem fogok venni egy új atomot, mert az elfekvő, már meglévő kétmagosom "túl jó" bele. Az esetek jó részében lesz a NAS építőnek ilyen használt, felesleges hardvere, és rohadtul nem fogja érdekelni, hogy ha újonnan kellene vennie, akkor mennyibe kerülne.
-
Pali79
aktív tag
Igen 4 HDD lesz.
(Mondjuk hasznalt arakkal nem kellene jonni... .)
Miért nem? Én még sehol se láttam használt 4 HDD-s NAS-t, te igen???
Egyébként is ha új árakat számolnék akkoris kb 50-be megállna: Intel ITX lap 20K, Ram 5K, egy jobb ház táppal együtt legyen 20K. Persze a ZEN kicsit túlzás lenne újonnan, mert rohadt drága, de egy FST 350-es tápot már 8K-ért megkapsz boltba. -
Pali79
aktív tag
-
Alex91
félisten
Hogy a D-Link helyett inkabb Synology NAS, ha mar gyari.
Es csak azt, hogy a hazilag osszerakott nem lesz olyan, mint a gyari. Valamiben lehet jobb, de masban rosszabb lesz. Lehet olcsobb, de hosszu tavon lehet, hogy a kisebb fogyasztasu gyari eri meg. Lehet, hogy a gyari szoftver sok tekintetben jobb, mint amit az ember az osszerakottra ratesz (, es mondjuk vert izzadva belovi).
Tehat sok szempontot kell figyelembe venni, es valoszinuleg mindegyiknel kompromisszumokat kell kotni, vagy jol meghatarozni, hogy mire is kell...
-
Pali79
aktív tag
Nem igazán értem, hogy mit szeretnél mondani vagy kérdezni. Nekem 33-ba megállt a cucc vinyók nélkül. Fogyasztás szempontjából nem tudok nyilatkozni, mert még nem volt alkalmam vinyókat venni az ünnepek miatt és sztem egy darabig nem is lesz. Azt sajnos nem találtam meg, hogy a 343-as milyen CPU-val, RAM-al van felszerelve, csak a 323-ast: CPU: 500 MHz, Ram: 64 MB, lássuk be ez azért nem valami sok. Ezért nem értem, hogy miket egy óriás 2 magos proci ehhez.
-
Alex91
félisten
Synology inkabb, mint D-Link. Azert kivancsi vagyok, hogy mennyivel lesz olcsobb egy 4 lemezes verzio, mennyivel fogyaszt kevesebbet, mennyivel kisebb helyen fer el, es mennyivel lesz gyorsabb, mint egy gyari. (Ja, es szoftveresen is haooaz-e azt, mint a gyari NAS, esetleg miben tobb, kevesebb?)
-
Pali79
aktív tag
válasz
#95561216
#64
üzenetére
A fő úgyis az lenne, hogy a fileszerver maxon szedje a torrentet.
Hát az eddigi írásaidból úgy tűnik, hogy jelenleg egy gépet használsz, de hidd el ha csinálsz egy szervert a 100-as belső háló kín lesz nagyon hamar, mert tuti, hogy valamit másolni, tömöríteni vagy valamit kell előbb-utóbb csinálni ami igénybe veszi a hálót (én is így vagyok ezzel
)Hely szempontjából meg egy 3-6 vinyós rendszernél nem az alaplap lesz a gond.
Dehogynem!!! Én pl legszívesebben vennék egy D-link 343-ast, tolnák bele 4 db vinyót és lesz@rnám a házilag épített cuccot. Ezzel sem helyigény, sem zaj, sem fogyasztás szempontjából nem tudnak versenyre kelni a házilag barkácsolt cuccok. Az egyetlen amiért mégis a házi barkácsolás mellett döntöttem az az ár! 100K körül mozog egy 343-as
-
#95561216
törölt tag
Bőven elég, ha a 120 mbitet tudja a wan felé. Belső háló meg megy alaplapiról. Egyelőre egy gépnek lenne megosztva, de ha több lesz jóal olcsóbb egy gigabites switch, mint router. Esetleg egy n-s wifikari, és egyből vezeték nélküli a router. A fő úgyis az lenne, hogy a fileszerver maxon szedje a torrentet.
Az e5200 alapjáraton menne amikor az atom már terhelve. Egy router meg 10-20 wattot is megeszik akár (tápostól). Vétek újonnan, de egy meglévő procit kukázni, hogy egy gyengébbet vegyél még nagyobb vétek lenne
Én még olyan elvetemült felhasználási területeken is gondolkodom, mint boinc futtatása, illetve a lassan szépemlékű notebookom számára terminálszerver. Bár ahhoz már nem ártana egy e6300, a virtualizáció miatt.
Hely szempontjából meg egy 3-6 vinyós rendszernél nem az alaplap lesz a gond.
No persze mindenkinek mások az igényei, csak leírom, hogy miért is passzolom végül az atomot.
-
ProZsolt
tag
Flimo, reszben egyetertek veled, epp ezert nem kezdtem el lassan haromnegyed eve. Sajnos nekem a fogyasztas elegge fontos, mivel 24/7-ben menne. Egy ketmagos Atom siman ellene az egesszel, nem izzasztana meg. Viszont ahogy irod egy "normalis" alaplappal szinte olcsobban kijovok.
Pali79, igen amit talaltal alaplapot azon 4 sata van, viszont csak egymagos
misk@ Ezek az alaplapok igeretesnek tunnek, ha 30k alatt adnak oket akkor instant get. -
Pali79
aktív tag
válasz
#95561216
#60
üzenetére
Hát nem tudom, nem vagyok valami nagy guru, de néhány dologban vitatkoznék azért:
1. a 2000 Ft-os GB hálókártya csak sima PCI-os ami mint már fentebb utaltam rá sose fogja tudni a GB-t. Ahhoz PCI-e kéne ami drágább is kicsit meg ugye nem is biztos h ilyen csatoló van az alaplapon.
2. az általad említett E5200 fogyasztása 60 W körül van (terhelve persze) míg az Atomoké 18 W körül van. Bár a proci tuninghoz végképp nem értek (sose csináltam még) a műszaki vénám azt súgja, hogy 60 W-os fogyit sose fogod tudni 18-ra levinni.
Hozzátenném még, hogy szerintem egy NAS-hoz egyszerűen vétek egy ekkora procit beáldozni. A router fogysztását sztem el is lehet felejteni, mert az igazán nem tétel, de azért azt se felejtsük el, hogy 1 db hálókártyával nem igen csinálsz router, mert ahhoz sztem több db is kéne.
És legvégül pedig a méret az ami valakinek nem mindegy, nekem most pl egy D-link DNS-313 látja el a letöltőgép és a NAS feladatait ami alig nagyobb mint a vinyó maga ami benne van, csendes, és kb 20W a fogyasztása. Az egyetlen bajom vele, hogy csak 1 db vinyó fér bele
-
#95561216
törölt tag
Lehet trükközni a procival, alulfeszezés, stb, de ha a legolcsóbb celeront rakja bele akkor az egyrészt nem eszik annyit, meg spórol is annyit, hogy a nagyobb fogyasztás ne legyen zavaró.
Nálam a mostani gépből, egy E5200-ből lesz majd fileszerver, ha lesz zsé lecserélni. Ha meg azt is hozzáveszem, hogy egy 2000 ft-os hálókártya pluszköltséggel tudok belőle csinálni gigabites routert (ami 120-as upc net miatt nem is akkora hülyeség), akkor a router kiváltott fogyasztásával és árával még beljebb vagyok.
-
Pali79
aktív tag
Hát mindkettőtökkel kicsit egyet tudok érteni, de! Egy normál alaplap+kétmagos procival nem kissé növelné a fogyaszást ha nem kb a duplája, rosszab esetben sztem a háromszorosa is lehet.
A bővítőhely és a RAID kártya problémához azt fűzném, hogy az valóban egy probléma, hogy benne van a pakliban, hogy az OS nem ismeri fel, bár ezt ki lehet küszöbölni azzal, ha megnézi a HW kompatibilitási listát az ember vásárlás előtt. A másik komoly probléma ezzel, hogy a legtöbb elérhető árú lapon csak egyszerű PCI foglalat van ami gyakorlatban max 400 Mb-t tud a SATA II 3Gb-jéhez képest. -
#95561216
törölt tag
Sokáig én is azon az állásponton voltam, hogy elég lesz az atom, de ma már inkább ott tartok, hogy normális lap normális procival.
A bővitő kártya árával együtt nem olcsóbb, mint egy 10 ropis 775-ös lap, amin van 4 port, sőt, ha beéred a leggyengébb celeronnal, ami még mindig erősebb az atomnál, akkor olcsóbbra is kijöhetsz. De én beleraknék egy normál kétmagost, és ha minden kötél szakad be lehet állítani tartalék gépnek. És akkor olyan para se lesz, hogy a dzsunka sata kártyát nem ismeri fel a distro.
Fogyasztás kicsit megnő, de szoftveres raid5-el az atom úgyis izzadna, közel maxon menne, egy kétmagos meg bőven nem. Esetleg titkosíthatod is a raid kötetet, ami bizonyos szerzői jogi törvények változása esetén sokat érhet még.
-
ProZsolt
tag
Bennem is erlelodik nyar eleje ota egy NAS epitese,csak meg nem szantam magam ra.
Alaplapnak az MSI IM-945GC lapot neztem ki(dual atom, 2xGb Lan, 4xsata!!!),csak sajnos ez nem kaphato magyarhonban. Ezet neztem alternativakat:INTEL D945GCLF2 vagy ASROCK A330GC ,de ezeken sajnos csak ket SATA port van., ezert kene hozza valami sata bovitokartya
Melle 4x 1,5TB WD GreenCaviar
RAM,haz,tap,IDE kisvino oprendszernek van itthon.
Egeszre egy Ubunt vagy Debian Server menne
mdadm-el lenne sw raidba kotve.Nalam kritikus pont az alaplap, mivel az atomos lapokon a fent emlitett kivetelevel, csak 2 Sata port van. Az egy bovitokartyahelyet, meg nem szeretnem bealdozni, hatha a kesobbiekben boviteni szeretnem, ezert tartok meg a tervezesnel.
-
Pali79
aktív tag
Na időközben rájöttem, hogy a pendrive ment tönkre amire telepíteni szerettem volna, úgyhogy ez mostmár kész, de jött az újjabb gond: nem kap IP-t a gép. Gyanítom, hogy a freenas nem kezeli a hálókártyát, mivel a telepített pent másik gépbe átdugva és elindítva kapja az IP-t.
Ezzel mit lehet tenni? -
Pali79
aktív tag
Próbáltam ma a freenas-t feltenni próbából, nem sok sikerrel.
Elkezd cd-ről boot-olni szépen, majd elkezed pörögni a sok felirat amit el se lehet olvasni, olyan gyorsan megy és ott elakad amikor ezt írja:
umass0: BBB reset failed, TIMEOUT
umass0: BBB bulk-in clear stall failed, TIMEOUT
umass0: BBB bulk-out clear stall failed, TIMEOUTés kezdi előről...
Annyit értek belőle, hogy időtúllépés, de a többit nem.
Valaki tudna segíteni?
-
Pali79
aktív tag
-
-
atsil
tag
Hello!
Venni fogok egy NAS-t, amit raid5-ben üzemeltetnék 3 vagy 4 lemezzel. Az lenne a kérdésem, hogy a lemezek töredezettsége jelentkezik-e és ezáltal lelassul-e jelentősen? Az asztali gépen, amiben 1 vinyó van, az írást/olvasást iszonyatosan lefogja, ha nagyon töredezett a kötet.
-
Nahar
tag
Szia gmanus!
Szinte teljesen ilyen konfigot akarok NAS-nak összeállítani, csak a tápban és a házban nem voltam biztos, de jó ötletet adtál, jól néz ki a ház.Azért lenne pár kérdésem:
- 2,5"-os wincsiből bele fér 2 db?
- mekkora a hangja a működő cuccnak?
- a házhoz kapott tápban mi nem tetszett, hogy azonnal csere lett? És mire cserélted?65-110W-os táőot lehet valahol kapni?
-
-
nbg
senior tag
Szia,
nemreg fejeztem be a hazi NAS-om epiteset, ha meg nem kestem el es meg nem ruhaztal be semmibe, par rovidebb gondolatot leirnek a variansomrol (Tervezek a projektbol egy bovebb hangvetelu, amolyan cimlapos irast is hamarosan, ugyhogy tenyleg csak cimszavakban):
Vas:
- Sharkoon Rebel 12 Value (kis trukkozessel es 5 db Lian-Li EX-23 B-vel 23 vinyot fogad)
- Corsair TX650 (boven sok)
- MSI P45 Neo3-FR
- E5200 Boxed (szinten boven sok)
- A-DATA G-Series PC2-800 CL5 2x1GB (talan picit ez is tobb, mint szukseges)
- HD 2400Pro (szekrenyaljabol-kacat, egyebkent barmi jo)
- 2 db 5 portos, "FIS-Based switching"-kepes SATA PM modul (belulre applikalva)
- (jelenleg) 12 db 1000 MB Samsung HD103UJ (+ egy otszazas valami oprendszernek)(Az otthoni halozatom harom darab gigabites switchbol all, egy 100 mbit-es router mogott)
- Tervezett tovabbi vasak:
- 2 db Promise SATA300 TX4 host controller kartya (kesobbi bovithetoseg vegett, meg nem vegleges valasztas)
- Megfeleloen meretezett szunetmentesSzoftveres oldal:
- Ubuntu 9.04 Server 64bit
- md-raiddel aplikalt RAID6 kotet, ext4 fejlrendszer (ZFS-en gondolkodtam meg, de Linuxon csak userspace-ben fut, OpenSolaris pedig nem szimpi)
- Lokalis eleres: samba, ftp, nfs, akarmi. Ha akarsz, kvotakat konfiguralsz kulonbozo usereknek, ahogy tetszik.
- Tavoli eleres: ugyanez, csak a LogmeIn Hamachi VPN kliensevel (minden forgalom a 80-as porton megy, nem kell agyonnyitogatni a tuzfalakat)Az egesz cuccos jelen pillanatban gyakorlatilag egy kb. 9 TB-os tarhely. RAID6: (<vinyok szama> - 2) * <legkisebb tag merete>.
Ami nalam szempont volt:
- Bovithetoseg (ra fogsz jonni idovel, hogy az a 4TB nem is olyan sok... ;) )
- Ne keruljon csillagaszati osszegekbe
- Viszonylagos, meg megfizetheto adatbiztonsag (RAID6, S.M.A.R.T.)
- Minden egy helyen, egyszeruen elerheto legyenAz egesz megoldas sarokkove, hogy a komponensek tamogassak a SATA Port Multiplier technologiat, azaz ezzel kompatibilis komponensek kellenek, valamint egy megfelelo meretu haziko, amibe minden belefer. Teljesitmenye otthonra boven elegendo, windowsos kliensrol nagyobb fileokat (5-45 GB
) kb. 40 MB/sec sebesseggel tudok ra masolni, olvasast meg nem neztem konkretan, de gyanitom, hogy a lokalis vinyo lenne a szuk keresztmetszet, mindenesetre BD image fileokat akadas nelkul jatszok le rola, ugyhogy amire nekem kell, azt tudja. Ezen felul pedig, gyanitom, nehany konkurrens felhasznalot minden bizonnyal rendben kepes kiszolgalni.
Memoriat eszik vagy 400 MB-ot, barmit is csinalok vele, a ket CPU magot pedig 10 szazaleknal feljebb meg veletlenul sem lattam soha, altalaban 2-4% korul tekernek.
Bovithetoseg szempontjabol ugy kalkulaltam, hogy mire a jelenlegi tarhely megtelik, esetleg meg egy-ket 1 TB-os vinyot utkozben bepakolok, addigra a 2 terras lemezek kerulnek majd annyiba, mint most a fele akkorak. Magyarul uj, nagyobb vinyoszett beszerez, bepakol, bekonfigural, mindent atmasol, es mar kezdhetem is elolrol a novesztgetest...Pro:
- A tarhely meretehez es teljesitmenyehez kepest (szerintem) rendkivul jo ar: merevlemezek es szunetmentes nelkul maximum 500 eurobol kesz a vas. (12 HDD-vel jelen arak szerint 1300 euro alatt megvan.)
- Bovithetoseg (Mutassatok egy keszre szerelt, hasonlo tudasu, megvasarolhato megoldast, ami ebben az arkategoriaban kozel 20 TB-ig meretezheto... ;) )
- A teljes linuxnak koszonhetoen par aprobb feladatot meg ellathat, illetve teljeskoruen konfiguralhato es szemelyre szabhato az osszes funkcio.
- Sajat kutfobol szarmazo, sokaig erlelt-dedelgetett, majd vegre-valahara sikeresen kivitelezett projektKontra:
- Rendkivul lassu a RAID-kotet novelese merevlemez(ek) hozzaadasa eseten: sok-sok hosszu ora, akar egy-masfel nap is lehet - minel tobb adat van mar rajta, annal tovabb tart. Bar en szemely szerint ezzel pont elvagyok felevente egyszer...
- Egy PC-hez kepest viszonylag hangos (Nalam a konyhaban uzemel: ahol a legkevesbe zavar, es meg jol is szellozik... )
- Aramot fogyaszt. 24/7-es uzem eseteben akar meg tobbet is.
- Mint minden RAID - talan a RAID1 kivetelevel-, es sem halalbiztos adatbiztonsag szempontjabolElnezest a hosszura nyult "cimszavak" miatt, es remelem, hogy sikerult erthetoen osszesuritenem a lenyeget.
-
Jhonny85
csendes tag
Hali snow, Mindenki!
Azt hiszem megtalátam az ideális NAS-t
.
Intel_SS4200-E
És röppke 70e-ért vinyók nélkül megvehető eme honlapon .
Jah és még egy kis diagramm csak h mit is tud.
Nem FreeNAS-os, de ami kell azt tudja
.
Köszi a sok-sok info-t/segítséget , de most pucolok gyűjteni a drágaságra.Csácsá jhonny85
-
frakk1965
csendes tag
Én fél éve készítettem egy otthoni fájlszervert. Az olcsóság volt a cél és hogy a családi képeket és egyéb közös cuccokat felrakjam, amit a család minden tagja lát. Ja és csendes legyen. Volt egy kimustrált P1-es gépem, a procira felraktam egy guberált bazi hűtőbordát (Compaq P1, de rámegy bármelyik p3-p4 borda is). Ezek az apalapok 30 fokban gyári bordával besült ventillátorral is vígan mentek így nem kell aggódnom emiatt. A teljesítményt itt úgysem a proci korlátozza. Mivel a NAS rendszerek távolról adminisztrálhatóak ezért nem kell monitor és billentyűzet. Videókártya azért van benne de a BIOS szerencsére nem reklamál a monitor hiánya miatt. Nem úgy a billentyűzetnál. De becsapta egy kibelezett rossz billetyűzet vezetékét, a végén az elektronikával, dugtam rá és visszavezettem a házba ahol rögzítettem. Így ha kell kihúzom a kábelt és rádugok egy billentyűzetet. 130 MB memmória, amit szintén összeguberáltam bőven elég neki (a fele még DDR ram!). A táp a régi maradt, és a vinyók is hangosak, de nem foglalkoztam a további halkítással. A táp venti legalább szellőzteti a házat, a vinyókkal meg akkor foglalkozom, ha végleges lesz a config. Úgy hidaltam át a problémát, hogy egy olyan helységbe raktam ahol nem alszik senki (este zavaró igazán, amikor tök csönd van) és van más zajforrás is. Ez a konyha ahol a hűtő zaja mellet észre sem venni.
Én a Freenast és a NAS-Lite-ot próbáltam. Mindekettő szuper, az előbbi többet tud az utóbbi viszont egyszerűb és kisebb. Én utóbbit választottam, mert van flopy-ról boot-oló változat így még CD sem kell bele, csak a telepítéskor. A flopy-t túlformázza így nem minden flopy drive jó hozzá, de szerencsém volt. A P1-es alaplap a mai HDD-ket nem ismeri fel, de ez ne zavarjon senkit, mert az említett rendszerek a BIOST megkerülve saját kernelt (linux) használnak így a BIOS setupban a HDD-ket le is tiltottam. Belepakoltam 2 régi HDD-t a kér Rack-be és zokszó nélkül ment is egészen eddig.
Most egy kis fejlesztésbe kezdtem, mert a régi visító HDD-ken féltem az adatokat, ezért szeretnék új diszkekkel egy RAID-es megoldást. Van egy régi raid kártyám amit RAID nélkül IDE-ként már kipróbáltam és működik a NAS-Lite-al. Ezenkívüla Freenas tud SW raid-et, de azt még nem próbáltam. A fő gond az, hogy IDE-s a cucc és szerezni kellene hozzá ilyen HDD-t, vagy egy új RAID kártyát SATA-val.
Szóval itt tartok és a további csendesítés is napirenden van. Aki nem akar raid-et annak viszont kész a kipróbált megoldás.Kép: http://mobilarena.hu/dl/upc/2009-08/27/227059_mxv7jep92s8lu0in_naslite_server.jpg
-
#95561216
törölt tag
Hm azért egy tb könnyű repdorukálhatósága legyen hat hónap, ha nem akarod, hogy bontsa a netszolgáltató a szerződésed. És akkor keresgélés, idegeskedés idejét nem is számoltuk. 12 ezres vinyó ár mellett egy plusz vinyóért olyas valaki, akinél ilyenre igény merül fel dolgozik 5-10 órát, a helyreállítás ennek többszöröse is lehet.
Persze az is lehet, hogy archivált dvd-re, csak akkor a második vinyó ára esik drasztikusan, vagy épp átmegy negatívba.
-
Jhonny85
csendes tag
bocsi a lassú reagálásért
.
szal elég lenne a raid 0 is? hmmm...
én minimum 4Tb-ban gondolkodok (jó a kis konfigod, csak pici . dvdim és a vinyós cuccaim 1Tb-re már nem mennének rá), és ha ott bejön a baj... juj.
SMART és "könnyen" reprodukálhatóság ide vagy oda 4Tb-ot elveszteni az sok. és az esetleges bővíthetőség is fennál a távolabbi jövőben. ez amúgy mennyre megoldható raid 0-val?
a pendrive op "meghajtó" nekem is szöget ütött a fejemben , de most örömmel látom h lehetséges. így fogom haználni!
ezt a freenas-t nem tudtam még kipróbálni élesben minigépen .
vmware-en probálgatnám, de az éles op-val nem tudom összekapcsolni a virt hálózatot.
marad a próbálkozás.
köszi az infókat.jhonny85
-
gmanus
csendes tag
Először is RAID5, 1,10 stb-hez. (kivéve a RAID 0)
Sok évi tapasztalattal a hátam mögött, azt mondom nagy hiszti az egész.
Nagyon költséges és felesleges otthoni vagy olyan környezetben, ahol leginkább reprodukálható adatokat tárolnak nagy mennyiségében.
Sok Fájl szervert raktam össze és üzemeltetek folyamatosan, de adatvesztés még egyetlen egyszer sem volt.
Természetesen nem zárható ki a HDD adat vesztés, de kevesebb az esélye, mint annak, hogy a következő pillanatban rád szakad a tető.
Ugyanis a már régóta rendelkeznek a HDD-k SMART támogatással.
Ha valaki rendesen be konfigolja a rendszerét, akkor adott esetben-levélben tájékoztatja rendszergazdát, hogy „szakikám figyusz baj lesz!” és akkor a szakinak még mindig van ezer lehetősége, hogy megelőzze az adat vesztést.
Otthoni adat szervernek (fájl szervernek), de egyszerűen nevezzük NAS-nak, szóval FreeNas-t javaslok és ha már RAID-elni szeretnél, akkor RAID 0-t. (Nem kell tőle félni!)
Egy javasolt konfig: (Most készítettem 7 darabot belöle)
- ASROCK A330GC mini ITX alaplap ár: 14.960 Ft
- SAMSUNG 3,5” 1TB ecoGreen ár: 12.000 Ft
- Kingmax 1GB/800MHZ ár: 2.170 Ft
- Codegenház MX-31-A2 táppal ár: 7.990 Ft (mondjuk a tápja nagyon gagyi) én kicseréltem!
- pendrive 1 GB ár:2.500 Ft (erre ment fel a FreeNas)
mindösszesen: 39.620 + ÁFA
(Ehhez hasonló konfigot 250.000 Ft-ér mérik, készen.)
Amikor feltelepítetted a FreeNAS-t bekonfigoltad, utána mentsd el a beállításokat biztos helyre.
(Mert ha megadja magát az OS akkor újra telepíted és betöltöd az elmentett konfig fájlt és az élet megy tovább.) -
Jhonny85
csendes tag
-
#95561216
törölt tag
Ha megvalósítottad majd írj valami beszámolót, engem is hasonló dolog foglalkoztat, annyi különbséggel, hogy nálam router is lenne, webszerverrel és egyéb finomságokkal.
Azon meg én is meglepődtem, hogy a sempron le-1250 nem jobb egyértelműen egy kétmagos atomnál... (bár tény előbbit vehetem olyan lappal, amibe később ötcsillió magos proci is megy.)
-
Jhonny85
csendes tag
Leginkább addat.hu-s, rapidshare-es és netmozi.com-os linkeket töltögetek. És ehhez free downlad manager-t és universal share downloader-t használok felváltva. Ha csak nem tudsz, vmi olyan lehetőséget, h ezeket feltegyem a freenas-be, marad a notim töltögetésre.
Kimerítő válasz? -
Jhonny85
csendes tag
Jó jó tudom kimaradt a optikaimegh. meg a rendszer vinyó.
Optikait kölcsön veszem az asztali gépemből , amit már csak muter használ, neki fel se fog tűnni .
Redszer vinyónak nem tudom mit tegyek be, a vmware-es csak 300Mb foglal futás közben, tehát ebből 256 ram!!! Ez még majd elválik. Lesz rá időm eldönteni .
Az ip "utpkonektoronként" fix, mac szűrésről nem tudok.
Ha nem hargszol még is a notis töltögetést választom .Köszi a jó kívánságokat
.Amit beletudok vágni, kaptok infókat a fejleményekről pm-ben, persze csak ha kéritek
.jhonny85
-
Jhonny85
csendes tag
Akkor alaplapi sw raid 5-öm lesz
.Szünetmentest ígyis-úgyis akartam, csak vhogy dumáink során kiment a fejemből
.
Úgy értelmeztem abból az egy-két leírásból, amit olvasgattam, h a powercom-okat és az apc-ket szereti a freebsd alapú rendszer, rgo akkor a freenas is. Én ez mellett döntöttem eddig .Ami a torrenet és a warezt illeti nem hiszem, h benne lesz. Úgy döntöttem h töltögetni még a notin fogok és onnan töltögetem fel a cuccokat a masinára
.Ami a sebességet illeti Bulletproof ftp szerverrel már tölthettek tőlem, és akkor 2Mb/s volt a korlát. Cuppogtak miatta, de nem tehettek semmit érte
. Majd vmi kellemes tempót beállítok. Fogadják el, különben elmehetnek a sunyiba!!Vinyók hűtéséről már az első hsz-ban írtam. Egy 14 cm-s REVOLTEC RL060 AirGuard venti gondoskodna (1200rpm-es, 56.56 CFM[köbláb/perc, egy köbláb = 28.3 liter] a levegő szállítása). Hőmérséklet diagnosztikát láttam a freenas screenshot gyűjteményében. Tehát szemmel tartható a dolog, ha szükséges, lesz még egy venti
.tehát eddig ebből áll a dolog:
Asrock N68PV-GS: 10.370 Ft
AMD Sempron LE-1250 AM2 BOX : 7.368 Ft
FSP ATX-400PNF: 11.160 Ft
KINGSTON 2048Mb DDR2 800Mhz: 7.128 Ft
WD 1000GB GP 7200rpm 32MB SATA2: 21.420 Ft (4db)
POWERCOM Black Knight 400VA: 10.560 Ft
REVOLTEC RL060 AirGuard: 2040 Ft
STLAB N-222 (10/100/1000): 2.160 Ft (szükséges a plusz lan luk, mert csak két fali csatalakozó jut két emberkére a koliban külön routert nem szándékozom venni)összesen: 136474 Ft
ehhez hozzá jön a hangszigetelés, rezgéscsillapítás és ház, amit jó lenne 10eft környékén megállítaniDe kár, h most át fognak dobni költségtérítésesnek, arra kell gyűjteni
. De össze fogom rakni!!!! Köszi megint mindent jhonny
-
gliskard
senior tag
jbod felejtős, ha egy drive meghal, akkor leáll az egész. Vissza lehet hozni némi munkával egy jó részét a cuccnak de jobb kikerülni.
SW raid esetében is kellően gyors lesz a servered. Persze nem fog egyszerre mindenki 40-50 Mb/s letölteni de azért hajtépés sem lesz.Arra figyelj, hogy a hdd körül folyamatosan legyen légáram mert ha a koleszban este rászabadulnak a gépre, akkor folyamatosan fognak menni a drive-ok és termelik majd a hőt. A hosszú élet tartam titka pedig nem a forróság.
-
gliskard
senior tag
a mai lapok támogatják bios-ból a sw raid-et azzal nincs semmi gond.
Ami viszont fontos - ha megoldható, akkor kell egy szünetmentes. Mert támogatja a linux a journaled fs-eket de azért jobb a békesség. Érdemes előtte megnézni mi az amit támogat a linux disztró amit választasz, mert akkor on-line nézi a töltöttséget és ha nagyon merül akkor lelövi magát a server. Bios-ból beállítod, hogy ha visszajön az áram akkor kapcsoljon be és így automatikus lesz az egész.
Illetve nem árt egy backup drive (ami lehet akár külsű usb is) a fontosabb cuccokról legalább hetente egyszer legyen mentés. Ezt az rsync paranccsal könnyen megoldhatod és csak a változásokat fogja update-olni nem pedig átmásolni az egészet.
Ha torrenteket akarsz töltögetni, akkor itt nézzél körül, van linuxra is web-es felületü kliens.
Ha warez anyagokat raksz a gépre, akkor nézz körül itt, nem pofon egyszerű amit leirnak, de megoldható a titkositás.
Ha linux-szal van gondod, akkor a PH helyett inkább a hup.hu-n érdeklődj (tisztelet és alázat sokat segit
ott korrekt segítséget kaptam eddig én is. -
Jhonny85
csendes tag
Tudom, "Az ellen nem véd!"
, de nem szeretnék elveszteni eccerre 1Tb-t. Vagy többet! Kitudja mennyi veszteség lenne JBOD estén. Egyáltalán az, h írogat a vinyókra? (költői kérdés volt, nem kell teperni a válasszal). Ha vki majd reklamál a lassúságra koliban, bannolom 
.jhonny85
-
Jhonny85
csendes tag
gliskardnak
Jó kis rendszeretek van a cégnél
. 2Gb-s Photoshop file .Akkor a részletes leírásod alapján (amit megint nagyon köszönök
) nyomok egy cancel-t az integrált procis intel csodának meg a pci-os kártyának. Plus az ssd-nek is pápá.Az alaplapos sw raid azért még bevállalható? Ha jól értelmezem az Asrock N68PV-GS, képes ilyesmire. Ehhez hozzá csapnék egy AMD Sempron LE-1250 AM2 BOX-ot. Vagy csak is kártyás jöhet szóba? Ha igen akkor egy 4x pcie-es alaplapot kéne keresni, vagy egy ilyet, és ebbe 2db 1x pcie, de így tuti drágább lenne.
Szóval reménykedek az alaplapos sw raidben. Abból is az 5-ösben, biztonság és a minél több hasznos tárhely érdekében, de ha biztos lehetnék a vinyók minőségében, akkor a JBOD-t is bevállalnám. És nem kéne ez a sok cécó, addig is... sw raid5Ami a spanoknak való leosztást illeti az koliban lenne, ahol izmos a hálózat. Itthon pedig csak szerény személyemet szolgálná ki
(nyáron itthon lenne). Tehát a gigásrouter nem fontos. Kis routerem most szervízben van 
, 1 hónapig csak UTP-s net van . Ennyit a kis gépemen (693ap,p3-700mhz,256ram) történő FreeNAS tesztről (lehet veszek cross kábelt).Alex'91nek
A raid függős lesz az alaplaptól is, nem csak a támogatottságtól. Ha olvasod gliskardnak írt részt, akkor láthatod, h a mini-itx offos téma. "1-2" wattal többet fog enni konfig, de működni fog és az a lényeg.
A szerever, amit mutattál szép, de nem vágyom még egy szabvány ház mértű dobozra.Köszi megint mindent jhonny85
-
gliskard
senior tag
nekünk a cégnél 12 dp windowzos pc-t és 4 darab mac-et szolgál ki a server és mindenki erre a gépre dolgozik és ment. A mac-ek esetében gyakoriak 10-90 Mb méretűek az alapa file-ok de a 2-2,5 Gb méretű photoshop állományok sem ritkák. Pc-k nél csak office állományok vannak.
A gépben egy c2d 2,6GHz-es proci van 2 Gb DDR2 800-as ram tehát ne megy brutál vas. A rendszer külön HDD-n terpeszkedik és van további 4 darab 1TB-os HDD.
Ezekből kettő raid 1-be van kötve a másik kettőre pedig váltakozva megy a mentés éjszaka így két napra visszamenőleges backup-unk van.
Napközben amikor mindenki dolgozik az átlagos cpu terhelés 50% alatt van, a ram sincs kihasználva.
Macintosh-okról mért maximális átvitel olvasásnál 65-75 Mb/s, irásnál 72-80 Mb/s (30 Mb file méretnél). Jelenleg ez megfelel az igényünknek. Később ha kell vagy egy 3ware kártyát veszünk vagy áttérünk a raid 1+0-re ami kicsit jobb sebességet eredményez.Számomra a raid1 azért is szimpatikus mert sw-es megvalósításnál ez terheli legkevésbe a cpu-t és gyors hdd-vel elviselhető a sebesség. Ha meg elszáll az egyik akkor sem esik drasztikusan a sebesség mivel nem kell az adatokat a strip-ekből összeállítani, illetve kis ügyeskedéssel direktben is olvasható a megmaradt hdd.
Szerintem ilyen teljesítmény nektek is elég.PCI-os kontrollert ne vegyél, mert a PCI busz áteresztő képessége visszafogja az egész rendszert, ha már mindenképpen plusz kártyát akarsz, akkor az PCIe legyen.
Router tekintetében az olcsó 10/100-asok felejtősek ha nagy sebességet akarsz, akkor kell a 1 Gb-es. Ha többen használjátok és tényleg nagy sebességet akartok helyi hálón, akkor olyan kell ami támogatja a Jumbo frame-et, de ezek drágábbak közé tartoznak. Letöltésnél pedig szinte mindegy mert nem a 10/100 router-ed lesz a szűk keresztmetszet hanem a net elérésed.
Ja, szerintem rém felesleges egy ssd a rendszernek, nem fogja befolyásolni a teljesítményt érezhetően.
egy kis olvasni való:
http://hu.wikipedia.org/wiki/RAID
http://www.freebsd.org/doc/hu/books/handbook/geom.htmlegy eset tanulmány: a hup.hu-n keress rá a raid szóra ott van néhány beszo*ott dolog és a megoldás mikéntje.
-
Jhonny85
csendes tag
Wifi-n 50Mb/s, az nekem álom csupán
. Sima Xp kontra Xp felálással + Bulletproof ftp serverrel sikerült 4-5MB/s elérni, és kb 2m-re ültem a Wifitől.
UTP-n gondoltam az 50-et, ha azt túl lépném madarat lehetne velem fogatni .Ha Atom is elég, akkor Atom is elég, rendben, de a későbbi bővíthetőség miatt fáj a szívem
. Gyári cuccokról jut eszembe. Találtam egy szemervaló kis darabot íme.Az árlista akkor eddig (nagyából az ajánlatotok alapján):
INTEL D945GCLF2 + Intel Atom N330 OEM 1db egységár: 20.748 Ft
KINGSTON 2048Mb DDR2 800Mhz 1db egységár: 6.881 Ft
OEM SATA II 4portos (alias: no name) 1db egységár: 16.800 Ft (persze nem hiszem h ez lesz benne, kissé jobb lesz )
FSP ATX-400PNF 1db egységár: 8.160 Ft
WD 1000GB GP 7200rpm 32MB SATA2 4 db egységár: 21.420 FtÖsszesen: 138.269 Ft + a házikó
Alakulgat ez
.jhonny85
-
Alex91
félisten
Ha WiFi-n ered el, akkor mondjuk mindegy, hogy 100-as vagy Gigas
.Az Atom eleg lesz a FreeNAS-nek, de csak gigabites LAN-osat erdemes venni! (Egyebkent a QNAP-nak is atom van a nagyobb cuccaiban.) 1 GB RAM (bar belemehet a 2 GB-is, de valoszinuleg felesleges).
De ahogy szamolom, azert ez se lesz olcso mulatsag, bar valoszinuleg a gyari NAS aranak kb. felebol kihozhato. Azert, ha meglesz, akkor kivancsi vagyok, hogy mennyibe fog fajni
. -
Jhonny85
csendes tag
Szevasz Alex'91
Lehet megérezted, h épp haldoklik a routerem
, de 1000-es router? Hát, nem tudom, majd elválik . Erről vélemény?1-2 hónapja én is ráleltem erre a kisgyöngyszem mobil rackre
, de nem szándékozom gyakran cserélni a vinyókat, minél hosszabb élettartammal szeretném őket használni majd .Az atom lap se kuyta a 4 wattos procijával ;) . Jól ismerem az egyik IDE-s rokonát, sok "magenta" szolgáltatós net+pc-s gépet röffentettem be ismerősöknek
. Az XP hamar megakadrajta , de kitudja. Kipróbálom majd azzal a FreeNAS-sel (ha már ennyire ajánljátok jobban átvesézem ), hátha még azt kibírja. Sajnos, ha ennél maradok, elfelejthető a bővítés .Felhasználók eddig szerintem max 5 főre rúgnának, de azért 2048ra nem számítok, mint ahogy azt a "készre" szerelt vinyó mentes NAS-ok leírásban írják. De ki tudja
.Ez a green WD tényleg jó ötelet, de tudomásomra jutott, h volt nemrégiben egy nagyon rossz szériájuk, 9ből 10 rossz volt. Bár mire összegyűjtök mindent, addigra biztos helyre hozzák a problémát.
Köszi az ötleteid
jhonny85
-
Alex91
félisten
Szerintem a 100-as halot el kellene felejteni...
Mondjuk a hazi barkacs haz biztos olcsobb, de egy ilyen: RaidSonic ICY DOCK 5,25" Mobile Rack, 5* SATAII, valami hazba teve profibb lenne
.Szoftvernek meg a FreeNAS-t ajanlom en is. IMHO egy Atomos lap is eleg lehet, csak olyan kellene, amibe lehet dugni egy RAID kartyat: Intel D945GCLF2 D alaplap
Ugyse lesz gondolom sok felhasznalo egyszerre rajta, es azert napi 24 oraban uzemelve nem mindegy a fogyasztas se!
HDD-nek meg inkabb valami Green (WD, Samsung) 5400-as HDD-t ajanlanek: Samsung 1000GB SATA2 32MB HD103SI
-
Jhonny85
csendes tag
Köszi a gyors választ gliskard!
Először is a linux op-t azért választottam mert, tudtommal hosszú futásidő mellett is stabil.
A Free BSD-t eddig csak vmware-en láttam, pontosabban próbáltam. Látni akartam milyen, de rövidre sikerült az ismeretség. Az általad javasot FreeNAS és Webmin pofásnak tűnik, így első pillantásra. Bár a Webmin-nél nem láttam "letöltögetés beütemezést", de lehet csak elkerülte a figyelmem. De ha nem is tudja az se baj, nem ez a legfontosabb.Második: SW és HW raid. Mi történik az adataimmal, SW esetén, ha az op. bemondja az unalmast? Emiatt próbálkoztam HW-t keresni, mivel tudtommal az fittyet hány az op állapotára, csak a fájlrendszer kompatibilitás a fontos (ext2-ext3, vagy vmi ilyesmi van linuxnál tudtommal), hogy Linux után ne próbálkozzak pl Xp-vel
.Pénz szétszórás nem pája, olcsó megbízható "társat" keresek a tárolásra
.Ha SW vonlon haladok tovább, megoldható egy kisebb kártya (1. vagy 2.) és az alaplapi csatlakozók kombinációjából (pl az asrock-éval) a későbbi bővítés szempontjából? Jelenleg a notim a "fő gépem", 160-as vinyóval. Van még egy 80-as 2,5-ös progiknak és egy 500-as 3,5-ös filmeknek, sorozatoknak, és játokoknak. Ezek mellett sok-sok dvd van kiírva, de nem bízok bennük, bárki bármit is mond, h milyen a mai technológia. A vinyókon 1-2 kallódó giga van szabadon :S . A 4 1Tb-snél alább nem adom, az igényeim.
Az op.-ot én is külön vinyón képzelzem el, csak kimaratd az előző írásomból. Bár én egyetlen ssd-n képzeltem el (mondhatni viccből), de én is gondoltam már a raid-1-es dolgon.
Ami a processzort illeti, azért választottam erősebbet, mert lehet, h egy-két ismerősöm számára is biztosítanám a hozzáférést, csak is letöltés címen, és nem tudodom h, az mennyire veszi igénybe a gépet. De ha azt mondod elég a kisebb proci is akkor legyen
. Mondjuk ez?A lejátszó.hu-t is látogattam már korábban, de nem találtam olyat, ami tetszik. A gyári spec op.-sek sem szívesen hack-elném, garanciális okok miatt. Ezért is akarok saját építésűt és még sokat tanulhatok is az építés során
.
A DS209-es jó kis darab, de mint már írtam 4x1Tb alá nem adok. A nagy testvére a DS509+ már viszont mosolyra csalja a szám .Még valamiben kikérném a véleményed. Jelenleg egy SMCWBR14-G2 routerem van. Szerinted ellehet vele érni a 50Mb/s olvasálsi sebességet (írásban még 20Mb/s-al is megelégednék)?
Köszi még egyszer a fáradozásod és válaszaid.
jhonny85
-
gliskard
senior tag
...első körben szerintem azt döntsd el, milyen oprendszert akarsz rátenni. Ha nem ragaszkodsz a linux-hoz és a NAS-okhoz hasonló web és konfigurálási lehetőséget szeretnél akkor javasolom a FreeNAS disztrót ami FreeBSD alapokon nyugszik. Még "csak" beta, de ennek ellenére stabil és működik rendesen. Ha linux, akkor pedig ott a suse, ubuntu, redhat, centos, stb. Szinte mindegyikhez aránylag könnyen be tudod üzemeleni a Webmin-t aminvel távolról egyszerűen és kényelmesen tudod konfigurálni a gépet.
Az oprendszer után kéne azon gondolkodni, hogy ha már mindenképpen ragaszkodsz a hw-es raid 5-höz akkor melyik az a kártya amit támogat is az adott rendszer. A 3ware kártyáinak van linux támogatása viszont raid 5-höz legalább 4 drive-ot támogató kell ami nem olcsó (90-100e + afa) illetve kell egy átalakító ami 4 sata csatlakozóra osztja szét a multi-lane konektort, vagy egy olyan sata rack amin van multi-lane csatlakozó. Ha összeadjuk a hw elemek árát, akkor ugyan ott vagy mintha vennél egy soho kategóriás nas-t, ami támogatja a raid 5-öt.
Ha csak nincs komoly szétszórandó pénz magod, akkor maradj a sw raid megoldásnál, ezt korrekten támogatja a linux akár raid 5 szinten. Bár szerintem a mai hdd árak mellet egy 6 sata portal rendelkező alaplapon ha a linux számára elkülönítesz egy hdd-t és raksz még bele 2 hdd-t raid 1-ben, akkor jó teljesítményű és redundáns szervert tudsz építeni, amit később tovább tudsz bővíteni további 2x1 hdd-vel.
Megjegyzem, hogy otthonra egy ilyen gépbe a te általad választott cpu nagyon ritkán fog 25-20% kihasználtság fölé menni ha raid 1-et választasz, de az 5-ös sem fogja nagyon leterhelni.Ha viszont még nem kezdtél vásárolni és nem akarsz mindenképpen építeni és barkácsolni, akkor nézz körül a nas-ok között például itt.. Amennyiben megelégszel 1 Tbyte háttértárral raid1-gyel tükrözve, akkor érdemes megnézned a DS209 nas-t a Synology-tól. Elég sokat tud és további hack-ekkel ez a tudás még bővíthető, ráadásul nagyon csendes és kis helyen elfér, távolról web-em keresztül menedzselhető. Volt már szerencsém néhány NAS-hoz (ReadyNAS NV+, QNAP régebbi TS sorozatból 2 darab, D-LINK DS-323) és a DS209 ami eddig leginkább tetszett. Csak ajánlani tudom.
Ha nem találsz megfelelőt, akkor továbbra is azt javaslom gondolkodj inkább sw raid-ben. Mivel ez olcsóbb és a "megtakarításból" vehetsz egy szünetmentest ami raid esetében amúgy is ildomos.
-
Jhonny85
csendes tag
Kérlek, Titeket Ó Hatalmas tudású fórum látogatók
, segítsetek!
Minden vágyam egy raid 5-ös NAS megépítése.
Nagyon sok fórumot, cikket nyálaztam már át a téma kapcsán, de végleges olcsó konfigurációról nem találtam post-ot. Leírnám mire jutottam.A kiszemelt alkatrészeim eddig (van amin gondolkodok még, h melyik legyen a kiválasztott):
Alaplapok: Asrock N68PV-GS vagy MSI 915GM Speedster-FA4
Processzorok: AMD Athlon™ X2 Dual-Core 4850e vagy vmilyen intel kétmagos mobil processzor (ilyesmi procihűtőre gondoltam hozzájuk. ez a shuttle sn68ptg6 spéci hűtője. remélem kapható hasonló különis . 90w-os procihoz van méretezve, amiket választottam viszont kb együtt lennének ennyi wattosak, tehát szerintem elég lenne)
Memória: Kingston 2048Mb DDR2 800mhz
Táp: FSP ATX-400PNF
(asrock esetén lesz plusz pci-os gigabites lan is, Realtek chippel. Úgy tudom a NAS-t a bejővő net kábel és a router közé berakni, ezért van alaplaponként 2 gigabit lan)
Optikai meghajtó: SAMSUNG SN-S082H/DMAH Fekete
Merevlemezek: Hitachi 1Tb 7200 rpm sata2 (4 darab)
Ház: Én készíteném el (fából, feketére festve, lakkozva). kompakt méretű, de még szellős lesz, 14cm-s ventilátor szív be levegőt (szűrőn keresztül) a vinyókra, amik rezgéscsillapítva lesznek, mind emellett, hangszigetelt lesz a rendszer.Alkatrész vadászatom a raid5-ös kártya keresésénél akadt meg
(oka: pci? pci-e? pci-x?).Hardwares ("biosos" szinten állítgathatót, nem pedig op.-s drivereset) raid-et szeretnék, de 5-ösben csak pci-xeset és 4x pci-e-eset találtam csak
(legalábbis SATA2-sben, IDE-sben van olcsón raid5, de mivel IDE vinyókból max 500Gb-st találtam elvetettem az ötletet, mind sebesség alacsonysága, mind a megduplázódó merevlemez költségek miatt).Pci-x szóba se jöhet, nem céges izom szervert akarok, hanem h egy helyen legyenek a cuccaim és azt otthon belsőhálózaton, és kifelé ftp-n elérjem, talán még letöltésre alkalom adtán be fognám, de semmi "komolyabbra" nem tervezném használni.
A 4x-es pci-e-esek ígéretesnek tűnnek, de nem tudom belehet-e tenni őket a 16x-osba
. Ha netán nem lehetséges, megbékélnék még egy 1x-sel is, de olyanból csak 2 portosat találtam , és csak komolyabb alaplapokon (az meg felesleges lenne) láttam 2db 1x pci-e-t.Az op. linux lenne. Tudásom konvergál a nullához linuxból, de eltökélt vagyok ez ügyben
. Ismerőseimtől kérdezgetve és az olvasgatásokból a Debian (állítólag sok a leírás hozzá, rgo bármilyen problémára van írásos megoldás) és Ubuntu (állítólag "egyszerű" konfigolni, nekem még minden linux nehéz) a két legesélyesebb.
Alapjáraton karakteres üzemmódban dolgozna (kevesebb fogyasztás végett), és ha vmi letöltést ütemeznék be rajta akkor távoliaszalon (v vmi hasonlón pl vnc, "bármi") keresztül szeretném elérni, de amint ezt teszem automatikusan váltson grafikus üzemmódra (tudtommal létezik ilyen megoldás, h bejelentkezéskor váltosnát, ja és szintén vmi kis gépigényű grafikai platformra gondoltam gondoltam) és amint "elhagyom" a távoliasztallal, váltson is vissza karakteresre.A felsoroltakból még semmi sem fix, nincsenek megvéve az alkatrészek, csak összeválogattam őket. Bármilyen formában elfogadok segítséget (tévhitem kijavítása, jobb alkatrész találása, op. belővéséhez leírás, bármi).
Előre is köszi a fáradozásotokat, ( egy lelkes amatőr
) jhonny85
), alacsony fogyasztas, halk uzem. Es mint a gyari NAS-nal lehessen a RAID-ek kozott menet kozben valtani felfele. 
.)
. )
(Most lehet, hogy felre beszelunk, en nem az otthon osszerakott gepre ertem az OS-t. A gyari NAS-nal ezt is meg kell fizetni...)
)
.
. De ígérem h jelentkezni fogok.
.
, 1 hónapig csak UTP-s net van 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Környezetvédelem
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Android játékok topikja
- Milyen házat vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- TCL LCD és LED TV-k
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Hobby rádiós topik
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Macbook Pro 16 A2485 EMC 3651 27% 16" Retina XDR IPS M1 Pro 32GB 500GB magyar vbill gar
- G.SKILL Trident Z RGB 64GB (2x32GB) DDR4 3600MHz F4-3600C18D-64GTZR
- AMD GAMER PC! Ryzen 5900X / RX 6900 XT / B450 / 32GB 3000MHz / EVGA 750W Gold! BeszámítOK
- Latitude 7330 27% 13.3" FHD IPS i5-1245U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Legion 5 15ARH7 15.6" FHD IPS Ryzen 5 6600H RTX 3050Ti 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP ProBook 430 G5 - i3-7GEN I 4GB I 128GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%-3hó gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3326, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő