Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. NAS, raid 5, mind ez házilag
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #10 gliskard senior tag Jhonny85 #3
    Új Válasz #10
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    gliskard

    senior tag

    válasz Jhonny85 #3 üzenetére

    nekünk a cégnél 12 dp windowzos pc-t és 4 darab mac-et szolgál ki a server és mindenki erre a gépre dolgozik és ment. A mac-ek esetében gyakoriak 10-90 Mb méretűek az alapa file-ok de a 2-2,5 Gb méretű photoshop állományok sem ritkák. Pc-k nél csak office állományok vannak.
    A gépben egy c2d 2,6GHz-es proci van 2 Gb DDR2 800-as ram tehát ne megy brutál vas. A rendszer külön HDD-n terpeszkedik és van további 4 darab 1TB-os HDD.
    Ezekből kettő raid 1-be van kötve a másik kettőre pedig váltakozva megy a mentés éjszaka így két napra visszamenőleges backup-unk van.
    Napközben amikor mindenki dolgozik az átlagos cpu terhelés 50% alatt van, a ram sincs kihasználva.
    Macintosh-okról mért maximális átvitel olvasásnál 65-75 Mb/s, irásnál 72-80 Mb/s (30 Mb file méretnél). Jelenleg ez megfelel az igényünknek. Később ha kell vagy egy 3ware kártyát veszünk vagy áttérünk a raid 1+0-re ami kicsit jobb sebességet eredményez.

    Számomra a raid1 azért is szimpatikus mert sw-es megvalósításnál ez terheli legkevésbe a cpu-t és gyors hdd-vel elviselhető a sebesség. Ha meg elszáll az egyik akkor sem esik drasztikusan a sebesség mivel nem kell az adatokat a strip-ekből összeállítani, illetve kis ügyeskedéssel direktben is olvasható a megmaradt hdd.
    Szerintem ilyen teljesítmény nektek is elég.

    PCI-os kontrollert ne vegyél, mert a PCI busz áteresztő képessége visszafogja az egész rendszert, ha már mindenképpen plusz kártyát akarsz, akkor az PCIe legyen.

    Router tekintetében az olcsó 10/100-asok felejtősek ha nagy sebességet akarsz, akkor kell a 1 Gb-es. Ha többen használjátok és tényleg nagy sebességet akartok helyi hálón, akkor olyan kell ami támogatja a Jumbo frame-et, de ezek drágábbak közé tartoznak. Letöltésnél pedig szinte mindegy mert nem a 10/100 router-ed lesz a szűk keresztmetszet hanem a net elérésed.

    Ja, szerintem rém felesleges egy ssd a rendszernek, nem fogja befolyásolni a teljesítményt érezhetően.

    egy kis olvasni való:
    http://hu.wikipedia.org/wiki/RAID
    http://www.freebsd.org/doc/hu/books/handbook/geom.html

    egy eset tanulmány: a hup.hu-n keress rá a raid szóra ott van néhány beszo*ott dolog és a megoldás mikéntje.

  • #4 Alex91 félisten Jhonny85 #3
    Új Válasz #4
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Alex91

    félisten

    válasz Jhonny85 #3 üzenetére

    Szerintem a 100-as halot el kellene felejteni...

    Mondjuk a hazi barkacs haz biztos olcsobb, de egy ilyen: RaidSonic ICY DOCK 5,25" Mobile Rack, 5* SATAII, valami hazba teve profibb lenne :).

    Szoftvernek meg a FreeNAS-t ajanlom en is. IMHO egy Atomos lap is eleg lehet, csak olyan kellene, amibe lehet dugni egy RAID kartyat: Intel D945GCLF2 D alaplap

    Ugyse lesz gondolom sok felhasznalo egyszerre rajta, es azert napi 24 oraban uzemelve nem mindegy a fogyasztas se!

    HDD-nek meg inkabb valami Green (WD, Samsung) 5400-as HDD-t ajanlanek: Samsung 1000GB SATA2 32MB HD103SI

Új hozzászólás Aktív témák