- Nikon DSLR topik
- DUNE médialejátszók topicja
- Erősítő, hangfalak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Videókártya nem dolgozik rendesen (20-30% kihasználtság)
- Hobby elektronika
- Dobozos formában is befutott az AMD 32 GB-os csúcs-Radeonja
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Jhonny85
#264
üzenetére
hát tudom h tud raidet csak azthittem ez más mint a bővítőkártyás verzió.
akk elmondom a sztorit, kétféle sata cucc van rajta egy amit az intel (4port) és egy amit gigabyte chip (2port) és az intelen volt a raid, gigabytera meg ahcit állítottam. és a múltkor esatán rádugtam egy winyót, és véletlenül az inteles portokhoz. ment a gép amikor rádugtam, újraindítás után meg valamiért hozzáfűzte a raidhoz, szval ugrott mind a 3 winyó tartalma. ugyhogy azóta nagyon vigyázok vele, mit hova kötök xd
amúgy meg az a gépem amit használok, ezen felül szeretnék egyet, szervernek. -
Brogyi
őstag
válasz
Jhonny85
#254
üzenetére
Sokkal jobb a helyzet ,mert először is 45W az igazi.Megfelelő deszkával, és op-val tudja a speedstep-et.Ha csak az első lépcsőt nézed 50% máris 22,5W-nál jársz.A következő lépcsőnél már alatta vagy egy D525-nél, és azért oriási a különbség a két proci között.
Így azért egész más a helyzet. Főleg hogy az AMD "e" sorozatban van bivaly erős is.
Oriási tartalék lesz így a NAS-ban ami másodpercek alatt elfogy egy szambázó atomos NAS-nál.Ha még software-s RAID van akkor abszolut bukta.Ezeket röhögve teljesíti egy AMD.Talán ezért,és a jóval ocsóbb beruházás miatt választották a fiúk.Kevés pénzből egy erős,gyors NAS ami nem fekszik ki a sofware-s RAID5 írástól.Itt most a sebesség csökkenésre gondolok.A torrent nem terhel annyira mint sokan gondolnák. -
-
válasz
Jhonny85
#252
üzenetére
Köszi. Azért mellőztem a témákban az am3at meg a nemwindowst, mer ezeket nemismerem igazán. Intel procijaim voltak eddig, azokat ismerem úgy, h melyik mit tud mire való.
Win7 x64-et használok énis az asztalin, teljesen rendben van.
Esetleg ezekből az olcsóbb am3akból tudnál ajánlani olyan lap-cpu párost, ami alkalmas raidre (hardveresre) és a fentebb említett célokra? -
devast
addikt
válasz
Jhonny85
#153
üzenetére
Azt ugye tudod, hogy kb minden 3,5"-os vinyó induláskor kajál 2 ampert a 12V-os árgól (vagyis 24W) ? 10 vinyónál az 240W, tehát olyan táp kell ami legalább 280-300W-ot le tud adni 12V-on. Én is azért vettem 160tx-et 150tx helyett, mert annál a 12V-os kapcsoló rövid ideig kibír 15 ampert is, míg a 150w-os változatnál csak 12-őt. Én csak 5db 3,5"-os vinyóval terveztem így belefér. Btw megjött a rendszer alapja, itt megy mellettem
athlon2 x3 400e, negyedik mag unlockolva, fesz 1 volton.... a teljes gép egy noti vinyóval üresbe 28W, terhelve 45W. Passzívan megy rajta egy thermaltake torony hűtő, de nem ez volt a legjobb választás, nagyon sűrűn vannak a lamellái... viszont leglább nagy és olcsó... 
Hőmérséklet nagyon lassan de kúszik felfele... kb ~60 fok körül stabilizálódik. Most azon vagyok, hogy 2,2Ghz-ről lejjebb rakom 2-re hátha még tudok nyerni pár wattot, milivoltot és fokot 30db az rohadtul hangos... annál még a q6600-as fő gépem 6db ventivel is halkabb. kb 20 decibeles óra kattogásnál halkabb az ionos gép a nappaliban, de még 5-6 méterről is tisztán hallom, hogy megy...
-
devast
addikt
válasz
Jhonny85
#147
üzenetére
Tápnak 22k-ért az kicsit sok imho. Én a végén ezek mellett döntöttem 160w-os picopsu usa-ból és mellé, egy dell da-2 180W-os kockatáp ausztriából . Ez így együtt kb 20-22e, és teljesen passzív
-
gmanus
csendes tag
válasz
Jhonny85
#148
üzenetére
Az otthoni NAS szerverem:
AsRock A330GC az alapja, ezen integráltan található az 1Gb Realtek RTL8111DL hálózati kártya.
A hálózati eszközök egy DLink DGS-1008D switch-en (1 Gb) keresztül kapcsolódnak egymáshoz.
Meg még van sok más eszköz, de ez a lényeg! -
-
-
gmanus
csendes tag
válasz
Jhonny85
#140
üzenetére
igen, jól látod, nekem a router és a kliens gépem is gigás. (Sőt még a switch is)
Csak ara írtam, hogy a samba mennyit bír, amikor gigabites hálókártyán megy az adatforgalom.
10/100-as-on jó ha megy 8-10 MB/S-al.
NTFS rendszerű winyát még véletlenül se akasszál l rá freeBSD-re! (Ez a OP. RENDSZERE a FreeNAS-nak) mert nagyon nem rühelli.
Nekem a NTFS rendszerű winyát kinyírta, mert én még írtam is rá!
-
gmanus
csendes tag
válasz
Jhonny85
#134
üzenetére
Addonics AD5SAPM 5x1 portmultipler! Engem is érdekelne egy ilyen?
Hol vetted? Mennyiért?Amúgy RAID 0, UFS teljes jól, megbízhatóan működik a freenas-ba.
Közel 2 éve használom már.
Nekem most 1gigás háló kártya van a freenas-s rendszerembe és 25 MB/s átvitelt stabilan hozza a SAMBA.
720p videóhoz elég az általad leírt átviteli sebesség. De a 1080-t el kell felejteni. -
nbg
senior tag
Szia,
nemreg fejeztem be a hazi NAS-om epiteset, ha meg nem kestem el es meg nem ruhaztal be semmibe, par rovidebb gondolatot leirnek a variansomrol (Tervezek a projektbol egy bovebb hangvetelu, amolyan cimlapos irast is hamarosan, ugyhogy tenyleg csak cimszavakban):
Vas:
- Sharkoon Rebel 12 Value (kis trukkozessel es 5 db Lian-Li EX-23 B-vel 23 vinyot fogad)
- Corsair TX650 (boven sok)
- MSI P45 Neo3-FR
- E5200 Boxed (szinten boven sok)
- A-DATA G-Series PC2-800 CL5 2x1GB (talan picit ez is tobb, mint szukseges)
- HD 2400Pro (szekrenyaljabol-kacat, egyebkent barmi jo)
- 2 db 5 portos, "FIS-Based switching"-kepes SATA PM modul (belulre applikalva)
- (jelenleg) 12 db 1000 MB Samsung HD103UJ (+ egy otszazas valami oprendszernek)(Az otthoni halozatom harom darab gigabites switchbol all, egy 100 mbit-es router mogott)
- Tervezett tovabbi vasak:
- 2 db Promise SATA300 TX4 host controller kartya (kesobbi bovithetoseg vegett, meg nem vegleges valasztas)
- Megfeleloen meretezett szunetmentesSzoftveres oldal:
- Ubuntu 9.04 Server 64bit
- md-raiddel aplikalt RAID6 kotet, ext4 fejlrendszer (ZFS-en gondolkodtam meg, de Linuxon csak userspace-ben fut, OpenSolaris pedig nem szimpi)
- Lokalis eleres: samba, ftp, nfs, akarmi. Ha akarsz, kvotakat konfiguralsz kulonbozo usereknek, ahogy tetszik.
- Tavoli eleres: ugyanez, csak a LogmeIn Hamachi VPN kliensevel (minden forgalom a 80-as porton megy, nem kell agyonnyitogatni a tuzfalakat)Az egesz cuccos jelen pillanatban gyakorlatilag egy kb. 9 TB-os tarhely. RAID6: (<vinyok szama> - 2) * <legkisebb tag merete>.
Ami nalam szempont volt:
- Bovithetoseg (ra fogsz jonni idovel, hogy az a 4TB nem is olyan sok... ;) )
- Ne keruljon csillagaszati osszegekbe
- Viszonylagos, meg megfizetheto adatbiztonsag (RAID6, S.M.A.R.T.)
- Minden egy helyen, egyszeruen elerheto legyenAz egesz megoldas sarokkove, hogy a komponensek tamogassak a SATA Port Multiplier technologiat, azaz ezzel kompatibilis komponensek kellenek, valamint egy megfelelo meretu haziko, amibe minden belefer. Teljesitmenye otthonra boven elegendo, windowsos kliensrol nagyobb fileokat (5-45 GB
) kb. 40 MB/sec sebesseggel tudok ra masolni, olvasast meg nem neztem konkretan, de gyanitom, hogy a lokalis vinyo lenne a szuk keresztmetszet, mindenesetre BD image fileokat akadas nelkul jatszok le rola, ugyhogy amire nekem kell, azt tudja. Ezen felul pedig, gyanitom, nehany konkurrens felhasznalot minden bizonnyal rendben kepes kiszolgalni.
Memoriat eszik vagy 400 MB-ot, barmit is csinalok vele, a ket CPU magot pedig 10 szazaleknal feljebb meg veletlenul sem lattam soha, altalaban 2-4% korul tekernek.
Bovithetoseg szempontjabol ugy kalkulaltam, hogy mire a jelenlegi tarhely megtelik, esetleg meg egy-ket 1 TB-os vinyot utkozben bepakolok, addigra a 2 terras lemezek kerulnek majd annyiba, mint most a fele akkorak. Magyarul uj, nagyobb vinyoszett beszerez, bepakol, bekonfigural, mindent atmasol, es mar kezdhetem is elolrol a novesztgetest...Pro:
- A tarhely meretehez es teljesitmenyehez kepest (szerintem) rendkivul jo ar: merevlemezek es szunetmentes nelkul maximum 500 eurobol kesz a vas. (12 HDD-vel jelen arak szerint 1300 euro alatt megvan.)
- Bovithetoseg (Mutassatok egy keszre szerelt, hasonlo tudasu, megvasarolhato megoldast, ami ebben az arkategoriaban kozel 20 TB-ig meretezheto... ;) )
- A teljes linuxnak koszonhetoen par aprobb feladatot meg ellathat, illetve teljeskoruen konfiguralhato es szemelyre szabhato az osszes funkcio.
- Sajat kutfobol szarmazo, sokaig erlelt-dedelgetett, majd vegre-valahara sikeresen kivitelezett projektKontra:
- Rendkivul lassu a RAID-kotet novelese merevlemez(ek) hozzaadasa eseten: sok-sok hosszu ora, akar egy-masfel nap is lehet - minel tobb adat van mar rajta, annal tovabb tart. Bar en szemely szerint ezzel pont elvagyok felevente egyszer...
- Egy PC-hez kepest viszonylag hangos (Nalam a konyhaban uzemel: ahol a legkevesbe zavar, es meg jol is szellozik... )
- Aramot fogyaszt. 24/7-es uzem eseteben akar meg tobbet is.
- Mint minden RAID - talan a RAID1 kivetelevel-, es sem halalbiztos adatbiztonsag szempontjabolElnezest a hosszura nyult "cimszavak" miatt, es remelem, hogy sikerult erthetoen osszesuritenem a lenyeget.
-
frakk1965
csendes tag
Én fél éve készítettem egy otthoni fájlszervert. Az olcsóság volt a cél és hogy a családi képeket és egyéb közös cuccokat felrakjam, amit a család minden tagja lát. Ja és csendes legyen. Volt egy kimustrált P1-es gépem, a procira felraktam egy guberált bazi hűtőbordát (Compaq P1, de rámegy bármelyik p3-p4 borda is). Ezek az apalapok 30 fokban gyári bordával besült ventillátorral is vígan mentek így nem kell aggódnom emiatt. A teljesítményt itt úgysem a proci korlátozza. Mivel a NAS rendszerek távolról adminisztrálhatóak ezért nem kell monitor és billentyűzet. Videókártya azért van benne de a BIOS szerencsére nem reklamál a monitor hiánya miatt. Nem úgy a billentyűzetnál. De becsapta egy kibelezett rossz billetyűzet vezetékét, a végén az elektronikával, dugtam rá és visszavezettem a házba ahol rögzítettem. Így ha kell kihúzom a kábelt és rádugok egy billentyűzetet. 130 MB memmória, amit szintén összeguberáltam bőven elég neki (a fele még DDR ram!). A táp a régi maradt, és a vinyók is hangosak, de nem foglalkoztam a további halkítással. A táp venti legalább szellőzteti a házat, a vinyókkal meg akkor foglalkozom, ha végleges lesz a config. Úgy hidaltam át a problémát, hogy egy olyan helységbe raktam ahol nem alszik senki (este zavaró igazán, amikor tök csönd van) és van más zajforrás is. Ez a konyha ahol a hűtő zaja mellet észre sem venni.
Én a Freenast és a NAS-Lite-ot próbáltam. Mindekettő szuper, az előbbi többet tud az utóbbi viszont egyszerűb és kisebb. Én utóbbit választottam, mert van flopy-ról boot-oló változat így még CD sem kell bele, csak a telepítéskor. A flopy-t túlformázza így nem minden flopy drive jó hozzá, de szerencsém volt. A P1-es alaplap a mai HDD-ket nem ismeri fel, de ez ne zavarjon senkit, mert az említett rendszerek a BIOST megkerülve saját kernelt (linux) használnak így a BIOS setupban a HDD-ket le is tiltottam. Belepakoltam 2 régi HDD-t a kér Rack-be és zokszó nélkül ment is egészen eddig.
Most egy kis fejlesztésbe kezdtem, mert a régi visító HDD-ken féltem az adatokat, ezért szeretnék új diszkekkel egy RAID-es megoldást. Van egy régi raid kártyám amit RAID nélkül IDE-ként már kipróbáltam és működik a NAS-Lite-al. Ezenkívüla Freenas tud SW raid-et, de azt még nem próbáltam. A fő gond az, hogy IDE-s a cucc és szerezni kellene hozzá ilyen HDD-t, vagy egy új RAID kártyát SATA-val.
Szóval itt tartok és a további csendesítés is napirenden van. Aki nem akar raid-et annak viszont kész a kipróbált megoldás.Kép: http://mobilarena.hu/dl/upc/2009-08/27/227059_mxv7jep92s8lu0in_naslite_server.jpg
-
gmanus
csendes tag
Először is RAID5, 1,10 stb-hez. (kivéve a RAID 0)
Sok évi tapasztalattal a hátam mögött, azt mondom nagy hiszti az egész.
Nagyon költséges és felesleges otthoni vagy olyan környezetben, ahol leginkább reprodukálható adatokat tárolnak nagy mennyiségében.
Sok Fájl szervert raktam össze és üzemeltetek folyamatosan, de adatvesztés még egyetlen egyszer sem volt.
Természetesen nem zárható ki a HDD adat vesztés, de kevesebb az esélye, mint annak, hogy a következő pillanatban rád szakad a tető.
Ugyanis a már régóta rendelkeznek a HDD-k SMART támogatással.
Ha valaki rendesen be konfigolja a rendszerét, akkor adott esetben-levélben tájékoztatja rendszergazdát, hogy „szakikám figyusz baj lesz!” és akkor a szakinak még mindig van ezer lehetősége, hogy megelőzze az adat vesztést.
Otthoni adat szervernek (fájl szervernek), de egyszerűen nevezzük NAS-nak, szóval FreeNas-t javaslok és ha már RAID-elni szeretnél, akkor RAID 0-t. (Nem kell tőle félni!)
Egy javasolt konfig: (Most készítettem 7 darabot belöle)
- ASROCK A330GC mini ITX alaplap ár: 14.960 Ft
- SAMSUNG 3,5” 1TB ecoGreen ár: 12.000 Ft
- Kingmax 1GB/800MHZ ár: 2.170 Ft
- Codegenház MX-31-A2 táppal ár: 7.990 Ft (mondjuk a tápja nagyon gagyi) én kicseréltem!
- pendrive 1 GB ár:2.500 Ft (erre ment fel a FreeNas)
mindösszesen: 39.620 + ÁFA
(Ehhez hasonló konfigot 250.000 Ft-ér mérik, készen.)
Amikor feltelepítetted a FreeNAS-t bekonfigoltad, utána mentsd el a beállításokat biztos helyre.
(Mert ha megadja magát az OS akkor újra telepíted és betöltöd az elmentett konfig fájlt és az élet megy tovább.) -
gliskard
senior tag
jbod felejtős, ha egy drive meghal, akkor leáll az egész. Vissza lehet hozni némi munkával egy jó részét a cuccnak de jobb kikerülni.
SW raid esetében is kellően gyors lesz a servered. Persze nem fog egyszerre mindenki 40-50 Mb/s letölteni de azért hajtépés sem lesz.Arra figyelj, hogy a hdd körül folyamatosan legyen légáram mert ha a koleszban este rászabadulnak a gépre, akkor folyamatosan fognak menni a drive-ok és termelik majd a hőt. A hosszú élet tartam titka pedig nem a forróság.
-
gliskard
senior tag
a mai lapok támogatják bios-ból a sw raid-et azzal nincs semmi gond.
Ami viszont fontos - ha megoldható, akkor kell egy szünetmentes. Mert támogatja a linux a journaled fs-eket de azért jobb a békesség. Érdemes előtte megnézni mi az amit támogat a linux disztró amit választasz, mert akkor on-line nézi a töltöttséget és ha nagyon merül akkor lelövi magát a server. Bios-ból beállítod, hogy ha visszajön az áram akkor kapcsoljon be és így automatikus lesz az egész.
Illetve nem árt egy backup drive (ami lehet akár külsű usb is) a fontosabb cuccokról legalább hetente egyszer legyen mentés. Ezt az rsync paranccsal könnyen megoldhatod és csak a változásokat fogja update-olni nem pedig átmásolni az egészet.
Ha torrenteket akarsz töltögetni, akkor itt nézzél körül, van linuxra is web-es felületü kliens.
Ha warez anyagokat raksz a gépre, akkor nézz körül itt, nem pofon egyszerű amit leirnak, de megoldható a titkositás.
Ha linux-szal van gondod, akkor a PH helyett inkább a hup.hu-n érdeklődj (tisztelet és alázat sokat segit
ott korrekt segítséget kaptam eddig én is. -
gliskard
senior tag
nekünk a cégnél 12 dp windowzos pc-t és 4 darab mac-et szolgál ki a server és mindenki erre a gépre dolgozik és ment. A mac-ek esetében gyakoriak 10-90 Mb méretűek az alapa file-ok de a 2-2,5 Gb méretű photoshop állományok sem ritkák. Pc-k nél csak office állományok vannak.
A gépben egy c2d 2,6GHz-es proci van 2 Gb DDR2 800-as ram tehát ne megy brutál vas. A rendszer külön HDD-n terpeszkedik és van további 4 darab 1TB-os HDD.
Ezekből kettő raid 1-be van kötve a másik kettőre pedig váltakozva megy a mentés éjszaka így két napra visszamenőleges backup-unk van.
Napközben amikor mindenki dolgozik az átlagos cpu terhelés 50% alatt van, a ram sincs kihasználva.
Macintosh-okról mért maximális átvitel olvasásnál 65-75 Mb/s, irásnál 72-80 Mb/s (30 Mb file méretnél). Jelenleg ez megfelel az igényünknek. Később ha kell vagy egy 3ware kártyát veszünk vagy áttérünk a raid 1+0-re ami kicsit jobb sebességet eredményez.Számomra a raid1 azért is szimpatikus mert sw-es megvalósításnál ez terheli legkevésbe a cpu-t és gyors hdd-vel elviselhető a sebesség. Ha meg elszáll az egyik akkor sem esik drasztikusan a sebesség mivel nem kell az adatokat a strip-ekből összeállítani, illetve kis ügyeskedéssel direktben is olvasható a megmaradt hdd.
Szerintem ilyen teljesítmény nektek is elég.PCI-os kontrollert ne vegyél, mert a PCI busz áteresztő képessége visszafogja az egész rendszert, ha már mindenképpen plusz kártyát akarsz, akkor az PCIe legyen.
Router tekintetében az olcsó 10/100-asok felejtősek ha nagy sebességet akarsz, akkor kell a 1 Gb-es. Ha többen használjátok és tényleg nagy sebességet akartok helyi hálón, akkor olyan kell ami támogatja a Jumbo frame-et, de ezek drágábbak közé tartoznak. Letöltésnél pedig szinte mindegy mert nem a 10/100 router-ed lesz a szűk keresztmetszet hanem a net elérésed.
Ja, szerintem rém felesleges egy ssd a rendszernek, nem fogja befolyásolni a teljesítményt érezhetően.
egy kis olvasni való:
http://hu.wikipedia.org/wiki/RAID
http://www.freebsd.org/doc/hu/books/handbook/geom.htmlegy eset tanulmány: a hup.hu-n keress rá a raid szóra ott van néhány beszo*ott dolog és a megoldás mikéntje.
-
Alex91
félisten
Ha WiFi-n ered el, akkor mondjuk mindegy, hogy 100-as vagy Gigas
.Az Atom eleg lesz a FreeNAS-nek, de csak gigabites LAN-osat erdemes venni! (Egyebkent a QNAP-nak is atom van a nagyobb cuccaiban.) 1 GB RAM (bar belemehet a 2 GB-is, de valoszinuleg felesleges).
De ahogy szamolom, azert ez se lesz olcso mulatsag, bar valoszinuleg a gyari NAS aranak kb. felebol kihozhato. Azert, ha meglesz, akkor kivancsi vagyok, hogy mennyibe fog fajni
. -
Alex91
félisten
Szerintem a 100-as halot el kellene felejteni...
Mondjuk a hazi barkacs haz biztos olcsobb, de egy ilyen: RaidSonic ICY DOCK 5,25" Mobile Rack, 5* SATAII, valami hazba teve profibb lenne
.Szoftvernek meg a FreeNAS-t ajanlom en is. IMHO egy Atomos lap is eleg lehet, csak olyan kellene, amibe lehet dugni egy RAID kartyat: Intel D945GCLF2 D alaplap
Ugyse lesz gondolom sok felhasznalo egyszerre rajta, es azert napi 24 oraban uzemelve nem mindegy a fogyasztas se!
HDD-nek meg inkabb valami Green (WD, Samsung) 5400-as HDD-t ajanlanek: Samsung 1000GB SATA2 32MB HD103SI
-
gliskard
senior tag
...első körben szerintem azt döntsd el, milyen oprendszert akarsz rátenni. Ha nem ragaszkodsz a linux-hoz és a NAS-okhoz hasonló web és konfigurálási lehetőséget szeretnél akkor javasolom a FreeNAS disztrót ami FreeBSD alapokon nyugszik. Még "csak" beta, de ennek ellenére stabil és működik rendesen. Ha linux, akkor pedig ott a suse, ubuntu, redhat, centos, stb. Szinte mindegyikhez aránylag könnyen be tudod üzemeleni a Webmin-t aminvel távolról egyszerűen és kényelmesen tudod konfigurálni a gépet.
Az oprendszer után kéne azon gondolkodni, hogy ha már mindenképpen ragaszkodsz a hw-es raid 5-höz akkor melyik az a kártya amit támogat is az adott rendszer. A 3ware kártyáinak van linux támogatása viszont raid 5-höz legalább 4 drive-ot támogató kell ami nem olcsó (90-100e + afa) illetve kell egy átalakító ami 4 sata csatlakozóra osztja szét a multi-lane konektort, vagy egy olyan sata rack amin van multi-lane csatlakozó. Ha összeadjuk a hw elemek árát, akkor ugyan ott vagy mintha vennél egy soho kategóriás nas-t, ami támogatja a raid 5-öt.
Ha csak nincs komoly szétszórandó pénz magod, akkor maradj a sw raid megoldásnál, ezt korrekten támogatja a linux akár raid 5 szinten. Bár szerintem a mai hdd árak mellet egy 6 sata portal rendelkező alaplapon ha a linux számára elkülönítesz egy hdd-t és raksz még bele 2 hdd-t raid 1-ben, akkor jó teljesítményű és redundáns szervert tudsz építeni, amit később tovább tudsz bővíteni további 2x1 hdd-vel.
Megjegyzem, hogy otthonra egy ilyen gépbe a te általad választott cpu nagyon ritkán fog 25-20% kihasználtság fölé menni ha raid 1-et választasz, de az 5-ös sem fogja nagyon leterhelni.Ha viszont még nem kezdtél vásárolni és nem akarsz mindenképpen építeni és barkácsolni, akkor nézz körül a nas-ok között például itt.. Amennyiben megelégszel 1 Tbyte háttértárral raid1-gyel tükrözve, akkor érdemes megnézned a DS209 nas-t a Synology-tól. Elég sokat tud és további hack-ekkel ez a tudás még bővíthető, ráadásul nagyon csendes és kis helyen elfér, távolról web-em keresztül menedzselhető. Volt már szerencsém néhány NAS-hoz (ReadyNAS NV+, QNAP régebbi TS sorozatból 2 darab, D-LINK DS-323) és a DS209 ami eddig leginkább tetszett. Csak ajánlani tudom.
Ha nem találsz megfelelőt, akkor továbbra is azt javaslom gondolkodj inkább sw raid-ben. Mivel ez olcsóbb és a "megtakarításból" vehetsz egy szünetmentest ami raid esetében amúgy is ildomos.
athlon2 x3 400e, negyedik mag unlockolva, fesz 1 volton.... a teljes gép egy noti vinyóval üresbe 28W, terhelve 45W. Passzívan megy rajta egy thermaltake torony hűtő, de nem ez volt a legjobb választás, nagyon sűrűn vannak a lamellái... viszont leglább nagy és olcsó... 
Hőmérséklet nagyon lassan de kúszik felfele... kb ~60 fok körül stabilizálódik. Most azon vagyok, hogy 2,2Ghz-ről lejjebb rakom 2-re hátha még tudok nyerni pár wattot, milivoltot és fokot 
.Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Okos Otthon / Smart Home
- Nikon DSLR topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen autót vegyek?
- DUNE médialejátszók topicja
- Erősítő, hangfalak
- További aktív témák...
- HP ZBOOK Firefly 16 G10 /i7-1355U/16GB/1 TB SSD/FHD+/IPS/NVIDIA 4 GB/Gari
- Dell U3423WE 4K ívelt monitor
- KIVÉTELES áron eladó HP ZBOOK STUDIO 15 G7 WORKSTATION! 7-10850H/32GB/256 SSD/NVIDIA T2000 4GB/GARI
- A képek szerinti szép állapotban eladó DELL LATITUDE 5420 üzleti laptop garanciával 14", i5-11345G7,
- Samsung Galaxy Book PRO 2 /i7-1260P/16GB/512SSD/AMOLED/13.3/Intel Iris Xe/Gari
- Lenovo ThinkPad P14s Gen 3 Intel Core i7-1280P Nvidia T550 32GB 1000GB 1 év teljeskörű garancia
- Xiaomi Redmi Pad SE 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciaval
- Lenovo IdeaPad Slim 3 - 15.6" Full HD - Ryzen 5-7520U - 8GB - 512GB - Win11 PRO - MAGYAR - Garancia
- Bomba ár! HP Probook 450 G10 - i3-1315U I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I W11 I Cam I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3356
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest