Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Apple MacBook
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bim
veterán
válasz
DigitXT
#39594
üzenetére
Én nem azt mondtam hogy instabil lesz azon a feszen adott órajelen de én pl. az összterhelés alatti gépviselkedést nézem. Ha ki van terhelve rendesen a memvezérlő akkor többet eszik és nagyobb hőt termel amivel kihatással van a tápellátó áramkörökre stb. Biztos ért hozzá és ha beindítod ugyanezekkel a beállításokkal a LinX-et maximum memhasználattal és lefut 20 kör úgy hogy közben nem hibáz akkor tutira stabil. Lehet csak a gyengébb hűtés miatt nem tette blend-re a P95-öt.
Nem vitatom az eredményt csak a véleményemet írtam le. Attól még az egy überproci.
-
DigitXT
félisten
908 megát használ feladatkezelő szerint. Szart sem ér
subaruwrc csinálta a tuningját, szerintem ért hozzá: csak nem lőtt bakot.
Egyébként lehet jogos: nem nyúltam a LinX alapbeállításaihoz... Ha nagyon
el van cseszve a tuning akkor le is fagyhat terhelésre, ha csak kicsit, akkor
el szokta számolni magát, tipikusan már az első körben. Ha meg majdnem
jól sikerült belőni a feszeket, akkor a vége felé számolja el magát. Azért ha
egy ilyet végigszámol, az már jelent valamit, de valóban nem 100%. Vágom.Szerk: egyébként pont erre gondoltam, mert emlékszem, hogy írtatok ilyen
hibajavításokról, amik még nem okoznak fagyást, de éreztetik hatásukat.
(Régebben jobban benne voltam a tuning témában is - most újra tanulom.
)Szerk2: amúgy általában egy új beállításra nem rögtön LinX-et eresztek rá.
Remekül el lehet szórakozni az Everest mérésekkel: néha abba is belehal,
ha nem sikerült belőni a dolgot. (Viszont ha lefut, és szép számaid vannak,
az még semmit nem jelent.) Mondjuk ezt inkább csak poénból futtattam.
-
bim
veterán
válasz
DigitXT
#39592
üzenetére
Nálam akkor van alacsonyabb érték ha nem stabil a proci. Bevallom ezek a pár megás memóriahasználatra állított LinX-ek nem sokat érnek. Állítsd be maximum ramhasználatra és hagyd ott számolni 1+ órát. Mivel a prociban van a memvezérlő mit szeretnél tesztelni 772megácska ram lekötésével?
Az előző tulaj is a prájmmal 908 megát használ feladatkezelő szerint. Szart sem ér az a teszt így ebben a formában. Ilyenkor szokott kidobálni a játék vagy random lefagyni a gép netezés közben. -
DigitXT
félisten
Azt el tudja valaki magyarázni, hogy feszemeléstől hogy/miért "gyorsul" a proci?
A LinX közismerten nem komálja a HT-t, de teszt kedvéért ráengedtem 4GHz-en
133x30 mellett LLC ON 1,25V, valamint ugyanígy, csak LLC OFF és BIOS 1,4V.
(Megjegyzem, ez elég rendesen ledropol, CPU-Z szerint akár 1,328V-ig is.)Utóbbi futás ~5 fokot növelt a csúcs maghőmérsékleteken (ez vízhőmérséklettel
korrigált érték), kb. 20W-ot a fogyasztáson (ez becslés a vízhőfokból), viszont a
GFlops érték 59-61-ről felment 63-65-re, s a teszt 16 mp-cel hamarabb véget ért.Mennyi a max. fesz, ami "biztonsággal" adható ezeknek? (Úgy néz ki, le tudom
hűteni, DE ettől függetlenül rossz érzés volt a BIOS-ban már az 1,4-et is ráadni.)
Mondjuk ez a fesz elvileg 4,33-on is elegendő. De a 4,4-hez ilyet linkelt az előző
tulaj, amibe belegondolni sem merek, hogy milyen BIOS fesz tartozik hozzá.
A lapom max. dropját figyelembe véve nálam ~1,47V lenne: nem 24/7 tuning... -
Henk
veterán
válasz
mpierre
#39588
üzenetére
A fogyasztással semmi gondom és bőven elég mindenre a mostani is, sőt még a gari sem igazán izgat. Semmi nem szól mellette max. annyi, hogy időnként elkap az újítási őrület. Meg lenne sata3 csatim az ssd-nek bár abban sem vagyok biztos, hogy abból sokat profitálnék.
Qru: Köszi. Akkor valószínű, hogy marad.
-
mpierre
veterán
-
-
-
Shokkolo
addikt
Urak, megvan még az a táblázat amit csináltunk itt?
Esetleg bele lehetne vinni a 990x értékeit...
illetve tudnék eredményeket prezentálni egy haswell i7-ről érdekességképpen.
(minimum a 990x -et szivesen látnám összehasonlítva az eddigiekkel )Szerk:
Ha jól rémlik L5638 volt benne, de ha jók az infóim most van itt 1.2 5639 tulaj. Azokat is szivesen látnám az összehasonlításban -
-
DigitXT
félisten
válasz
mpierre
#39570
üzenetére
Félreértetted: nem nagyon "feszesítettem" a RAM-ot korábban sem...
Nem a proci miatt nem stabil 1T-ben (nem is próbáltam most!), korábban
nem volt az... csak ~2 éve nem nyúltam hozzá, ment CL8/9-ben, 2T-ben.
Azért kellett "hozzányúlnom", mert felraktam a legújabb BIOS-t, hogy az
új procit támogassa, az meg ugye megtörölte a tuning beállításaimat, így
kénytelen voltam gyorsban valami stabilat kitalálni, így lett a laza CL9.Lehet rosszul fogalmaztam: új beállításokat fogok keresni, mert már nem
limitál ugyanúgy a szorzó, és az Uncore (?: de rég volt) megkötése.
Simán lehet, hogy kisebb BCLK, nagyobb szorzó és gyorsabb RAM lesz.
3x2GB RAM-om van amúgy. Egyelőre nekem bőven elegendő volt a 6GB.Valszeg kv kéne, vagy kóla, vagy alvás....
Kávé helyett én betoltam 2 Monstert, 1L kólát, és hát kéne az alvás, mert
a teljes éjszakai vízhűtés szerelést és nem alvást nézve: 32 h körül járok? -
mpierre
veterán
válasz
DigitXT
#39569
üzenetére
Elsőre a szorzót toljad neki, akkor nem kell a bckl-t csesztetni, meg a ramot, qpi-t, stb. Nagyjából már ott látszik, hogy mit bír a proci.
1,3-1,35V felett az llc-t ne erőltesd. Bár én alapból offoltam, pedig ~1,1V körül alakul az alapfesz, sz'al akár lehetne is. Igaz ez 980x.Rammal mind a 6 slot meg van pakolva?
Szerk.: Egy proci cserétől nem kéne, hogy változzon az eddig elviselt időzítés a ramoknál... Nem szorítottad meg nagyon a blokkot a procin véletlen? Vagy egyéb gubanc? Attól, hogy más a proci karakterisztikája ez mondhatni fix. Csak azért, mert eddig 3 proci járt a deszkában és a ramok időzítését azóta nem piszkáltam.
-
DigitXT
félisten
válasz
ZetorGumi
#39568
üzenetére
Hát azt itt nagyon OFF lenne megbeszélni.
Tetszik amúgy az új proci,
hozza az elvárt teljesítményt c2c (direkt mindent ugyanúgy állítottam be,
mint a 920-nál, hogy teszteljem), aztán lehet vele feljebb is kolbászolni...
Este megnézegetem 4,5 körül... LLC-t ugye 1,35V fölött szigorúan kilőni?
Szerk: de LLC nélkül viszont mehet neki 1,4 is, ha nem melegszik túl.
Szerk: mondjuk valószínűbb, hogy első körben 4,2-es c2c teszt lesz...
Néztem 4,4-et a 920-on, de nem volt LinX stabil 1,35-ön, csak Everest.Szerk: aztán ha megvannak a limitek, lehet feszesíteni a RAM-ot. Elvileg
CL7-es 1600-on, de 1T-ben CL9-en sem stabil ott. Basszus, teljesen újra
kell tanulnom ezt a tuning dolgot így pár év hozzá nem nyúlás után. -
DigitXT
félisten
válasz
DigitXT
#39548
üzenetére
Beállítottam BIOS 1,3V-ra, minden más fesz alapon (kivéve RAM: 1,66V).
Miután megállapítottam, hogy "Everest stabil", ráeresztettem a LinX-et, a
háttérben futó Open Hardware Monitorral és az Aquasuite 2013-mal.
Fűt, és fogyaszt 1,3V-on... (Kicsit növelném az áramlást, javítana a dT-n.)
Viszont stabil. Lehet, hogy lehetne lejjebb menni (LLC ON), de mára nem
a 920 tesztje jutott, hanem a 990x... Esetleges eladásánál persze jól jön,
ha minél többet tudok róla. Csere után - lassan kezdem - nehéz tesztelni. -
mpierre
veterán
Hee? Ne má'n...!
Most mondod? Bakker erről akkor csak az én D0 920-m nem tudott. 
Alapfesz 1,25625V. 
A 4,2Ghz-t 1,4375V-n csípte el. A Te kis C0-d sokkal jobb feszben.DigitXT: Na tessen csak gyorsan befele rakodni azt a procit! Nem merev csövezésed van, sz'al megy az gyorsan.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aztán lássuk, hogy zenél.Laraxior: Csak 45k-be fáj egy x5660?
-
bim
veterán
válasz
DigitXT
#39540
üzenetére
Az alapfeszt arra értem amit a lap kiolvas a prociból és én azon szoktam rögzíteni + LLC. Eddig ez a 2. i920-am és az elsőnek 1,248V ennek pedig 1,270V .
Gigánál manualra kell állítani a Vcore-t és akkor tuning alatt is megmarad a feszvisszavétel ha a szorzót leveszi, R2E-nél relatíve offsetre kell állítani hozzá.
Hangsúlyozom hogy nem fix 1,27V-ra van állítva a feszültség és így netezés közben 0,95V-on kap csak a proc.
-
DigitXT
félisten
válasz
apollo12
#39547
üzenetére
Talán 1.3V? Nem nagyon küldtem 4 fölé, a lap nem szerette a 200-as BCLK-t.
De ha gondolod, este még szerelés előtt megnézem, mert tuti, ami fix.
(Poén találni egy több, mint 3 éves HSZ-t, amiben ott az első eredményem is.) -
DigitXT
félisten
-
-
#39539
bim
veterán
ricshard444
#39534
bim
veterán
válasz
ricshard444
#39534
üzenetére
Nem semmi az a proci...
Apollo12: Igazából csak rákerestem a mikrolag szóra a BF4 topikban és ezt dobta ki. Gondoltam mit veszíthetek és tessék. Sokat nem játszottam de érezhetően csökkent/megszűnt az az idegesítő jelenség. Gondoltam nem is nagyon kell nekem az a +4 szál ezért nekiálltam kísérletezni vele.
-
bim
veterán
Kicsit vacakoltam a géppel mert a BF4 nem szereti a HT.-t és kikapcsoltam. De gondoltam ha már nem megy a HT. akkor esetleg többet is megy a proci adott feszültségen. Nálam ez az alapfesz+LLC.
Nyertem is vele cirka 100Mhz-et. Ki mennyivel többet tudott elérni HT. off-ba?
-
04ahgy
nagyúr
válasz
kolja58
#39516
üzenetére
A rendeltetésszerű használat része a POST kódok kiolvasása. Tehát a rendeltetésszerű használat akadályoztatott. Emiatt ha van rá idehaza kiskergari, akkor simán garizd, egyetértek az előttem is szóló fórumtárssal. Annyi, hogy ne nagyon követeld majd a pénzed vissza, mert jelentéktelen hiba miatti elállásnak helye nincs. Korrekt egyezkedés persze mehet.
HGyu
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
apollo12
#39500
üzenetére
Chifi GPS550-el nekem terhelésre lekapcsolt erős tuning esetén (gyenge volt benne a 12V-os ág), aztán jött a singlerail-es TX650 és megoldódott a dolog.
Ránézésre rendben van. Bár kicsit magas a cpu fesz de legalább nem kínzod llc-vel így még belefér. QPI feszt nézd meg 1,3V-al, nálam az volt a sarkalatos pont.
Este lefuttatom úgy is!
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Battlefield 4ben nagyon hasít a 12 szál, és a magas orajel.
Alapfesz 1,25625V. 
A 4,2Ghz-t 1,4375V-n csípte el. A Te kis C0-d sokkal jobb feszben.
én mikor x58 lapot kerestem ez volt az első jelöltem de használtan nem volt sajna .
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7 9700T - 35W TDP - Eladó!
- Intel Core i7 10700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core i5 13400F - 4.6 GHz - 10mag/16szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- MacBook Pro 14" M3 Pro 18GB RAM 512GB MAGYAR BILL 1 év garancia
- Extra olcsó! HP 230 Vezetéknélküli USB-s Billentyűzet
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- HP Omen 80G8E9 - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB Type-C
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i7-4GEN I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest