Hirdetés
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Apple asztali gépek
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Chieftec Vista ház: kisebb halaknak
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dzsekó
addikt
válasz
Carasc0
#66796
üzenetére
Úgy tudom minimálisan igen, 7200RPM-es HDD-k szerencsére nem parkolnak erősen. Nincs ok az aggodalomra. Smart-ban a start/stop count adat részét hasonlítsd össze a load/unload cycle count adat értékével, ha kb. megegyezik, akkor nem parkol. Utóbbi minél nagyobb az elsőhöz képest, annál jobban parkol a HDD. Esetleg rakj be egy Gold-os smart képet ide, hogy mi is lássuk. Köszi!
gezatata: NAS-ban ha nincs használva a HDD, nem megy a seed, mert épp nem tölt tőled senki, Te pedig nem töltesz le, akkor parkolhat rendesen, ha beteszel egy Red-et. Görcsölni csak akkor kell, ha a parkolási idő rövidre van véve (4-8mp) és fél év alatt összeszedi a 300000-et a HDD. De általában többet bírnak ezek a HDD-k, én láttam már 800-900 ezres parkolású Green HDD-t is.
-
#66799
Lauda
támogató
Kronos3000
#66798
válasz
Kronos3000
#66798
üzenetére
Véleményem szerint ez semmi neki. Ilyen használat mellett a 300 ezres limitje 6490 nap működés alatt jönne össze.
-
#66798
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Egy elvileg nem parkolós hdd-nek ez sok vagy kevés?
-
gezatata
aktív tag
válasz
Dzsekó
#66790
üzenetére
Csodálom a milyen türelemmel és alapossággal írsz válaszokat.
Gondolom sokan használnak parkolós hdd-t asztali gépbe, mert azokból van egyre több a piacon.
Van értelme azon görcsölni, hogy napi hány parkolást gyűjt össze a hdd?
Nas-okban is parkolnak a parkolásra hajlamos hdd-k?
Ha a nas-on folyamatosan futnak a torrentek akkor nem lesz alkalma parkolni a fejnek ugye? -
-
vond
MODERÁTOR
válasz
genlog
#66791
üzenetére
Ha sokat hurcibálnád, akkor vegyél inkább SSD-t, és rakd be egy külső házba. Abban nincs mozgó alkatrész. Nem hiszem, hogy állandóan több terabyte-nyi adatot kéne szállítanod, úgyhogy nem kell a világ összes pénzét elkölteni rá. Persze, így is drágább, mint egy ugyanakkora HDD, de cserébe bánhatsz vele keményebben, abszolút hangtalan, és nem utolsó sorban sokkal gyorsabb is.
-
Dzsekó
addikt
válasz
genlog
#66791
üzenetére
???
Szállítani? Áram alatt szállítod a HDD-t? Áramtalanul az összes HDD-nek a fejei a parkolóvillán pihennek. Ez egy rögzítés is egyben. Pont azért van kitalálva, hogy ne szánkázzon végig a tányéron a fej, ezzel tönkretéve a HDD-t.
Úgy képzeld el, mint a lemezjátszót. Ha nem használod, akkor ott is a "parkolóvillán" pihen a lejátszófej, amit le lehet zárni, hogy a lejátszó kar ott maradjon fix-en.
A parkolós HDD sehogyan sem ajánlott.
A HDD-t ha áramtalanítod, akkor a fejek kikerülnek a villára. Ha meg áram alatt pakolod a HDD-t, akkor az a saját felelősséged. Parkolós HDD feje is többet van a tányér felett, mint a villán, és nem tudod mikor hol van. De hülyeség is ezt fejtegetni, mert áram alatt lévő HDD-t nem mozgatunk, ez alapszabály! 5400-7200RPM-el pörgő HDD-re még teszel egy kis centrifugális erőt a mozgatással, akkor az odatesz a csapágynak és motornak is rendesen. -
Dzsekó
addikt
válasz
genlog
#66789
üzenetére
Akkor 1-2 dolgot tegyünk tisztába. A fejek egy légpárnán futnak/lebegnek a tányérok felett és alatt tányéronként 2db (egymással szemben, így írva a tányér két oldalát), ha megszűnik az áram, akkor is a HDD úgy van megcsinálva, hogy maradjon annyi áramellátás, ami idő alatt a cache-ből kiírja az adatokat a lemezekre és a fejeket kiteszi a villára. Ha ez nem lenne, akkor ahogy megszűnne a légpárna, akkor a fejek letapadnának a lemezekre/tányérokra, és kuka a HDD. Illetve bontással óvatosan le lehet szedni a letapadt fejet és a villára segíteni. De ha ez már megtörténik, ott általában már gond van a HDD-vel és a mentés miatt szedik csak szét, lementés után lesz csak kuka az adott HDD.
Szóval a fej a működésen kívül soha sincs a tányérok között, ha leáll a tányérok pörgése, akkor a fejek előtte kikerülnek a villára. (kikapcsolt parkolásnál úgy tudom a tényér szélén lebeg a bevezető sávon, ahol még nincs adat, de nem a villára kerül)
Energiatakarékos üzemmód (windowsban lehet állítani az idejét): a fejek a parkolóvillára kerülnek és leáll a tányérok forgása is, a HDD csendben van.
Parkolás: a HDD firmware-ébe van beleírva, ennek ideje már nem állítható, csak szoftveresen kikompenzálható (Pl. HD Sentinelel, ami mindig kiküld egy kis parancsot, hogy aktívan tartsa a HDD-t, és ne parkoljon).
A parkolást eredetileg egy marketing bullshitnek találták ki, hogy így energiatakarékos a HDD és kevesebbet fogyaszt, ezért lett Green a neve az első színes WD-nek. Ez minimálisan igaz is lenne, hogy kevesebbet fogyaszt (bár elenyészően), csak ezt a parkolási időt olyan rövidre vették (4-8mp), hogy állandóan ki-be teszi a fejeket a HDD a villára. Emiatt kopik a mechanika és még klattyogó hangja is van.
Szóval inkább nagy hátrány a parkolás. Manapság szerintem azért csinálják (már a 7200RPM-es HDD-knél is), hogy előbb tönkre menjenek, és vegyenek újat az emberek. -
Dzsekó
addikt
válasz
#60662784
#66786
üzenetére
Az a Rednek is baja. Egyedül a Purple nem parkol, ami még előny is a Purple-nél. Red-nek picit elszálltak az árai. Még egy éve jóval kisebb volt az árkülönbség Red és Purple között. Csak gondolom Red-et a NAS-ok miatt sokkal többen vesznek, így vastagabban mérik. Meg jó marketing fogásként az SMR után átnevezték a régi Red szériát Red Plus-nak, és még vastagabban mérik. Purple nem gyengébb, ugyanúgy 3 év garis. Fejparkolást spec. szerint 300 ezret bír a Red 600 ezrével szemben, viszont Purple nem parkol, szóval lehet számolgatni, hogy melyik fogja előbb elérni az adott értéket. Ráadásul a 8TB-os Purple MTBF értéke 1,5 millió óra, szemben a Red Plus 8TB-os 1 millió órájával. Egyszóval Purple.
Purple spec
Red Plus spec - Mindenkinek!!! A WD végre hivatalosan is frissítette az RPM-et a Plus sorozatnál. Hivatalosan is 7200RPM lett a WD80EFAX és 5700RPM a 6TB-os WD60EFRX.
A 8TB-os RPM-nél ott is van 9-es lábjegyzetben az alábbi szöveg:
" Actual spindle motor rotational speed for this model is 7200 RPM; although ID Device may report 5400 to reflect previous Performance Class designation"Azaz, az aktuális RPM ennél a modellnél 7200RPM, habár az eszköz ID-je 5400RPM-et írhat ki az előző verziónak megfelelően, nyersfordításban.
-
-
Dzsekó
addikt
válasz
#60662784
#66784
üzenetére
Inkább WD82PURZ. Olcsóbb is 8 ezerrel. Ha mindenképp ragaszkodsz a fenti kettőhöz, akkor kb. mindegy, mert 1 árban vannak. 8TB-os EFAX-ra panaszkodtak már, hogy erős seek hangja van. Szóval a fenti kettő közül talán az Ironwolf jobb. Ha az ár is számít, akkor WD82PURZ.
-
#60662784
törölt tag
Sziasztok, boldog beglit!
Gyors kérdés, asztali gépbe kizárólag tárhelynek, egy darabot, melyikből?WD Red 8Tb WD80EFAX
vagy
Seagate Ironwolf ST8000VN004Nagyobbat a héliumos-levegős para miatt nem szeretnék (pl a WD100EFAX levegős és hangos, a WD101EFAX héliumos és isten tudja meddig bírja), az SMR sem szimpatikus.
-
#66780
genlog
aktív tag
CoroStar86
#66779
genlog
aktív tag
válasz
CoroStar86
#66779
üzenetére
A gyorsabb (7200 rpm) hangosabb és kellemetlenebb hangú.
-
Dzsekó
addikt
válasz
Mercutio_
#66757
üzenetére
1. 2,5"-os HDD-k mind SMR-esek lettek már, ezért nem ajánlott a megvételük, mert belassulnak. Illetve 2TB felett nem is nagyon van belőlük méret. 4TB-os belső HDD csak ez az egy van. Hogy ez milyen megbízhatóságú, azt passzolom. Viszont 15mm magas, ami nem mindenhova fér be szemben az SSD-k 7mm-es magasságával. Én azt mondom, hogy ha elég a 2TB tárhely, akkor a csak a gari lejárás miatt, ne cseréld le. Valószínű az még CMR-es, ha régebben vetted. Kb. 1 éve kezdtek átállni egy szérián belül is, és az elején meg sem különböztették őket típusszámban. Most már erre jobban figyelnek. Ha kell a 2TB-nál nagyobb hely, akkor ha befér, a fenti Barracuda van, ha nem fér be, akkor sajnos csak 3,84TB-4TB-os SSD, de az most még nem olyan olcsó.
2. 5 év garival, csak 7200RPM-es HDD-t kapsz, ami hangosabb, és tárolásra nem feltétlen célszerű választás. Ha beéred a 3 év garival, akkor WD Purple, Red EFRX, Seagate Skyhawk, Ironwolf. Ha mindenképp 5 év gari kell, akkor ahogy már írták korábban ár/érték arányban WD Gold a nyerő, mert olcsóbb, mint a Red Pro és jobb az MTBF-je.
-
#66776
Dzsekó
addikt
CoroStar86
#66772
Dzsekó
addikt
válasz
CoroStar86
#66772
üzenetére
Purple olcsóbb és halkabb, csak ennyi, de veheted, ha az szimpatikus, de csakis a Red Plus-t, a sima Red SMR-es (csak 6TB-ig van egyelőre). Red Pro más tészta, mert arra viszont már 5 év garit adnak, illetve 7200RPM-es, az megérheti a felárat ezek miatt.
-
-
#66772
CoroStar86
senior tag
Dzsekó
#66771
CoroStar86
senior tag
válasz
Dzsekó
#66771
üzenetére
Ilyesmire gondoltam. De már elvetettem az ötletet. Akkor marad a külső USB ház. Ezt a külső HDD házat néztem ki. Az Ugreen termékekkel eddig is meg voltam elégedve. WD Purple lesz szerintem, de még nézelődöm kicsit. Csak kérdezem: alap WD Red miért nem játszik? Pro ennyivel megbízhatóbb?
-
#66771
Dzsekó
addikt
CoroStar86
#66767
Dzsekó
addikt
válasz
CoroStar86
#66767
üzenetére
WD Purple, Seagate Skyhawk szerintem.
Játszik még a WD Gold, Red Pro is. Ha NAS-ban van még hely, akkor a beszerelést javaslom,
ha nincs, akkor marad az USB ház. A HDD mount alatt mit értesz pontosan? Beszerelő keret, vagy ilyen beleállítós cucc? A beleállítós szerintem nem esztétikus, akkor a külső házra szavaznék. Ha beépítő keret és egyben lesz a média lejátszóval pici hűtéssel, akkor azt szerintem esztétikusabb, mint egy különálló HDD USB kábelen. -
genlog
aktív tag
válasz
Mercutio_
#66759
üzenetére
Ez meg milyen kérdés?
"Annyival megbizhatóbb-e, mint amennyivel drágább?"Tudok még ilyet:
Egy jobb nő annyival jobb-e, mint amennyivel nehezebb megfűzni?
Az új Bugatti annyival gyorsabb-e, mint amennyivel drágább az adott Ferrarinál? És a Daciánál?
Az új szék annyival kényelmesebb-e és strapabíróbb, mint a régi, vagy csak feleannyival? -
blendész
tag
Ha a fórumlakók közt birtokol valaki jelenleg 6 TB WD Gold merevlemezt, súgja már meg, hogy mennyire is hangos valójában. USB dokkolóban használok egy régebbi 7200-as 3 terrás Toshibát (DT01ACA300): azt az asztalra téve, bár nem nagyon kellemetlenül, de hallani viszont gépházba beépítve, nem sok hangja van.
Ha hasonló lenne a helyzet a goldnál is, akkor én is arra voksolnék, de ha mindenféle szörnyű kattogásokat művel állandóan, akkor inkább feláldozom a sebességet... -
#66767
CoroStar86
senior tag
CoroStar86
senior tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. A pár hónapja a fiókban porosodó RPi 4-emből csináltam egy médialejátszót LibreElec-kel. Szeretnék venni hozzá egy nagy kapacitású merevlemez. 10TB környékén gondolkodom, 3,5", belső modellben. Egy később NAS-ba is beépíthető modellben gondolkodom. Eddigi tapasztalataim WD Reddel és Purple-el vannak, mindkettő hibátlanul teszi a dolgát. Sebessége nem fontos, egyszer rámásolom a filmeket és kész, 99%-ban már csak lejátszani fogom őket, mindennapi nyúzás, másolgatás, törlés nem lesz. Nagyon fontos, hogy halk legyen és megbízható. Más: külső HDD-házakat mennyire ajánljátok? Érdemesebb egy jó minőségű SATA3/USB3 átalakítót beszerezni valami HDD-mounttal? Előre is köszi a válaszokat! -
wopi
aktív tag
válasz
Dzsekó
#66755
üzenetére
Nagyon köszönöm a szakszerű segítséget.
Csupán kíváncsiságból: gyakorlatilag mi az eltérés a WD Red és Purple széria között? Látom, hogy más az ajánlott felhasználási cél, de ez gyakorlatilag mit jelent, milyen paraméterek miatt ajánlják az egyiket erre, a másikat arra?
Visszaolvastam egy kicsit, de nem láttam erre konkrét infót. Elnézést, ha már volt korábban.
-
tibaimp
nagyúr
válasz
Mercutio_
#66759
üzenetére
Az adatlapja alapján a Red Pro is csak 1.000.000 óra MTBF-et tud, viszont 300TB/év terhelhetőséggel, míg a Red/Red Plus csak 180TB/évet.
Van némi különbség, viszont az ára miatt azért írtam a Gold-ot, mivel az 2.000.000 óra MTBF és 550TB/év
A nagykerben néztem, kicsit drágább a Gold (~8000Ft), ha nem akarod azt a pluszt ráfizetni, akkor jobb a Red Pro, mint a sima Red, azt vedd.
-
Carasc0
őstag
válasz
Mercutio_
#66759
üzenetére
Nem beleszólásképpen, de én úgy csinálom, hogy lesz egy belső online 4TB Gold, és egy Backup offline ami szintén Gold. Tegnap bányásztam az árakat, nagyon minimális a Red Pro és a Gold közötti árdifi (Főleg 4 TB felett). Sőt most 8k a difi a 4TB és a 6TB gold között. Tehát én Gold mellett teszem le a voksom akár online akár offline a lemez. Offline-nál minimális a meghibásodás, mivel alig lesz használva. Szóval én azt mondom inkább Gold mint Red Pro.
To ALL:
Nincs lehetőségem Győrben venni Goldot. PCX megbízható ha gariztatásra kerülne sor?
-
tibaimp
nagyúr
válasz
Mercutio_
#66757
üzenetére
A 2. kérdésedre tudok válaszolni
:
Ha mindenképpen 5 év garos, tartós HDD-k szeretnél, én WD Gold/WD Ultrastar HDD-kben gondolkodnék, mivel ezek Enterprise szintű HDD-k, valóban jobbak, mint a red Pro. (Az MTBF mutatója a duplája a Gold-nak és az Ultrastar-nak, mint a Red Pro-nak, 1 millió óra vs 2 millió óra).Gold: WD4003FRYZ
Ultrastar: HC310-es szériaArra figyelj oda, hogy ahol veszed, ott meg is adják rá az 5 év gart.
-
Mercutio_
félisten
Sziasztok!
Két kérdésem lenne:
1. Van egy 2TB-s 2,5"-os Seagate SHDD-m (ST2000LX001) lassan lejár a garanciája, így cserélném, de az összefoglalót elnézve nem sok reményem van úgy látom
Cél: Azonos kapacitás, legalább 3, de inkább 5 év gari, max. 30k (ssd rész nem feltétel, lehet sima 2,5" hdd is, minigépben van egy 512GB-s rendszer SSD mellett fotók backup-jának (ha meghalna az SSD) és néha letöltésre, film lejátszásra használom) természetesen van 1TB WD black is külső házban legfontosabb dolgoknak backupra2. Kellene továbbá fotók, személyes doksik backupra 3, de inkább 5 év garival 4TB-s 3,5"-os vinyó.
Először a WD RED-re gondoltam (WD40EFRX) de mintha ezek a RED-ek már nem a régiek lennének?
(Van egy WD60EFRX 2018.08 havi azzal mi a helyzet?)
Legyen inkább WD RED Pro (WD4003FFBX), megéri a felárat? -
Dzsekó
addikt
A HD103SJ 2db 500GB-os tányérral rendelkező 7200RPM-es HDD.
A WD10PURZ 1db 1TB-os tányérral rendelkező 5400RPM-es HDD.Sebességben kb. azonos lesz, mert a dupla adatsűrűségből adódó többletsebességet kompenzálja a kisebb fordulatszám. Viszont jóval csendesebb lesz. A Purple amúgy is a legcsendesebb HDD-k közé tartozik, főleg egy adattányérral, nem 3-4 suhog egymáson.
Az 1TB-os Samsung elérési időben sem volt túl acélos 13-15ms, így azzal sem lesz gond. Ha nem terheled szénné torrent-el a HDD-t, akkor bírni fogja. Mondjuk az USB eleve korlátozhatja az elérési időt és a sebességet is, de erről nincsenek pontos információim. -
#66753
DravenMoral
senior tag
wopi
#66752
DravenMoral
senior tag
Persze, főleg ha garanciális is még.
Pont a múlthéten próbáltam ki két 7200rpm-es hdd-t, mert teszteltem őket.
Az egyik egy toshiba 1TB-s volt, a másik egy Seagate barracuda 500GB-os.
A toshiba 2011-es, a seagate 2018-as volt, sebességben ~5mb írás/olvasással tértek csak el egymástól a teszt egész ideje alatt.
Szóval igazából ezeknél nincsenek olyan nagy diffik, mint az ssd-nél. -
#66752
wopi
aktív tag
DravenMoral
#66751
wopi
aktív tag
válasz
DravenMoral
#66751
üzenetére
Köszi a választ. Jó, jó, de annak azért örülök, hogy van egy új, megbízható eszközöm.
-
#66751
DravenMoral
senior tag
wopi
#66748
DravenMoral
senior tag
Szia.
Sebességben egy újabb hdd sem lesz jobb, gyorsabb, max kicsi eltérés lehet.
Ha az a 10+éves hdd is 7200rpm-el pörgött, és sata 3-as, emellett jó állapotnak örvend még, semmivel nem lesz másabb egy újabb kivitel.
Hangban lehet csendesebb, de erre sincs semmiféle garancia.
Nyilván van egy kis eltérés a régi, és az új között, de nagyon max is +20mb írás/olvasás.
(70-80mb-ot jelent az 50-60 helyett.) -
#66750
King Unique
titán
Carasc0
#66749
King Unique
titán
válasz
Carasc0
#66749
üzenetére
Ez mondjuk USB-n pont nem éppen a HDD-től, hanem inkább a külső háztól függő, amely témának vannak külön topikjai, de egyesek mégis rendbe itt, a belső merevlemezekkel foglalkozó topikban teszik fel az ilyen kérdéseket...
Amúgy igen, nyilván tudod, alap manapság USB-n is a SMART támogatása. -
Dzsekó
addikt
Ha nem érzed lassúnak, akkor használd, ha már a tiéd.
Ha drasztikusan belassul, akkor úgyis magadtól fogod kiszedni, mert eleged lesz belőle.
Megbízhatóságra nem feltételezném, hogy rosszabb lenne, mint az EFRX. Csak az SMR technológia miatt nem szoktuk ajánlani.perepone: Helyette WD Purple (WD60PURZ) vagy Seagate Skyhawk (ST6000VX001) ajánlott. Purple 5400RPM-es, ezért halkabb, Seagate 7200RPM-es. Mindegyikre 3 év gari van.
pontyos: Szerintem bírja a ki-be kapcsolást, pár ismerősöm használja asztali környezetben. Itt sem panaszkodtak rá emiatt.
-
pontyos
senior tag
válasz
Dzsekó
#66740
üzenetére
Hello, bár nem én kérdeztem de éppen érdekelne, hogy a Purple család mivel kifejezetten gyors írásra és 24/7 re lett tervezve, hogyan viselkedik ha ki be vagy kapcsolva?
Értem ezalatt pl ha ha zenei stúdióban kész project mentésre van használva és kb heti egyszer kétszer kap pár gigát majd 30.40 percig van használva, amíg a visszahallgatás van ?
Köszi -
perenone
újonc
Sziasztok!
Asztali PC-be, WIN os alá szeretnék 6GB-os merevlemezt, kizárólag adattárolás céljára. Gyorsasága emiatt nem szempont, viszont a megbízhatósága nagyon, sok nagyon fontos adatot készül a tulajdonosa csak ezen az egy helyen tárolni, hosszú távon.
Egy meglepően olcsó "Toshiba 3.5 P300 6000GB SATA3 (HDWD260UZSVA)" megfelelő e célra? Amennyiben nem, kérlek titeket informáljatok a javasolt típusokról!
Thx -
wopi
aktív tag
Sziasztok!
Évek óta egy NAS-ként használok egy gépemet, amit egy hónapja Raspberry Pi alapokra költöztettem. A benne lévő HDD maradt. Tehát az elmúlt években a HDD 24/7-ben ment, viszont a napokban felmondta a szolgálatot. Lett rajta egy pár bad sector, gyakran nem indul el, kattog. Ez egy 2009.09-es gyártású Samsung 1TB-os HDD (HD103SJ). Igazából elkönyveltem, hogy kiszolgálta az idejét, érzékeny adatot nem tárolok rajta, szóval elfogadom, hogy ennyi idő és használat után feladta.
Felhasználást tekintve tehát Raspberry Pi-re USB dockon keresztül csatlakoztatott eszköz, ami 24/7 megy. Jellemzően torrent és Plex server fut az eszközön, a HDD-n tárolt tartalmak elérésével.
Kérdés, hogy mi legyen az utód? Amit kinéztem: WD Red 1TB (WD10EFRX). Bár mivel árban igen közel vannak egymáshoz, gondoltam a 2 TB-os változatra is.
Szerintetek jó vásár a felhasználási területet ismerve?
Másik kérdés: viszonylag sokat megy a HDD használat nélkül. Melyik a jobb, ha inkább aludni külöm hdparm-al, mondjuk 10 perc inaktivitás után, ezzel viszont növelem a leállítások, felpörgetések számát, vagy inkább pörögjön folyamatosan?
Köszönöm,
Peti -
#19103744
törölt tag
válasz
Dzsekó
#66734
üzenetére
A rendszer nvme m.2 RAID-en van. Nem számit ha SMR-es mert nem NAS-ban lesz, hanem egy laptop második merevlemeze, ami most 1TB (gyári ST1000LM049-2GH172) ami betelt és nem akarok törölni semmit sem. Érthetőbben, most sem és a jövőben sem az a cél, h. non-stop irogassak másolgassak le, s föl rá. A megbízhatóság a fontos. Egy játék pl. betöltődik a RAM-ba onnatól mindegy, h. mennyire lassú a vinyó, már senkit nem érdekel.
-
aujjobba
addikt
válasz
genlog
#66732
üzenetére
A jelenlegi HDD fel van csatolva egy pontra amire sok szkript es beallitas kot, arra dolgozik a Transmission, oda van beallitva a Plex, a Nextcloud adatkonyvtara, stb.
Ez a HDD mar kozel tele van.Ha most az uj HDD-t egy masik pontra csatolom, akkor modositanom kellene a szkripteket, a Plex-hez hozzaadni uj konyvtarat, a TM-et atallitani uj munkakonyvtarra.
Figyelni kellene nehogy a Nextcloud alatt elfogyjon a tar, aztan ha a mostani HDD-rol torlok anyagot es szabadul fel hely, akkor megintcsak piszkalni/masolgatni/athelyezgetni kellene, hogy optimalis legyen a helykihasznalas.Na ezzel szemben az uj HDD-t ha csak hozzacsapom az LVM logikai kotethez, akkor minden marad a regiben, csak egy joval nagyobb tarhelyet fogok latni, a rendszer majd megoldja mit melyik HDD-re pakol, szamomra ez transzparens es oszinten nem is akarok vele foglalkozni.
Az LVM konfig mar adott, egy Zyxel NAS-bol hoztam at a mostani HDD-t.Esetleges adatvesztes nem izgat, a fontos dolgaim fent vannak felhoben is, tovabba 1-1 kulso HDD-re is megy utemezett biztonsagi mentes.
-
#19103744
törölt tag
Sziasztok! A "Milyen merevlemezt vegyek?" probléma hozzám is megérkezett
4TB-os 2.5" HDD-t (vagy SSD-t) szeretnék, lehetőleg 7200-ast, jó ha csendes, gyors, hűvös stb. viszont a legfontosabb mégis a megbízhatóság. Másodiknak használnám egy HP Omen 17-cb0008ng laposban. A rendszer nvme m.2 RAID, tehát combo és hasonló "elváltozások" sem szükségesek Olyan user-től kérnék tanácsot aki tesztelt vagy rendelkezik ilyen eszközzel. -
aujjobba
addikt
válasz
genlog
#66730
üzenetére
A jelenlegi HDD egy WD20EFRX, LVM kötet van rajta.
A terv az, hogy az új meghajtót ehhez a kötethez adom hozzá, hogy egyetlen logikai meghajtóként legyen használható a kettő.
Itt szabad keverni az 5400 rpm WD meghajtót a 7200-as Toshiba P300 HDWD130UZSVA - 3 TB meghajtóval? -
#66729
tibaimp
nagyúr
DravenMoral
#66727
tibaimp
nagyúr
válasz
DravenMoral
#66727
üzenetére
Köszi
-
aujjobba
addikt
válasz
Derrewyn
#66726
üzenetére
Igen azt láttam, köszi.
A kérdés inkább az lenne, hogy ennek a kevéssel drágább 4TB (smr) verziója teljesen ördögtől való torrent+film tárolás feladatra?
Az SMR totálisan kerülendő? Ez min alapul pontosan?
Az összefoglaló alatti linken csak egy leírást találok a működési mechanizmusról, de arról semmit, hogy ez megbízhatatlan vagy bajos. Mi a baj vele egyébként? -
#66725
tibaimp
nagyúr
DravenMoral
#66720
tibaimp
nagyúr
válasz
DravenMoral
#66720
üzenetére
Dobjál már egy linket, mert így beírva a keresőbe, kb. minden IS lejön, csak az nem...
köszi -
#66723
genlog
aktív tag
DravenMoral
#66716
genlog
aktív tag
válasz
DravenMoral
#66716
üzenetére
Én veled értek egyet. Ha az aktuális állapota egy eszköznek kiváló, akkor miért kéne rettegni attól, hogy másnap tönkremegy? Persze tönkremehet, de arra vajmi kevés esély van, ami egy új terméknél is bekövetkezhet.
A kérdés, az adott kockázatot tekintve a garancia megéri-e az adott felárat? Valakinek igen, valakinek nem. -
aujjobba
addikt
Valami olcso HDD-t keresek NAS-ba, 2/4 TB kapacitassal.
Latom az ajanlottakat az osszefoglaloban, de erdekelne mi a mondas akkor, ha az adatbiztonsag nem szempont (kizarolag filmek/sorozatok tarolasa a cel, semmi fontos adat), a sebesseg se kulonosebben, a zajszint se (a garazsban fog kerregni egy epitett gepben).
Most epp WD20EFRX van benne, ezen vannak a fontosabb dolgaim. -
#66720
DravenMoral
senior tag
tibaimp
#66719
-
#66719
tibaimp
nagyúr
DravenMoral
#66714
tibaimp
nagyúr
válasz
DravenMoral
#66714
üzenetére
Akkor ez olyasmi, mint régebben volt a CPUStab.exe, én azzal teszteltem a rendszer stabilitását. De hasonló programrészlet van az Aida-ban is.
Köszi, mindenesetre. -
#66718
DravenMoral
senior tag
Lauda
#66717
DravenMoral
senior tag
-
#66717
Lauda
támogató
DravenMoral
#66716
válasz
DravenMoral
#66716
üzenetére
Tőlem mindenki azt vesz amit csak szeretne, az ő felelőssége és pénztárcája. Az elejétől fogva azt írom, hogy én nem vennék ilyen merevlemezt. Hogy kicsi az esély egy merevelemez meghibásodására pedig nem tudod sem szakmai, sem gyakorlati dolgokkal alátámasztani. Legutóbb is úgy pusztult meg a merevlemezem, hogy jelzett a sentinel, hibás szektorok stb. Utána hirtelen romlott a helyzet és már az adatokat is alig tudtam róla lementeni. Előtte semmi baja nem volt. Másik lemezek hibás szektorokkal is elmennek évekig. Ez ilyen. Vagy belenyúlsz, vagy nem.
Procikat szerintem kár ide keverni, ott tényleg igen kicsi a meghibásodásra az esély. Memória már más eset.
-
#66716
DravenMoral
senior tag
Lauda
#66715
DravenMoral
senior tag
Igen, ezzel tisztában vagyok.
De erre még most is elég kicsi az esély.
Akkor ennyi erővel ne vegyél se processzor, se alaplap, se ram, se semmit használtan, mert bármikor tönkremehetnek.
És azoknál még nagyobb is a valószínűség, mert azokat nem lehet olyan szépen, olyan részletesen letesztelni, mint a hdd/ssd-t.
De megértem a te véleményedet is, és el is fogadom teljes mértékben, hidd el.Én például csakis használt dolgokkal foglalkozok, újonnan igazán csak a kábeleket veszem meg (sata 3, tápkábel, vga, hdmi, stb...), Semmi mást.
Nekem még nem volt gondom ezekkel sem, pedig relatív sok cuccot vettem már használatra, eladásra.
-
#66715
Lauda
támogató
DravenMoral
#66713
válasz
DravenMoral
#66713
üzenetére
Attól, hogy a jelenlegi állapota kiváló egy merevlemeznek, másnap minden gond nélkül tönkremehet.
-
#66714
DravenMoral
senior tag
tibaimp
#66711
-
#66712
Lauda
támogató
DravenMoral
#66709
válasz
DravenMoral
#66709
üzenetére
Cipelheted nyugodtan a merevlemezt bárhova, semmi baja nem lesz. A pillanatnyi állapotáról bizonyosodhatsz meg legfeljebb. Én arról írtam, hogy nem tudni meddig fog elmenni. Lehet két nap múlva megáll és akkor kidobott pénz.
-
#66711
tibaimp
nagyúr
DravenMoral
#66706
tibaimp
nagyúr
válasz
DravenMoral
#66706
üzenetére
Mi ez a heavy tools program? Nem ismerem, sőt nem is igen hallottam róla.
-
Piftuka
veterán
válasz
Mexildos
#66705
üzenetére
A merevlemez tipikusan olyan termék, amit soha nem vennék használtan.
Garancia nélküli műszaki cikkért pedig eleve nem fizetnék sokat. Mennyit fizetnél érte? 60-70 ezret?
Aztán, ha két hét múlva esetleg elromlik, mit teszel? Morogsz egyet, lenyeled a veszteséget, és továbblépsz? (Majd veszel újabb 60-70 ezerért egy másik használtat? Akkor már 110.000-ből meglett volna az új, garanciális példány is...)
-
#66709
DravenMoral
senior tag
Lauda
#66708
DravenMoral
senior tag
Megértem, hogy a merevlemezeket nem szabad hurcolgatni magaddal mindenhova, leginkább egy picit nagyobb/hirtelen mozgást sem szabadna adni neki, de ha betartod az általam leírtakat, és elvégzed a műveleteket, amik nagyjából. 15percet vesznek igénybe, biztosan megbizonyosodhatsz a termék állapotáról.
-
#66707
Piftuka
veterán
Roland8622
#66699
Piftuka
veterán
válasz
Roland8622
#66699
üzenetére
A "Purple" és a "Red" árait is néztem.
Valóban nagyon "statikus" az árszínvonaluk. A probléma inkább mégis az, hogy korábban tényleg jól skálázódott az ár a kapacitás növelésének függvényében.
Amikor pl. a 2 TB-s változatok voltak piacon, nem érte meg már ~400-500 GB-s változatokat venni, mert az 1 Terás csak "fillérekkel" volt drágább azoknál. És mindig így volt, ahogyan megjelentek az egyre nagyobb kapacitású háttértárak.
Az aktuálisan elérhető legnagyobb, vagy két legnagyobb mindig sokkal drágább volt, de az az alatti méret volt a "Best Buy" annak, aki a lehető legnagyobb tárhelyet szerette volna a pénzéért, de "nyomott" áron. A még eggyel kisebbet pedig szinte utánadobták az embernek. (Az annál kisebbeket pedig nem érte megvenni, mert ugyanannyiba kerültek.)
Most azért már 10+ TB-os modellek is a piacon vannak egy ideje, mégis ott tartunk, hogy a 2-3 TB-hoz közeli méretek vannak jó árban, a többi nagyon drága.
Az árérzékeny "Best Buy" pedig még mindig az 1 Terás.
-
#66706
DravenMoral
senior tag
Mexildos
#66705
DravenMoral
senior tag
válasz
Mexildos
#66705
üzenetére
Kérdéses, hogy azt a hordozható házat mennyire hurcolgatták, pakolgatták.
Válasz, kérj egy hd sentinel képet a hdd állapotáról, és ha rendben van a hdd, akkor vedd meg.
Személyesen meg tudod hallgatni a hangját is, gondolom ki is tudod próbálni azt.
Amit feltétlen ajánlok, hdd vétel esetén, ha az személyesen történik:
Töltsd le a heavytools-t, benne pedig terheld meg a hdd-t, a legmagasabb fokozaton, a leggyorsabb írással-olvasással.
Ha már az első fázison/terhelésen/ átesik fagyás, kékhalál nélkül, akkor rendben van a hdd.Szóval hdsentinel, heavy tools, és a hangra hagyatkozz.
-
Mexildos
aktív tag
Kérdsésem lenne, hogy érdemes / szabad-e venni olyan hdd-t Hardverapróról amiket hordozható házból bontottak ki? Gari nincs rá, de feltételezem annyira komplex egy hdd felépítése, hogy nehéz megmondani, hogy kibír-e 3 évet hiba nélkül. Bolti árhoz képest a differencia azért elég nagy. Egy 12tb-osnál elérheti az 50 ezret is egy wd REDnél. Ti mit mondotok?
-
Dzsekó
addikt
válasz
genlog
#66702
üzenetére
Az most is van, a windows energiagazdálkodása alatt tudod állítani, hogy mikor kapcsolja le a HDD-ket az op. rendszer, ha nincsenek használatban. Ez esetben leállnak a tányérok. A parkolásnál nem áll le a tányér, csak a fej kerül ki a parkoló villára 8mp-enként, ami rögtön vissza is megy valamilyen fájlművelet miatt, ezért gyorsan szaporodik a load/unload cycle count értéke a smartban. Ezt az időt 5 percre véve normalizálódik a helyzet, teljesen kikapcsolva meg meg is szűnik a parkolás. Csak az új HDD-knél már nem lehet állítani a gyári kicsi mp-es értéket. Ez a bibi.
-
Dzsekó
addikt
válasz
genlog
#66700
üzenetére
A parkolást 2010-ben "találták ki", és először a WD EARS Green szériájánál használták. De akkor még voltak olyan "rendesek", hogy létrehozták a WDidle3 szoftvert, amivel ezt a parkolási időt lehet állítani. Azonban ezt a szoftvert nem fejlesztették, és a mai HDD-knél már nem működik az állítás. Létrejött viszont a Felügyeleti HDD szegmens, aminél nem tolerálható a parkolás, ezért ezek a HDD-k nem parkolnak. A kisebb kapacitásúak (6TB-ig) 5400RPM-esek, a nagyobbak (8TB-tól) 7200RPM-esek. A WDidle3 dos alól működött. Windows alatt volt egy Red-re kiadott változat de ez fixen 5 percre állította a parkolást. A mai HDD-k vagy 300 ezer vagy 600 ezer parkolást bírnak gyári adat szerint. Előbbi szám a folyamatos működésre tervezett (pl. felügyeleti) HDD-knél van, utóbbi az egyéb HDD-knél, pl. Rednél is. Viszont a felügyeleti HDD nem parkol, tehát a 300 ezer csak a ki-be kapcsolások számából és a hibernálások számából jön össze. Véleményem szerint később éri el egy Purple ezt a 300 ezret, mint a Red a 600 ezret.
De azért értjük a kérdést. A válasz nem, itt a 7200RPM-et és az 5 év garit kell megfizetni.
Talán a lemezpörgetés be-kikapcsolásáról...Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R9 3900X / RX 6700XT 12GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- LG 55G3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- Bomba ár! Dell Latitude 5320 - i5-1145G7 I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest