- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Ubulhun #92061 üzenetére
Ahogy Lassú Víz is írta a sigma egy igen pöpec obi, erős túlzással de felveszi a harcot az oly 45 pro-val. Ha kicsi a büdzsé, akkor a 45 1.8 egy igen jó választás.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz Ubulhun #92066 üzenetére
Rosszul emlékeztem, 65k UV szűrővel együtt.
Nem ismerősöm, még mielőtt...Olympus 45mm f/1.8-at meg lehet néha csípni 50-55-ért is. Nem tudom, Te mennyiért találtál. Ha kb. ugyanennyi lenne a manuál obi is, akkor én is inkább az AF-es Oly-t venném (vagy a Panát).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
peppe79
senior tag
válasz Ubulhun #92071 üzenetére
Az áruk valóban nem csökken, csak amikor eljutsz odáig, hogy el akarod adni, akkor annyira már nem kapkodnak értük. Sokaknak ez ugyanolyan pillanatnyi hóbort, mint hipszternek lenni...meg valljuk be, ebben a vintage obi őrületben mostanában alaposan benne volt a keze Hispannak is. Csak épp senki nem állította, hogy az ő hobbija másnak is ugyanazt jelenti majd. Nyáron két fiatal sráctól is vettem át adaptereket, meg egy pár vintage obit, mindketten átállnak teljesen a digitálisra. Nincs már kedvük és idejük vesződni a MF-al, "életlen" fotókkal, CA-val stb; mindezt ráadásul kb. kétszer nehezebb súlyú objektívvel elérve.
A mai digitálisak élettartama biztos, hogy elmarad a régiektől, de ha belegondolsz, hogy egy használt kitobit megkapsz 20-30 ezerért, egy 45mm-es Olyt 40-50 ezerért, ezeknél nem olyan nagy érvágás, ha másikat kell venni helyettük. Nálam a régi, MkI-es 14-42-es kitobi 4000 expot bírt, amíg meg nem tört a szalagkábele. Viszont a PRO szériás, 4/3-os objektíveim köszönik szépen, a mai napig is hibátlanul működnek, pedig úgy lehet, hogy vannak már vagy 15 évesek. Persze, ezeknek az áruk is másképpen alakult anno.
-
Mercutio_
félisten
válasz Ubulhun #92071 üzenetére
Ez az "örökélet+1 nap" szép marketingszöveg, amivel fel lehet nyomni az árat és megindokolni miért akar az eladó majdnem annyit kérni egy ezeréves tömegtermék (akkoriban ez volt a kitobi rengeteg vázon) obiért amennyiért már AF-est is kapni
Ha mindenáron 50mm-es retró obikat akarsz nézz szét mennyiért adják az SMC Pentax, Minolta MD, Nikkor E, Canon FD, Zuiko MC obikat. 10-30k között szór általában és kétlem, hogy a Yashica lelépné a mezőnytEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Ubulhun #92079 üzenetére
Ha 1.4 mellett is éles, akkor sokat. De nem is a fény a lényeg, hanem a háttér elválasztás.
A 45 1.8 is jó erre, de jobban kell figyelni higy milyen messze van a háttér mögötte.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
AMn3t
csendes tag
válasz Ubulhun #92079 üzenetére
szia
nekem ugyan nem yashica van, hanem egy super takumar 50 1,4 ami azért szintén a jobbak közül van és 1.4 en elég lágy, éppenhogy belerekeszelve viszont nagyon szép képe van
viszont a natív objektíveknek nagyon szép képe van már nyitva is, szóval fényerőn is teljesen jól használhatóak
summa: van filmes és natív objektívem is, de hacsak nem "játszani" akarok én mindig a natívat veszem elő
20 1,7 teljesen nyitva (reklám helye: amúgy eladó XD):
super takumar f2-őn és teljesen nyitva (ezek a képek csak bokeh prezentálásra lettek készítve )
tény h sokkal jobban szeparál a 1.4 en, de ott azért lágy
innentől rád bízom
[ Szerkesztve ]
-
válasz Ubulhun #92341 üzenetére
Olcsó szűrőnek híg a leve - hiába egyszerű cucc, totál tönkrevághatja a képet egy nem rendesen bevonatolt vagy horribile dictu nem plánparalel az üveglapka. Egy 46mm-es Hoya, ebayről szerezve azért nem kerül vagyonokba, és amíg fotózol az életben, végigkísér...
Más: a sony bedurvul. Hogy bármilyen m4/3 fotógépbe bekerül-e ez a szenzor, nem tudom, személyszerint picit sokallom a pixeleket (pontosabban attól tartok, hogy sokáig tart ezeket normálisan kiolvasni)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
asdf_
veterán
válasz Ubulhun #92384 üzenetére
Nemtom milyen gepre lesz, ha MFT es nincsenek manualis regi obik, akkor valoszinuleg az 52-55mm-os szurore erdemes ramozdulni, de legcelszerubb megnezni a jelenlegi obijaidat, meg meg azt, amit sanszosan kesobb megvasarolni szandekszol, es ahhoz valasztani (esetleg azoknal eggyel nagyobbat, hogy kesobb ne legyen szivas, mar ha a fix step up ringezes nem az).
Ha a szettben nincs megfelelo meret, akkor kell kulon egy 46-52 vagy 46-49, Ha pl. 52-es szurot veszel, akkor a 37-esre felrakod a 37-49 + 49-52-vel az 52-est, a 46-osra meg 46-52-vel vagy 46-49 + 49-52-vel (a 37-es ilyenkor ertelemszeruen nem kell).37-46 csak akkor kene, ha 46-os szurot veszel, de szerintem olyat nem celszeru.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Ubulhun #92425 üzenetére
Szerintem eloszor kerj egyet kolcson. Mert csak megy az ize, hogy cpl filter igy, cpl filter ugy, aztan megveszed, felrakod vagy otszor, es nem latod a varazsat aztan csak a polcon all, mint az enyem (persze szokoevenkent egyszer, amikor valami szarul tukrozodik, vagy valami uvegen keresztuli keprol van szo, es mocsok jol jonne eltuntetni a tukrozodesek egy reszet, na akkor meg pont nincs nalam).
-
MrChris
nagyúr
válasz Ubulhun #92425 üzenetére
Nálam is hasonló a felállás. Végül 52mm-es ND-t vettem és minden obira 52-re stepupringet meg 52-es sapkát. 12-32 pont akkora átmérőjű! Persze a 7.5mm-es Laowa-n pont kicsit vinyettál, 4k videóban éppen annyit kroppol, hogy nem takar be, de ha eléggé kitér a szenzorstabi akkor ott is pillanatra látszik egy kicsit.
-
Marseille199
senior tag
válasz Ubulhun #92430 üzenetére
Ha van rá pénzmagod, és szeretnéd, csináld.
Ha csak védeni akarod, napellenző jobb megoldás.
Bár nekem egyszer sikerült bezúzni egy 16-35 2.8L elé rakott szűrőt, szóval néha azért jó lehet. 😅
Most egy 52mm-es cpl van, azt használtam kitobin anno, meg vadásztam egy 37-est polárt is a 45/1.8-ra, az majd jó lesz a 12-32-re is. 45/1.8-ra csak az 1/4000 max záródó miatt, ami a g3-on volt, pont annyit vett le, hogy nyitva, vagy 2,2-őn is használható legyen
Más szűrővel nem nagyon szórakoztam sohasem."Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Ubulhun
tag
válasz Ubulhun #92469 üzenetére
Egy Kenko polárszűrőt kaptam kölcsön. Ez gondolom a noname kategória, ugye?
Kicsit nehézkes volt a dolog, mert 67 mm-es átmérőjű a konkrét darab, tehát csak állványra tett gép objektívje elé kézzel odatartva tudtam próbálgatni. Nem tudom, mennyire korrekt az eredmény, amit sikerült felmutatnom, így a két két alapján szerintetek?[ Szerkesztve ]
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Ubulhun #92611 üzenetére
Valóban! Nálad a pont! Amit írtam kikapcsolja az AF-t azért engedi mindenhol.
Amit pedig te írtál a jó megoldás, Release-re kell tenni és akkor fotóz, csak annyi még hogy hosszan kb 3-4 másodpercig kell nyomni, hogy felül legyen bírálva a LOW figyelmeztetés.[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz Ubulhun #92767 üzenetére
Nem volt nagy kunszt kikeresni..
a képmáshoz, a hangfelvételhez való jog
A Ptk. és a jogalkalmazási gyakorlat alapján – fő szabály szerint - az érintett személyről képmás, illetve hangfelvétel készítéséhez és felhasználásához egyaránt az érintett személy hozzájárulása szükséges.
A hozzájárulás lehet mind kifejezett, így írásbeli hozzájárulás, mind pedig ráutaló magatartással megadható. A képmás, felvétel készítéséhez kapcsolódó ráutaló magatartásnak minősül például, ha az érintett személy tudja, hogy abban a helyiségben, ahova belép, felvétel készül, vagy készülhet. (BDT 2011. 2550)
A készítéshez adott hozzájárulás nem jelenti egyben a felhasználás engedélyezését.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Ubulhun #92767 üzenetére
A magyar Ptk. és az Adatvédelmi Törvény együttesen szabályozza és már a képmás vagy bármilyen egyéb adat (pl: rendszám) begyűjtése is engedélyköteles.
Törvénytelen engedély nélkül valaki arcát (tömegjelenetet leszámítva) lefotózni. Az EU-s és ezen belül a magyar szabályozás a világ legszigorúbbjai között van, viszont azt nem szabályozza, hogy mi számít engedélynek, ez lehet ráutaló magatartás is (pl: pózol neked), de ez még csak a fotó elkészültét teszi jogszerűvé, a publikálás és egyéb felhasználás már határozottabb engedélyt követel meg.
A dashcam használata körüli balfaszkodás pedig ékes példája annak, hogy nem tudja egyik kéz, mit csinál a másik. A törvény betűje szerint nem használhatók Magyarországon, de az Adatvédelmi Hatóság kiadott egy himihumizó állásfoglalást, hogy magánszemély rögzíthet vele, de csak ha nem jó a rögzített képminőség, nem rögzít folyamatos képet csak pár képkockát másodpercenként, legfeljebb 5 napig őrizheted meg és amúgy publikálhatod, de csak a személyes adatok (arcok, rendszám, stb) kitakarásával. Teljes agyrém, ezt az állásfoglalást valami retardált írta. Attól mert szar a kép és szaggat még adatnak minősül és a publikálás ezen módja még oké is lenne, csak ugye a törvény eleve a felvétel engedély nélküli elkészültét és birtoklását is tiltja, el sem juthatnál a publikálásig. Szóval az Adatvédelmi Hatóságnak sikerült az állásfoglalásában egyszerre szembemenni a hatályos jogszabályokkal és egyben olyan önkényes szabályokat felállítani, ami a dashcam rendeltetési célját nullázza le.
Sok sikert Magyarország törvényeinek betartásához!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Ubulhun #92778 üzenetére
Volt erről az elmúlt években alkotmányjogi vita és tavaly a Kúria is döntést hozott abban, hogy a sajtószabadság elsőbbséget élvez a rendvédelmi szervek állományában szolgálók képmáshoz való jogával szemben. Értsd: A rendőrök fotózhatók. A BV alkalmazottak esetén nem tudom mi a pontos helyzet, nem dolgozom olyan területen, ahol bíróságokon vagy börtönökben fotóznék, utána kéne néznem. De az elvet talán így érted.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Ubulhun #92780 üzenetére
A BV alkalmazott felvehet csukját, ha Don Corleone kísérgetése rossz fényt vetne rá egyes bűnözői körök szemében. Szoktak is élni ezzel problémásabb vádlottak esetén (ahogy van olyan is néha, hogy a rendőrség vagy a TEK látja el ezt a feladatot és ők is dönthetnek így). A lényeg az, hogy ha az arcukat valamilyen okból nem mutatják meg, attól még az azonosítójuknak felismerhetőnek kell lennie.
A Kúria döntése sem arról szolt, hogy a sajtónak joga van a rendvédelmiseknek kifejezetten az arcát megmutatni, hanem őket beazonosítható módon ábrázolhatják. Ha ez csak egy azonosítójel, akkor csak egy azonosítójel.
De szerintem már nagyon messzire kanyarodtunk a topik témájától.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Ubulhun #93522 üzenetére
Sokkal nem hosszabb a 45-ösnél, de én akkor már inkább Sigma 56mm f/1.4-et vennék, főleg ha kevesled a fényt.
Mondjuk én ide is a fix kettőnyolcas Pana 35-100-at javasolnám, bár engem ugye általában nem zavar, ha pöccinteni kell egyet az érzékenységen felfelé (még magasabb értékeken sem).
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mephisoft
csendes tag
válasz Ubulhun #94134 üzenetére
Nnna játszottam most kicsit ezzel a peakinggel. Elsősorban a téma textúráján múlik a dolog. Az összes objektívvel előugrik a peaking a feleségem sáljára, meg egy csomó más mindenre is. A szempillájára viszont nem megy, bármilyen gondosan próbálom. (...) Aztán még kísérleteztem: a fiam sötétebb szempillájával, az Olympus 48/1.8-cal, ha megtámasztja a fejét, és én is letámasztom a könyököm, és először autófókusszal ráfókuszálok, akkor (Low állásban) megvan!
A feleségem, és a tegnap fotózott többi családtagom szempillája is világos (mindig arra hajtottam), és a hóvirág kérdéses részéé is .
A blende szűkebbre vétele nem változtat a dolgokon.
Nem az igazi .
Elképzelhető, hogy egyes gépek között különbség lenne? Ha minden GX80 "ilyen", akkor nem variálnék, akkor nagyon szomorúan de beletörődök, mert amúgy máris megszerettem. De ha az enyém még az átlag Panánál is gyengébb, akkor nyilván nem hagyom annyiban.
Most kicsit filózok, hogy ha nekem kéne megiirnom az algoritmust, hogyan csinálnám. Extra okosságok bevetése (a téma felismerése, az érzékelt textúra ehhez képesti elemzése) nélkül csak a pontosság rovására tudnám úgy megcsinálni, hogy alacsony kontraszt esetén is megjelenjen a peaking. Mintha lenne egy "Very low" állás. (...) Vagy pedig nem statikusan, egyesével kéne a frame-eket elemezni, hanem folyamatában...? Vajon az Oly trükkösebben csinálja, vagy egyszerűen kevésbé pontos?
-
Ubulhun
tag
válasz Ubulhun #94151 üzenetére
Erről jut eszembe: valami olcsó, de azért elfogadható,akár használtan is gyakran felbukkanó vakut tudnátok ajánlani? GX80-ra. (Ritkán használnám, tényleg csak nagyon kivételes esetekben. De úgy tűnik néha mégsem elkerülhető.)
Köszi előre is!"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."