Hirdetés
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#13700
itouchfan
senior tag
Alabástrom
#13695
itouchfan
senior tag
válasz
Alabástrom
#13695
üzenetére
m42-fuji x biztos van, nem? én nem bonyolítanám
-
#13698
Alabástrom
senior tag
szazbolha
#13696
-
#13696
szazbolha
addikt
Alabástrom
#13690
szazbolha
addikt
válasz
Alabástrom
#13690
üzenetére
Ha nikonod van akkor Nikon csatisat keress.
Pl. Sigma 24/2,8. (és nem azért mondom, mert eladósorba kerül hamarosan az enyém) -
#13694
itouchfan
senior tag
Alabástrom
#13693
itouchfan
senior tag
válasz
Alabástrom
#13693
üzenetére
Az összes másik bajonettes obinak nagyobb a bázistávolsága, mint a Nikon F-bajonettnek. Emiatt ha rácsatlakoztatod, egy ideig jó lesz, de nem lesz végtelen, lencsés adapter használata pedig a képminőség rovására megy (+1 üveg, ráadásul a leggagyibb fajta).
Ugye kis(ebb) bázistávra tervezett obikat könnyű adapterezni, mert csak pont akkora adapter kell, hogy a megfelelőre növelje a bázistávot. De fordítva ez (nagyobb bázistávolság->kisebb) fizikaliag nem lehetséges.
-
#13693
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
senior tag
Na még egy:
Az M42 - Nikon F adaptereknek is két fajtáját látom, van, amiben van lencse, és van, amiben nincs. Minek a lencse? Mi a különbség? Köszi.
szerk - közben megválaszolódott.
-
#13692
itouchfan
senior tag
Alabástrom
#13690
itouchfan
senior tag
válasz
Alabástrom
#13690
üzenetére
Nikonra nagyon kevés lencsét, szinte semmit nem lehet adapterezni úgy, hogy legyen végtelened, illetve a lencsés adapterekkel a képmimőség is romlik.
Max Nikon F-bajonettes obi jöhet szóba, meg talán T2 végű. -
#13691
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
#13690
Alabástrom
senior tag
válasz
Alabástrom
#13690
üzenetére
Illetve még a nem-zebra változaton belül is látok olyat, amin ott áll a "Carl Zeiss Jena", és van, amin simán csak "ausJENA".
Melyikre érdemes vadászni, ha van egyáltalán külöbség? -
#13689
szazbolha
addikt
Alabástrom
#13687
szazbolha
addikt
válasz
Alabástrom
#13687
üzenetére
Én egy Sigma 24/2,8-ra vagy MD 24/2,8-ra szavaznék.
Lehet vannak ritkább darabok is (pl. contax véggel), de azokat nem ismerem.
-
#13688
faki_
senior tag
Alabástrom
#13686
faki_
senior tag
válasz
Alabástrom
#13686
üzenetére
Flektogon 20/4.
-
#13687
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
#13686
Alabástrom
senior tag
válasz
Alabástrom
#13686
üzenetére
...konkrétabban 20-24mm között kellene valami...
-
#13686
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
Melyik 18-26mm közötti manuális FF objektíveknek van a legkisebb hordótorzításuk? Épületek fotózásához kellene, f/8-nál tágabb blende nem kell. Jó lenne 100ezer Ft alatt.
Köszi!
Laci -
CollectoR
aktív tag
Voltam Prágában, mikor megérkeztem és kibontottam a focal reducert azt vettem észre, hogy a hátsó lencse be van repedve. Volt rajta kupak, fotós táskában volt az meg egy nagyobb bőröndben ruhák közt. Nem lett dobálva vagy rúgdosva, szóval nem igazán értem a dolgot, de evvan. Nem tudom, hogy a gyártótól lehet-e külön hátsó lencsét kérni, esetleg ilyen formában kell-e valakinek óccóért.
-
szazbolha
addikt
válasz
Mandarinn
#13667
üzenetére
Sajnos erre nincs jó válasz.
Vagy nagyon ritka vagy nagyon drága, vagy nagyon Yongnuo vagy nagyon vintage (lágy f/2,8-on)
Javaslom a 80-90mm-esek között szétnézni. A makró objektívek nagyon jók, igaz nem túl olcsók. Vettem többet is, de végül egy Canon EF végűnél kötöttem ki.Ha mégis ragaszkodsz a 100mm-hez, akkor Vivitar 100/2,8-at keres. Ez még értelmes áron beszerezhető.
-
Mega Bass
tag
válasz
Mandarinn
#13673
üzenetére
Szerintem jó cucc árért arányban. Mivel ez nagyobb szenzort is simán kiszolgál ezért itt a kezdő 2.8-as fényerőn is már jól teljesít. Azért a nagy fényerejű objektíveket legtöbb esetben le kell rekeszelni 1 beléndével ott tudnak igazán jól teljesíteteni . Én az 1,4-eseimet 2-re szoktam a Jupiter is inkább 2,8-ason volt pengébb. Ha szeretnéd kipróbálni a Biometart megoldható Bp-n.
-
Rapid136
őstag
válasz
Mandarinn
#13669
üzenetére
Soha ne számolj cropot, marhaság. A gyujtótávolság fizikai tulajdonság, tökmindegy mi van mögötte, webkamera vagy egy 6x7-es Mamiya...
(legjobb esetben max a látószöget viszonyítgasd)
A Jupiter-9 2/85 majdnem olyan kivágást ad mint a Biometar, lévén 5mm az eltérés a gyujtótávolságban... -
Matska
senior tag
válasz
Mandarinn
#13669
üzenetére
Ha már 80-as Biometar, akkor az szerintem "sötét" a 2.8-as fényerejével. Egy jó Jupiter 9 MC 85mm F2 nagyon penge tud lenni. Tudom, mert volt olyanom
Biometarnal felesleges FF-re crop faktort számolni, ugyan úgy 120 v 80mm marad, csak lecsapod a sarkokat, egyben a peremsötétedést is
-
Mandarinn
senior tag
válasz
Matska
#13668
üzenetére
Köszi!
135-ös f/2.8-am már van, de kíváncsiskodnék kicsit lejjebb is.
Egy középformátumú Biometar esetében kell crop-al számolni full frame-re ugye? Bocsánat, ebben nem vagyok otthon. Ha kell, akkor mennyi a szorzó? Mert akkor lehet, hogy a 80-as Biometar kellene nekem. Használ valaki ilyet? Láttam, hogy annyira nincs elszállva az ára ahhoz képest, hogy Zeiss. -
Mandarinn
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok nekem ajánlani 100-105mm körüli manuális fixet f2-2.8 körüli fényerővel? Sony A7-re kellene. Olyanra gondoltam aminek nem szállt még el az ára, de azért jól használható, és optikailag rendben van. M42 adapterem már van, de nem csak ilyen érdekel. Lehet Canon, Minolta, vagy bármi manuális amihez tudok venni adaptert. Örülnék ha viszonylag jó közelpontja lenne, nem makró, csak a simák között jobb.
Köszönöm!
-
-
Csari93
aktív tag
Hülye kérdés: 700d-re megéri chipes adaptert venni, és ha igen, 3. generációsat? A válasz szerintem nem. Vagy lesz ettől élességvisszajelzésem a keresőben piros pötty formájában? Köszi!!
Ja, és honnan érdemes rendelni itthonról? Tegnap megjött az SMC Tak 135/2.5 és én hirtelen sehol sem találom az adapterem. -
MrChris
nagyúr
-
80hun
addikt
válasz
Peetta14
#13655
üzenetére
A Minolta AF 50/2.8 az egyik legjobb makró amihez volt szerencsém.
És persze 1:1-es leképzésre képes.Megfelelő adapterel rekeszelhető mert az adpteren van a rekeszgyűrű.
Viszont manuálisan fókuszálni kicsit nyűgösebb vele (vékony fókuszgyűrű) mint a régi MF társaival de bele lehet jönni -
szazbolha
addikt
válasz
Peetta14
#13655
üzenetére
Mindenképp manuálisat vegyél, ha a géped nem tudja kezelni az AF objektiveket (márpedig nem tudja), bár van néhány AF-es amit manuálisan is lehet finoman állítani, de nem ez a jellemző.
.
Alternatívák
Nikkor 55/2,8 (Ai)
Takumar 50/f/4 (M42)
Vivitar 55/2,8 (M42 )
Panagor 55/2,8 (M42 )De mint korábban írtam, egy jobb 50-es alapobjektív+közgyűrűvel is majdnem ugyanezt a minőséget megkapod végeredményként hiába nem korrigáltak közelfényképezésre. Nem kell fényerős, f/1.7 f/2 megfel és lehetőleg M42-es legyen mert ahhoz olcsó a közgyűrű.
.
Mivel neked 4/3-os a szenzorod lehet érdemes lenne kipróbálni egy 24mm-es "makró" képességű objektívet is.
Sigma 24/2,8 (a régi manuális) vagy Kiron 24/2 (ez kissé drága)
De régebben renmek képeket csináltam közgyűrű + 35/2.4 flektogon párossal is. (persze a táma távolság kisebb mint az 50-eseknél) -
Peetta14
tag
Sziasztok, nem értek a rendszeren kívűli obikhoz, így kérném a segítségeteket. Panasonic GX7 vázzal rendelkezem, és makró obit szeretnék hozzá venni.
E kettő objektíven gondolkozom, hogy jó lenne-e nekem, tudnám-e használni a vázammal (tudom, hogy fókusz, reksz állítás csak manuálisan fog menni).
Minolta MD MACRO 50mm 3.5
Minolta AF Macro 50mm f/2.8Talán az AF 2.8 a jobb obi, de ha jól látom, nincs rajta rekeszállítás, így ez buktam a vázamra, és marad a F3.5?
Mi lenne még, amit ajánlanátok ekkora gyújtótávolság környékén?
Köszönöm a válaszokat.
-
Csari93
aktív tag
Mit tippeltek srácok, ez kamu?
Rápróbálnátok erre, vagy inkább ebay licitet kövessek?
Ugyanitt, ha valakinek van fiók alján porosodó MIR 37/2.8 akár csúnya küllemmel, és nem sértené meg egy Szent István ajánlata érte, írjon.
Némi karácsonyi fényeket begyűjtő fordított lencsés játékra gondoltam, erre viszont nem vennék szívesen drágábban. -
szazbolha
addikt
válasz
tvamos
#13644
üzenetére
Sok előtétet kipróbáltam (ebay max 30 USD), de egyik sem felelt meg az elvárásaimnak.
Korábban volt egy Canon 10x-esm az nagyon jó volt meg a DCR 250 is. Utánanéztem mi a különbség a gagyi kinai meg ezek között. Az egyszerű előtétek egylencsések, az említett jobbak meg akromatikus lencsetagból állnak, amelyek a színtorzulást korrekciózzák így jobb minőségűnek érzékeljük a képet
-
Szóval akromatikus előtéteket kerestem és árban minőségben az opteka 10x felelt meg a legjobban. [link]
Kitobjektívvel meg 50-es fixekkel is kiválóan működött, de 135-össel is ahol az 58mm-szűrőmenet elérhető volt.
.
A rossz hír, hogy mind a lencsetag mind a tubus elég széles így 35mm alatt már vignettál (28-nál már jól látható)
A másik negatívum, hogy kissé nehezebb mint a DCR250, de végül is a kitobi el volt vele, forgatta élesítéskor.Szerk:
Még 2017-ben vettem kb 12.000 Ft-ért, később 10.000-ért adtam el alku nélkül egy fotóbörzén miután kipróbálta a vevő jelölt. Meggyőző darab volt. Mégis a DCR 250-et tartottam meg. Optikailag sok különbség nincs, viszont a csíptetős módszer praktikusabb. Szerintem. -
tvamos
nagyúr
válasz
szazbolha
#13642
üzenetére
Ha tudsz jo es olcso makro elotetet, akkor en is kivancsi vagyok ra, mert DCR-250-et nem latok 20 ezer alatt.
En most kozgyurut hasznalok, de sajnos a legvekonyabb is nagyon vastag, es wide-on nem mukodik egyalatalan. 30mm-tol viszont franko, ezert nem is eroltettem eddig a DCR-250 beszerzeset.
-
#13643
faki_
senior tag
csatacsita
#13641
faki_
senior tag
válasz
csatacsita
#13641
üzenetére
Alacsony talpfeszültségű, régi manuális vakut vehetsz 3-4e Ft-ért, softboxot meg fabrikálhatsz alus belsejű dobozokból, pl. cigidohányos, chipses. Kezdésnek jó, ha van rá keret, meg úgyis a TTL-nél kötsz ki.
-
#13642
szazbolha
addikt
csatacsita
#13641
szazbolha
addikt
válasz
csatacsita
#13641
üzenetére
Nikon belépő DSLR + kitobi + DCR250 egy használható trió. DCR250 kapható olcsón, ha nincs a piacon, tudok olyan előtétet ajánlani ami tényleg jó. (ebay-en sok gagyit árulnak)
Sajnálom, de saját tapasztalat alapján azt javaslom Nikon DSLR esetén vagy mondj le a manuális objektívek használatáról vagy válts MILC-re. Én ezt tettem. D5500-am volt több objektívvel. Nem bántam meg, pedig kiváló szenzora volt.
Akár elég egy régi Sony Milc. Börzén 30eFt-ért adtam el egy Sony NEX F3-at és ettől olcsóbban vettem egy A3000-et. Makróra az F3 kicsit alkalmasabb a kihajtható LCD miatt + könnyű pici. A beépített vakuk gyengék, de derítővel makrózni is lehet vele. 16Mpix már bőven elég A4-es nyomatok vagy web-es képek készítésére.Nem kell túlgondolni a dolgot, egy áttetsző műanyag doboz + alufólia is csodákat tehet a vakuval: [link]
-
csatacsita
tag
válasz
szazbolha
#13637
üzenetére
Megfogadom! Ez az előtét lencse ötlet nagyon tetszik!
Igazából azt érzem, hogy nem nagy jövője van a nikon d3300 és vintage obizásnak.
Eddig egy 18-55ösöm van, egy helios 44em és nikon 50AI-m.
Talán a következő, amivel érdem es lenne bőviteni a szettem fontossági sorrendben:
1:vaku
2:fix 50es vagy 35ös nikon obi
3: 70-300as nikon
4: és ezután venni egy életképes milcet és újra elkezdeni a vintagezést hobbiból
Na de mindezek előtt kipróbálom, amit Te irtál előtétlencsét. -
#13639
Rapid136
őstag
csatacsita
#13636
Rapid136
őstag
válasz
csatacsita
#13636
üzenetére
A XXI században egy 3D nyomtatóval simán össze lehet hozni egy bajonettes tubust hozzá, vagy egy m42 adapterre rábarkácsolni egy PVC csövet, ami akkor mint az AV obi átmérője.
-
#13637
szazbolha
addikt
csatacsita
#13636
szazbolha
addikt
válasz
csatacsita
#13636
üzenetére
Néztem képeket ezekkel az AV vetitő objektívekkel. Érdekes bokeh (háttér elmosás), mintha fénylufik lennének a képen. Szép érdekes, de csinálsz 5-6 ilyen képet és kész kimerült a lehetőség, oda a varázs.
Nem akartalak lebeszélni róla, de talán érdemes más dolgokat is kipróbálni előtte, akár csak egy DCR250-es makró előtétet felcsippenteni a most is használt objektívjeidre. -
csatacsita
tag
válasz
szazbolha
#13635
üzenetére
Köszönöm!
Akkor annyira nem feszülök rá erre a típusra kifejezetten. Azért aggódtam érte jobban, mert tudjuk, hogy a nikonok és a vintage obik nem túl jó barátok és erre azt írta, hogy kompatibilis.
(mondjuk 2-3 centire jó lehet mind, annyi fókusz szokott lenni)
Akkor beszerzek egy jó közgyűrűt és kísérletezgetek. -
#13635
szazbolha
addikt
csatacsita
#13634
szazbolha
addikt
válasz
csatacsita
#13634
üzenetére
Szerk: Röviden. barkácsolni kell. Megveszed, nem fog felmenni a MILC-edre, Hogyhogy nem jó a szövegértésed?
- - - - - -
Makrózásról:
Ebben a tartományban (AV 80-100mm) bármely objektív alkalmas lehet közelfényképezésre, makró képek készítésére megfelelő méretű közgyűrűvel. A dedikált makróobjektíveknek van akkora kihuzatuk, hogy eleve alkalmasak 1:2 vagy 1:1 leképezésre.
A makróobjektívek "korrigáltak" is közelfényképezésre (bármit is jelentsen ez technikailag), azaz elvileg jobb minőségű képek készíthetők mint a nem makróra készült objektívekkel.
De a különbség nem olyan nagy, vagy gyakran nem is látható, mert egyéb felvételi körülmények elmossák az optikák közötti különbségeket. Pl bemozdulás, berezdülés.Én nem gondolnám, hogy a hispanos cikkben bemutatott vetítő objektívekkel jobb eredményt érhetnél el, mint más gyakori és felvételkészítésre termett (rekesz, rekeszbeugrasztás, elterjedt csatlakozás, fókusz gyűrű) objektívekkel, esetleg ha tudnak valami spéci leképezési hibát, ami szépen jelenik meg a makrófelvételen.
Ha szeretsz barkácsolni akkor jó ötlet lehet amit a cikkben leírnak, de ha nem akkor minek kínlódnál vele, ha van egyszerűbb megoldás M42 közgyűrű 1500 Ft és hozzá szinte bármely 35-135mm tartományba eső fix objektív elfogadható eredményt fog adni. A legkönnyebben beszerezhetők az 50-esek. Szóval 15K-ból lehet tűrhető makrócuccod, ha van már M42/géped adaptered.A megvilágítást sem feltétlen LED sorral kell kezdeni (sőt lehet kerülendő a kis spektrumú fénye miatt), hanem egy vakú + derítőlap az objektív főlé bőven megteszi.
Ha pedig költenél rá, akkor a dedikált makró objektív javasolt és olyan aminek a rekeszbeugrasztását a géped/adaptered képes kezelni.
Sony NEX gépeknél egy olcsó Canon AF adapter + Conon EF/EF-s végű makróobjektív.
MF makrófelvételeknél (is) érdemes nyitott rekesszel élesíteni, majd a felvétel elött rekeszelni. Ezt a blende beugrasztó mechanizmus elvégzi helyetted exponáláskor. Sajnos csak az elektronikus adapterek alkalmasak erre. -
#13634
csatacsita
tag
csatacsita
tag
Sziasztok!
A pentacon AV 80 vagy 100 tényleg alkalmas makrózásra mindenféle átalakítás nélkül? (vagy inkább csak a 100?)
A hispanos link alapján indultam el, csak gyenge a szövegértésem. -
#13633
szazbolha
addikt
csatacsita
#13632
szazbolha
addikt
válasz
csatacsita
#13632
üzenetére
Sony MILC-el, vagy Canonnal (arra is lehet Nikon AI-t adaptálni) van TTL fénymérés vakuval is, automatán derít.
Ha belépő nikon DSLR-ed van, akkor eleve problémás az AI objektív használata, mert nem lesz fénymérés, manuálisan kell állítgatni mindent. A digi és elektronikai korszak előtt is lehetett így fényképezni... vakuval is. -
#13631
szazbolha
addikt
csatacsita
#13630
szazbolha
addikt
válasz
csatacsita
#13630
üzenetére
Miért romlana?
A téma megvilágításának mikéntje és mértéke fog változni. Az objektív tulajdonságai nem változnak.
Gondolom olyan szituációban akarsz vakut használni, amikor az indokolt. -
#13630
csatacsita
tag
csatacsita
tag
Sziasztok!
A Nikon Nikkor 50mm f/1.4 Ai-hoz mennyire lenne utópisztikus vakut használni?
Tényleg igaza lehet fotós ismerősömnek, hogy romlani fog a kép minősége? -
#13627
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Mi a véleményetek a Super-Takumar 85mm f1.9 optikáról?
Rajzolat, élesség, szín, kontraszt stb.
Egy Fuji XT-2 vázon használnám. -
szazbolha
addikt
válasz
pruzsi
#13601
üzenetére
Nem kell hozzá makró objektív. Ez kb 0,5x nagyítás lehet csak. A tárgytávolság illetve a téma távolsága az objektív elejétől az igazén lényeges dolog ebben a körben. 80-135mm és közgyűrű. Döglött témánál jöhet a fordított 50-es vagy közgyűrűzött 50-es.
Kb 20eFT-ből kijön, de aztán jön a záridő probléma, mert legalább f11-ig rekeszekelni kell. Álvány stabi vaku.... vagy direkt napfény.
.
Amúgy vannak dedikált makróobjektívek M42 véggel Vivitar 55 és 135mm CF, valamint a 90mm-es legendák.
50-100e között ebayről, mint l ez: [link] ,de lehet itthon olcsóbban is találsz. A felvételtechnika nem változik,a dedikált makrókkal készült képek általában jobbak. (élesebb részletgazdagabb) -
asdf_
veterán
M42 adapter vásárlásakor tessék figyelni, hogy vagy a képen, vagy a leírásban szerepeljen, hogy jár hozzá az imbuszkulcs. Nekem sikerült enélkül vennem egyet (meg sem fordult a fejemben, hogy azt a filléres baszt képes bárki is kihagyni, ilyen pici meg persze nincs itthon, igy vagy 30 fokot el van csavarodva az obi emiatt).
-
faki_
senior tag
válasz
pruzsi
#13614
üzenetére
Ennyiért max. egy Industar-61 50mm F2.8 L/Z jön ki, árban következő a Volna és az adaptallos Tamron 90/2.5. Natívban, ha létezik a 100/3.5 Soligor, Cosina stb. nevű műanyag csoda, gyatra épitési minőséggel, de viszonylag jó képpel. Ennek mintha lett volna AF nélküli elődje is... (Ezek, talán a Volna kivételével “csak” 1:2 leképezésűek.) Alternatíva még egy Raynox DCR-250 a teleobira.
-
Muerte68
addikt
válasz
pruzsi
#13614
üzenetére
Annyiért max egy industar 61 L/Z-t kapsz de az se biztos
Vegyél AF-es közgyűrűt azzal már lehet valamit kezdeni és nem drága.
Vagy m42-es makró közgyűrűket azzal is lehet próbálkozni.De azt a képet amit linkeltél dedikált makró obi nélkül nem fogsz csinálni
Meg nem árt jó állvány valami fény,esetleg focus stacking,meg rengeteg utómunka,ezek a képek általában nem egy képből vannak.
De persze próbáld,összejöhet kevés pénzből is jó kép de sokat kell szórakozni vele mire egy- kettő sikerül. -
#13612
pruzsi
őstag
INTELligent
#13610
pruzsi
őstag
válasz
INTELligent
#13610
üzenetére
Talán ezer ft volt pár éve noname cucc. És nem volt állványon a gép nehéz jól megtartani.
-
tvamos
nagyúr
válasz
Muerte68
#13607
üzenetére
Jó az az AF közgyűrű,de amúgy autó fókusszal nem igazán makróznak a profik max arra jó hogy rányomod és utána kézzel pontosítasz.
Teljesen igazad van, de o most kezdi el. Ilyenkor igencsak jol jon az AF. Legalabbis nekem ez a tapasztalatom, mint kezdonek. Ez jott be. (Nekem is van fordito gyurum, meg olyan, hogy ket obit szembeforditsak, meg M42, meg manual wide, meg manual tele, meg minden.) -
Muerte68
addikt
válasz
tvamos
#13604
üzenetére
Jó az az AF közgyűrű,de amúgy autó fókusszal nem igazán makróznak a profik max arra jó hogy rányomod és utána kézzel pontosítasz.
Olyan vékony a dof hogy max sorozattal meg szerencsével fogsz találni jó képet közte.
A makrózás kemény sport, kevés sikerélménnyel a kezdőknek. -
tvamos
nagyúr
válasz
pruzsi
#13601
üzenetére
Egy ilyen kephez nagyon sokat kell probalkozni, meg gyakorolni. Raadasul itt nagyon nagy a melysegelesseg. Nem hiszem, hogy van olyan regi M42 obi, amibol ez kijon egy kepbol, rengeteg utomunka nelkul. (Lehet, hogy meg azzal sem.)
Nekem az a velemenyem, hogy kezdesnek jobb, ha kozgyurut veszel a meglevo geped es objektived koze. Lehetoleg AF-es kozgyurut.
Milyen vazad van amugy?
Lehet, hogy ismered a topicot, de irogatnak itt a sracok jo dolgokat, erdemes beleolvasni: [link]. (Csak 5 ezer hozzaszolas...
) -
.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- IFA 2025: Nem is látszik, hogy strapatelefon
- TCL LCD és LED TV-k
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Gyúrósok ide!
- Milyen videókártyát?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Háztartási gépek
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Gaming notebook topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M2 ULTRA 2023 64GB 1TB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Apple iPhone 14 Pro / Gyárifüggetlen / 128GB / 12Hó Garancia / 88% akku
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG G16 (2025) G615LR 16 - Ultra 9 275HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 12GB WIN11
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3392, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest