- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Milyen notebookot vegyek?
- Steam Deck
- Samsung LCD és LED TV-k
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mega Bass
tag
válasz
catroot
#13499
üzenetére
Nem ismerem a Samyang 4/3-os objektíveket , de azt tudom hogy maga a 4/3-os szenzor a Full frame fele. A bazistávolsága kicsit több mint a Sony szóval elméletben lesz végtelen kérdés, hogy ki tudja rajzolni a Sony szenzorát illetve az adapter is mivel csak 1,25 mm a bazistávolság különbség. Így elsőre felejtős.
-
Rapid136
őstag
válasz
catroot
#13497
üzenetére
Lassan ez sem lesz triviális...
Azok az objektívek amik tükrös vázra készültek, a megfelelő adapterrel szinte tökéletesen működnek az eredeti élességtartományban, hiszen az adapter gyakorlatilag a tükörházat helyettesíti.
De egy milc Nikon obija már nem lesz adaptálható, ahogy a legtöbb milc-é sem.
Az adapter annyira kavar be amennyire kinai... -
catroot
veterán
Bocsánat, ha triviális dolgot kérdezek, de:
ha van egy adott objektív (Samyang 135/2), amit Milcen (A7-es széria) szeretnék adapterrel használni, mert pl. Nikon csatlakozású, akkor ilyen esetben a legközelebbi fókusztávolság (0,8m) és végtelen nem változik?
Vagyis az adapter nem kavar be?
-
MrChris
nagyúr
válasz
CollectoR
#13490
üzenetére
Létezik még azért jó pár. Nekem egy Olympus Zuiko OM 28 f:2 van. OM35mm-esből is létezik f2-es. Viszont nem az olcsó kategória. 2.8-as gyakoribb és barátibb árú. Ha viszont pénztárca kímélő megoldást keresel és jót akkor inkább a natív rendszerobikat javaslom. Általános jellemző, hogy még a drága manuálok (főképp nagylátó) se karcolnak nyitva, ha meg egyet rekeszelsz már majdnem ott vagy fényveszteségben a kitobinál és könnyen lehet, hogy még az is kevés. Az elszabadult árak miatt kifejezetten drága mulatság manuálozni. Tartok tőle, hogy a kibővülő FF váz kínálat miatt tovább fog emelkedni az áruk.
-
#13489
fireman123
őstag
Astrasattila
#13487
fireman123
őstag
válasz
Astrasattila
#13487
üzenetére
Biztos jó az 1,02mm?.... az alábbi videóban 1,9mm-t mondanak figyelembe véve az adapter vastagságát is... [link]...6:20-nál.
Nekem is 44m4 van, e videó alaján tettem be egy kb. ilyen vastag füllhallgató kábel darabot
, és majdnem van végtelenem, kb. 30-40 m-ig éles, persze jó lenne egy korrektebb/pontosabb megoldás, hogy tényleg végig éles legyen, majd légyszi írd meg mit sikerült kitalálni és pontosan milyen méretekkel lett jó. 
-
#13486
MrChris
nagyúr
Astrasattila
#13481
MrChris
nagyúr
válasz
Astrasattila
#13481
üzenetére
Mekkora kellene? Külső-belső átmérő, vastagsá?
-
Mega Bass
tag
válasz
Warton
#13476
üzenetére
Igen az a kérdés melyik Pentacon? A régebbi presetes verzió sok lamellás vagy az újabb kiadása a 6 lamellával? A régebbi sokkal jobb választás igaz árban is drágább. Nekem volt presetes 135 és 200-as is szerettem őket. Ami szerintem még árérték arányban nagyon ott van az a Carl Zeiss Jena MC 135mm f3.5 igaz, hogy kisebb az induló fényerő, de már nyitva is penge.
-
#13482
Rapid136
őstag
Astrasattila
#13481
Rapid136
őstag
válasz
Astrasattila
#13481
üzenetére
Annak idején a Skodához spirálfüzetből vágtuk ki a karburátortömítést
3D printer? -
Astrasattila
tag
válasz
Rapid136
#13480
üzenetére
Köszönöm szépen, ez a következő lépés, hogy egy 81N - M landoljon nálam. De, szeretném használni addig is a meglévőt, csak ötletem sincs, honnan keríthetnék egy méretpontos alátétet. Átnéztem a barkácsboltok kínálatát, nem találtam sem gumiból, sem fémből olyan alátétet vagy gyűrűt, ami méretileg passzolna.
-
#13480
Rapid136
őstag
Astrasattila
#13474
Rapid136
őstag
válasz
Astrasattila
#13474
üzenetére
-
#13474
Astrasattila
tag
Astrasattila
tag
Szervusztok!
Helios-szal kapcsolatosan lenne kérdésem. A keresővel nem jártam sikerrel. Adott egy Helios 44M-4, Nikon D7100 és nincs persze végtelen. Segítséget kérnék, hogy a hátsó lencsetag alá honnan tudnék egy megfelelő méretű alátétet venni? Próbálkoztam néhány tömítéssel, de a vastagsággal gondban vagyok, mégha átmérőben jó is. Csaptelephez való tömítés jellegű dologgal. Szóval, egy méretpontos tömítést keresek.
-
Rapid136
őstag
Fullframe Sonyhoz csináltam Kiev/Contax adaptert (ami belső bajonetthez jó) mert van egy nagyon tuti Helios-103 1,8/53-as obi, de m4/3-on tuti nem menne sajnos. Maga a tubus belóg az adapterbe és a E bajonettesbe is épphogy elfér, kisebbe semmiképp.
video
(ezen ugyan nem fog stimmelni a bázistáv és rusnya a bajonett kilógó része és a menetes rész is kitekeredhet) -
szazbolha
addikt
válasz
tvamos
#13460
üzenetére
Hú de szeretnék egy olyan 50-es XR-t. Nem olcsó mulatság (mihez képest), egyszer lecsúsztam egy amcsi darabról, amit géppel együtt adtak, mert a fickó nem akart Európába postázni.
Szerk: Fed-ekhez voltak M39 objektívjeim. Filmen ok volt, de digire adaptálva már nem annyira. Hiába karakteres a rajza szerintem nincs elég felbontó képessége, gyakran mákonyásnak éreztem a képet.
maradnék M42 világban. nagyobb a választék, sokat lehet velük játszogatni, utána olvasni. -
Vanir
veterán
-
Vanir
veterán
válasz
Mega Bass
#13456
üzenetére
Köszi!
Olympus E-PL3 vázra menne majd.szazbolha: Neked is köszönöm!
Nyitva tartom a szemem majd az ajánlottak után, egyelőre nem sürgős a dolog, csak jó lenne valami ilyesmi.
Imádom amúgy az említett Pentacont, többszörösen "visszahozta" azt az ötezer forintot, amibe kóstált két évvel ezelőtt. -
szazbolha
addikt
A legtöbb F/1,4 alapobjektív f2-re lerekeszelve már igen jó és éles képet ad, talán még a széleken is.
Sokat próbálgattam.... talán a Mamiya 50/1,4 volt ilyen szempontból a legjobb.
Meg a yashica-ra készült Zeiss Planarok, de az már 20e felett van bőven.M42 világon túl a Konica 50/1.7 ami szóba jöhet még.
-
Vanir
veterán
50-55 mm (+- 10) körüli, legalább f/2.4-et, de inkább f/2.0-t tudó, nyitva is relatíve éles M42-es vagy M39-es obi létezik 20 000 alatt? Relatíve éles alatt azt értem, hogy a jelenlegi Pentacon Auto MC 1.8/50-em nagyon nem az, ennél kéne valami jobb. Ha f/2.4 környékén már szép, éles képet ad (a széleit moshatja, az nem érdekel annyira), azzal meg lennék elégedve.
Felejtsem el? -
szazbolha
addikt
válasz
Mega Bass
#13452
üzenetére
Az a dupla kit. Ami igazán megérte 700-900 Ft-ért az a kisüveg + 1 kendő. A kendő elkoszolódik, mire a folyadék elfogy, mosni nem érdemes. A dupla kittel a kendő 1 flakonra sem elég.
Szóval a kendőnek mindig csak a címkés felét fogom meg (az lesz zsíros a kezemtől) és a másik felére fújok folyadékot. A portalanított objektív első és hátsó lencséjét a "szűz" felével tisztítom. Enyhén nedves részével, majd a száraz sarkával megtörlőm ha kell, de általában nem kell.
A zeiss kendő valamit nagyon tud, van drága hoya kendőm is, de az nem annyira jó. Ebay-ről vásárolt obj. tisztító kendőket, pedig ki is dobtam a szemétbe. Foltot hagytak.
-
szazbolha
addikt
válasz
bongeszo
#13450
üzenetére
Ezek elég jó objektívek, talán csak a SUN zoom lóg ki a sorból.
Mivel az első négy objektív M42-es ezért egy M42 adapter beszerzése javallott.
A zuiko 50/1,8 a rögzített képeken lényegesen nem tér el a pentacon 50/1.8-tól, úgy hogy az Oly adapter beszerzése nem feltétlen gazdaságos. (hacsaknem a SUN is Oly és megtartod)A két Helios-ból szerintem érdemes megtartani a 44-2-öt, mert egyedi rajza szép háttérelmosása van, szóval a Pentacon 50/1,8 mellett elfér a polcon. Őrök darab, ha egy jót kifogsz. (nekem sikerült, pedig csak alkatrésznek vettem) A Helios-ból a 44-4-et eladnám, hacsaknem valamiért jobban tetszik mint a 44-2. max. szín visszaadásban lesz jobb/más.
Pentacon auto MC 135/2.8 a kistelék mezőnyében jól szerepel, érdemes megtartani, ha nincs másik 135-ösöd.A SUN zoom kakuktojás. A régi Sigma zoomokra hasonlít. Sokat nem várnék tőle, igaz nem is volt ilyenem soha. Ebben a kategóriában a Vivitar 70-210-ek szinte mindent vernek.
Bocs.. a gyártó mindnél beazonosítható volt a névből, csak a SUN-nál lehet értelme a serial számnak, de a 33 kezdőszám nem tudom mihez tartozik. Lehet saját gyártmányuk volt. Le kéne tesztelni, de nem hiszem, hogy a 135-ös Pentaconnál jobb lenne abban a zoom állásban. A 240-es vége meg valószínűleg lágy.
A legnagyobb hibája első ránézésre a súlya lehet. -
-
szazbolha
addikt
válasz
bongeszo
#13445
üzenetére
Szerintem írd meg milyen típusú objektívjeid vannak (esetleg gyári számmal, mert a gyártót az azonosítja) és megsaccoljuk melyiket érdemes megtartanod. Nem minden régi objektív volt jó rajzú... sőt!
Ha Sony E bajonetes géped van akkor tudok segíteni kipróbálásban is, mert mindenféle adapterem van.
Aztán rendelsz ebayról, vagy egy magyar hirdetőtől kicsit drágábban.Egyébként az a trükk, hogy Canon/NEX adaptert érdemes megvenni és ehhez a legtöbb brand adaptálható canon/xxx adapterrel. De a natív adapterek sem drágák.
-
Mega Bass
tag
válasz
bongeszo
#13443
üzenetére
Ha csak poros, akkor körtepumpával fújd le. Az ujjlenyomatot meg ablaktisztítóval átitatott papírtörlővel finoman. Lencsére ne tegyél folyadékot csak a papírra és úgy tisztítsd. Előtte mindig le kell fújni a körtepumpával, nehogy a rajta maradt porszemek megkarcolják.
-
-
bongeszo
aktív tag
Sziasztok! Segítsetek légyszives...
Hozzájutottam pár régebbi objektívhez, hogyan tudom meg, hogy melyikhez milyen adaptert kell beszereznem? Van valami oldal ahol találok képeket a csatlakozásokról az azonosításhoz?
Illetve mivel szabad megtisztítani ezeket a lencséket, van valami speko cucc hozzá?
-
80hun
addikt
Csak ovatosan.
A rekeszlamellákat ne szedd szét mert nembiztos hogy össze fogod tudni rakni. Na nemazért mert bonyolúlt csak olyan zeisses
A rekeszállító mechanikát nézd át ott szorúlhat valami ha szerencséd van.Az utolsó sonnaromban pl behullottak a lamellák, hát vagy 20x összeraktam és mindig összehullot.Kicsit ki volt kopva. (Az obi viszont makulátlan volt)
A végén kivettem a lamellákat és végtam a helyukre mattfekete kartonból kb f4,5-re kör alakú rekeszt.
Na így igazán éles volt és fasza volt a bokeh is -
asdf_
veterán
Szereztem egy Sonnart. Szep, belul azert van par porszem, de nem veszes, ellenben a rekeszallitas az elso 5 percben mukodott is, aztan most meg jol ugy marad nyitva barmerre tekerem :/ Nyilvan tele van az internet leirassal, a kerdes inkabb az, hogy sosem csinaltam ilyet, de van muszaki erzekem, szet merjem szedni?
-
tacto
aktív tag
-
#13430
Rapid136
őstag
DrojDtroll
#13423
Rapid136
őstag
válasz
DrojDtroll
#13423
üzenetére
Kapcsold ki az E-shuttert...
-
tacto
aktív tag
válasz
MrChris
#13424
üzenetére
T1. Tobb okbol is az, egyreszt mert olcson megkaptam, masreszt meg meg egyszer, epp most nem akartam a rendszerbe menni. Amugy mar epp a T20-on gondolkodtam (T100, de ott pici a kereso tenyleg), amikor adodott. De epp most dobbentem ra, mit elkernek a gyari Leica adapterert, nekem meg epp van egy.
Amugy kisse luxus lenne a 24mpixel orult tudasu vaz egy manualisra - ketto tulkepp, egy Jupiterrel
) -
#13423
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Tapasztaltatok már olyat, hogy nagy gyújtótávolságnál 4000 feletti shutteren elkezd sötétedni a kép teteje?
sony a7/tair 3
-
tacto
aktív tag
válasz
MrChris
#13419
üzenetére
Köszönöm a választ, sejtettem, hogy nem egyszerű móka ezt precízen megcsinálni.
Nézvén a képeidet, meg most már megtaláltam a Fuji topikban az ide vonatkozókat, újra elgondolkodom m43-on a 9-18 lecserélésén, főleg, hogy Fujin is ilyet produkál, legalábbis a te példányod. A DIY képességem hiányában még rágódok kicsit.
-
MrChris
nagyúr
Saját készítés, mert eddig még ilyet nem találtam. Rétegtermék
Vettem egy 2$-os X-cctv adaptert és volt benne annyi anyagtartalék hogy óvatosan ki lehetett esztergálni és marni a m4/3 foglalatát. A probléma az, hogy a m4/3 bajonettje belenyúlik az X bajonettbe ezért elég kevés anyag marad benne. Viszont erős maradt, nem lötyizik, de természetesen a retesznek már nem maradt hely benne. -
szazbolha
addikt
válasz
JJazon
#13413
üzenetére
Attól függ melyik 135/2,8
Ha a Close Focusing 62mm szűrőmenettel, akkor sokat ér, egyébként alig-alig.
A CF-ért megadom az ebay min. árat, ha tényleg szép darabBörzén az átlag 135-ösök 10 alatt mennek el, max 15 ha szép darab.
Kivétel a Sonnar 135/3,5. Az drágább és tényleg jó. A ritka darabok szinte sosem jelennek meg magyar piacon, leginkább ebay-ről vesszük és örökre a vitrinbe marad.Van egy kiváló Unitar 135/2,8-am (gyűjteményből vettem). Noname, de kiváló darab, alig veri meg a Sonnar (nyitott blende számít igazán) Még 8e-t sem akartak érte adni. Marad a polcon.
---
Orestor 135mm f2.8-am még nem volt, de ezek a zebra verziók régebbi darabok mint a Vivitárok. Csak próba után cserélném el. A vivitar gyári számát nézd meg az első kettő alapján a gyártó beazonosítható. A vivitar csak egy brand. -
JJazon
tag
Sziasztok!
Nem rég óta használok manuális lencséket, így egy kis segítséget kérnék. Van egy Vivitar 135/2.8 m42-es obim, nagyon szép állapotban, de itthon nem találtam hirtelen másik eladó példányt, ebayen meg nagy a szórás. Szerintetek mennyit érhet?
(másik: vajon megérné lecserélni egy M.O.G. Orestor 135mm f2.8-ra?)Előre is köszönöm
-
#13411
szazbolha
addikt
csatacsita
#13410
szazbolha
addikt
válasz
csatacsita
#13410
üzenetére
ebay-ről vásároltam több félét Nikonhoz. Nagyjából ugyanazt tudták, nem hibásodtak meg. Olyat keres ami tud i-TTL-t és lehetőleg slave-ként is (pl. Yongnuo YN-565EX és Andoer AD980II vagy a kisebb Viltrox JY-610N II)
Hazai piacon a Godox TT350n kapható azonnal. Olcsó, könnyű és jó. Kb. 1,5 blendével gyengébb a nagyoknál, de fényerős objektívvel bőven elég. Mindent tud, ami kell.
Jelenleg Sony-hoz használom, egy XT1 vezérlővel. -
#13410
csatacsita
tag
csatacsita
tag
Sziasztok!
Egy amatőr kérdésem lenne!
Valaki tudna küldeni valami alis linket noname vakuról, ami jobb minőségű?
Nikon D3300hoz kellene, tegnap vettem egy nikon 50, 1.4 Ai-t és jó lenne hozzá. -
szazbolha
addikt
válasz
MrChris
#13408
üzenetére
Canon 300D-be barkácsoltam törőéket, de szerintem az élőkép belenagyítás jobb megoldás.
.
Szóval nincs jobb, mint amit 5 éve használsz kivéve egy AF-es telekonverter ha az AF-et kedveled. (Nikon és Pentax) Még Nikon F4-hez használtam a TC17A-t egy átalakított pentacon 500/5,6-al. -
-
szazbolha
addikt
válasz
MrChris
#13402
üzenetére
Két járható út van a nagy telés élesítésre. Milceknél focus peeking, azaz szinnel megjelőli az éles részleteket. DSLR-nál pedig élőképes belenagyítással, tehát LCD-vel élesítesz. Hasznos a kihajtható forgatható LCD.
Mindkettő jól működik, csak át kell szokni....Canon DSLR-nél lehet csippet használni és akkor fény/hangjelzést ad, ha éles a kép, de az élőképes belenagyítás pontosabb.
-
, és majdnem van végtelenem, kb. 30-40 m-ig éles, persze jó lenne egy korrektebb/pontosabb megoldás, hogy tényleg végig éles legyen, majd légyszi írd meg mit sikerült kitalálni és pontosan milyen méretekkel lett jó. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- PlayStation 5
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Autós topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 11
- Óvodások homokozója
- További aktív témák...
- Canon 600D + Canon AF 50mm f/1.8 II + Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Tele-Macro objektívek + LP-E8 akksi
- Dji Osmo Pocket 3
- Eladó Formei sky blue 2.72 X 11m-es kék papír fotó háttér papírháttér fotóháttér
- Panasonic DC-BGH1 komplett filmes rendszer eladó!
- Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art (Nikon) + Sigma USB dokkoló
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- IKEA (HAVREHOJ) tablet vagy laptop tartó
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24P1 24 FHD 60Hz 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged