• #106171 PROHARDVER!

  Új Válasz 2025-08-29 16:38:34 #106171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PROHARDVER!

  (rögzített hozzászólás)

  Legyetek szívesek az offtopik témákat ne ebben a topikban tárgyaljátok ki. A topikgazda is jelezte, most törölni kellett jópár hozzászólást, most már maradjatok a (szakmai) topik keretei között.

Új hozzászólás Aktív témák

• #84787 #68216320 törölt tag fatpingvin #84786

  Új Válasz 2022-07-12 16:26:29 #84787

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #68216320

  törölt tag

  válasz fatpingvin #84786 üzenetére

  Szerintem ugyanarra gondolunk, mindketten tisztában vagyunk azzal, hogy maga a titkosítás blokkeszköz szintű (azaz nem maga fájl van titkosítva).

  Talán kicsit másképp fejezzük ki magunkat, én talán kissé pontatlanul is. Az egész abból az válasz elírásombol indult ki, hogy a fájlrendszerem van titkosítva, miközben magára a root partíciómra (a partíciós táblán belül jelzett területre) gondoltam. A folyamatból is kiderül, hogy eleve nem lehet a fájlrendszer titkosított, de egy hozzászólásra reagálva sajnos elírtam és fájlrendszerként utaltam rá. (#84767)

  cryptsetup -y -v luksFormat /dev/sdb2 (partíciót titkosítom)
  cryptsetup open /dev/sdb2 root (titkosított partíciót feloldom, mappelem)
  mkfs.ext4 /dev/mapper/root (létrehozom a fájlrendszert a feloldott/mappelt eszközön)
  mount /dev/mapper/root /mnt (telepítéshez mountolom)

  Szóval, elképzelhető, hogy kicsit túlelemeztük vagy épp elbeszéltünk egymás mellett (vagy éppen a szokásos pongyolaságommal fogalmaztam - sry).
  Mindenesetre az piszok jó, hogy minden apróságra figyeltek és korrigáljátok.
  Így biztosan nem érti félre senki. Szóval köszönöm szépen a pontosítást.

Új hozzászólás Aktív témák