Új hozzászólás Aktív témák

• #26899 ubyegon2 félisten mzx #26891

  Új Válasz 2014-06-04 05:51:04 #26899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz mzx #26891 üzenetére

  Vannak félre-/elértések rendesen. Most és utoljára említem a HD Sentinelt. Ha nem is tudod használni, attól még a honlapjára fel tudsz fáradni! Ha ennyire behatóan érdekel a smart értékek jelentése/alakulása akkor ott kiokosodsz! Én nem értek hozzá ott viszont igen és magyar nyelvű leírásaik vannak. A linuxos program fordított magyarázatairól nem beszélnék most. Ha egy leírás a logikának teljesen ellentmond, akkor azzal én nem tudok mit kezdeni, akármit is írnak egy hibáról, ha a küszöbérték 100 és a hibaszám 222 millió, akkor nekem hiába írják, hogy ez normális! http://www.hdsentinel.hu/ és itt a fórumon a HDS topic, amit linkeltem!
  Írtam már ezeket és Te figyelni is szoktál velem ellentétben!
  195- ös értékről:
  újra másodszor
  "(#26862) ubyegon2
  az 1. Raw Read Error Rate érték felfoghatatlan számú olvasás közben keletkező hibát jelez, amit a
  195. Hardware ECC Recovered érték javítható hibának értékel! 222 millió hiba van ugye!"

  (#26892) Syl
  Ezeket az extrém eseteket próbáltam kifelejteni, mert mzx kollégánk azért elég körültekintőnek mondható és most tényleg finoman fogalmaztam!

  (#26894) Lathronos
  Nem Te állítottad, csak ahhoz a magyarázatodhoz fűztem a kiegészítést! Muszály volt!
  Kalapácsos tényleg kemény volt.

  (#26893) mzx
  ...de meghalt a vinyó az egyikben
  végre már beláttuk

Új hozzászólás Aktív témák