Hirdetés
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hobby elektronika
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- TCL LCD és LED TV-k
- Bluetooth hangszórók
- Milyen videókártyát?
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3700
bambano
titán
cinemazealot
#3698
bambano
titán
válasz
cinemazealot
#3698
üzenetére
a szolgáltató nem felel az általad használni kívánt összes szerver elérhetőségéért.
felejtsük már el ezt a szolgáltató a ludas szöveget. ráadásul ez itt offtopic, az a helyesírás meg mindenhol offtopic.
-
#3699
Sasos
senior tag
cinemazealot
#3698
Sasos
senior tag
válasz
cinemazealot
#3698
üzenetére
Telekom hálózatból nekem is 123, viszont Digi alól 16.
-
#3698
cinemazealot
addikt
prime77
#3696
cinemazealot
addikt
válasz
prime77
#3696
üzenetére
Én is Telekomos vagyok és most nekem is 123 ms a fent említett IP cím. Szerintem kérdezd meg pár nem Telekomos cimborádat, hogy nekik mennyi a ping-idejük, illetve ha valamelyiknek az ideális érték körüli, akkor vidd át hozzá a géped és próbálj onnan játszani. Ha továbbra is minden rendben, akkor a szolgáltató lesz a ludas. De ahogy quby is írta, a szolgáltatótól nem fogsz otthoni előfizetőként a garantált sávszélességen felül egyéb minőségi paramétert kierőszakolni.
-
quby
őstag
válasz
prime77
#3696
üzenetére
A szolgáltató pingre smmilyen garanciát nem vállal. csak sávszélt (ott is csak throughput-ot) garantál valamennyit. Az hogy én most megpingetem azt a szervert semmit nem jelent. Lehet a te routered is a hibás. Vagy Win-es dolog. De leginkább valamelyik közbeeső router tulterheltebb az átlagnál....
-
prime77
aktív tag
Köszönöm a válaszodat!
Nos nekem van egy wifis routerem is.
Bár a gépem kábelről csatlakozik a routerhez.
A lakásban viszont wifiről érik el a netet a többiek.
Ha kikapcsolom a routert ad egy új IP címet de tök mindegy.
Azzal is 105 a pingem.
Akkor mégis csak szolgáltató lenne?
2008 óta nekem 30-nál nagyobb pingem nem volt.
Ezeken a szervereken 4 éve ez a pingem.
A többi magyar embernek is.
Kivéve egy srácot még.
Szóval tudnának ez ellen tenni a netszolgáltatónál?
Ez az IP Kassel nekem - Thüringen - Németország.
Ha le csekkoljátok biztos vagyok benne,hogy nektek ilyen 25-35 ms ping lesz.Tisztelettel!
Jani! -
quby
őstag
válasz
prime77
#3692
üzenetére
Ez kicsit összesküvés elmélet...
Ha csak nem fizetsz súlyos ezreseket a szolgáltatódnak, akkor nincs fix IP-d. Igy pppoe esetén minden csatlakozáskor, kábeles (upc) net esetén ritkábban, de ott is változik az IP-d. Ez alpján biztos nem szürnek ki. Esetleg az acc-od alapján, de az is elég gyanus.Inkább a szolgáltatódnál kell keresni a problémát. Az ISP-k nek reégiónként is eltérhet a sebessége, lehet hogy csak valami átmeneti dolog van. Valami hozzád közeli eszköz átmeneti tulterhelése stb. A net sebességed lehet akámennyi, az nincs hatással a ping-re. 1Mbit-es net is lehet 5ms pingel, meg gigabites is lehet 100ms. Ez csak a szerver (németo.) és közted lévő válaszidő...átmégy 5-10 routeren mire odaér+ ugyanennyi vissza.
-
prime77
aktív tag
Köszönöm a válaszodat!
Igazából én harcban álltam ezzel a tetűvel akié a szerver.
Egy 24 éves senkiházi, akit az apja tart el.
Az apja fizet a szerverekért is.
De a fia ,ez a g, nagy hacker a játékban is.
Szóval nem olyan régen, olyan 3-4 hónapja ténylegesen is lelepleztük őt,hogy valóban az.
Mert ugye senki nem hitte el róla,hogy ő az lenne.
Mindig az volt,hogy ő legjobb stb.
De tudtuk ,hogy injectort használ (átlát a falakon)és a lövései is furcsák..........nagy laggal (160ms)pingel neki egy két lövés és hallottak az emberek - még én 24 pinggel lődözhetek - kell 2-3 lövés egy kill-hez.
És hihetetlen gonosz ember.
Képes más szerverét is valahogy tönkrecseszni.
Tehát valahogy belaggoltatja.Volt ,hogy fent volt az egyik portugál barátom szerverén,és azt mondta a többieknek - akik ott játszottak,hogy gyertek át a mi szervereinkre,mert ez a szerver hamarosan tönkremegy.
Rá 5 percre crash is lett.
Csak az ő szervereiken fognak a lövések aránylag normálisan mindenkinek.
Ha kibéreltünk egy szervert mi is ,akkor az teljesen játszhatatlan volt pár nap után.
Szóval fura.
Nos akkor szerinted ilyet még sem tudna csinálni?
A szolgáltatóm a telekom-thome.
Lehet ezzel kapcsolatban beszélni velük?
De félek ,hogy kiröhögnek.
Most benyomok nekik egy IP címet,hogy hát izé..........nem tudok egy játékban játszani mert hatalmas az elérési idő.
Ők ennek utána néznek?
Elnézést a hosszú irományért!Tisztelettel!
Jani! -
prime77
aktív tag
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni,hogy létezik olyan,hogy valaki megnövelje a pingemet szándékosan egy szerveren?
Konkrétan a Call of Juarez 1-el játszom már 2008 óta és egyébként nekem a szerverekhez 20-24 ms ping volt az elérésem mindig is.
Borzalmasan undorító emberek akik a szervereket üzemeltetik.
Ők a legnagyobb hackerek.
A szerverek németben vannak.
Akiké a szerver,akik fizetnek érte azok egyébként az USA-ban laknak.
Szóval.
Szinte minden magyarnak jó a pingje, kivéve engemet, meg egy másik magyar srácot.
Szóval képesek csak az én IP-m vagy szolgáltatóm alapján valamit szűrni?
De mondom - ők amcsiban, Ohio-ban élnek, a szerverek meg németben vannak ezen az IP címen!95.156.229.80
Szombaton és vasárnap 19-20 volt a pingem.
Annyira örültem.
Hétfőn megyek fel és megint 101-105.
De ez van már 2 hónapja.
Az internetem optikai 100/50GB-s.
Szóval képesek ezek a rohadékok valamit cseszni az én IP-mel ,hogy magasabb legyen a pingem annak tükrében amiket leírtam? - vagy valszeg másképpen lát rá erre az IP címre az én netem aztán ennyi.
De 2 hónapja még semmi baj nem volt.
Azóta csak néhány napra áll vissza 20-25 ms pingre.
Nagy segítség lenne ha valaki erre választ tudna adni.
Ezt a játékot nagyon szeretem és az egyik legjobb vagyok a fair gamerek között.
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat előre is.Tisztelettel!
Jani! -
#3691
cinemazealot
addikt
Zen_Ronin
#3686
cinemazealot
addikt
válasz
Zen_Ronin
#3686
üzenetére
Mivel a barátod csak a hálózati szolgáltatásokat fogja használni (könyvtár/meghajtó megosztás, vagy egy web felület), majdnem mindegy, hogy milyen szerver OS kerül a gépre. Telepítés és beállítások szempontjából inkább Rajtad múlik, mivel akarsz küzdeni, mire összerakod neki a gépet.
Én egy kutya közönséges Ubuntu-val (akár server, akár desktop verzió) indítanék, mert az tök általános, és bármilyen szolgáltatást rá lehet tenni (igaz, egyesével), de biztos lesz itt aki, egy összkomfortosabb "all-in-one" ...NAS... megoldást fog majd ajánlani.
-
RedHarlow
aktív tag
Sajnos ezzel nem tudok szolgálni, a munkahelyemen használunk egy programot ahol kb félévente tárhelybővítést kérünk az informatikusoktól, mert a programban keletkező dokumentumok ugye gyűlnek. Én úgy számolom, hogy a dokumentumok nagysága kb fél évente 5-10 GB lehet maximum és ezért érdekelne, hogy tényleg ennyire nehéz komolyabb tárhelyet biztosítani 2016-ban egy szervernél?
-
RedHarlow
aktív tag
Sziasztok!
Szerverüzemeltetéssel kapcsolatban lenne egy kérdésem. Nem vagyok otthon a témában de érdekelne, hogy egy tárhelynövelés, hogy néz ki? Amennyiben pl plusz 1 TB tárhelyre lenne szükségünk, úgy annak megvalósítása miből áll? Szükséges memóriabővítés? Vagy csak rákapcsolnak a szerverre plusz egy HDD-t és kész? Mennyire nagy procedúra ez?
Előre is köszönöm a segítséget.
-
Zen_Ronin
tag
Sziasztok!
A következő témában kérném tisztelettel a segítségeteket:
Szeretnék a Barátomnak összeállítani egy szervert, a régi számítógépéből.
Adatokat -elsősorban filmeket- tárolna rajta.
Legyen rajta egy torrent kliens, amit a hálózaton bárki el tud érni.
Ne kelljen hozzá külön monitor. -legfeljebb amig itthon telepítem-
A pc rendelkezésre áll, de nem igazán tudom milyen rendszert kellene telepíteni rá, amit ők is tudnak használni.
Hálás köszönet, előre is !
-
anarchic
tag
Nem azert írtam, hogy ilyet kellene egyből venned.
en is kisebben gondolkodtam anno csak belegondoltam abba, mivan ha tul gyorsan elfogy a vas a programok alól. Így megspóroltam magamnak azt, hogy 2 heten keresztül vacilaljak mi legyen mi lesz az elég egy darabig. XPEnology topikban es az itx-esben nézzél körbe sokan leírtak, hogy az integrált CPUs lapok is mennyit bírnak. Elég jól teljesítenek, ahoz képest mennyi az áruk.Elso vasarlasom egy Synology 216j volt.. 3 napra ra visszavittem 14napos visszavetellel.
Teljesen jo volt(van akinek az is megfelel) de raebredtem mennyire kevés a benne levő proci es memória. (Szeretem a bővíthető dolgokat) -
Patice
nagyúr
Synology NAS-om Marvell Armada (ARM) egymagos procija bír több száz torrentet seed-ben tartani max. 5 egyidejű letöltéssel, letöltési sebesség 5 MB/s-re korlátozva, fölfelé meg 3 MB/s.
Így még simán használom a torrent mellett média- és fájlszervernek.
A Braswell ettől jó pár lépéssel előrébb van még proci erőben is + 4 magos.
-
anarchic
tag
En egy i3 4130T vel indultam, 8gb ram, 3+2tb.
Azóta cseréltem benne procit, i5 4590Tre ezt is csak a transzkodolas végett (plex média szerver)
A Ts procikkal ra mentem a fogyasztásra ami nagyon max 55W/h mivel 24/7 ben pörög.150torrent biztos megy most is, es mellette minden mas problema nélkül, VMware t használok rajta es arra ra a XPEnology +egy Win 2k8.p
-
Maarki
aktív tag
Köszi de nem amúgy őő se adja el kérdés mennyi torrentet lehet futtatni ilyen komboval mert a router gyári firmware 100 a max jó kis mokkolásal többet de akkor semmi más nem működik rajta... és néha úgy ki fagy, hogy újra állíthatók be mindent... kb 2-300 torrent futtatása lenne a cél -
Maarki
aktív tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni remélem tudtok segíteni!
Jelenleg egy Asus ASUS RT-N18U Router üzemel otthon router és torrent kliensként viszont kezd kevés lenni.. Ezért szeretném a segítségeteket kérni abban ,hogy a router csak routerknt menne és helyette valami kis fogyasztású kizárólag torrentes gépet raknék. A lényeg a kis fogyasztás mivel 24/7ben menne! Milyen lapot procit memoriát , oprencert ajánlatok nekem erre! Válaszotokat előre is köszönöm!
Üdv.: Maarki
-
#3673
cinemazealot
addikt
sanzi89
#3672
cinemazealot
addikt
válasz
sanzi89
#3672
üzenetére
Attól függ, mire használnád. Én egy szinte tök ugyanilyen i3-as konfigot használok munkára Ubuntu 16.04-gyel (ekkor a háttérben fut egy komplett LAMP + MongoDB) és nagyon ritkán játékra (Portal 2). Nem erőlködik, szinte tök néma, imádom.
-
sanzi89
addikt
Van itthon jelenleg a következő home szerver:
Asrock Q1900-ITX alaplap
Kingston 8GB DDR3-1333 SO-DIMM memória
Cooler Master Elite 110 ház
Intel 530 120GB SSD
WD Red 1TB 2.5 HDD
PicoPSU 120W eBay
Delta 12V/5A tápegységEzt szeretném kicsit bővíteni, mert kinőtt a funkcionalitása, és úgy tűnik szűk keresztmetszet a processzor. A következőket néztem:
INTEL Core i3-6100 3.70GHz 1151 BOX 34.249Ft
ASROCK H110M-ITX 21.068Ft
KINGSTON 8GB ValueRAM DDR4 2133MHz CL15 KVR21N15D8/8 12.449Ft
Liteon 12V 7.08A 5.5*2.5 6.745Ft
24Pin ATX Power Supply switch PicoPSU 5.500FtSokat filóztam, hogy i3-6100 vagy i3-6100T, de mivel a netes tesztek során az IDLE fogyasztásban nincs lényegi különbség, így hagytam. Terhelve többet fogyaszt a sima verzió, de valamivel erősebb is. A ház, SSD, HDD maradna. Vélemények?
-
Patice
nagyúr
-
janos666
nagyúr
válasz
janos666
#3652
üzenetére
Válaszolok magamnak: Igen, boot-ol a lap GPU nélkül (GA-X150M-Pro ECC v1 F1a).
Sőt, minden trükközés nélkül babrálható a firmware-e (nincs checksum+signature ellenőrzés, flash-elhető és boot-ol az UEFITool-al módosított verzió is), így még Btrfs-ről is lehet vele boot-olni EFI módban (bootloader és FAT32 partíció nélkül, bár a filerendszert kénytelen voltam "whole-disk" helyett egy szóló GPT partícióra tenni ehhez).
Ugyanakkor teljesen bepánikolt, mikor beletettem egy kőkorszaki S3 VGA-t (csak ez volt itthon, ami PCI), bootloop-ba került és visszaírta a backup BIOS-t (aminek a fentiek miatt nagyon örültem, kezdhettem előröl az efibootmgr mókát).
És elég kellemetlen volt üzembe helyezni GPU nélkül. Próbáltam előre átállítani "intuitívan" mindent egy rendszerklónból kezdve, de valami csak kiderült, hogy nem jó (mondjuk várható volt, de reméltem hogy valamelyik hálózati interfészen csak elérem legalább statikusra állított IP-vel, de teljesen halva indult elsőre, mikor minden a végleges helyére került).
Szóval... ennyit talán mégsem ért meg így az ECC RAM placebó, hogy volt némi felára a workstation chipset-nek és még az integrált VGA-ról is le kellett mondani egyszerre.
Bár ezt leszámítva egyelőre tetszik. -
válasz
net1973
#3662
üzenetére
Mindjárt az első mondat:
"Since Minecraft rarely uses more than one thread, consider possible waste when buying more than 2 cores. "
Aztán:
"The main performance factor is without a doubt CPU clock speed. CPU cache sizes and RAM latency are also factors. There does not appear to be a disadvantage to using high-end desktop processors.(verify?)"Szóval valami húzott i5/i7 és 8-16+ GB ram.
-
-
bambano
titán
válasz
net1973
#3662
üzenetére
a minecraft szervernek nem sok köze van ahhoz, hogy hány magos a cpu.
a java vm számít. ha azt be tudod rendesen állítani, akkor kihasznál mindent, amit adsz neki, ha nem, akkor nem.szerintem 10 játékoshoz elégnek kellene lenni 4G ramnak, de ez az én privát magánvéleményem. ha úgy gondolod, hogy van ennyi pénzed, megveheted, jáva alá jó.
majd kérdezz rá a szomszédokra, hogy hanyadik lakásig hallani a 8 centis procihűtő hangját
én sima p4-en 1G rammal futtattam minecraft szervert.
-
net1973
csendes tag
Hy!
Baráti társaságnak szeretnék (10 > játékos) egy minecraft (igen, minecraft) szervert felállitani. Mivel nem az eredeti minecraftal (Tolkiencraft) játszunk a kis a8-5500-am és 4gb ramja nemigen képes lekezelni a 2+ játékost még terminalos linux alatt sem. Ebből következőleg szeretnék egy erősebb szerver hardware-t beszerezni, ami ebből a 28000Ft-os verzió lenne:http://hardverapro.hu/apro/8_vagy_12_magos_amd_szerver_felkonfig_32gb_ram_atx_alaplap_ra
Érdeklődnék, hogy a minecraft szervere képes-e e kihasználni a több mag lehetőségét és hogy a ddr2-667-es ramok mennyire fognák vissza a konfigot?
Később esetleg 2 és 3D render farm lenne belőle, úgyhogy nem nagy probléma a 2 cpu és 8 mag. -
lyzzard
aktív tag
Szia! Köszönöm a válaszod, de a kérdésem nem erre vonatkozott, habár részben megválaszoltad azért.
A kérdés arra irányult, hogy a kettő linkelt gép közül melyiket lenne érdemesebb megvenni, mivel nem akarok már egy "nagyobbat", hangosabbat összerakni.Ezek szerint az új atom is rendelkezik olyan tejesítménnyel, ami bőven elég nekem.
Köszönöm. -
Patice
nagyúr
-
lyzzard
aktív tag
Sziasztok!
Jelenleg egy Asrock 330GC lapot használok házi adattárolásra, illetve torrentre.
A vinyója bitlockolt, és külső USB3.0-s házban van már, illetve szeretném DLNA-kiszolgálóként is használni, amihez prociban harmatgyenge. GB LAN-on megy a rendszer.
Emiatt cserélném, és két alternatíva között vacillálok:
Az első egy Atom X7-Z8700 CPU, nem cserélhető RAM-mal, relatíve nagyon alacsony fogyasztással.
A második egy Core i3-5005U CPU, ami valamivel azért már többet ehet, viszont ez egészen biztosan kiszolgálna minden igényt.Sajnos nem ismerem az új atomok teljesítményét, ha abból indulok ki, hogy a telefonok/tabletekben igen jó teljesítményt nyújtanak, akkor nem kellene mitől aggódnom, de azért mégis, érdekelne, hogy szerintetek melyik lenne a jobb választás?
Köszönöm!
lyzzard -
janos666
nagyúr
> Mekkora rendelkezésre állást szeretnél elérni?
Erre a kérdésre szerintem mindig az a racionális válasz, hogy: a lehető legnagyobbat, ami még nem jár irreálisan többletráfordítással, vagy lemondással más téren.
> Miért érzed szükségét annak, hogy ECC ramod legyen a gépben?
Egy oknak írd be a google-be, hogy "ZFS ECC" (vagy Btrfs, csak annak még rövidebb a történelme a "gyöngyszemek" képződéséhez), és pár kattintással találsz olyan anyagot, ami egyszerűen és nyíltan hülyének kiált ki, ha ZFS-t használsz, de nincs ECC RAM-od, de még a sok konzervatívabb vélekedő is, ha amúgy lett volna rá lehetőséged (futotta volna rá a költségkeretből és/vagy nem is lett volna számottevően drágább/bonyolultabb úgy sem).
Részben egyet is értek az érveléssel, hisz a checksum-oló és redundáns COW filerendszer elvben ad egy olyan (esetenként hamis, és épp erről lenne itt most szó) biztonságérzetet, hogy --mindig-- konzisztens (vagy az van ott, amit oda tettél, vagy semmi, és egyértelműen tudod, hogy ami ott van, az hibás, vagy sem), amit szeretek is magaménak tudni (pontosabban, mióta egyszer eljutottam oda, hogy lett ilyenem, már nehezebbnek tűnik lemondani róla, mint amennyire fontosnak tűnt volna régebben).
Ugyanakkor ez tényleg csak annyira igaz, mint amennyire abban bízol, hogy a CPU és RAM sem hibázik (na jó, meg még kazalnyi más dolog, de azok szinte mind használnak is valamiféle checksum-olást, mint pl. a hálózati, SATA/SAS átvitel, stb), ellenkező esetben még fordítva is elsülhet a védelmi ágyú, tehát pl. RAM hiba miatt hiheti azt az "okos" filerendszer, hogy hibás a (meta)adat és/vagy inkonzisztenssé vált maga a filerendszer (akár menthetetlenül). Sőt, utóbbi az ilyen filerendszerek esetén kvázi végleges lehet, mivel szándékosan olyanok, hogy garantálni próbálják: "vagy egyértelműen hibátlanul működik, vagy ha az lehetetlen, akkor egyértelműen sehogy" (ha javíthatatlan, akkor nem is lehet mount-olni, nem engedi olvasni a hibás, vagy legalább is annak vélt adatok, stb), ezért tényleg jó ötletnek tűnik minden lehetséges, és még nem túl drága, vagy kényelmetlen lépést megtenni annak érdekében, hogy minél kisebb legyen a hibák valószínűsége.Sőt, ez is pont olyan dolog, ami ellen a backup nem véd, hisz lehet hogy épp akkor (is) hibázott a RAM, mikor a backup készült (kivéve persze, ha másolás után vissza van ellenőrizve bitről bitre összehasonlítva, vagy checkum-okkal, de akkor már egyszerűbbnek tűnik bebiztosítani az útját, mint többször oda-vissza írni-olvasni mindent).
> Szerintem, nagyobb eséllyel lesz áramszüneted, mint ram hibád.
UPS az van (de nem redundáns, és nyilván nem véd az ellen, hogy kirúgja valaki a kábelt, vagy zárlatos lesz valami a gépben, stb).
Csak tényleg nem tudom, hogy valójában mekkora kockázattal kellhetne számolni. Ha pl. nagyobb eséllyel pusztul el fizikailag az egész (leég, összedől, kirabolják az épületet, stb), mint hogy hibázik a RAM, akkor tényleg teljesen felesleges akár 1000Ft-ot rákölteni pluszba. Viszont, ha valós az esélye, hogy lesz korrigálható RAM hiba pl. egy éven belül, akkor némi felárat simán megérhet, ha rendelkezésre áll az a pénz és nem jár más lemondással (meg ugye, ahogy írták lentebb, a C chipset-es "workstation" lap talán más tekintetben is jobb lehet, mint a "gamer" B-s, már az is plusz, ha legalább megbízhatóbb a BIOS-a).
(#3656) bambano
Ezen a jelenlegi háziszerveremen napokon át futtattam, mielőtt leváltotta a régit. A játékos gép az, amit az utolsó tuning beállítás után ~24 órát, és azóta durván havonta egyszer további ~10 órákra megpörgetek ilyenekkel. Az egyéb kis vackokon (pl. netezős notebook) 1-2 órával is megelégszem pár havonta.
De szoktak ezek boot-olni VGA nélkül (főleg mondjuk EFI módban)?
-
bambano
titán
válasz
janos666
#3652
üzenetére
24 órán át felesleges memória tesztet vagy terheléstesztet futtatni, kb. semmi nem derül ki ennyi idő alatt.
nekem volt már ibm szerverem, amiben egy hét után kezdett hibázni a ram, ott hatvan nap tesztelés után mondtam ki, hogy meg lett javítva.szerintem házi szerverbe felesleges az ecc ram, viszont a c232-es chipsetet én szeretem. főleg, mert gyakran raknak mellé szerver kategóriás ethernet vezérlőt.
-
janos666
nagyúr
Ha megvetted végül, akkor érdekelne, hogy hajlandó-e VGA nélkül boot-olni ez a GA-X150M-PRO alaplap, mert most én is szemezek vele (és kéne mind a 2 PCI-E slot hálókártyáknak, így esetleg PCI VGA-t tudnék beletenni).
Mondjuk én onnan indultam, hogy rajtam ragadt egy pár órát használt G4400 CPU és 2x4Gb non-ECC RAM és gondoltam, hogy ha már így alakult, akkor felújítom belőle a kis házi szervert (éhes AMD 5600K, kicsit szűkös 2x2Gb RAM-al, egy idióta Asrock A75 lapban -> amit épp sikerült akkoriban olcsón felmarkolni) egy B150-es lappal (lap nem maradt vissza, azt frissen vennék), csak közben megláttam, hogy C232-es lapban még ECC RAM-ot is kezelne a CPU és "csak" 1/3 felára lenne a C-s lapnak (~30k most ez a Gigabyte és ~20k a hasonló B150), az ECC RAM pedig kvázi csak annyival drágább, amit azon bukok, ha mégis eladom a non-ECC modulokat, amik már nálam vannak (de úgyis az lett volna az eredeti sorsuk és nem hatalmas összeg).
Viszont ennek kapcsán kérdezném az egész társaságot:
-> Aki ECC-s RAM-okat használ (elsősorban otthon, kis NAS-hoz, házi szerverhez, nem a munkahelyén ipari méretekben --- bár azt is meghallgathatom, csak kevéssé releváns), az körülbelül milyen gyakran látott (ha egyáltalán valaha) a rendszernaplókban olyat, hogy hibát talált az ECC mechanizmus (és ebből hány volt olyan, mikor ezután egyértelműen azonnal selejtezni kellett a RAM-ot, mert tönkrement [ami ECC nélkül is kiderült volna], és mennyi az, amikor mehetett tovább, mert csak ritka véletlen baleset volt [de mégis előfordult időnként])?
Az a baj, hogy mióta elkezdtem ezen gondolkodni, ma már legalább hatszor sikerült magam meggyőzni arról is, hogy kell nekem ebbe a gépbe ECC RAM, de arról is, hogy nem. Attól függ, hogy melyik irányból közelítem a kérdést.
Nyilván a biztonság sohasem árt, de nem bármi áron és hihetetlen mód igyekezni látszanak a gyártók, hogy otthonra ne juthasson hozzá ehhez olcsón és egyszerűen az ember (ebben a példában nem is hatalmas az árkülönbség, viszont erősen be van határolva, hogy milyen CPU-val és alaplappal megy, és azok mit tudnak vagy mit nem, pl. itt a kötelezően letiltott integrált VGA...).Ahhoz, hogy meg lehessen becsülni mennyire hasznos az ECC a RAM-nál, jó lenne valami jellemző visszatérési valószínűség a hibákra (nem mindegy, hogy hetente, vagy tíz évente fordul ilyen elő).
Sokszor futtattam már stabilitás teszteket a gépeimen frissen alkatész csere, vagy tuningolás után, és annak épp az volt a lényege, hogy lássam X órán át nincs semmi hiba szintetikus ~100% terheléssel. Szóval abban biztos vagyok, hogy nem mindennapos dolog a bithiba, akkor egyik gépem sem tekinthetném stabilnak (futtattam már Prime95-öt és memtest86-ot >=24 órán át hiba nélkül mindegyiken, ami nálam van, többször is) és biztos hullanának is a consumer rendszerek, mint a legyek (rendszeresen menthetetlenül összeomló windows-ok és hasonlók). -
Patice
nagyúr
Annyival nem fogyaszt többet a Gen8, annak inkább az az előnye, hogy dedikált szerver hardver, szerver célokra tervezve. A fogyasztást meg ki tudod nagyjából számolni, hogy pénzben mennyit jelentene.
DC-s lapot én nem vennék NAS-nak. Akkor inkább külön paneltáp, vagy más tápmegoldás, csak ne integrált legyen.
-
-
Patice
nagyúr
PC, laptop, tablet és akár a telefonok is viszik szerintem a FullHD-t is gond nélkül, ha nem túl régi modellek + megfelelő alkalmazást használsz hozzájuk.
TV már más kérdés, oda DLNA kell, Plex kompatibilis vele, de kérdés, hogy a TV implementációja milyen, szereti-e a külső/belső feliratokat. (Nálunk egy LG LCD TV a hálószobában gond nélkül megy külső feliratokkal DLNA-n, Synology NAS-ról.)
N3150 szerintem elég erős lesz, az utódja a J3160, ami egy újabb steppingje csak, idén Októberre saccolom, hogy jön a következő generáció (Apollo Lake ~ J3455, ezekről már itt írtam
), bár biztos nem lesznek olcsók és teljesítményben (proci erőben) nem hiszem, hogy nagy előrelépés lesz, bár ~30% körüli pluszt ígér az Intel ugyan olyan TDP értékek mellett, az IGP viszont frissül Skylake generációsra.Amúgy ha csak szervernek kell a lap és nincs képben videó lejátszás, akkor megfontolandó még a J1900-as procival szerelt lapok is, mert procierőben az N3150 felett vannak, bár magasabb is a TDP-je (6W helyett 10W).
-
Nova96
őstag
Elméletileg már, feliratnál is transz kódol nem? Ha nincs hozzáégetve a felirat. Bár ezt is valahogy meglehet oldani kodival, szóval szerintem nem kell majd átkódolnia, mert 2 telefon, 1 pc, 1 tv, 1 tablet és 1 laptop a max, de ennyi egy szere úgy se fog menni.
Akkor elég lenne a n3150 és még annyi érdemes várni valami újra vagy nem fog semmi megjelenni? -
Patice
nagyúr
A válaszhoz én a másik oldalról vizsgálnám meg az igényeket, azaz tudod-e már, hogy hány klienst kell majd kiszolgálnia a NAS-nak/szervernek és ezek igénylik-e a média fájlok transzkódolását.
A legegyszerűbb eset ugye az lenne, ha nem kellene semmit átkódolnia a gépnek, akkor az N3150-es bőven elegendő.
Ha kell átkódolás, akkor a Plex (nagyjábóli) ajánlása:
1 szál 1080p/10Mbps videó teljes (kép+hang) átkódolásához: 2000 PassMark pont kell
1 szál 720p/4Mbps videó teljes (kép+hang) átkódolásához: 1500 PassMark pont kell.Gyári NAS-ok PassMark értékeinek listája.
Mely szerint pl:
Asustor AS3202-T N3150-es procival nagy bitrátás 1080p-vel beszaggathat...
Synology DS716+ ugyan ilyen procival, szintén.A különböző CPU-k PassMark értékei pölö:
Intel Celeron J3160 - 1924
Intel Pentium J3710 - 2238
Intel Core i3 4130 - 4766Szóval az i3 is kb. két 1080p-s (közepes bitrátájú) film átkódolásával birkózna meg nagyjából egy időben.
Személy szerint én inkább azt preferálom, hogy a kliensek legyenek olyanok, hogy ne kelljen nekik transzkódolni, hanem le tudják játszani maguk, bármiféle külső segítség nélkül. Így nem kell bika szerver nagy fogyasztással, drága procival.
-
Nova96
őstag
Sziasztok, abszolút csak gondolkodás szintjén vagyok, szóval sok lesz a ha és az és
Felhasználás teljes torrent kihasználás telefonról indítás , fel/le 24 órában és média szerver Plex (talán, még ez nem biztos) 720p ,1080p mkv +feliratokNas-t néztem, elsőnek gyárit és egészen eljutottam a Synology NAS-ig ami tetszett, de az ára nem.
Ezután jött az épített hp gen 8 , de itt is eljutottam, hogy szerintem ezért az árban ez elég gyenge .
És végül eljutottam két tervhez a fejembe mindkettő épített.Első egy N3150+4gb
Ha ez gyenge lenne erre, akkor jelenlegi i3-t megkapná +4gb +új lap ( vagy ha jó a mostani) .Elég lenne a gyengébb rendszer erre vagy kell az i3?
. -
cenzor
tag
Köszönöm a választ!
Zárt irodában lesz, illetéktelenek nem fognak hozzáférni, úgyhogy a zárszerkezet nem probléma.
Egy egyszerű TP-Link router lesz benne, a Telekom által adott adsl modem, illetve ISDN doboz. Nagyjából értem, hogy mire gondolsz a kupival kapcsolatban, hiszen csak be lesznek dobálva egy tálcára az eszközök. Azt gondolom egy lépéssel mégis előrébb járunk majd, hogy nem a poros asztal alatt, mögött kell majd bujkálni
A patch panelt néztem, de ugyanabból a helyiségből fog befutni mindössze 4 db kábel a routerbe. Mindegyik végén van csatlakozó, arra gondoltam, hogy ezt egyelőre kispórolnám a szekrényből, és a kábeleket egyszerűen bedugom a router hátuljába. Hülyeség vagy nem így működik?@sanzi89
Közben meg is válaszoltad a 4 kábelre vonatkozó kérdésemet. Köszönöm a tapasztalatokat! Azt hiszem meg is rendelem a termékeket! -
sanzi89
addikt
Én egy helyre pont ilyen rack szekrényeket tetettem fel 3 darabot. Nem egy német prémium minőség, de alapvetően teszi a dolgát már pár éve. A zár tényleg csak dísznek van rajta, főleg úgy, hogy a két oldalsó panel egyébként egy mozdulattal leemelhető és azt semmilyen zár nem védi. Ez egyébként előny is, mert a probléma amit fentebb említett a kolléga - nehéz szerelhetőség - valóban fennáll, és ezen lehet kicsit javítani, ha az oldalsó két panelt leemeled.
Az a véleményem, hogy nagyon ajánlott ilyen rack szekrényt használni, sokkal rendezettebb, átláthatóbb, kompaktabb lesz utána. Amennyiben megoldható ajánlom én is a rack-be szerelhető eszközöket - switch, router - ha pedig olyat akarsz bele tenni, amit adott - szolgáltatói modem - akkor ahhoz kell a tálca. Hálókábelek számától függően erősen ajánlott a patch panel - 4-5 kábelért én még nem tennék, de 10-ért már igen - továbbá az eszközök melegedésétől függően egy/kettő ventilátor a tetejébe - van neki kialakított hely, csak be kell csavarozni.
Alapvetően ha kicsit igényesebb az ember alapvető lenne így kialakítani a rendszert. Ha nincs extra igényed, továbbá nem csavarozgatod naponta a szekrényt, akkor részemről bátran ajánlom a fenti cuccokat. -
quby
őstag
Igen kompatibilisek. Ha a méret elég, akkor jó, bár a zárszerkezettől ne várj sokat, kb csavarhúzóval nyitható. Ez helyfüggö mennyire kell hozzáférhetetlen legyen. Az a kérdés hogy az eszközök rack-be szerelhetőek-e vagy csak úgy betennéd? pontosan hány eszköz megy bele?
Ha rackmount-os eszközöket teszel bele akkor számolj vele, hogy 3 eszköztöl több esetén a szemböl való esetleges szerelés nagyon nehézkes a kis hely miatt. Ezesetben felesleges a polc.
Ha nem rackmount-os eszközök mennek bele akkor meg hasonló kupi lesz benne mintha a sarokban lennének, csak a hozzáférés nehezebb lesz
(ne érts félre akkor is jó a szekrény, csak ez a tapasztalatom)
Gondolom még egy patch panel is kéne bele. -
cenzor
tag
Sziasztok!
Rack szekrény vásárlással kapcsolatban lehet itt kérdést feltenni, vagy tudtok ajánlani másik topikot?
Egy kis céges irodába szeretnénk egy kis rack szekrény vásárolni, router, kábel modem, isdn doboz igényes elhelyezésére.
LINKBASIC WCB06-645-BAA-C
LINKBASIC Hálózati tápelosztó rack szekrényhez - 8 aljzatos
LINKBASIC Szekrény polc 450 mmEnnyit néztem ki. Kérdésem annyi lenne, hogy van-e ezekkel valakinek tapasztalata, illetve, hogy jó (kompatibilis) alkatrészeket válogattam-e össze.
Köszönöm!
-
#3635
vargalex
félisten
cinemazealot
#3634
vargalex
félisten
válasz
cinemazealot
#3634
üzenetére
A halk működéssel kapcsolatban annyit megjegyeznék, hogy a J1900 is passzív hűtésű...
-
#3634
cinemazealot
addikt
hati
#3633
cinemazealot
addikt
Persze, tekinthetsz rá úgy is, hogy óránként "csak" 4 Wh energiát spórolsz (a W a teljesítmény mértékegysége, ami időegységenként már energia, azaz pl. Wh). De mennyivel jobban hangzik az, hogy 40%-kal javítottak a rendszer hatásfokán?
Egyébként ha a hűtési ráfordítást, a hűtés keltette zajt, vagy a rendszer mobilizálhatóságát (akkumulátorról való üzemeltethetőségét) veszed figyelembe, rögtön jól hangzik az "csak" 4 W teljesítmény igény csökkenés. Most építek asztali alkatrészekből munkagépet, amit a viszonylag kis teljesítmény igénye miatt akkumulátorról is fogok tudni üzemeltetni. Az a "csak" pár watt akár tízperceket is jelenthet az akkumulátoros üzem és a halk működés oltárán.
-
#3633
hati
addikt
cinemazealot
#3632
hati
addikt
válasz
cinemazealot
#3632
üzenetére
Óránként 4 W a különbség.
-
Patice
nagyúr
válasz
coolpet
#3627
üzenetére
Asrock J3160DC-ITX Másik bolt.
De úgy látom, hogy most mindenhol elérhetetlen.
Lehet jön az új generáció.
-
coolpet
senior tag
Sziasztok!
Lassan osszegyulik a lovetta egy miniITX gepre.
DC lapot szeretnek valasztani, egy HP laptop tapegysegevel akarom uzemeltetni (19V-65W)
SSD lenne a konfigban, linux oprendszerrel.Egyetlen lapot latok a kinalatban, az Asrock Q1900DC-ITX-et, ami azert nem mai gyerek.
Tudtok valami frissebbet javasolni, aminek megfelelo lenne a teljesitmenye 4GB DDR3 mellett a kovetkezokre?
FTP, Samba, SQL server, Webszerver, Plex multimedia szerver. Gondolkodom meg a torrenten is, de ugy kb ennyi.
Koszi!
-
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Szeretnek egy home szervert, ami helyettesitene a Routerem, meg a NAS-om.
Az internet nem kabel, hanem wifi. A kimenet szinten wifi lenne, (telefon, tablet, notebook, ilyesmi,) lehetoleg masik csatornan, persze jo lenne, ha tudna 5GHz-et is.
Ha vegul ez a gep meg medialejatszokent is tudna uzemelni, az lenne a legjobb, mert akkor azt is kihajithatnam, es tenyleg csak egy doboz lenne...
A gep meg nincs meg, valami x86-ra gondoltam. Talan egy hasznalt i3, vagy ilyesmi...
Tudnatok erre nekem valmi konnyen konfigolhato disztrot ajanlani? Ugy gondoltam, felteszem a laptopomra, Virtualbox-ba, es megprobalom beallitgatni, hogy sikerul.
Koszi elore is! Udv, Tomi
-
Vhaerun
tag
http://prohardver.hu/tema/hp_proliant_microserver_gen8/hsz_1686-1686.html
Szóval,
Nyílván nincs szükségem redundanciára, bár még az SHR elgondokodtat...
A Gen8-at mindenképp ki szerettem volna próbálni, azért vettem (Xpenology-t
tettem most rá...)
"szar minőség" , "foshalmaz" ...
Annyira nem vészes még a mostani routerről megosztott 5 usb-s HDD sem,
két fullHD lejátszót kiszolgál, csak olvasás van (az mondjuk nagy kár,hogy a
router csak usb2.0-s hub-ot ismer fel...)
Érdekelnek a vélemények, segítő ötletek,azért dobtam fel a kérdést ... -
Patice
nagyúr
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem.
Tegnap éjszaka elkezdtem ismerkedni az MS Hyper-V Server 2012 R2-vel, sikerült is felraknom a szervernek épített gépemre, csak sajnos alapból nem komálja az Asus H87I-Plus alaplapom Intel I217V hálókártyáját. Asus honlapjáról leszedtem hozzá a Win8.1, Win10 driver csomagot és elméletileg meg is találtam a passzoló .inf fájlt, amit telepítenem kellene a szerverre.Neten annyit találtam, hogy a pnputil -i -a paranccsal lehet felrakni parancsorban, de sajnos nem sikerült.
Egy pendrive-ra raktam rá a .inf fájlt, amit D: meghajtónak ismert föl, csak valamiért nem akarja "megenni" a drivert.
Mit rontottam el? Nem jó az .inf fájl mégsem? Vagy valami más is megakadályozza a folyamatot?
Van Hyper-V Server alatt GUI?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
XuChi
addikt
Sikerült megoldást találnom a problémámra. A megoldás: [RemotR]
Ez egy ingyenes program, amivel bármilyen
eszközömre tudok desktop szinten stream-elni. Eddig amin kipróbáltam az egy Iphone 5s, Ipad Air 2, és egy Samsung P5210. Mind három eszközön lag nélkül tudtam játszani a játékaimat, a forrásgépbe bekötött vezeték nélküli xbox 360 kontrollerrel.A másik megoldás a moonlight, de az csak Nvidia kártyával megy.
Köszönöm a válaszokat. Üdv.L.
-
XuChi
addikt
válasz
anarchic
#3615
üzenetére
De pont az lenne a lényeg, hogy a mostani asztali gépemből szerver legyen, és áttelepíthessem a szekrény tetejére a másik szobába. A notebook-ommal meg ha éppen kedvem tartja, rácsatlakozhassak a hálózaton keresztül, és nyomhassam a forza apexet, de ha olyanom van akkor meg a windows tabletemmel csatlakozhassak rá az ágyból.
Ezt szeretném megoldani. A nagy dobozt el akarom tüntetni a szobából!!!
A monitort is el akarom tüntetni!!
Kliens géppekkel akarom megoldani a játszást a nagy gépről!
-
anarchic
tag
Szerintem megoldható de a kliens gép kiesik.
Megosztod a win-nek a VGA-t és arra kötöd a monitort+ezeket is adsz neki(egér, bill)
Mondjuk ilyet akkor szoktak csinálni ha mondjuk egy gépet akarnak csinálni 4 vagy több kártyával és így nem lesz több doboz.
Driver probléma viszont még lehet. (ESXi nél főleg)
De biztos jön még más is aki hozzászólna. -
XuChi
addikt
Sziasztok.
Szeretnék itthonra megcsinálni egy Xpeno szervert + Gaming szervert.
Amit eddig tudok, az az, hogy esxi alatt meg tudnám csinálni a két rendszert (xpeno + win 10), de nem tudom, hogy elég lenne e erre a célra a következő konfig:
Z170i pro gamer, i7 6700T, 16-32gb ram. A vga a kérdéses, mert ahogy olvasgattam, az Nvidia vga-kon a passtrough igazi macera, amd kártyákkal megy, de ott sem mindegyikkel.
Amit el szeretnék érni, az az, hogy a gépet telepítés után kliens géppel elérve tudjak normálisan játszani rajta, itthoni gigabit hálózaton keresztül!!
Miket javasoltok, hardver, szoftver szinten.
Előre is köszönöm a válaszokat.
-
bobsurf
őstag
Köszöntem!
A XPEnohoz ragaszkodom, mert van a családban több is, így ez az egyszerűbb megoldás. Meg a liuxos mókoláshoz annyira nem értek, hogy én dobjam össze.
Ezt az LXD-t megnézem.Remélem ennél több szerencsével járok a 3D-s tulajdonságok átadásával a hostnak, mint a proxmoxnál. Mert ugye az egész "azzal az óvszergyárral kezdődött" - ja nem, az egy másik sztori
Szal az alap gondom a host gép opengl-estítése volt.Ha ezzel sem jön össze, akkor marad egy windowsos gép virtualbox-al, oszt jónapot.
-
Patice
nagyúr
válasz
bobsurf
#3600
üzenetére
Braswell alapokon építkeztem én is a HTPC-met illetően és a korábban linkelt leírásban Ubuntu Server-re (16.04 LTS) kell felrakni a 17.0-ás (alpha) Kodi-t Én már jó pár hónapja használom és nincs gondom vele.
Mivel ennél egy minimál Ubi Server az alap szerintem adja magát a dolog, hogy ki lehet egészíteni szabadon pár extra csomaggal, szerver alkalmazással, torrenttel, hogy megkapd azt a funkcionalitást, amit egy XPenology-val nyernél.
Vagy ha mindenképpen kell valami specifikus szolgáltatás az XPeno-ból, akkor LXD nem lenne jó hypervisor-nak? (A virtualizációt támogatja a Braswell is.)
-
t72killer
titán
windows alapra milyen FTP szerverprogit tudtok ajánlani? leginkább LAN-on lenne használva.
Uez a kérdés Xubuntura is.
Szempontok: gépet minimálisan terhelje 2db gigabites kapcsolatnál is, ne legyen tele biztonsági résekkel. Ingyenesség szempont, de lehet fizetős is, ha lényegesen jobb az ingyenmegoldásoknál.
Ha csak nem fizetsz súlyos ezreseket a szolgáltatódnak, akkor nincs fix IP-d. Igy pppoe esetén minden csatlakozáskor, kábeles (upc) net esetén ritkábban, de ott is változik az IP-d. Ez alpján biztos nem szürnek ki. Esetleg az acc-od alapján, de az is elég gyanus.
Valami olcsóbb megoldás érdekelne és persze keveset fogyasszon! 
Bár ezt leszámítva egyelőre tetszik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Szervertápegységek 800W, 1200W, 1400W, 1600W, 2450W, 2650W, 3400W
- 750W-3000W átalakított tápok eladóak (GPU és ASIC bányászatra is!)
- APC Smart UPS 750RMI 1u magas rack-be szerelhető valós szinuszos szünetmentes vadiúj aksikkal eladó
- HP 460W-os szerver táp
- Eladó HP 1200W szervertáp HSTNS-PL11 + breakout board + tápkábelek
- LG 32GR93U-B - 32" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 16GB 512GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF A620M R7 7700 64GB DDR5 500GB SSD RX 6800 XT 16GB ZALMAN I3 NEO Seasonic 750W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest