Hirdetés
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hobby elektronika
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- TCL LCD és LED TV-k
- Bluetooth hangszórók
- Milyen videókártyát?
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Patice
nagyúr
válasz
t72killer
#3489
üzenetére
Én nem erről írtam.
UEFI-ben lehet szorzót, feszt állítani - ez a leghatékonyabb.
De tovább lehet menni a butítással, HT, virtualizáció, HPET, meg még pár kikapcsolható szolgáltatás letiltásával + hogy ha nem kell a Prociból a videó rész (és hajlandó a rendszer így elindulni), akkor akár az IGP is tiltható.
-
t72killer
titán
válasz
Szicskeee
#3492
üzenetére
Erre mindenképp elég kell, hogy legyen a Braswell. Esetleg régebbi/celeronos lapot is nézhetsz, ha sikerül lényegesen olcsóbban kifogni, bár nem valószínű. Az Asrock N3700-ITX 30-33e körül már kapható, ezalatt 25-26ért kapod az N3150-es cerkával szereltet, ill 20k körül a 2magos N3050-ös lapot. 2db Braswell mag SzVSz már kevés lehet.
-
-
Szicskeee
tag
Sziasztok!
Milyen olcso alaplap+procit ajanlotok egy otthoni NAS-hoz, hang nem szamit.
Ami lenyeg, hogy gigabit csatlakozo legyen rajta mert 35-40 MB-al toltok es a transmission+couchpotato+sickrage allando lenne.
RAM-om van itthon 2x2gb ddr3 egy 60gigas ssd is + egy 2 terras kulso vinyo is (ezt szerintem szetszedem es SATA-n rakotom)Most egy RPII a NAS-om de nem eleg ennek a helyere kene.
-
Patice
nagyúr
válasz
sanzi89
#3475
üzenetére
"Sokan emlegetnek még itt olyat, hogy vegyem az olcsóbb, sima verziót, szorzót állítsak BIOS-ban, és hopp, egyből a kisebb órajelnél vagyok. Tény, hogy mostanában nem nagyon bújom az asztali CPU-kat fogadó alaplapok lelki világát, de nem az van, hogy az utóbbi időkben a CPU-ra vonatkozó állítgatási dolgokat teljesen herélte az Intel, és semmit se lehet rajta állítani semerre?"
UEFI-ből simán lehet LEFELÉ "tuningolni" (kvázi visszafogni) egy procit, az, hogy ez mennyit jelent fogyasztásban még nem próbáltam ki live, de lehet nemsokára megcsinálom a blogomban leírt gépemen.
-
t72killer
titán
válasz
sanzi89
#3486
üzenetére
Igen, ennél tény, hogy olcsóbban jösz ki egy i3 6100(T) proci (34eFt) + mini -ITX lap (20eFt) kombóval. Ez sacc/kb átlag 3-5W-tal eszik többet a Broadwell NUC + SO-DIMM NUC-nál, ami a magyar árakat nézve évi <2eFt, azaz tényleg nem éri meg
Fogyasztásmérő: normál (=tesztoldalakon, ld anand, PH lemért) konfikat építve sztem nincs értelme vele pepecselni. Anno a bányászkorszakban vettem egy Voltcraft mérőt, hogy mennyit eszik a melózó CF r9 290, a skála "alján" elég értelmesnek látszó értékeket mutat pl egy 10W körül pusztító eeePC-re és wifi modemrouterre. Utóbbiból kiderült, hogy nálunk a modemrouter a legnagyobb rezidens energiazabáló, 15W körüli fogyasztással, amin a wifi kikapcsolása sem segít túl sokat.
Elgondolkoztam rajta, hogy az előző szolgáltatótól kapott modemet és egy soványabb routert szerelnék be, de #1: nem vok biztos benne, hogy idegen modemet is kezel a rendszer, #2: második dobozkát beépítve (muszáj, a kicsinek csak egy ethernet csatija van) értelmes fogyasztáscsökkenés érhető el. -
t72killer
titán
válasz
sanzi89
#3475
üzenetére
Szia! Ha a fogyasztás fontos, esetleg a Broadwell alapú NUC-okat érdemes megnézni, ezek ténylegesen kevesebbet esznek az asztali prociknál (T-sorozat incl.). Ritkán adnak külön NUC lapot, de azért akad. A hozzávaló házat persze fabrikálni kell, én is ilyenen töröm a fejem.
Hogy az összes követelménynek megfelel-e jó kérdés, a youtube kemény dió lesz, ha a közeljövőben átállnak VP9-re (ezt csak a Kaby Lake fogja kezelni kb idén ősztől). A többit egy lebutított (BIOS-ban magletiltás, órajel-visszavétel) asztali géppel tudod szimulálni, hogy működne-e. Alkalmasint 4 feladatot ellátni egyidejűleg nem kis dolog: OS (incl. védelem), transmission, megosztás + asztali gép funkció (legigényesebb: fHD+ youtube).
-
sanzi89
addikt
És ezen hol is látszik a két processzor/rendszer VALÓS fogyasztása?
A TDP értékek eléggé semmit érőek, ha kicsit pontosabb infókra vágyik az ember.Olyan tesztre volnék kíváncsi, hogy ugyanannak a CPU-nak a T-s és sima verzióját hasonlítják össze ugyanabban a konfigban, és megnézik, hogy a T-s verzió mennyivel lassabb a másiknál - ez nagyjából tippelhető a linkedből - valamint ezt a többlet teljesítményt mekkora többlet fogyasztással éri el?
Illetve kérdés még a BIOS trükközés az órajel csökkentésre, azonos órajelen lehetne vizsgálni újra a fenti két kérdést... Szóval nem olyan egyszerű ez szerintem, hogy egy linket bedob az ember és kész.
-
sanzi89
addikt
Nincs valakinek valami jó teszthez linkje, ahol egy T-s és egy sima Intel procit tesztelnek? Konkrétan egy Intel Core i3-6100 3.7Ghz vs Intel Core i3-6100T 3.3Ghz összehasonlításra gondolnék, első sorban teljesítmény/fogyasztás kérdéskörben.
Keresgélek én is neten, de nem egyértelmű számomra a helyzet. Idle fogyasztásban kb nem is láttam mérhető különbséget a T-s és sima CPU-k között, a terhelt állapotban pedig már a +500Mhz órajel miatt is egyértelmű, hogy többet fogyaszt a sima verzió, de kb ennyivel gyorsabb is.
Sokan emlegetnek még itt olyat, hogy vegyem az olcsóbb, sima verziót, szorzót állítsak BIOS-ban, és hopp, egyből a kisebb órajelnél vagyok. Tény, hogy mostanában nem nagyon bújom az asztali CPU-kat fogadó alaplapok lelki világát, de nem az van, hogy az utóbbi időkben a CPU-ra vonatkozó állítgatási dolgokat teljesen herélte az Intel, és semmit se lehet rajta állítani semerre?
A J1900 alapú gépet csak lecserélném valamire, csak nem tudom, hogy mire, mert lavírozok a fogyasztás/teljesítmény tényezők között, mert 0-24-ben megy a gép. Olyat se akarok venni ami feleslegesen tekeri az órát, de ha már költök nem akarok kompromisszumot a teljesítménnyel sem. A géppel szemben támasztott igényke az alábbiak. Az ötlet azért került fel újra, mert a J1900-as lapnak tudnék egy másik jó feladatot, de ez még nem tiszta teljesen.
A történetet bonyolítja, hogy szeretnék egy megbízható fogyasztásmérőt is venni végre, viszont mindegyik típusról (<15k) írnak egy csomó rosszat...
-
#3473
Newcrazy
tag
sugarforce
#3472
Newcrazy
tag
válasz
sugarforce
#3472
üzenetére
Hehe
. Be van kapcsolva, és melyik részéről küldjek képet? Jobb gomb megosztás ezzel? -
#3472
sugarforce
addikt
Newcrazy
#3471
sugarforce
addikt
válasz
Newcrazy
#3471
üzenetére
Először is, félre ne érts nem téged nézlek hülyének, de ilyenkor a másik gép be van kapcsolva? Ezt akkor írja ki, ha épp időközben megszűnt a két gép között a kapcsolat, vagy alapból nem tud rá írni, csak ezt nm feltétlen így kéne veled közölje. Ebből nekem úgy tűnik, hogy jogosultság gondod van, ott nézz körbe, hogy az adott fájlon milyen jogosultságok vannak, ott nézz körbe. Ha esetleg arról is tudsz küldeni képet, árnyaltabb lenne a kép.
-
#3471
Newcrazy
tag
sugarforce
#3470
Newcrazy
tag
válasz
sugarforce
#3470
üzenetére
Üdv! Ez az doc, simán a másik gép asztaláról jobb klikk megosztás ezzel, írás/olvasással van megosztva betudok lépni szerkeszteni stb de nem tudom menteni ezt írja ki beraktam a képet.
Viszont mivel egy otthoni hálózat lett kialakítva van ez a gépek közti nyílvános mappa. Amit abba berakok vagyis pl: egy doc.ot úgy már engedi menteni is. (A doc ugye eredetileg csak egy gépen van rajta úgy osztja meg a másikra, ha a másik gépen szerkesztem mentem akkor az első gépen is változik a fájl.)
Megoldható, hogy ne kelljen belehúzgálni a nyílvános mappába a fájlokat?(amiket én is tudok persze szerkeszteni, olvasni menteni. )
Bocsi, hogy ilyen konyhanyelven írom le, nem vagyok nagy szaki.
Előre is köszi
Tisztelettel
Newcrazy -
Newcrazy
tag
Az előfordulhat, hogy az otthoni hálózat megosztó mappáiban letudja menteni a megosztott dokumentumot Pl:world, ha viszont az asztalról osztok meg vmit beenged törlök a doksiba meg beleírok de ugye nem tudja rámenteni az eredetire a dokumentumot, hivatkozva arra hogy rossz az útvonal?
És köszi hogy segítséget nyújtotok
-
Newcrazy
tag
válasz
cinemazealot
#3466
üzenetére
Amikor megosztom pl egy world doc-ot, jobb klikk megosztás ezzel. -->3 lehetőség van:0. senki 1 csak olvasás, 2 írás/olvasás, 3. adott személyek. a 2. pont van neki bejelölve a főgépen. Akkor csak kellene hogy legyen joga nemde? Igazából 2 irodai gépről van szó a munka megkönnyítése végett kellene hogy a kollégával mind 2-en megtudjuk nyitni és kezelni a táblázatokat meg ilyesmi.
-
Newcrazy
tag
válasz
cinemazealot
#3463
üzenetére
Természetesen nem egy időben , amikor meg van nyitva a másik gépen akkor nem engedi megnyitni. Az a problémám vele hogy a fő gépen tudom kezelni azt a megosztott pl: world doc-ot , a másik gépen már csak megnyitni tudom törölni bele írni csak nemtudom lementeni az eredetire.
Péjé: Az nagyon jó lenne köszi
Leírnád majd hogy kell beállítanom teljesen az egész rendszert meg hálózatot hogy ez tökéletesen működjön? -
péjé
őstag
válasz
Newcrazy
#3462
üzenetére
Excelt meg lehet osztani a hálózaton lévő felhasználók között, a mentés után mindig kiírja hogy vki más is mődosította a fájlt, ha ua. a cellát többen is átírták akkor megkérdezi mentés előtt h kinek a beírása maradjon meg.
Ez sztem működik a wordben is de ha nem felejtem holnap megnézem. -
#3463
cinemazealot
addikt
Newcrazy
#3462
-
Newcrazy
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék tőletek kérni. A problémám az alábbi: 2 gépet szeretnék oly módon összekapcsolni, hogy van 1 internet hálózat a 2 gép ebben a hálózatba van belekötve. Na mármost addig eljutottam hogy megtudom osztani a két gép közt a fájlokat, csak az a problémám, hogy csak az egyik géppel azaz sztem a (fő) tulajdonos géppelé tudom szerkeszteni és menteni a fájlt. A másikkal megtudom nyitni de a változást már nem tudom menteni. Valami másik utvonalat kér, mert nincs ilyen fájl. A cél az lenne, hogy ugye azt a szöveges dokumentumot én mind a 2 gép tudja kezelni megfelelően ha az egyiken változás történik a másikon is úgy, olyan állapotban legyen a doc, ahogy a másik gépnél lementettem. Ebben kérném a segítségeteket, hogy hogyan kell beállítani meg ilyesmi.Megosztásnál (írás és olvasás is be van állítva)
Előre is köszönöm.
Tisztelettel
Newcrazy -
#3461
tvamos
nagyúr
cinemazealot
#3459
tvamos
nagyúr
válasz
cinemazealot
#3459
üzenetére
Hat, az is megoldas, hogy akkor fizetos, csak nem volt ilyen ajanlat. A parancssoros mokolas volt csak, mint alternativa. Ami szintugy nem biztonsagos, ha en csinalom. Marmint nem csinalom, csak olvasgatom a forumot... de jo lenne lecserelni az otthoni rendszert, mert unalmas bamulni a ket router + NAS + media player + kismillio vezetek + 4 tapegyseg megoldast. De a parancssoros mokolas meg nem nagyon erdekel.
(#3460) quby válasza Honkydoo (#3454) üzenetére
Hasznalok linuxot, de ez a resze mar piszokul nem erdekel. (Marmint halozat szervezes, meg szerver uzemeltetes.) Egy home server konfigot mar tovabbadtam par het probalgatas utan. -
quby
őstag
válasz
Honkydoo
#3454
üzenetére
Ha tikositott VPN-ről mész be akkor ha minden forgalmat bele kényszeritesz a tunelbe, akkor az egyik legbiztonságosabb módszer. Bár a sebességből veszitesz, de megéri. Bármilyen free hotspotról elérhetővé válnak az adataid biztonságosan. Arrol nem is beszélve hogy (ahogy előttem is irták) a tiltott a tartalmak is elérhetőek lesznek. Igy fészbukoztam kínából is
(#3458) tvamos
2007-ben kezdtem homeservert épiteni ubuntu 7.04-el. Webminnel kezdtem. Azóta linux servereket üzemeltetek. Hidd el a CLI-nél hatásosabb megoldás NINCS!!!
Sokan félnek tőle, mert egyszeűbb grafikusan kttintgatni....de nem. Azt is meg kell tanuldd hogy hová kattints, vagy meg kell keresd. Amig nem tudod hol van addig a grafikus is kusza, lassú. És bármi furcsa a CLI-ben is van segitség. (tab, man stb) A mai napig ha egy Mac is elém kerül, az egyetlen amit megtalálok benne, az a terminál, (meg nyilván ami az asztalon van) pedig az aztán igazán grafikusnak tervezett os...
Ha használsz linux-ot (pláne ilyen célra) előbb-utóbb ha akarod ha nem, szép lassan meg fogod tanulni...
-
#3459
cinemazealot
addikt
tvamos
#3458
cinemazealot
addikt
Ezzel nincs is semmi gond mindaddig, amíg a biztonság is el nem kezd számítani. Mert amíg reprodukálható média tárolásáról és/vagy megosztásáról van szó, addig bármilyen 3rd party szoftverben megbízhatunk. Amikor viszont már olyan tartalom a tét, ami pótolhatatlan, akkor jobb, ha az ember áldoz a biztonság oltárán. Ez pedig gyakran kényelmetlen... vagy fizetős.
Egyébként nem szándékom sem kiállni az említett szoftver mellett, sem támadni azt, hiszen nem ismerem, így nem is lehet véleményem róla. Azt viszont érdemes szem előtt tartani, hogy minél több szoftver fut egy gépen, az annál sebezhetőbbé válik.
-
#3458
tvamos
nagyúr
cinemazealot
#3453
tvamos
nagyúr
válasz
cinemazealot
#3453
üzenetére
Az oké, hogy jó dolog megtanulni a parancssoros mókát, csak nem mindenkit érdekel, mégis szeretne otthon szervert.
-
péjé
őstag
sziasztok,
használ vki freenas-t, esetleg nas4free-t?
van egy Acer Revo R3610-em amit töltögetni, plex szervernek használok, napi 8-10 órát megy, egyelőre win7 van rajta, távoli asztallal lépegetek fel rá. Kicsit erősebb mint az ebben az árkategórában mozgó NAS-ok (Plex miatt kell, 3GB DDR2 van benne), kicsi helyigény/fogyasztás, bár jobban melegszik mint gondoltam.
A freenas leírása alapján eléggé memória igényesnek tűnik vagy ne foglalkozzak ezzel?
Esetleg tapasztalat?
előre is köszi. -
#3455
Patice
nagyúr
cinemazealot
#3453
Patice
nagyúr
válasz
cinemazealot
#3453
üzenetére
A parancssoros dolgokkal alapvetően nincs gondom, tetszik az egész egyszerűsége, igazából nekem is fejlődnöm kell, hogy olyan alkalmazásokat telepítsek a gépemre, amivel növelhetem a biztonságot.
Az épített gépem mellett van egy Synology NAS-om is, azt szánom a nagy gép testvérének, az lenne az egyik biztonsági másolat (rsync) amíg nem sikerül beszereznem az offline másolathoz is a HDD-t. Legalább ebből is tanulnék.
Meg a hobby AV témájú cikkírásokhoz sokszor jól jönne egy "próbálgatós/teszt" rendszer, amire fel tudnék rakni többféle alkalmazást és ezekkel tesztelhetném az eszközök hálózati képességeit + ezek hangminőségre gyakorolt hatását.
-
Honkydoo
őstag
Én egészséges kompromisszumként azt mondanám, hogy kell egy okos router ami tud VPN-t. (mondjuk openvpn) És azon keresztül elérni a belső hálót.
Ezt egy openwrt-s routerrel meg lehet oldani, de van olyan router is ami gyárilag tudja, talán még a SOHO kategóriában is.
A belső hálón meg lehet bármilyen szolgáltatás.Erről mit gondoltok?
-
#3453
cinemazealot
addikt
Patice
#3450
cinemazealot
addikt
Én nem bántam meg, hogy mélyebben beleástam magam a parancssoros Linux lelkivilágába. De mindenféle segéd felület nélkül még most is úgy érzem, hogy volna mit fejlesztenem biztonsági szempontból. A fontos adatokat őrző gépem egyébként másképp nem is érhető el kintről, csak két portot engedtem át a router-en: az egyik SSH-nak, a másikon meg egy SSH-tunnel-en keresztül férek hozzá a rajta futó adatbázishoz. Ha meg valamilyen fájlra volna róla szükségem, azt SSHFS-en keresztül tudom elérni egy ártalmatlan alkönyvtárra rálátva.
-
Patice
nagyúr
Egy alap megosztás + torrentet képzeltem alap rendszernek, aztán raknék rá virtuális gépeket. Webmin tudja kezelni a VM-eket?
Ubuntu Server-ben gondolkozom most ez lenne az alap. Win oldal csak érdekel, hogy milyen lesz a Win Server 2016, vagy a Nano server megoldásuk. Ha jól értelmeztem, az a "Wines docker" alap.
-
Patice
nagyúr
Egy saját épített NAS/szerver lenne sok lemezzel, számomra fontos és nem fontos adatokkal egyaránt, netre engedve (torrent), biztonsági mentés a fontos dolgok mérete miatt még megoldás alatt (kell egy ~ 8 TB vinyó
), addig is csak "tesztüzem" kevesebb HDD-vel, hogy legyen másolat.A pótolható adatokat is szeretném azért valamennyire biztonságban tudni, ezért keresem a megoldást, hogy otthon (belső hálón) mivel tudnám kényelmesen adminisztrálni, és akár távolról is elérni.
Már rájöttem, hogy a kettő így együtt nehéz és pl. nem akarom távolról piszkálni az egész konfigot, max. az adatokat elérni, távolról menteni rá.
De ahogy olvasom kb. marad a parancssor otthonra is.
(#3433) bambano + (#3449) quby: Köszönöm!
Az esetleg megoldás lehet, hogy mondjuk LXC-ket futtatva az alap otthoni kiszolgáló rendszer, csak "csatolva" érhető el virtuális gép(ek)ről?
-
quby
őstag
válasz
bitafter
#3438
üzenetére
"...Élesben nem egy gép megy webminnnel..."
Az hogy otthon a torrentjeidet futtató gép használja az ok. semmi pótolhatatlan. De komolyabb, kényes adatokat is a tartalmazó szerveren semmiképp sem alkalmaznám. Minden jöttment processnek root jogot ad....rootkit-ek melegágya. Az hogy két login után letilt, az kb olyan mint amikor a kétéves kislányomnak az mondom hogy "nem mehetsz be"....4 másodpercen belül bent van.
Az a login csak a webes felületre nem enged be, de rajta keresztül root jogot lehet szerezni hipphopp.
Amiket csinál azok is nagyon soxor hibásak. (samba+squid hez használtam) Nyilván nem egy megosztás létrehozására gondolok, (az 3 sor egy szövegszerkesztővel fele annyi idő alatt) hanem finomabb dolgokra. Nekem cseszett már szét ugy konfigot hogy mentésből kellett visszajönni.
Pontosan ezek miatt nem használom egy ideje (még otthon sem). Lehet fejlődött az utóbbi időben de most is sok rosszat olvasok róla. -
t72killer
titán
Köszi
No, kialakult a ház: Streacom F1CWS, ezzel 1db 3.5-ös winyóval helyben lehet kezdeni, és ha muszáj, ITX lap is belefér (bár akkor kétlem, hogy 2db winyót bele lehetne moddolni). Lap kérdésben még vacillálok, hogy NUC vagy STX legyen-e. -
t72killer
titán
Közben érdekesség a kicsi szervergépek építőinek, kijöttek az intel STX megoldások, upgradelhető CPU-val. Több teljesítményt nyújtanak és olcsóbbak a NUC-oknál, nagyobb fogyasztásért cserébe. (ha idle közelében pörög a rendszer szerverüzemben, akkor 4w környékén van a különbség, ami évi <2kFt)
#3443: Köszi
-
t72killer
titán
Jól néz ki ez az U-nas, de ahogy nézem, importálni kell, ahhoz kicsit nagyocska
Rendelhető skylake-es NUC lapot láttam már, csak intel fronton asszem várnom kell az utódjára, hogy rendesen kiszolgálja a HEVC lejátszást is, ami a nem is túl távoli jövő. Ezért gondolkodtam AMD-n, hátha 7köznapi halandó is vehet pl a gigabyte brix-hez használt lapocskákból. Ha ez nem jön össze, akkor megvárom a Kaby-s NUC-lapokat, nem annyira sürgős a projekt.
"Gyakorlásképpen" gondoltam, hogy a házat be lehetne szerezni előre, és a jó öreg eeePC-mből kioperálnám az alaplapját, amit megfelelő erősebb cuccra cserélnék. NAS-nak elballagna így is.
-
t72killer
titán
Elgondolkodtam egy minimálméretű NAS-HTPC kombó sajátkezű összedobásán. Ehhez két dolog hiányzik egyelőre: egy pici alaplap (nano-ITX lenne ideális, SO-DIMM slotokkal) egy új AMD APU-val (esetleg intel Skylake is belefér) és egy kicsi, de azért 2db 3.5"-os winyónak helyet engedő ház.
#1: gyárt valaki nano-ITX lapokat, vagy bármit mini-ITX alatt?
#2: gyárt valaki minőségi NAS házat, ahol a kicsi méret mellett fontos, hogy elférjenek a winyók?(szoftveres kérdések majd később, ha egyáltalán esély van a vasra)
-
-
-
bitafter
csendes tag
Mikor utoljára foglalkoztam vele elég elavult volt. De mint a kolléga írta Webminnel a dolgok 90%-a megoldható, nagyon jól eltalált kis felelület. De ha ISPConfig helyett keresel valamit, akkor inkább imscp, mert arra mikor még foglalkoztam vele, elég jól voltak frissítések
-
péjé
őstag
Van egy ilyen hogy "Lenovo White List"...a Lenovo (meg azt hiszem a HP is) a biost úgy állítja be hogy csak olyan hardvert lehet beletenni amit megadnak..legtöbbször el sem indul a gép ha cserélsz vmit...
Ezzel akkor szembesültem amikor wifi kártyát akartam a Lenovo laptopomban cserélni AC-sre és nem lehet...3 wifi kárya van megadva, mással el sem indul...[link]
vagy flasheled a biost de ennek nagy a kockázata vagy hagyod a francba...végül is vettem usb wifi sticket, az megy most is.
Aztán persze lehet hogy csak rosszul raktad be és ennyi...:-) -
péjé
őstag
sziasztok,
szereztem egy Acer Revo R3610-et töltögetni, Plex szervernek...
szeretném kicserélni a hdd-t benne de hiába szedem ki a csavarokat az alaplapból vmhol még fogja vmi és nem akarom feszegetni, nagyon passzosan van...esetleg van vkinek tapasztalata ezzel a géppel?
(Később majd írok hogy milyen a kis verda...)
előre is köszi. -
janos666
nagyúr
Ma próbáltam nézegetni Aida64-el és hasonló szoftverekkel, hogy tényleg PCI-E 2.0 sebességen jár-e a kártya az asztali gépben (Linux-on könnyen megkaptam ezt az infót az lshw-től, hogy 8x 2.0), majd próbaképp feltettem a gyártó honlapján elérhető driver csomagot a Windows Update-es helyett és a teljesítmény nem változott, viszont az eszközkezelőben megjelent pár új fül, köztük egy Information, ahol kiírja, hogy PCI-E 2.5 Gbps 1x buszon ül, pedig a Z68 chipset elvileg 2.0-ás PCI-E sávokat kínál az 1x-es portokon.
Lehet, hogy az USB 3.0-ás riser kábel a ludas, de inkább tippelnék arra, hogy mivel 8x-et szeretne a kártya, a slot pedig 1x, nem sikerült megegyezniük az optimális üzemmódban, hanem beragad minimumra. Fura. -
#3422
instantwater
addikt
Benőke
#3421
-
Benőke
őstag
válasz
janos666
#3420
üzenetére
I3 jelentősen többet eszik mint egy J1800. Nyilván alapjáraton nincs akkora különbség, és nyilván ha kell az erő, akkor I3 nem kérdés.
J1800 helyett esetleg egy J1900 egy szálon lassabb kicsit de 2mag helyett 4 -et tud. Vagy a modernebb N3150(N3160) a nagy tesó N3700(N3710). Amit azért jó tudni, hogy N3150 sebességben kicsit alul marad a J1900 szemben az N3700 is a J2900 szemben, de fogyasztásban majdnem fele (10vs6,5W).
Bővíthetőségben is eléggé elvéreznek ezek a kis fogyasztású cuccok.AMD oldaláról Az A4-5000 integrált lapok egy varázsütésre kikoptak a piacról. Ezek 15W cuccok jók voltak és olcsóak. Van helyette AM1 szintén hasonló árban de cserélhető proc 5350 és 5370 ezek 25W procik. 5350 15-30% -al erősebb egy N3700 nál cserébe passzív hűtéssel is kijön 5350 -el 22-23k magasságában.
Bővíthetőség kicsit jobb, de itt sem lehet ódákat zengeniVagy van a G3900 és G4400 + valami alaplap. Ami 40k környéke lappal együtt de teljesítményben és fogyasztásban is magasabb szint. Passzív hűtés még plusz rámegy. Van egy Artic alu borda de hiába alacsony az átlagos fogyasztása, a proc 65W maxal bír és 51-54W -ot ad meg nagy átlagnak az Intel. Szóval valami komolyabb hűtővel számolni kell. Ezek T (35W) változatát ugyan az intel hasonló árban adja, de a piacon azért drágábbak +5-6K. Úgy már mindjárt nem 40k. Ráadásul nem is mindig kaphatóak.
-
#3420
janos666
nagyúr
instantwater
#3418
janos666
nagyúr
válasz
instantwater
#3418
üzenetére
40k-ból kijön ez passzív hűtéssel is?
A J1800-nak elég a falatnyi aluborda és egy sufni-passzivált ATX táp, de egy desktop Sandy-re már illik egy méretesebb passzív hűtő (vagy egy olyan szabályozható ventilátor [ehhez megfelelő hardware/BIOS/driver támogatás kell], ami durván 65 fokig teljesen áll, és csak 65-80 fok közt pörög fel szép óvatosan 0-ról ameddig kell, mikor mégis megsergeti valami a CPU-t), illetve egy olcsó tápot sem érdemes így teljesen megskalpolni, esetleg fixen forgó venti esetén fixen leszabályozni egy potméterrel jó lassúra (ami talán már elég halk lesz, de még nem passzív).Egyébként a saját itthoni fileszerverrel legutóbb kb. ezt játszottam (ATX-es AMD Trinity desktop CPU váltott egy ITX mobil CPU-s lapot), mert kellett legalább 1db 4x (de inkább 8x) PCI-E 2.0 és még legalább további 1db 1x PCI-E 1.x foglalat, plusz legalább 4, inkább 5-6 natív SATA csati és ilyet az istennek se találtam akkor integrált mobil CPU-s mATX lapon, ez viszont épp olcsón volt hirdetve (lap+cpu+hűtő) és kellemesen sok a PCI-E foglalata (16x + 4x + 3db 1x), így kipróbálhattam a hálózat túlméretezését (de azért gondolkozom, hogy visszaváltok valami kisebbre, azóta jött is ki egy-egy új széria amit még nem nézegettem).
-
#3419
quby
őstag
instantwater
#3418
quby
őstag
válasz
instantwater
#3418
üzenetére
Csak erre a célra tök felesleges az i3. sosem fog 20%felett menni. És fűt, amit hűteni kell, a hűtés több energia, ha zajmentesre akarod több pénz stb...feleslegesen
-
#3418
instantwater
addikt
janos666
#3417
-
#3417
janos666
nagyúr
instantwater
#3414
janos666
nagyúr
válasz
instantwater
#3414
üzenetére
Jó, picit túlzónak hangzik a "~8 év" (ami szerintem legalább a "7 és 9 közt" tartomány, mert nem =8
) és a "nem sokkal drágább" (ami itt, az összeg abszolút értékét tekintve inkább csak annyit jelent, hogy nem nagyságrendileg több, de még talán a duplája is belefér, mert az sem egy rekkenő összeg, ami idővel részben megtérülhet, ha a frissebb vasat csak később kell selejtezni [akár driver kompatibilitási, csatlakozófelületi, vagy nyers erő igény okán, stb], és míg ketyeg addig kevesebb áramot is eszik, kevesebb gonddal jár odafigyelni a szoftveres támogatottságára a közeljövőben, gyorsabban feltelepül/frissül a rendszer mikor valamiért piszkálni kell, stb).Én ilyen célra ma szerintem egy Intel J1800-as ITX deszkát választanék (vagy hasonló AMD, csak azt kevéssé ismerem és inkább olyanoknak lehet érdekes, akik az iGPU-t is használni szeretnék pl. minőségibb filmlejátszásra), minimális mennyiségű RAM-al (ami épp elég ahhoz, hogy egy lecsupaszított, grafikus asztal nélküli Linux feltelepüljön és swap memory nélkül is elfussanak a szükséges programok [akár 1Gb is bőven elég lehet, ha bináris és nem forráskód alapú a disztró és csak privát fileszerver lesz]).
Egy ilyen lap bolti áron 15k (a mai túlinflált használtpiacon legyen 12k használtan garancia nélkül), 2k bele minimális mennyiségű (1Gb) használt RAM (vagy 4k annyi, hogy legyen tartalék is 2Gb-ból), másik 3k egy használt olcsó kis teljesítményű ATX táp (ha nem akarunk paneltáppal kínlódni, ami kevesebbet fogyaszt, de sokkal drágább lehet, így viszonylag lassan térül meg -- esetleg kiszerelhetjük az ATX táp ventijét, mert úgysem melegszik túl ilyen fogyasztásnál és akkor nincs zaj), a rendszer pedig lehet azon a HDD-n is, amin az adatok. Ez durván 20k. De ha épp nem találunk pár alkatrészt olcsón, vagy túl akarjuk méretezni/biztosítani pár elemét, illetve értékes számunkra a 80Gb-os HDD is, ami a kicsivel jár, így hozzáadjuk hogy kerítünk valahonnan egy olyat, még mindig meglesz 25-30 közt (kevesebb, mint az eredeti duplája). A ház kimaradt, mert elhelyezéstől függően nem feltétlenül kell (betehető pl. egy cipősdobozba, vagy fekhet egy szekrény tetején vagy fiók mélyén csupaszon, de ha látszatos helyen van, akkor az még valóban plusz pár ezer forint, ezzel már talán megnyalva az eredeti keret dupláját). -
erer1000
őstag
Raspberry PI 2-vel torrent megy, tavvezerelheto akár mobilról.
FTP szerver
külső HDD-n van minden, filmek hálózatban mennek rendesen, tekeresnel észre se lehet venni akadast. + apache webserveregyszerűen jól megy
97-98Mbps-et ki lehet hozni hálózatba. 100Mbps lan, szóval jól kihasznalja.
35napja 0-24 és max 10W-ot tud enni.Nyomtató, scanner megosztasrol nem tudok velekedni.
-
péjé
őstag
válasz
janos666
#3413
üzenetére
köszi a gyors választ.
Filmlejátszásra nem fogom használni, egy tökéletes samu bluray megteszi ezt a hálózaton...ezen a gépen torrent, adattárolás, plex szerver kellene hogy fusson, a laptopomról el akarom költöztetni ezeket a dolgokat mert állandóan mennie kell...
a hhd-t lecserélem egy 1 TB-osra, az min. kell ha filmeket akarok tárolni.Próbálkoztam NAS-sal is, sajna túl combos az ára azoknak amik gond nélkül futtatják a plexet így abban nem gondolkozom ez meg sztem elketyereg még jó ideig.
Ennek sztem megfelel...azt mondjátok h win10-nek van vmi szerver verziója is?
a win azért lenne szerencsésebb mert csaj távoli asztallal szeretném pofozgatni ha vmit akarok... -
#3414
instantwater
addikt
janos666
#3413
-
janos666
nagyúr
Még Win10 (akár a szerver verziója) is felmegy rá, ha azt szeretnél (a VGA driver és így 3D gyorsítás talán már nem lesz üzemképes 7-esen túl, de az nem is kell szerver feladatokhoz, elég a szoftveres "általános illesztő"). Sőt, ha Windows, akkor szerintem legyen is 10-es 7-es helyett (ha most úgyis üres/gyalulod, akkor már inkább arra rendezkedj be hosszú távra, ne legyél majd 1-2 éven belül ráerőszakolva a frissítésre).
Ha esetleg filmlejátszónak is használnád alkalmanként, akkor 7-es vagy inkább Gnome-os Linux kell rá (tudtommal már csak a Gnome asztalkezelő támogatja ezeket a nagyon régi Intel GPU-kat Vsync képességgel együtt, ami nélkül "csíkos/szakadt" a mozgókép), de a HD videókba minden OS-el és driver-el belefulladhat, akár XP vagy 7, akár régi vagy új Linux (max 720p kis bitrátával, előre letöltve, nem élőben stream-elve, rendes lejátszóból, nem böngészős flash ablak...).
Nézd meg esetleg a Debian-t (a Vsync miatt Gnome-al), az viszonylag next-next-finish, de még nem annyira, hogy fura dolgokat csináljon automatikusan (engem legutóbb kiborított az Ubuntu telepítő, mikor kipróbáltam és összekuszált pár kézileg beállított dolgot, mert ő jobban tudja mi kell nekem -> legalább olyan "okos" volt, mint a Win10).A tárhelyet USB-ről bővíted, vagy lecseréled nagyobbra a 2.5" HDD-t (esetleg elég a 80Gb mínusz OS)?
Megvetted már, vagy még csak nézelődsz? (Én szerintem nem vennék már ilyen régi gépet, nem kerül sokkal többe egy cirka ~8 évvel fiatalabb ITX cucc se, ha használt alkatrészekből rakod össze).
-
péjé
őstag
válasz
janos666
#3411
üzenetére
sziasztok,
kis segítséget kérek:
Plex szervert, torrentet (transmissiont) szeretnék működtetni ezen a kis gépen, nem is menne 7/24-ben csak 7/12-ben...[link] Esprimo Q5020 mini PCMelyik linux-ot érdemes rátennem amin egyszerűen telepítek? win7 elbír ezzel?
előre is köszi.
-
janos666
nagyúr
8x slot-okban tesztelve MTU=1500 (alapérték) mellett ~7.8Gbps-t mér az iperf3 TCP-re. Ha csak a 10Gbe interfészeken növelem az MTU-t a maximális 9600-ra (ami Linuxon 9600-as MTU, Windows-on 9614byte jumborfame size - lepingeltem és így passzolnak), akkor ez az érték ~6Gbps-re csökken (mindegy, hogy az interfész privát, vagy a bridge IP-jét adom meg az iperf3-nak). Ha felemelem a bridge 1Gbe interfész-, és ezzel már automatikusan a bridge MTU-ját is 9214-re (fara módon itt Linux-nál is 14-re végződik a maximum, gondolom más logikával kezeli a két driver az MTU<>valós méret kérdést, vagy eltér az overhead size is), akkor ~9.3Gbps-t mérek TCP-vel (UDP-vel csak kb. 6.7-et).
(Ez mind IPv4, nem tudom itt van-e értelme helyi hálóra IPv6-nak, ha nincs 6-os WAN címem és nagyobb a header, bár talán jobb a congestion control és hasonlók.) -
janos666
nagyúr
Ma csalódtam egy kicsi. Kiderült számomra, hogy ha csak PCI-E 2.0 1x foglalatba teszem PCI-E 2.0 8x helyett (amibe való), akkor csak durván 50%-al gyorsabb a 10Gbe NIC, mint a hagyományos 1Gbe.
Az alapján, hogy a PCI-E 1.0a 1x csatolós 1Gbe NIC képes a gyakorlatban ~112MB/s-re is SMB3-al szekvenciális filemozgatáskor (szintetikus tesztben pedig tényleg erősen megközelíti a 125-öt is), ettől is vártam ~200MB/s-t (sőt, akár 245-öt nyaldosva, mert nem "vegyes limit", hanem csak a PCI-E korlátoz, a hálózati rész így túl van méretezve, illetve kicsit komolyabb hardware és szoftveresen is jobban támogatott ez a vezérlőkártya, mint az ezer-egytucat Realtek-ek), de csak ~175-öt kaptam.
Mondjuk közben (mióta elkezdtem összekaparni a leselejtezett 10Gbe cuccokat és rávettem magam, hogy beélesítsem) már annyi apróságot rábíztam erre a kis szervergépre (ami eredetileg még csak a privát kis NAS-om lett volna), hogy le van fojtva annyira a HDD-s RAID tömb is, míg inkább ~85MB/s érhető el jellemző (és még ahhoz is kell egy kis felfutási idő, hogy az I/O ütemező kiismerje a helyzetet).
De az is érdekes, hogy szintetikus tesztben UDP-vel csak 1.35Gbps-t mérek, míg TCP-vel 1.43-at (utóbbi passzol az SMB3-as értékekhez). Ha átteszem az asztali PC oldali kártyát is 8x slot-ba (csak úgy a VGA kártya sem kap 8x 2.0-tól többet), akkor megtáltosul, tehát nem a NIC/optika/kábel a ludas.
-
Benőke
őstag
-
sanzi89
addikt
válasz
sanzi89
#3402
üzenetére
Köszi mindenkinek a választ!
Még én is gondolkodom, hogy mi lenne a jó megoldás. Amúgy, ha valaki leül a gép mellé, és szünetelteti a torrentet (kb 3-5MB/sec folyamatos feltöltést leállít, ami kb 100 torrent), akkor teljesen használható a rendszer. Tekintve, hogy kb heti 3-4 órára van erre a feladatra használva - mármint normál tartalomfogyasztásra - lehet a torrent leállítgatás lesz az átmeneti megoldás. Főleg, hogy amúgy sincs sok értelme ilyen mennyiségben a torrent feltöltögetésnek...
-
Benőke
őstag
válasz
sanzi89
#3402
üzenetére
Nyilván az erőforrás és fogyasztás szempontjából hasznos ha egy gépen fut minden, de a kis J1900 hát nem erre való. N3150 újabb de lassabb. n3700 gyorsabb de nem sokkal.
G3900 nem pentium hanem celeron, de jó alternatíva.
Picit többért már Pentium g4400 kelleti magát. Valószínűleg ez most a legjobb vétel minden tekintetben.
Akadnak T -s verziók is egyik másikból. Az ugye max 35W.A j1900 4 magos proc, a G3900 és a G4400 viszont csak kettő. Viszont egy szálú végrehajtásban 3x olyan gyorsak.
Pico PSU nem tudom mennyire szeretné ha ilyen proc (g3900/g4400) mellett kéne ülnie. 7A -t tud 12V -on persze indításnál 10A -t tud kipréselni magából 12V -on.
Pláne ebay. Nem tudom pontosan mit tud, de feszegetné a határait. Az 5A delta adapter pedig szintén határeset mert a 60W -ot szerintem egy nem T -s procis gép simán meglépheti indításkor.Ezért ajánlgattam a T -s procit mert az lehet elmenne ebben a táp felállásban is. Míg a J1900 elballagott 10-15W -al is... Maga a proc eleve 10W -os + lap.
A táp lesz a szűk keresztmetszet... Alternatívában akad még az AMD Am1 platformon egy 5350 -el ami 25W és 20-30% -al erősebb ugyan úgy 4 magos. Nem tépi le ez sem a fejed, de erősebb valamivel. Pentium persze más dimenzió.
Nem tudom, hogy van -e értelme ezt a jelenlegi gépet meghagyni és ráakasztani mindenféle feladatot, ami nem desktop netezés, hanem NAS, HTPC aztán ezt még kiszolgálja egy darabig.
-
sanzi89
addikt
Van itthon a következő home szerver 24/7-es üzemben:
Asrock Q1900-ITX alaplap
Kingston 8GB DDR3-1333 SO-DIMM memória
Cooler Master Elite 110 ház
Intel 530 120GB SSD
WD Red 1TB 2.5 HDD
PicoPSU 120W eBay
Delta 12V/5A tápegységA jelenlegi feladatai:
Windows 8.1 Enterprise OS fut rajta, Transmission torrent klienssel kihajtja a 100/50-es netet, sima Windows-os hálózati megosztáson videó fájlok kiosztása, Hyper-V-ben fut egy Server2012 DomainController, továbbá bármikor bárki, akinek kedve van leül elé, bekapcsolja a monitort, és netezik, Word-ben dolgozgat, Youtube-ot néz, stb.Úgy néz ki, hogy erre a J1900-as proci már kevés, ezért szeretném fejleszteni a gépet, de fontos volna a nagyon halk üzem és a fogyasztás. Ez azt jelenti, hogy van egy nagyon lassú 12-es venti a gépben, továbbá a PicoPSU-ról kell, hogy üzemeljen a rendszer. Jelenleg a leghangosabb elem a 2.5-ös laptop HDD és ennek így is kell maradnia. Aludni így se alszik vele együtt senki, de még pont nem zavarja a hétköznapi jövést-menést.
Ahogy nézegetem integrált processzor tekintetében nincs használható alternatíva, így a Pentium G3900-at néztem ki, ez benchmark szerint kb kétszer olyan erős, mint a J1900-as. Ez kapna valami batár nagy passzív hűtőt - szerencsére az Eite 110-ben van hely - és kb ennyi is volna a változás terveim szerint. Mi a véleményetek? Ajánljátok-e ezt a procit? Van-e értelme a fejlesztésnek vagy más irányba kellene gondolkodjak?
-
Thrawnad
senior tag
Hali!
Egy ilyen mikro pc-m van:
[link]
1GHz Via proc 512 mb ram, és 2gb CF kártya az op rendszernek.
Van egy HDD pluszban, de az csak adat lesz.
Mit javasoltok rá op rendszert?
Windows környezetben lenne file, és nyomtató szerver. Excel táblák, ilyenek, szóval kb 20 GB max amit kiszolgál.
Csak a folyamatos elérhetőség a lényeg.Thrawnad
. A grafikája gáz, de ha megjelenítésre nem használod, semmit sem veszítesz vele.
Elgondolkoztam rajta, hogy az előző szolgáltatótól kapott modemet és egy soványabb routert szerelnék be, de #1: nem vok biztos benne, hogy idegen modemet is kezel a rendszer, #2: második dobozkát beépítve (muszáj, a kicsinek csak egy ethernet csatija van) értelmes fogyasztáscsökkenés érhető el.
A TDP értékek eléggé semmit érőek, ha kicsit pontosabb infókra vágyik az ember.
Az a login csak a webes felületre nem enged be, de rajta keresztül root jogot lehet szerezni hipphopp.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali fotós kérdések órája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Futás, futópályák
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Lexus, Toyota topik
- Könyvajánló
- BestBuy topik
- Elite: Dangerous
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- További aktív témák...
- HP 460W-os szerver táp
- APC Smart UPS 750RMI 1u magas rack-be szerelhető valós szinuszos szünetmentes vadiúj aksikkal eladó
- 750W-3000W átalakított tápok eladóak (GPU és ASIC bányászatra is!)
- Szervertápegységek 800W, 1200W, 1400W, 1600W, 2450W, 2650W, 3400W
- Eladó HP 1200W szervertáp HSTNS-PL11 + breakout board + tápkábelek
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- 8 GB-os GeForce RTX 2060 SUPER (OEM HP) - garanciával
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- Bomba ár! HP Pro X360 11 G1 - Intel N4200 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD Touch I Cam I W10 I Gari
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest