Hirdetés
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hobby elektronika
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- TCL LCD és LED TV-k
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fonix232
aktív tag
A hangsúly nem a merevlemez->hálózat sebességen van, hanem a merevlemez->merevlemez, pontosabban partíció->partíció sebességen.
A PCIe elosztó nem tudom bekavar-e, szoft RAID lesz mindenféleképp (Synology féle cucc, lényegében az OS minden lemezen elkülönít egy partíciót magának, a maradékból pedig RAID-et csinál).
És nem, nem média lejátszásra kell, hanem transzkódolásra. A szerver alakítja át megfelelő formátummá, hogy a lejátszót ne terhelje túl. Plex esetében ez nagyrészt processzoron történik.
-
Luskan
tag
válasz
fonix232
#3884
üzenetére
Nem kötekedésből és nem csak tőled kérdem ezeket. A pcie elosztó nem tesz keresztbe a raid0 sebességének? Mert akkor elveszik az előnye.
Másik kérdés: milyen funkcióhoz fontos a nagy sebességű elérés, pl: a hálózathoz? Ha igen, akkor 1db merevlemez nem tud kiszolgálni egy gigabites hálózatot?
Tanítsatok!
Köszi előre is. -
fonix232
aktív tag
Mint kiderült, habár nem hirdetik, de a Gigabyte-on is van M.2 csatija, szóval az lesz végül
A WiFi jól jön, mert akkor vendégháló szórására pont alkalmas (jelenleg a routerem a "fő" routerre kötve repeater módban nem tud vendéghálót csinálni).
Annyira nem szaladt meg, a terv mindig is a 80-100e Ft körüli határ volt. Memóriát valszeg tudok innen apróról olcsóbban szerválni. PicoPSU-n gondolkodtam de az ugye SATA tápot nem ad nyolcat.
Viszont azt nem tudom hogy a memória jó lesz-e. Ugye a DDR4 az backwards compatible DDR3 modulokkal, szóval elvileg mennie kéne, de mégiscsak DDR4 a támogatás...
-
Benőke
őstag
válasz
fonix232
#3890
üzenetére
Ejj de megszaladt
A proc szerintem nagyon jó választás, bár az új AMD procikról nem sokat tudunk, ilyen kifejezetten olcsó proci még nincs mITX lap sem és integrált VGA sincsen még.
Ez a G4560 most kezd általános lenni a boltokban. Nem véletlenül lett ez ilyen jóA Tápra kíváncsi vagyok milyen lesz neked. Spec Pico PSU val fogom etetni, Már az is megvan egy ideje
Wifi is kell meg extrák azért lesz drágább lap?
Mert ha nem kellenek akkor egy H110 -es éppen 20k fölött már kapható.
Szerintem mindegy hogy ASUS vagy Giga, én utóbbi párti vagyok -
fonix232
aktív tag
válasz
bambano
#3886
üzenetére
Ah valóban. Elsőre 6600GB-ot akartam írni de aztán úgy voltam vele, elég ha 6TB-ot írok, de a kezemig nem jutott el az infó
Amúgy végül emellett a konfig mellett döntöttem:
- Alaplap: Gigabyte GA-B150N Phoenix WiFi vagy Asus B150I PRO GAMING/AURA/WIFI (utóbbi felé húz a szívem, hisz mégiscsak Asus, meg a hátán lévő M.2 NVMe csatlakozó is sokat nyom a latba)
- Processzor: Intel Pentium G4560, a gyári hűtővel
- Memória: Kingston 8GB DDR3 1600MHz
- Ház: Tacens Ixion 300W táppalTermészetesen az alkatrészeket nem egy helyről szerzem be, hanem ahol a legolcsóbb, így kb. 10e Ft-al kevesebb, mint BestMarkt-on összeállítani (ott cca. 99e Ft).
-
Oldman2
nagyúr
Egy másik Fórum posztjait olvasva felötlött bennem, hogy mivel van itthon több ezer (tízezer?) digitális fotóm a NAS-on tárolva, létezik-e valami olyan sw, amivel ezeket távolról, rendezett/albumszerű formában lehetne áttekinteni?
Biztosan van ilyen, de hátha valakinek van ilyennel már tapasztalata... megköszönném, ha leírna pár szót ezekről.
-
fonix232
aktív tag
Valóban alternatíva a ház, csak kb. megfizethetetlen
Az egész gép belsőségre szánok 60-at, nem a házra 
Nekem az utolsó infóm az volt hogy 12mm alatt ne is keressek 1 teránál nagyobbat. De ez mondjuk másfél éve volt, és merevlemezekből szintén az asztali rendszerbe szántakat ismerem
Az össz tárhely amire szükségem van az olyan 4TB, de fontos az elérés sebessége - ami mondjuk RAID0-val 4x annyi, mint egy darab 4 terás merevlemez. Ez persze, ahogy fogy a szabad hely, változik, ezért a bővíthetőség.
Viszont azt nézem hogy a linkelt Tacens Ixion pont jó választás lesz, főleg hogy be van építve a táp, és van egy 5.25"-ös hely is, belül 2x3.5", és egy külső 3.5". Szóval lehet az lesz hogy az 5.25" helyére megy egyelőre a két meglévő 1TB lemez, mellé még két ugyanilyen, a maradék három helyre pedig egy-egy nagyobb WD Green, 3.5" kiadás.
-
fonix232
aktív tag
válasz
bambano
#3881
üzenetére
Egy dolog amit a doksi ír, és másik a valóság
Volt egy cikkem, pár napja nyitottam meg, ami pont a merevlemezek áramfelvételéről szólt. A 2.5"-es lemezek megálltak teljes terhelés alatt 5V 2A-nél, míg a 3.5"-es variánsok lazán felmentek 5V 5-6A-re.
Ettől függetlenül térfogatra lehet picivel jobb a 3.5"-es, de lemez számra nem. Plusz mint említettem, relatíve kis helyen lesz több lemez, így a 3.5" ki van lőve mint opció.
És nem, nem elírás, RAID6-ban a 8 terából cca. 6600MB lesz használható, igaz így írási sebességet nem nyerek vele. Gondolkodom még a RAID10-en, vagy a Synology saját SHR megoldásán.
-
Patice
nagyúr
válasz
fonix232
#3866
üzenetére
Szia!
Én ezt a gépet hoztam össze. Fogyasztásban és hangban teljesen elégedett vagyok vele. Hallani ugyan a 6 lemezt, de egyáltalán nem vészes. Most még a nappaliban van, de nemsokára szeretném kiköltöztetni.
Hogy konkrétabbat is írjak: a 3x3TB + 3x2TB WD RED meg ami alatta van és a ventik bekapcsoláskor vesznek fel a konnektorból 100W-ot. utána lecsökken 70W alá, ahogy beindult a gép és "lenyugodott", akkor már 50W-hoz van közel a rendszer és max. 65W-ig megy fel ha terhelve van a proci.
Én is azt mondanám, hogy inkább pár nagyobb 3,5-es lemez, mint nagyon sok 2,5-es, így pl. az alaplapi 4 + 1-2 SATA csati elég is lenne egy olyan rendszernek, amit szeretnél.
Táp: PicoPSU + külső adapter, de azért ne ezen spórolj. Én inkább ATX méretű mellett döntöttem. Be Quiet 300W-os mindenre elég és elég jó a hatásfoka is az árához képest.
-
bambano
titán
válasz
fonix232
#3878
üzenetére
"Egy 4 terás lemez lazán felzabál 5-6A-t 5V-on, míg egy 2.5"-es lemez vígan elduruzsol 1-1.5A-el": egy 3.5" wd red 4T olyan lazán zabál 6 ampert 5 volton, hogy valójában egyáltalán nem kell neki 5 voltos táp.
A 3.5"-os 4T-s wd red 1,75 ampert vesz fel csúcsban 12 voltról. Ez 21 watt.
A wd red 2.5"-ból 1T-set emleget a specifikáció, ez 5 volton 1 ampert vesz fel. tehát igazad van, a 3.5"-os diszk tényleg többet fogyaszt, tárhely-arányosan számolva 1 wattal, ami 5%.
8T tárterületet nem redundánsan két 4T-sből raksz össze, vagy 1 darab 8T-sből 3.5" esetén, vagy 8 darab 1T-sből 2.5" esetén.
tehát térfogatra nézve hatékonyabb a nagy diszk.
[link]"Az 1TB lemez 8x bőven elég, főleg hogy ha RAID6-ba kötve kb. 6GB lesz a használható mennyiség.": remélem, ez csak elírás
-
Benőke
őstag
válasz
fonix232
#3878
üzenetére
Ha a sebesség nem fontos akkor elzörögnek simán ilyen hibrid megoldással is. A SAS vezérlő drága de mihez képest. Egy Rendes Raid Vezérlőhöz képest azthiszem 40k ért már láttam, RAID vezérlő meg 100-150 től indul és a határ a végtelen űr
Tudom ilyenben gondolkodtam a kis Házi nas ban aztán SW raid -melett döntöttem végül Hát igen drága a a ház de alternatívát mutattam
ÁÁ 2TB -ben már van sokkal vékonyabb is. Fejlődött a technika ha nem is sokat.
Konkrétan már Ő is 7mm nem pedig 12Ha csak 1TB lemezek vannak akkor mért nem 4db 2TB -s lesz? Vagy 2db 5TB -s? Minek annyi vinyó?
Jó nyilván a Raid 6 gyorsabb mint egy mezei tükrözés, de nem kell annyit trükközni. Vagy annyira nagy terhelés alatt lesznek? Itt pedig már sima 3,5" vinyó is megfontolandó. két WD red keveset parkol szépen működik és olcsóbb is. persze hangosabbak.Mennyi össz tárhely kell?
5.25" külső helyel bíró házban a beépítő keretekkel pl simán 4db 2TB -s vinyó is mehet.
Nem vágom annyira a Raid -et a Raid5 újabb változata a Raid6 de sebességben hol van mondjuk egy Raid 10 -hez képest vagy számításigényben? Raid10 nem annyira számításigényes és sebességben is jó. Nem tudom ehhez képest hol van a Raid6.Na már túl sok az alternatíva
Én is mostanában készülök nekiugrani a NAS -nak de még kicsikét várok a lap procival. Amúgy sima tükrözött Raid lesz nekem elég az is
-
fonix232
aktív tag
Igen, 4 a lapon, 4 pedig egy PCIe x1 vezérlőn kapna helyet. SAS vezérlők drágák, de van olyan SATA kártya ami elvisz 4 lemezt, és külföldről olyan 12-ért tudom behozni.
A CS280 pont jónak néz ki, de itthon csak a Merlintől tudom megvenni, és őszintén szólva már a 20-25ezres házaknál is húzom a szám, nem hogy 60ezernél, táp nélkül...
2.5"-ből esélytelen hogy 5-6T-sat találj, abból a legnagyobb jelenlegi az 2TB, az is a 11.5mm magas lemezek esetében. De mivel 8 darab lemez lesz a végén, RAID6-ban (szoftveresen megoldva), így nem probléma ha csak 1TB-os lemezek vannak.
@bambano
Ezzel tisztában vagyok. De mind a helyigénye, mind a tápszükséglete nagyobb egy 3.5"-es lemeznek. Egy 4 terás lemez lazán felzabál 5-6A-t 5V-on, míg egy 2.5"-es lemez vígan elduruzsol 1-1.5A-el (tehát diszkenként a 30W+ helyett 10W alatti értékkel számolhatok). Plusz nem gigantikus méretű adatot szeretnék tárolni, pusztán pár sorozatot WebDL 1080p/4k formátumban. Az 1TB lemez 8x bőven elég, főleg hogy ha RAID6-ba kötve kb. 6GB lesz a használható mennyiség.
@justice84
Igen, ezzel tisztában vagyok. 4k transcode alatt értettem hogy 4k-ról transcode-ol le 1080p-re. Ugyanis a jelenlegi Core2Duo még egy 3Mbps 720p transcode-al is alig birkózik meg...
-
hemaka
nagyúr
Jo, mondjuk ha valaki a haloszobajaban akarja tarolni, akkor jogos a felvetes. Bar nalam akar ott is lehetne, en ha almos vagyok, akkor alszok, nem hallgatozok.
De ha kidobod a Tv ala a nappaliba, akkor meg teljesen mindegy milyen hangos. Meg egy hangszigetelt hazba pakolva 1-2db 12-14 centis ventikkel megfujatva, BQ tappal szerintem szinte hangtalan.
De nyilvan ezt neki kell merlegelnie es eldontenie.
-
Benőke
őstag
válasz
fonix232
#3866
üzenetére
8 HDD vezérlése nem egyszerű.
Lehet hogy valamilyen PCIe SAS vezérlővel lenne a legjobb.
Egy csatornán tud 4db SATA vinyót kezelni így 2 csatornán az elzörögne szépen.
Br ezek nem olcsóak. Pláne nem pcie 1x kártyák hanem 4 vagy 8x kártyák.
Sima 1x sata vezérlők 20k környékétől indulnak.A kinézett lap jó csak 1x PCIe port nem sokat segít...
A kinézett lapon ugyan van 4db sata de 2db a prochoz tartozik vezérlésben 2db pedig az alaplaphoz.
Illetve ez csak 4db vezérlésére elegendő.Háznak alternatívaként: Silverstone Case Storage Series CS280
Akadnak olyan itx házak amikben van elől 2db 5,25" hely.
No azokba esetleg ilyesmivel is meg lehet oldani:
[link]
[link]
[link]
[link](#3867) bambano
2db ram foglalata van csak nem egymás mellett és el bújt a másik a proc mögé
2,5" ból a legnagyobb itthon kapható 5 vagy 6 T -s. Szóval ez nem gond.
Áramfogyasztásban van a lényeg. a 3,5" jóval többet eszik. Üresjáratban is többet mint egy kicsi szénné terhelve. Az más kérdés hogy melyik mire jó... Viszont 2,5" drágább ugyan akkora tárhely. -
bambano
titán
válasz
fonix232
#3866
üzenetére
a linkelt fotó szerint egy ram foglalata van, úgyhogy nagyobb kalapácsra is szükséged lesz, amikor a második 8 gigát bele akarod rakni...
értem, hogy ragaszkodnál a 2.5 collos vinyókhoz, de mivel erősen korlátozott kapacitással léteznek csak, én letennék róla. ilyen-olyan átalakítókkal beleerőszakolhatsz a 3.5 collos helyekre több 2.5-ös diszket, de egyrészt a terület még így is kisebb maradhat, másrészt több sata port kell hozzá.
én nemrég kerestem rendesebb fajta 2.5-ös diszket, 2T-snél nagyobbat nem találtam. 3.5 collosból van 6-8T-s is, tehát amit te 4 2.5-ösre ráteszel, 4 sata interfészen, azt elviszi egy 3.5-ös. olcsóbban.
-
fonix232
aktív tag
Sziasztok!
Öregedő "háziszerverem" (HP 8530W, T9600-al és 4GB RAM-al) cseréjén töröm a fejem. Főképp 2.5" lemezeket használnék, a következő iterációban négyet, de lehet, hogy nyolcig felmegy ez a szám.
Amire első körben gondoltam, az egy custom házban egy nano- vagy pico-ITX board, és arra valamilyen módon rácsapni egy PCIe SATA kártyát, vagy kettőt. Ezt végül kilőttem mint opció, mert ilyen board csak ősrégi VIA EPIA létezik, vagy embedded industrial fajták, 1000 dollár környékén.
Szóval ez sajnos nem opció, így ugrott a nagyon-mini-NAS tervem. Pedig még ismerős is lett volna (aki tartozik pár gép javítás árával), aki CNC-vel meg tudta volna oldani a házat, szép aluminyonbó'.
Tehát maradnak a kész, prefab elemek összelegózni. A 2.5" lemezekhez még mindig ragaszkodom, ezt kérlek vegyétek figyelembe.
A cél még mindig a 4-6-8 lemez egyszeri kezelése, plusz média lejátszás.
Alaplapnak őt néztem ki, a négy mag elég erős a 4K transcode-hoz a Plex fórumok szerint, viszont sajnos a J4205-ös procival csak az ASRock hozott ki alaplapot, ami itthon elérhető - amennyiben van hasonló tudású konfig, márkásabb alaplappal (Asus, MSI, Gigabyte), esetleg akár olcsóbban is, ne habozzatok kérlek ajánlani!
Memória hozzá egyértelmű, DDR3 SO-DIMM kerül bele, foglalatonként 8GB (első körben csak 8GB, aztán még 8 ha szükségét érzem).
Viszont szeretnék házak, tápok ügyében segítséget kérni. Nem nagyon találok olyat, ami NAS-nak jó lenne és itthon kapható. Szóval válogattam az elérhető palettából, és ezekre jutottam:
- Kolink Satellite Cube
- Cooler Master Elite 110A
- Thermaltake Suppressor F1
- Tacens Ixion
- Xigmatek Nebula C
- Fractal Design Node 304
- BITFENIX Phenom
- Sharkoon CA-IA legtöbb helyen 2-3 3.5"-es hely van, ezekbe az 1-2 ezer forintos, 2x2.5" kereteket tervezem hogy meglegyen a merevlemez szám. Ahol pedig van 5.25"-es, oda egy 4 vagy 6 lemezes SATA HDD rack-et szánok. Illetve oda ahol még ez sincs, oda ezt a szépséget.
Amivel meg vagyok lőve, az a táp. Ennek a buildnek nincs szüksége 200W-nál többre, sőt meg merem kockáztatni hogy 90W is bőven elegendő lenne, lemezekkel együtt (az alaplap terhelés alatt max. 20W-ot vesz fel, lemezek megállnak 5-8W környékén, és direkt úgy tervezem hogy a terhelés el legyen osztva, sose legyen 100%-os kihasználtság).
Szóval - milyen ház, milyen táp lenne ideális?
-
Benőke
őstag
Gyári is teljesen jó. Nappal nem fogod nagyon hallani.
Helyette esetleg egy kicsi ámde megfizethető ámde jó : ID-COOLING IS-40V3Vannak jobbak, de olcsóbban nem sok
Ha zavar a zaj, ámde nem vagy allergiás a sebességre, és van egy kis extra pénz is.
Esetleg 2,5" vinyókat is ajánlanám figyelmedbe.
Halkabb és sokkal kevesebbet is fogyaszt, ámbár kicsit lassabbak, illetve kevés van ami raid -be terveztek kimondottan, de már mindenhova csak 2,5" vinyót tolok otthon.
Esetleg SSD![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
larryking
senior tag
Vállalható a hangja a gyári hűtőnek, bár lehet, hogy hálóba nem tenném. Viszont nem árt figyelembe venni a ház méreteit, illetve megtámogatni 12-es halk házventivel. A hdd-k miatt is fontos.
Az elhelyezés is fontos, illetve a ház minösége. Nekem 3 db hdd van a mód 304-ben, 3 db benti és a rezonanciát hallom, nem a hűtést.
-
-
Benőke
őstag
Szerintem aprón is érdemes körül nézni.
Hátha használtan akad olyan ami tetszik.
Ház, táp, mem
Lehet kifogni lap+proc kombót is.Ha proc újonnan lesz javasolnám hogy G4500 -et felejtsd el.
G4400 mert minimálisan gyengébb cserébe érezhetően olcsóbb, a kereted bővülne.
Vagy ha még is erősebbet szeretnél, akkor G4560, ugyan ezen az áron csak jóval erősebb majdnem i3-6100 szint. G4400 vagy G4500 jóval elmaradt tőle.
Bár G4560 még kevés helyen érhető el...Alaplap ból felesleges a drágább b150 chipes lap bőven jó a legolcsóbb h110, csak a megfelelő kimenetekkel bírjon és támogassa a G4560 -at.
Táp esetében ha lejjebb adod mondjuk egy FSP 350W 60APN 85+ -os is jó lehet.
Egyre kell odafigyelni, hogy a kábelek rövidek és kevés is van belőle, de kis teljesítmény esetén bőven jó ez is. 11-12k vagy használtan 10 k alatt
HA minőségibbet szeretnél érzetre akkor esetleg egy FSP Hexa 400 -as is 13-14kArra figyeljél, hogy a proc a G4400,4500,4560 ugyan 50w körüli tdp -t adnak meg de ettől 65w osztályban van, azaz ez a max fogyasztása, valamint ha 2x 3,5" vinyót is akasztasz rá meg sallangokat az jó ha 100W vagy feletti kocka tápot használsz ha pico PSU ról beszélünk. Jó ha nagyobb a terhelhetősége. Indulásnál kelleni fog. Bár ha mini akkor drágább mint a sima táp, közepes minőségben ez könnyedén 25k -s történet... Belépő kocka tápok 10k környéke. A Pico PSU -t lehet venni aliról, de az nem ugyan az mint amit megveszel 10-15k ért.
Ár érték arányban jobban jársz egy sima ATX táppal.Vinyóból meg a vinyó topicban tudnak okosakat mondani milyet.
Házra visszatérve, ha dundibb házat veszel a CM110/120/130 tipikusan nagyobbacska, érdemes megnézni hogy az mATX lapok közül a legkeskenyebbek esetleg beleférhetnek a házba. Mért jó? Mert olcsóbb mint az ITX lap. 17k környékén jók vannak nem 22-23k... Persze utána érdemes járni hogy befér -e... Mert szívás lehet belőle ha nem fér el benne
Vagy nagyobbacska házat veszel ami eleve mATX -es. -
larryking
senior tag
Szerintem Gen 8 vagy olcsóbban Gen7, már lehet jó árban venni és amire neked kell, arra tökéletes. És marad pénz HDD-re.
Lehet én egyel korábbi vagy kettővel korábbi intelt dobnék alá valami T szériásat és picotáppal támogatnám, hogy a hangot csökkentsem.
Múlthéten szalasztottam el egy Gen 8-at 55-ért, az nagyon jó árban volt.
-
hEngi
tag
Sziasztok,
Noh az egyik alternatíva a hp gen 8
A másik egy saját lenne, de kicsit túlfutottam a kereten. Egy 3 TB -os WD purplenek még bele kéne férnie a 100-as keretbe
Ház: COOLERMASTER Elite 130 ~13K
PSU: BE QUIET! Pure Power 10 300W ~18K
Alaplap: ASROCK B150M-ITX ~25K
CPU: INTEL Pentium G4500 3.50GHz 1151 BOX ~22K
Memo: KINGSTON 4GB ValueRAM DDR4 2400MHz CL17 KVR24N17S8/4 ~12 KMinden ötletet várok, mert csak hasra ütve dobtam össze a dolgokat
Min tudnék spórolni?Üdv,
hEngi -
-
larryking
senior tag
Eszem ágában sincs lebeszélni téged, sőt! Jó kis móka a házi szerver project, magam is készítettem már ubuntu és centos alapon. Ami miatt írtam az a 80K, ha csendeset és energia hatékonyat akarsz akkor itx alapon valami atomos megoldást építesz pico táppal. Nekem 2 Gb rammal és egy intel D2700MUD lappal hasított mindkét distro. Persze nekem nasnak és torrent servernek muzsikált plex és sickbread társaságában. Tökéletes volt és nem ment rá ingem gatyám.
-
hEngi
tag
válasz
larryking
#3844
üzenetére
Nézze meg az ember eljön a házi szerver építés topicba és mindenki le akarja róla beszélni
A tanácsok alapján a HTPC funciót későbbi megfontolásra kikerülnek.Tehát akkor egy kis gép kéne.
Lehetőleg csendes, kis fogyasztású. Főleg NAS-ként részben apache/tomcat futtatására használnám.
Maradnék az ubuntunál és ezért szeretném ha rugalmas lenne annyira, hogy ha valami hobbi projektet fejlesztek otthon egy verzió kezelőt vagy ilyesmit elbírjon.80K-s keret maradna
Üdv,
hEngi -
larryking
senior tag
Marha nagy meló összerakni, úgy hogy menjen is szépen. Meg lehet csinálni, de szerintem tök felesleges. A server legyen server a media plaxer meg media player. Persze ez csak tanács akart lenni. Én próbáltam, macera a kettő egyben, igaz én még a routert is ki szerettem volna ezzel váltani, de sajnos ez már advanced kategória.....
-
#3840
cinemazealot
addikt
hEngi
#3839
cinemazealot
addikt
Ahogy (#3836) larryking is javasolta, ha ennyire számít a rugalmasság, akkor nem feltétlenül egy darab univerzális készülékben kellene gondolkoznod, hanem két specifikusban: egy 4K60-as médialejátszóban (ez lehet a fent említett S905/S912-es box) és egy szabadon konfigurálható, távolról is hozzáférhető házi szerverben.
-
hEngi
tag
Szia,
Köszönöm szépen a sok segítséget, ilyen aktív topikot se láttam még
#3835
Nagyon bizalomgerjesztőnek tűnik ez a 10W-os TDP.
Integrált processzorba nem nagyon gondolkoztam, de utánna nézek azért#3836
De akkor mit fogok bütykölni otthon?
Raspberry-t valószínűleg hamar elvinném inkább játszadozni
De köszönöm az ötletet.#3837
Ha jól látom ez androidos. Valami kicsit rugalmasabbat szeretnék, ha véletlenül egy apach-ot rádobnék vagy távoli elérést kéne eszkábálnom hozzá.Üdv,
hEngi -
#3838
hEngi
tag
cinemazealot
#3834
hEngi
tag
válasz
cinemazealot
#3834
üzenetére
Szia,
Köszi a választ!
Az ubuntu jó ötletnek tűnik.
Ha egy tomcat-et vagy egy apache-ot indítanék azzal se lenne komolyabb gondom legalább.
Ez a 4K lehet költségesebb plusz kiadás lenne mint gondoltamÜdv,
hEngi -
#3834
cinemazealot
addikt
hEngi
#3833
cinemazealot
addikt
Összkomfortos (család kompatibilis) OS-re Desktop Ubuntu 16.04 LTS-t javasolnám. De ha a 4K@60 Hz is igény, akkor ott hardveresen is oda kell figyelni a HDMI 2.0 vagy a DisplayPort meglétére, ami nyűgös kör lesz, ha a plafon csak 80k. Kukkants be a HTPC topicba, ott ez pont mostanában volt téma.
-
hEngi
tag
Sziasztok,
80k körül szeretnék összerakni egy kis szervert itthonra.
HTPC ként egy TV menne róla néha kodi-val.
Ezen kívül fotók és elektronikus számlák/bérpapírok kerülnének rá(Persze valahol felhőbe is meglesznek duplikálva.)Jó lenne ha tudna kezelni két vinyót raid 0-ba (Az egyik kell hogy beleférjen a keretbe a párja jövőhónapba jönne) Ezen kívül nem bánnám ha bírná a 4K-t 60Hz -en hátha egyszer lesz 4K-s tartalom is
Esetleg egy kis adatbázis vagy webserver futna maximum rajta így nem lenne komolyabb terhelése.
Tudnátok ajánlani egy összeállítást amiből kitudok indulni?
Plusz valami OS-t. Elég sokféle unix-al foglalkozom munkában de főleg terminálba.
Ide jobb lenne valami csilli villibb hogy a család is hozzá tudjon nyúlniÜdv,
hEngi -
Mexildos
aktív tag
Bocsánat ha kicsit off a kérdés, de inkább tartozik ide mint máshova.
Ha SAS3 (12Gb/s) expandert használok akkor a HBA kártyához például egy 24 meghajtós külső tárolóból (ha jól láttam az ábrákat) összesen 1 darab kábel csatlakozik.
Ellentétben a sima SAS megoldással ahol 4 meghajtó = 1 SAS port.
Ebben idáig szóljatok ha jó az elméletem!?
Kérdésem az lenne, hogy mivel a SAS3 4800MB/s-ot tesz lehetővé a kérdésem az, hogy ebben az esetben a 4800MB-on osztozik a 24 HDD-s külső tároló vagy ezt hogy kell érteni? Mivel ha 4*6-os tömbökben vannak a meghajtók RAID6-ban az kapásból 3000MB átviteli sebesség ha mindegyik tömb csúcsra van járatva ha azt vesszük hogy egy WD red magában 150MB/s-el olvas)
Szóval ha az első tárolónál majdnem hogy elfogy a sávszélesség akkor a következő külső tároló esetében már alig marad valami.
Tehát ezt a SAS3 4800MB/s-os átviteli sebességet hogy kell érteni? Hogyan oszlik meg? Ahány külön független SAS3 port van a HBA kártyán annyiszor 4800MB/S?
Talán másoknak is jól jöhet ez az info. Sajnos a weben nem sokat találtam erről, de a választ előre is köszönöm.
-
#3830
larryking
senior tag
sugarforce
#3829
larryking
senior tag
válasz
sugarforce
#3829
üzenetére
Én csak otthoni felhasználásban próbáltam ki, meg egy két apróság, viszont bizonyos dolgok macerásabbak a gui ellenére is mint linuxon.
-
#3829
sugarforce
addikt
larryking
#3827
sugarforce
addikt
válasz
larryking
#3827
üzenetére
Ja hát nekem a windows-zal végképp semmi bajom nincs, egy nagy, 95%-ban windows alapú szerver parkot és a hozzá tartozó klienseket 40 szerverrel, 300 géppel és a hálózatot üzemeltetek. Magas megbízhatóságot tapasztalok már évek óta, persze 1-2 probléma előfordul olykor-olykor, de nem mindennapos. Sok HA adatbázis és alkalmazás szerverünk van, ad, dns, mssql, systemcenter, exchange, iis, rds, isa, stb stb. de tényleg nincs velük gond, stabilak.
-
larryking
senior tag
Hogy a windows rendszer is védve legyen, a szerverben a tárolás kezelő az nagyon jó, emlegetnek hibát, én még nem futottam bele, és remélem nem is fogok. Bár bizonyos programok service-ként való futtatása nem mindig hiba mentes, vagy inkább hol megy és hol nem.
-
#3825
Benőke
őstag
sugarforce
#3823
Benőke
őstag
válasz
sugarforce
#3823
üzenetére
Mikor először OMV -t telepítettem, nem hittem a szememnek.
Semmi trükközés semmi bajlódás, egyből ment minden. 15 perc után állt a rendszer. Kis kattintgatás a web felületen, és egy csomó minden megy.
+ fícsörökkel kell bohóckodni, de az alapok hát igen egyszerűen mennek. -
#3824
Patice
nagyúr
sugarforce
#3823
Patice
nagyúr
válasz
sugarforce
#3823
üzenetére
Valószínűleg arra gondolt, hogy az OMV-nek pont a GUI a lényege.
-
#3822
Benőke
őstag
sugarforce
#3820
Benőke
őstag
válasz
sugarforce
#3820
üzenetére
Pláne ha OMV
-
#3821
larryking
senior tag
sugarforce
#3820
larryking
senior tag
válasz
sugarforce
#3820
üzenetére
Webmin, ha olyan dolog kell, vagy ajenti és társai. Lehet nagyon jót csinálni és azt gondolom, hogy beton stabil. Illetve lehet rá guit varázsolni. Vagy centos szerver guival és tökéletes.
-
#3819
Benőke
őstag
cinemazealot
#3818
Benőke
őstag
válasz
cinemazealot
#3818
üzenetére
iPon -ban volt de nem láttam. Most persze nem kapható
20-24 körül szerintem is ez a jobb.20k ért viszont jó vétel...
Pláne ha sok feladat lesz a gépre akasztva.
Kicsit magasabb órajel (200MHz) + HT... G4400 -hez képest...THX.
-
Vhaerun
tag
válasz
cinemazealot
#3810
üzenetére
Akkor most bejött a képbe a 4560-as is
-
#3810
cinemazealot
addikt
Benőke
#3805
cinemazealot
addikt
Épp a napokban néztem a G4560 és az i3-6100 összehasonlítását és míg a Petya tényleg majdnem beéri az i3-at, árban azért nagyon nincs ott. Az i3 kb. 34k újonnan, a G4560 meg mondjuk 22k.
-
Benőke
őstag
válasz
Vhaerun
#3806
üzenetére
Nézd meg külön a teszteket ill más teszteket is.
Néhány széjjel tuningolt Cerka eredménye húzza fel az átlagot. Ráadásul összesen 10 minta van amibe komolyan beleszól az a pár ami 4k feletti eredményt mutat a szimpla eredmények mellett amik 3100-3200 környékén szórnak.
G4400 mellett több mint 400 minta van. Egy két tuning eredmény nem tudja annyira megrántani felfelé az eredményt. 3400-3700 környékén szórnak.
G4400 biztos hogy jobb, eleve van +400MHz.
-
Benőke
őstag
-
Vhaerun
tag
válasz
larryking
#3801
üzenetére
A Storage pool-ról nem túl sok jót hallottam, olvastam.
Mivel ritkán/soha nem változó adatról van szó, ezért hagynám ki
a HW, SW raideket, mert felesleges.
Ha sikerül eladnom a Microserverem, már ugrok is neki a dolognak.
Lehet, hogy elég lesz a celeron...A táp egy XFX Pro 450W, egy Fractal Design Define R4 házban...
-
larryking
senior tag
válasz
Vhaerun
#3800
üzenetére
Szerintem rendben van. Nekem egy d2700-as atommal megcsinálja ugyan ezt. Még windows server 2012-vel is, 2 Gb rammal. Bár nem tudom, hogy milyen lesz a táp és az egyéb. Lehet lesz hangja. De egy kérdés. Miért nem használsz windows server 2012-t és akkor a snapraidet és a driverbendert el tudod felejteni. De a windows 10-nek is jó a tárolókezelője. Storage pool és virtual hd. Illetve linux alatt is van millió szoftveres megoldás erre.
Most ránéztem a driverbenderre, a windows beépített tárolókezelője a szerver verzióban közel ugyan ezt tudja, ha nem többet.
Köszi előre is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- APC Smart UPS 750RMI 1u magas rack-be szerelhető valós szinuszos szünetmentes vadiúj aksikkal eladó
- 750W-3000W átalakított tápok eladóak (GPU és ASIC bányászatra is!)
- Eladó HP 1200W szervertáp HSTNS-PL11 + breakout board + tápkábelek
- Szervertápegységek 800W, 1200W, 1400W, 1600W, 2450W, 2650W, 3400W
- HP 460W-os szerver táp
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 docking station (DisplayLink)
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700 / RX 5500XT 8GB / 16GB DDR4 / 256SSD + 1TB HDD
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U939x- i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G, H730 1GB, áfás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest