- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
miresz
veterán
válasz
wd.taz
#12599
üzenetére
Köszi a választ.
A proci és a többi komponens már megvan,ezeket megvette ő. Én is inkább a 4790K-ra szavaztam volna,de hát már ez van. 4,3Ghz-n totál stabil.
A videókártya a nagy kérdés,hogy mi legyen. Ahogy olvasgattam a Prepar3D eléggé videókártya igényes. Az FSX meg inkább proci.
-
#12598
miresz
veterán
hhelikopter
#12597
miresz
veterán
válasz
hhelikopter
#12597
üzenetére
Sziasztok.
Egy kedves ismerősömnek rakunk össze gépet FSX,és Prepar 3D v2.2-re. A kérdés,hogy milyen VGA-t vegyünk bele? Amir én gondoltam,és még bele is fér neki árba az az R9 280 (esetleg 280X) vagy egy GTX 770. A kérdés,az az,hogy melyiket válasszuk?
A PC többi fontosabb komponenese:
i7 4770K@4,3Ghz
16Gb RAM
60 Gb SSD (rendszernek)
256Gb SSD (magának a játékoknak)A válaszokat előre is köszönöm!
-
#12596
RCH663
aktív tag
hhelikopter
#12594
RCH663
aktív tag
válasz
hhelikopter
#12594
üzenetére
Szokták volt mondani a régi bölcsek: " Tanulj mások hibáiból fiam, mert nem fogsz elég sokáig élni ahhoz hogy mindet magad elkövesd!"
Jó élvezkedést.
-
#12594
hhelikopter
tag
hhelikopter
tag
Sziasztok,
Korábbi hozzászólásom kiegészítése:
Amint az kiderült a fent leírt hozzászólásból ((#12586)), nagyon elkeserített a komoly beruházás után kapott eredmény, és nem is hagyott nyugodni a dolog.
Vártam három napot, megpihentem, és nekiláttam az elejéről. Azaz friss operációs rendszer telepítésétől, stb..
Mi volt a hiba, amiért a katasztrofális FPS eredményt kaptam:
1. FSX telepítése, aktiválás, load default flight, kilépés, számítógép újra indítása.
2. SP1, load default, reboot, majd SP2, VAGY(!) Acceleration pack telepítése, regisztrálás, load default flight, kilépés, számítógép újra indítása.
3. Töredezettség mentesítés a meghajtón. /SSD esetében nem kell
4. Minden addon-t külön-külön telepítünk, telepítés után load default flight (ez azért kell hogy újra tudja építeni a program a scanery library-t) majd gép újra indítása.
Na Én ezt mulasztottam el, minden feltelepítettem egybe, és egyszer indítottam. Erdmény katasztrofális volt!
Eredmény amire jutottam a következő fejlesztést követően, illetve betartva a telepítési útmutatásokat:
- ASUS Radeon R9 290X R9290X-DC2OC-4GD5 4GB GDDR5 PCIExpress
- SAMSUNG 256GB SATA3 2,5" 840 Pro MZ-7PD256BWA mérések alapján 6-15 FPS jelentett a fejlesztés (SSD, videókártya) ami várakozásaimnak megfelel. Szeretnék segítséget nyújtani azoknak akik gépvásárlás előtt állnak, vagy gyűjtenek és terveznek komoly fejlesztést hobbijuk érdekében, mire számíthatnak.
Jelenlegi konfiguráció:
-ASROCK P67 Extreme4 Gen3,
-INTEL Core i7-2600K @ 4,9GHz
-CORSAIR 8192MB DDR3 1600MHz CL9 KIT
-NOCTUA NH-D14
- ASUS Radeon R9 290X R9290X-DC2OC-4GD5 4GB GDDR5 PCIExpress
- SAMSUNG 256GB SATA3 2,5" 840 Pro MZ-7PD256BWHelikopterekkel repülők földközelbe, kisebb repülőtereket használom a következő kiegészítőkkel:
- REX Essential Plus with Overdrive
- Orbx FTX NA BLUE Pacific Northwest
- Orbx - FTX: NA 11S Sekiu Airport
- Orbx - FTX: NA 1S2 Darrington Municipal Airport
- Orbx - FTX: NA 2WA1 Diamond Point
- Orbx - FTX: NA 3W5 Concrete Municipal Airport
- Orbx - FTX: NA KORS Orcas Island- Milviz, Alabeo, Nemeth Design helikopterek
Ezekkel a kiegészítőkkel Minimum 30 FPS, Átlag 45 FPS, MAX: 70 FPS /stabil
Beállítás:
Az élmény csodálatos, akit érdekel vagy vásárlás előtt áll, szívesen megmutatom mire számíthat ezzel a PC konfigurációkkal, beállításokkal, kiegészítőkkel.
Néhány kép: /Klikk a nagyításhoz
-
pakriksz
őstag
Új rendszer került a gépemre, és volt egy FSX telepítésem másik partición. Letöltöttem az FSX registry utility nevű cuccot ami beírta a registrybe a szükséges paramétereket, így elindul, csak: "Unable to create default cache directory: C:\ProgramData\Microsoft\FSX\SceneryCache"
Pedig nem is ide van telepítve, nem is a C partición van, de ez a szerencsétlen még is a C-n akar cachelni. Miért? Mi erre a megoldás (a gányoláson kívül hogy létrehozok oda egy ilyen mappát)? -
czakof1946
tag
válasz
HellGreg
#12589
üzenetére
Elolvasandók az előző pár hozzászólások
Ezek szerintem pont arról szólnak, hogy tökéletes gépet az FSX alá nem lehet összerakni. Mert már az is kérdés, hogy milyen a tökéletes FSX. Ez egy filozófiai kérdés
Nekem egy i3-as laptopon megy, nekem megfelel. Látok olyan videókat, ahol 15-20 fps. Nálam 30-ra van limitálva és ezt eléri, 25-29. Kivéve ha sok a felhő, akkor 15 körül van. -
HellGreg
őstag
Sziasztok,
tudnátok javasolni olyan konfigot, ami ténylegesen FULL grafikán minimum 50 fps-sen stabilan elviszi az FSX-et? A pénz annyira nem akadály, az ismerősöm, aki venné, szerintem 400-500k-t is beleölne, de tényleg olyan konfig kéne, ami 120%-ra elviszi fullon a játékot. Eddig egy kb 6 hónapos Alienware laptoppal próbálkozott, de elég gyengén muzsikált. Tudom, hogy legonkább CPU-éhes a játék.
Köszi előre is
-
aviator
tag
válasz
hhelikopter
#12586
üzenetére
Úgy érzem néha, hogy teljesen felesleges ez a topik. Mert nem olvassák el pont azok, akiknek erre a legnagyobb szükségük van. Pedig az egyik legértékesebb magyar FSX fórum. Ha van egyáltalán másik
Vannak azért itt topikban igen nagy tudású kollégák a témát illetően (magamat nem feltétlenül sorolnám ide). Van ezen kívül egy FSX tweak-ekről (és nem csak arról) szóló blog
Én télen építettem új gépet az FSX alá, de mielőtt egy fillért is kiadtam volna a kezemből, elolvastam minden ide vonatkozó, magyar, illetve külföldi leírást, véleményt, fórumbejegyzést, és feltettem a (néha triviális, néha értelmetlen) kérdéseimet itt is. Mindenre kimerítő választ kaptam, 120k-ból olyan gépet építettem, ami nem több és nem is kevesebb, ahhoz képest ami az FSX használható futtatásához szükséges. Ahogy az előttem szóló fórumtárs is írta, az FSX processzor igényes. Hozzáteszem ez olyan dolog, mint például az, hogy az első két ember a Földön Ádám és Éva volt...
A "minden csúszka fullon van" egy elég hibás megközelítés, ha FSX-ről beszélünk, de ha egy kicsit képben vagy, akkor bizonyára olvasgattál a témában már pár cikket, leírást...ha még esetleg nem, akkor tedd meg és rá fogsz jönni, hogy alig van 1-2 olyan csúszka aminek az ajánlott értéke maximális.
Jó, hogy megvan a 40 FPS átlag, de miután az emberi szem 24 FPS-től látja folyamatosnak a képet, kérdezem én, hogy miért is van erre olyan nagy szükség? Az persze más kérdés, hogy jó ha külső FPS limitert használunk az FSX-ben pedig unlimited FPS beállítást. Így néha elérhető a 40. De véleményem szerint ez nem szükséges a használatához. Én boldog voltam stabil 18-al is annak idején. Sőt.
A HDD-ről SSD-re való váltás volt az én véleményem szerint a beruházás értelmes és szükséges része. Ezt én is megtettem, a gyorsabb elérés néhány plusz FPS-t hozott. De nem sokat, csak eleget.
Többször is szó volt már róla, hogy az FSX valóban egy nem kimondottan jól megírt program. Én magam is legalább harmadszor írok már a VAS-ról (Virtual Adress Space) ami egy 4 Gb nagyságú virtuális memóriahelye az alkalmazásnak. Ide pakolássza azokat a dolgokat amire futás közben szüksége van. Scenery, textúra fájlok, repülőgép kiegészítők...ezeknek minden olyan elemét amelyet folyamatosan használ a program. Ha ez a hely megtelik, először instabil lesz a futás, utána eltűnnek a képernyőről bizonyos dolgok (változó, hogy mikor mi), végül OOM errorral kilép. Ez pedig nem a géped hibája lesz hanem az FSX-é, amin nem tudsz változtatni. Azaz, hogy dehogynem. Írtam már valakinek olyat, hogy az első dolog amit el kell döntenie az az, hogy kísérletezni szeretne az FSX-el, vagy használni szeretné. Neked is el kell dönteni, hogy az FPS számláló meg a csúszkák fontosabbak-e, vagy a stabil, megbízható futás és a problémamentes használhatóság. Olvasnivaló
Innentől kezdve lehet mondani nyugodtan, hogy az egyszer FSX felhasználó aki sok sok órát tölt azzal, hogy kiegészítők tömkelegét pakolja be a szimulátorába az a VAS eléggé véges mivolta miatt maga alatt vágja a fát.
Én 11 éve nyúzom a szimulátort. Ha kellőképpen értesz hozzá és rászánod az időt akkor igenis létezik két (közel) egyforma telepítés. A videokártyával kapcsolatban igazad van, bár kicsit drága tanulság volt. Az FSX pedig valóban nem a legjobb program és ennek valóban nem feltétlenül így kéne lennie (mondjuk a trágár kifejezésektől azért tartózkodtam volna), de ha az ember megtanulja használni (időt energiát nem kímélve...nem fog egyik pillanatról a másikra úgy működni ahogy azt te akarod), akkor néha csodálatos élményekkel leszel gazdagabb egy fél nap szimulátorozás után.
Sajnos ez nem egy NFS vagy egy COD amit felteszel és megy 237 FPS-el és "mindencsúszkamaxon" beállításokkal. Lelke van és azzal bizony törődni kell, ezt pedig kevesen fogadják el, inkább pénzt költenek rá, az nem kerül olyan sok időbe, hátha attól jobb lesz. Nem. Nem lesz jobb. Legalábbis nem mindig. Úgy biztos nem, hogy a megfelelő információ hiányában teszed ezt.
-
#12587
Csorbi
addikt
hhelikopter
#12586
Csorbi
addikt
válasz
hhelikopter
#12586
üzenetére
Soha senki nem állította, hogy VGA éhes az FSX, sőt, folyamatosan arról beszéltünk itt végig, hogy VGA-ból egy középkategóriás, de 2 GB-os kártya bőven elég FullHD-ra. Az FSX kifejezetten CPU igényes. Nem tudom mi alapján invesztáltál egy ekkora VGA-ba FSX miatt, de rossz döntés volt.
-
#12586
hhelikopter
tag
hhelikopter
tag
Egy kis mese estére. Idáig is egy igencsak brutál PC- én futattam az FSX- et és nem is panaszkodtam, panaszkodhatok. A légi forgalom és a felhőzet kivételével minden csúszka fullon van, és megvan a 40 FPS átlag. Legkisebb 30 FPS, legnagyobb 60 FPS. Kiegészítők: ORBX, REX, különböző változatai…
Gondoltam, hogy beruházok, amit meg is tettem. Vettem egy SSD –t 48.000 Ft ért, valamint egy „csúcs” videókártyát ASUS R9 290X 135.000 Ft. Mindezt azért tettem, mert régóta terveztem a fejlesztést, és nehezen kiköhögtem rá a pénzt.
Nem voltam naiv, és nem is vártam azt, hogy 100 FPS hasítok majd, na de amit tapasztaltam az siralmas. -10 FPS pluszt vártam egyébként-.
SSD, videó kártya – be a gépbe telepítés, full új rendszer, majd FSX, utána a kiegészítők. CFG a már korábban módosított és jól beválttal felülírva a friss telepített cfg, és teszt.
Átlag FPS 30, legkisebb 15 FPS, legnagyobb 40 FPS. Minden beállítás ugyanúgy, mint fenti felállásnál. Azt gondoltam kiba..om az egész gépet az ablakon, és pusztuljon a földgolyóról, aki ezt a szenny programot megírta. Állítgattam, de semmi változás.
Visszatértem a jog öreg HDD –re és most ott nyomom tovább ugyanazon FPS értékekkel, ami volt korábban. 40 FPS átlag. Legkisebb 30 FPS, legnagyobb 60 FPS.
Tanulság:
- Két egyforma telepítés nincs, hiába állítod be ugyanúgy, mint korábban nem azokat az értékeket, élményt fogod tapasztalni
- Hiába veszel csúcs videokártyát nem lesz változás az FPS értékbe
- Kibaszott szar program volt, és az is maradPersze ami a tanulság, azt már más is megírta. Kilapátoltam 200.000 Ft a kukába, ahelyett, hogy elutaztam volna a tengerpartra. Megtanultam a leckét.
Azért arra, kíváncsi lennék, a nagy FSX mágusoktól itt a fórumon, hogy full cuccokkal miért ilyen csapni való FPS értékeket kaptam, és hol kezdjek turkálni a CFG- be, a javulás érdekében.
Akinek ilyen cucca van, mint nekem, megköszönném ha elküldené az FSX. cfg kíváncsi vagyok rá.Ui.: Nvida kártya sem jobb, mert próbáltam...
Köszi előre is!
-
#12585
czakof1946
tag
czakof1946
tag
Hogyan lehet a GPS-t előcsalni?
Ebből
-
TepsiMan
újonc
válasz
Cypresss
#12580
üzenetére
hi
Na ezt megcáfolnám!Eleinte én is azt gondoltam,hogy fsx sokkal jobban fogja gyötörni a gépem,és láss csodát
Kimerem jelenteni,hogy sokkal jobban fut a gépemen,mint a 2004 Szerintem már 2004-hez is voltak HD felhők,rex meg minden..(ezek zabálják meg a gépet,nem pedig mert fsx)Az is hülyeség,hogy csútra felhúzni mindet,csak is a scenery-nél tedd,és ott sem mindent!Mondom a sorrendet:felrakod fsx kicseréled crack sp1 és install sp1..aztán sp1 cracket kicseréled sp2 csrack install sp2 és még ezt miután felraktad,cseréld ki sértetlen sp2 crackre.. Elvileg nem kéne akadozni neki,meg a telepített gépek sem lesznek áttetszőek..Viszont valamelyik igényli a direktX 10"zest.. MSI gx 700x notebookkal nyomatom.:V (HD fotó scenery,Shade,enbséries,alakított fsx.cfg bőven elég)Ha még ezt fokoznád,akkor én is ajánlom a nagyobb gépet! -
Cypresss
senior tag
válasz
Buci21
#12578
üzenetére
Szia,
Mivel a procid nem túl combos FS2004-et javasolnék, az sokkal jobban fog futni mint az FSX. Ha teljesen kezdőként ugrasz a témának, akkor először érdemes végigfutni a beépített Learning Centeren és megcsinálni a feladatokat, ha már úgy érzed jól megy, akkor úgyis eldöntöd, hogy a kisgépes vagy a nagygépes világ a szimpatikusabb.
Ezenkívül számos egyéb kiegészítő van (időjárás, domborzat, repterek, stb), amivel az FS9-et nagyon széppé és realisztikussá lehet varázsolni.Kis gépes világban nálam [ők] az etalon, nagygépesnél pedig [ők] [ők] és [ők] nagyon jók.
Persze az első dolog amit vásárolnod kell az egy normális szarvkormány-pedál kombó (CH Products vagy Saitek termékeket érdemes nézni) lesz.
-
Buci21
addikt
üdv!
teljesen idegen nekem a szimulátorok világa, de szeretném kipróbálni a mókát. Lehetőleg nem költenék rá sokat, csak pár ezret (max 10-12-t). Notebookom van, i5 2450m procival és 7650M OC videokártyával, valamint 6GB RAM-mal. Milyen felszerelés szükséges? Hogy érdemes? Egyáltalán melyik programot ajánljátok?
-
TepsiMan
újonc
Jó napot!Lenne egy olyan kérdésem hozzátok,hogy valaki ért -e a SbuilderX-hez,vagy valami hasonlóhoz?A problémám nem egyszerű!Ugyan is "szerver plunins" kellene hozzá,amiben látom a Google Earth 2009/7/31 dátummal jelzett képeket,amit fsx.bgl formátumba szeretnék kimenteni(csempe).Max úgy tudnám nektek honorálni,ha kapok segítséget,hogy a BudapestX 2.00-ból kiszedem azt az elmosódott szart,és berakom a normálisan látható képet.Már rossz nézni,hogy a Csehek fullos kép felett repkednek,a Magyaroknak meg jó a plecsni is!?Na jó a repterek környékére nem panaszkodom,mert az tökéletes(Y)Tisztában vagyok azzal a ténnyel,hogy csak egy része látható egységesen,és ezt kéne kihasználni!Aki tudna segíteni könyörögve kérem!
-
Cypresss
senior tag
A szomszédban voltam; Svédország, ott 74 volt az indítás és 19,85 a hívásfogádás ára, szerintem is abszolút vállalható számok. Az nem tudom min keresztül ment a kapcsolattartás, de az biztos, hogy a hardvert a telenor adta. Mindenesetre brutál árak, ennyiért lehet megérné magammal vinni egy postagalambot és azt küldeni haza sürgős esetben.
-
Cypresss
senior tag
Privát ment.
Ha esetleg valakit érdekel PMDG 777-200 SP1 elérhető: [link]. Újdonságok: finomított Fly by wire rendszer, WX radar (csak ASN-el működik), mely tartalmazza a szélnyírás előrejelzést is, teljes datalink szimuláció, taxi kamera (csak a 777-300-ban), 5.1-es hangok, további apróságok.
Megjelent a 777-30ER is [link]
-
#12569
Geryson
addikt
cintula187
#12568
Geryson
addikt
válasz
cintula187
#12568
üzenetére
1405-ös van fent még nekem egyenlőre, azzal nálam is minden OK.
-
#12568
cintula187
addikt
cintula187
#12567
cintula187
addikt
válasz
cintula187
#12567
üzenetére
1405-ös Airaccal nincs gond. Hmm. Nálad nincs ilyen gond a legfrissebbel HA fent van..
-
#12566
Geryson
addikt
cintula187
#12565
Geryson
addikt
válasz
cintula187
#12565
üzenetére
Ahaaa, értem most már. Hát igen, akkor ez AIRAC gond lesz...
-
#12565
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Airac valamit szétqrt?
-
#12564
cintula187
addikt
cintula187
#12563
cintula187
addikt
válasz
cintula187
#12563
üzenetére
Érdekes hogy csak a PMDG gépek szarakodnak. AZ aerosoft airbus jó.
-
#12562
Geryson
addikt
cintula187
#12561
Geryson
addikt
válasz
cintula187
#12561
üzenetére
Hát még mindig nem vagyok benne biztos, hogy jól értem-e.
Az Origin-hoz írod azt a repülőteret, ahonnan indulsz, a Dest-hez a célrepülőteret. Mindkettő egy 4 karakterű ICAO kód, nincs kötöjel, nincs semmi. Origin: LHBP, Dest: LOWW
Ha elírod az ICAO kódot, akkor az jön ki, hogy "not in database". Ez a gondod?
A másik "not in database" hiba akkor lehet, ha a co-route résznél nem elmentett útvonalat akarsz előhívni.
-
#12560
Geryson
addikt
cintula187
#12559
Geryson
addikt
válasz
cintula187
#12559
üzenetére
Lehet hülyeséget kérdezek, de ezek az útvonalak el vannak mentve a Flightplan mappába?
-
#12559
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Segitség kéne srácok. Nem tudom, hogy a legutóbbi airac frissítéssel van e összefüggésben, de akármilyen útvonalat írok be az FMC-be "route not in database" fogad. TEhát pl. LHBP/LOWW -ra.
Akár PMDG 737,747 vagy MD-11 ről legyen szó. Mitévő legyek? -
-
#12552
Đusty
addikt
cintula187
#12550
Đusty
addikt
válasz
cintula187
#12550
üzenetére
Voltam idén vagy 4-szer, pedálok még mindig nem jók, csak az airbusban. Úgy tudom váltás volt az üzemeltetők terén, de minden a régi, kezelők mások.
-
#12550
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Srácok voltatok végül mostanában High Fly ozni? Cypress a pedálokat még mindíg nem javították meg?
-
uRSul
tag
válasz
Cypresss
#12547
üzenetére
Navigraph-os az AIRAC.
A Flight Simulator Navaids oldalról feltettem a frissítést, viszont sok reptér ILS adata eltűnt, ami emlékeim szerint korábban megvolt. Pl. alig van horvát reptereknél adat, holott azért szerintem több reptérnél is kellene lenni (Zadar, Split, Zagreb, Dubrovnik, stb).
Ezt mi hozza vissza? Itt kellene afcad editor?
-
Korcsii
őstag
Bréking Nyúz, megvan a vevő:
Dovetail Games’ Licensing Deal with Microsoft Flight
Néhány szó a közeljövőben várható eseményekről (jön az FSX Steam-re), illeltve a jövőbeli tervektől.
-
Cypresss
senior tag
AIRAC kitől volt, Navigraph vagy AS Navdata?
AZ FSX alapértelmezett navaids frissítését itt érdemes kezdeni: [link]
A reptér pálya adatait (ILS, név, LOC irány, stb) az afcad fájlok tartalmazzák, ezeket lehet szerkeszteni is, ha valami nem jó. Itt van néhány találat: [link]
Az ADE szerintem a legjobb, de AVSIM-en is vannak nagyon jók.
-
uRSul
tag
Sziasztok!
Valaki tartana egy gyorstalpalót a Navaids frissítéssel kapcsolatban?
Felraktam egy FSXP3DNavaids frissítést, annak reményében, hogy az új AIRAC-kel szinkronban lesznek az FSX pálya és ILS adatai, ami lehet, hogy meg is történt, viszont sok reptérnél eltűnt a térképnél az ILS információ.
Ez olyan repülőgépnél nem probléma, ahol az adatbázisban benne van az ILS adat, de nem mind ilyen és ott nehéz lesz beállítani a megfelelő frekvenciát. Igaz EFASS valamennyire segít, remélem ott jók az adatok!
Mit csináltam rosszul vagy mi a módja az eredeti FSX adatok frissítésének? Köszönöm! -
djfules
tag
-
Gizmo94
veterán
Akkor már a landing is, ha érdekes a kis throttle work, akkor [itt található].
-
Gizmo94
veterán
Egy kis ajándék a régi topikba azoknak, akik szeretik a műfajt. Nem lett valami tökéletes, de a Trent üvöltése megéri. ;-)
Akit érdekel, klikk ide. Happy landing!
-
Geryson
addikt
válasz
Korcsii
#12535
üzenetére
Toltam egy PÜ-t!
Még egy kérdés FTX-esekhez: Miért van egy csomó FTX (Scotland, Northern EU, akármi) és a Global is? Azért mert olcsóbb és, hogy meg tudj csak egy régiót venni? Vagy a Base package az egyfajta javítás és még ha rátolod annak a régiónak az FTX-ék, akkor még komolyabb lenne?
Apropó, a 4-es metró elkerüléséhez nem EZ kell?
-
Korcsii
őstag
válasz
Geryson
#12534
üzenetére
Te tudod, hogy mennyire fontos számodra, amit nyújt. Azt hiszem a Global manualja szemléletesen le is rajzolja, hogy melyik kiegészítő miért felelős. Igazából hasonló, mint az UTX Európa.
Az FTX Vector az utakat, vasutat, partnaplat, folyókat és hasonlókat teszi a helyére. Így pl VFR-hez nagyon jól jött, egyszerűbb volt nem eltévedne az Alpokban.
A képeken láthatod a fent említetteket. Ami TS-en az elején átjött, hogy az akkor még Vector nélkül repülők kisebb tavakról, egyes utakról lemaradtak, meg a képek alapján pl a partvonalak sem olyan cikk-cakkosak alapból.IFR repüléshez nem sokat teszt talán hozzá. Illetve hátulütője, hogy egyes reptereknél más magasságot használ, mint az FSX, így előjöhet a 4-es metró effektus. Viszont ez repterenként kikapcsolható.
Hamarosan jön az FTX OpenLC is, amelyik megint egy másik réteget fog érinteni, gyakorlatilag azt határozza meg, hogy hol vannak a városok, erdők, mezők, stb. Az előbb kontinensenként jön ki, amjd ha már minden kész, akkor egyben is kiadják.
Valószínűleg a korábbi régiókhoz (pl AU, PNW) hasonló eredményhez az egész világra kiterjedően szükség lesz az FS Global, FTX Global, FTX Vector, FTX OpenLC és az ingyenes FTX reptérpakkok (lásd fórum) egyidejű alkalmazására.
-
Korcsii
őstag
Meg ha már Orbx, a flightsimstore-ban nagy leárazások vannak többek közt FTX cuccokra.
-
djfules
tag
válasz
Cypresss
#12530
üzenetére
Úgy tudom készülget a Next Level gondozásában csak baromi lassan... egyébként tényleg jó lenne. Én újdonságként a Quality wings 787-ét várom és a classic 737-et. Van még mit csinálni a fejlesztőknek, épp ezért nem értem minek ennyi NGX meg cessna. A Carenado elkezdte most a Alabeo nem hiszem hogy ennyit el lehet adni belöl. Szerintem az olyan gyöngyszemek mint a Sibwings An-2-je viszik a primet. Ilyeneket kéne fejleszteni elég volt a cessnakból.... ja és mennyire jó lenne ha gyorsabb lenne az egész...
(na ez a gondolat hosszúra sikeredett) -
-
Cypresss
senior tag
válasz
Korcsii
#12524
üzenetére
Ennek kb hat éve kellett volna megtörténnie...
Beszéljünk inkább a vadiúj [Airbusról]
Úgy látom panelenként állítható világítás még mindig nem lesz a VC-ben.
Lesz viszont WX radar és LIDO, ami nagyon jó hír, mivel a Lufthansa ezt használja a valóságban is. [link]
Azonnal kérjük a bennfentes infókat, ne tarts magadban semmit.
-
Korcsii
őstag
-
RCH663
aktív tag
válasz
Korcsii
#12520
üzenetére
Ha te tervezed meg a dolgot akkor nem vészes az ár. Ez a gép egy rostok delta mechanikás extruderes gép, ami azt jelenti hogy egy "damilt" olvaszt meg és nyomja ki vele a rétegeket. Gyakorlatilag filament ára szabja meg hogy mibe kerül. Használati tárgyakat, amik utómunkát igényelnek ABS-ből érdemes nyomtatni (mint a legó anyaga, különböző keménységben kaphatóak). Az extruderes gép a gyantás vagy a poros gépekhez képest fillérekért dolgozik, de persze a legjobb ilyen gép sem veszi fel minőségben a versenyt egy 30 millás poros csodával.
A nyomtatásnál amit figyelembe kell venni, hogy mekkora tárgyat akarsz. A mostani gépünk 27 cm átmérőjű, és kb 40 cm magas hengerpalástba beférő dolgokat tud kinyomni, a most ápülő gép már 42 cmx 65 cm-es lesz. Ami ettől nagyobb azt több darabból kell kinyomtatni.
De pl ha van saitek pro gázkarod, akkor lehet rá nyomtatni rendes 737-es fogantyút, van aki már reversert is suszterolt így rá. Ha csak a markolat kell, akkor simán ráhúzod a karra a gyári kerek bigyula helyett és kész.
-
aviator
tag
válasz
czakof1946
#12517
üzenetére
"A Globállal, hosszas gondolkodás után arra jutottam, hogy az "szerkezetileg" nem épül be az FSX gyökérbe, mert Texture és scenery fájlokból áll. Ezért ha a settingből kiszedem és törlöm az ORBX könyvtárat, akkor valójában töröltem a globált."
Egészen pontosan én sem tudom, hogy hova épül be a "globál", illetve hova nem épül be, abban viszont biztos vagyok (és te is biztos lehetsz), hogy - egy viszonylag komolyabb összetettebb kiegészítőről lévén szó - a registry-be beépül, ez pedig pont elég ahhoz, hogy miután leszeded, felraksz más, állítgatsz dolgokat, (váratlanul) okozzon egy olyan hibát amit nem fogsz tudni hova tenni. Ha pedig nem elég, akkor az FSX-en belül is szinte biztos, hogy apró részei beépülnek olyan helyekre amikre nem is gondolnál, és ha sokáig megy a kavarás akkor ezek is problémákhoz vezethetnek.
Én tudom, hogy ez már-már üldözési mániának tűnik...de hidd el nekem, hogy így van, és nem érdemes a kísérletezést párhuzamosan futtatni semmi mással, mert csak a bosszúság lesz belőle.
Az FSX.cfg tweak-elésével kapcsolban a youtube-on FSXGenius neve alatt találsz két video-t, nekem ezek alapján tökéletesen fut minden.
-
#12517
czakof1946
tag
czakof1946
tag
Ha lenne egy olyan gépem, amin csak az FSX van, akkor én is gyalu és install módszert használnám. De sajnos ez nem megy.
Ha végképp nem oldódik meg a helyzet, természetesen ez fog bekövetkezni. De még kísérletezek.
A Globállal, hosszas gondolkodás után arra jutottam, hogy az "szerkezetileg" nem épül be az FSX gyökérbe, mert Texture és scenery fájlokból áll. Ezért ha a settingből kiszedem és törlöm az ORBX könyvtárat, akkor valójában töröltem a globált.Karcsii
Olvasom, hogy a két év alatt sok problemád volt az FSX-el.
Azt amit írtam híbát, nálad még nem fordult elő?
Nézegetem a fsx.cfg módosításának lehetőségeit is. Hátha ott találok utalást a problem megoldására.
Elkezdtem az elején és betettem a :[BufferPools]
PoolSize=100000000
RejectThreshold=524288
egységet.
Mintha simábban futna. De lehet, hogy ez csak placebó.Megpróbálom a leírt adatokat variálni:
/ Poolsize=XXXXXXXX // 10000000 - 15000000 /512MB vram /
524288 = 512K
262144 = 256K
126976 = 128K
98304 = 96KAztán haladok tovább.
Letöltöttem a GPU-Z-t, csak nem tudom, hogy melyik sort kell figyelni
A Feladatkezelő is előttem van, ahol a processzor teljesítményét látom. -
wd.taz
aktív tag
válasz
Korcsii
#12515
üzenetére
Mázlista
Elég sok mindent kipróbáltam, ezekbők összeállt végül egy stabil lista, amiket felrakaok. Nekem egyszerübb, ha újrarántom az egészet, így nem idegelem magam azzal, hogy túrjam a registryt.... stb.
Volt már róla szó régebben, hogy limitált az FSX Instalátora. Egyszer uninstalltam, de nem volt teljes a siker...
Azóta, már vagy tízszer telepítettem az FSX-et az elmúlt három-négy évben és miután mindíg szűz meghajtóra telepítem, így eddig nem jelentkezett ez a "nem fogadja el a kódot" probléma. (remélem ez így is marad). Lehet, hogy azért, mert nem uninstallálom?
Tazi
-
#12512
czakof1946
tag
czakof1946
tag
Kösz!
Hát nem vigasztaltatok meg -
aviator
tag
válasz
czakof1946
#12509
üzenetére
Az FSX egy elég labilis rendszer. Önmagában is, bár ebben az esetben még úgy ahogy kezelhető. Ahogy elkezded megtömni kiegészítőkkel úgy lesz egyre labilisabb és kiszámíthatatlanabb. És akkor egyelőre ott tartunk, hogy feltelepítetted a kiegészítőket és használod. Ha még emellett kísérletezel is vele és nem tudod pontosan, hogy mit állítottál és hova, így nem tudod visszaállítani az eredeti állapotot, akkor a zavartalan problémamentes működés az bátran felejthető.
Általában a kiegészítők feltelepítésének a sorrendje is számít.
Ha egyesével elkezded uninstallálgatni, akkor ez önmagában nem fogja neked visszaállítani a kiegészítők telepítése előtti állapotot, valószínű, hogy az FSX fájlrendszerében illetve a registry-ben egy kiegészítőnek a telepítése maradandó változásokat okoz. Ezeket az uninstall nem tudja visszaállítani.
Tehát egy ilyen kísérletezgetés után, még az is lehet, hogy a csupasz FSX sem fog stablian működni. Ez mind tapasztalat, sok év, sok energia van benne míg rájöttem ezekre, meg persze éjszakákon át tartó káromkodásokkal tarkított hajtépés.
Ennek során jöttem rá arra is, hogy vagy használod az FSX-et arra amire való, vagy kísérletezel vele, hogy mit lehet még kihozni belőle. A kettő együtt nem szokott menni.
Tudom, hogy ettől a nálam nagyobb szakemberek hülyét kapnak, de én egy ilyen kísérletezés után (ami pár hétig is eltartott akár) az egész rendszert újra szoktam telepíteni, és egy clean FSX-re teszek fel annyi kiegészítőt amennyit bír az FSX illetve a config, és rögtön alkalmazom azokat a beállításokat, amiket korábban kikísérleteztem.
Szóval az én javaslatom az, hogy ahelyett, hogy időt és energiát vesztegetsz az uninstall-ra gyaluld le az egészet tedd újra a windows-t és az FSX-et (ez nálam nagyjából 1-1,5 óra alatt megvan) és döntsd el, hogy mire szeretnéd használni. -
czakof1946
tag
válasz
Korcsii
#12508
üzenetére
Üdv!
Köszi, már lemondtam a két monitorról egyenlőre
Most más gond van.
Zavart okozott ez a kisérletezésem az FSX működésében. Rendszeresen kilép és újraindul.
Az Alt+Enter-kor csinálja ezt többnyire. De ha közben gépet akarok váltani, stb. akkor is. Ez eddig nem volt.
Elhatároztam, hogy nem idegeskedek vele tovább, egyszerűbb, ha újratelepítem az FSX-et.
El is kezdtem leszedni a kiegészítőket,stb /ahogy a szakirodalom írja, a hagyma héját /
Eljutottam a FTX Globál Base+Vektor-ig. De itt elakadtam, mert nem találok uninstallt. De a vezérlőpult, programok eltávolítása részében sem. Az ORBX ben van a Base 6 könyvtára, de ezek nem tartalmaznak uninstallt.
Tehát jelenleg csak azt tudnám csinálni, hogy az ORBX könyvtárat simán kitörlöm.
Vagy van más megoldás? Valahol van uninstall?
Ha távolítottátok már el a Globált, osszátok meg velem a módját.Kösz
-
#12508
Korcsii
őstag
czakof1946
#12502
Korcsii
őstag
válasz
czakof1946
#12502
üzenetére
Nekem a 4850 asztali nem igazáv viszi a két monitort, véleméyem szerint kevés neki az 512MB VRAM. Vagy csak a különböző felbontás miatt nem szerette.
-
#12506
Csorbi
addikt
czakof1946
#12503
Csorbi
addikt
válasz
czakof1946
#12503
üzenetére
Itt kellene keresned: [link]
Ha nincs AMD Catalyst feltelepítve, akkor jó eséllyel a VGA illesztőprogramod sem friss, azt is mindenképp frissíteni kellene. Innen: [link], vagy ha a notebook gyártója nem engedi, csak a sajátját, akkor a saját oldalukon lévő legfrissebbhez, ami az adott modellhez tartozik.
A két monitor egyforma képarányú? Mekkora felbontásúak? Milyen csatlakozóval csatlakozik a notihoz?
FSX SP2 fennvan? -
#12504
wd.taz
aktív tag
czakof1946
#12503
wd.taz
aktív tag
válasz
czakof1946
#12503
üzenetére
Te notebook-on szimulátorozol ???
-
#12503
czakof1946
tag
Csorbi
#12501
czakof1946
tag
válasz
Csorbi
#12501
üzenetére
A videokártya szoftverében a monitorbeállítást hol kell keresni?
Az FSX-ben sem nyúltam a beállításokhoz.
Szóval én ehhez nem nagyon értek. Azt hittem, hogy csak hozzáteszek még egy monitort és minden OK.
Ha ez ilyen bonyolult, akkor maradok az egy monitornál.De azért kösz a gyors válasz!!
-
#12502
czakof1946
tag
czakof1946
tag
-
#12501
Csorbi
addikt
czakof1946
#12500
Csorbi
addikt
válasz
czakof1946
#12500
üzenetére
Milyen videokártyán dolgoznak a monitorok?
Driverek, Windows a legfrissebb?
Tudsz a videokártya szoftverében a monitorbeállításairól pár képernyőmentést feltenni ide?
Az FSX grafikus beállításai aktualizálva lettek a második monitor üzembehelyezése után?
, remélem nem cseszik el és még ebben az évtizedben lesz 
Ha tetszik hozok frisset..
Kimerem jelenteni,hogy sokkal jobban fut a gépemen,mint a 2004
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HP Elitebook 840 G3 laptop (15,6FHD/I5-G8/8GB/256SSD/Magyar/Win11)
- AMD Ryzen 5 5500 - GTX 1080Ti 11Gb - MSI B450 Max
- HP Zbook 15 G3 laptop (15,6FHD/I7-G6/16GB/256SSD/AMD2GB/MagyarVilágítós/Win11)
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i7-8GEN I 16GB I 256SSD I 14" WQHD HDR I Cam I W11 I Gari!
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- 126 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 13600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Zalman S2 TG Seasonic 650W
- BESZÁMÍTÁS! Logitech G923 kormány + Driving Force Shifter garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest