- Bemutatkozott a Transcend SSD-inek zászlóshajója
- Sugárhajtómű ihlette a Zalman CPU-hűtőjét, de nem az üzemzaj tekintetében
- Félreértések az FSR 4 és a PlayStation 5 Pro körül
- Nem tetszik a Procon-SP-nek, hogy a Nintendo távolról kivégezheti a Switch 2-t
- Megcélozta az NVIDIA-t a 2 nm-es node-jával a Samsung
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Véletlen se zavarjon, hogy a GTX260 közel a duplája volt a G92-es 9800 GTX-nek, amiről korábban beszéltem.
Kb stimmel a kép, amit linkeltem, olyan 20-30%-ot hozhatott a húzott 4850-hez képest.Igen, és még mindig inkább azt tartottam meg, mint a GTX260-at, azzal legalább 800Mhz-en frankón lehetett játszani mindenféle driveres gondok nélkül, igaz, még 10K-m is bukta a dolgot. Elég nagy lebőgés a GTX-nek.
(#7647) hpeter10: Így könnyű "bosszút állni", hogy egy másik termékről beszél, mint amiről én.
(#7648) Casanova*: Azért kis húzásra a refi GTX260-nak is megjött a hangja.
Ráadásul a hátulján a fémlemezen szalonnát lehetett volna sütni. A 4890-el hűvösebb maradt a gép belseje azonos házban és szellőzéssel.
Amúgy nagyon prímán összerakott kártya volt a 260-as, volt benne anyag bőven, sajnáltam megválni tőle.
Sajnos a driver nem bírta a felhasználási szokásaim.(#7649) mlinus: Nekem a régi Radeon 9700 és a HD5850. Azokon játszottam a legjobbakat. De amúgy a 7970-et és 290-est is nagyon szerettem, de azok nem voltak meg olyan sokáig.
(#7650) szunya1: Ja, csak kár, hogy Ttomax a saját kapujába lőtte.
(#7654) gbors: Jó, hát a 4850 ref egy borzalom volt, és akkor finoman fogalmaztam, emlékszem én, nyugi. De voltak kitűnően megépített darabok, olyanokat kellett venni, és probléma megoldva. A 4870-en csak a VRM volt nagyon kicentizve, de amúgy jól működtek, volt akinek raktam össze gépet olyannal, és Furmark alatt sem nyúlt ki.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Inkább 20-30 ms közötti értékekről volt szó. Tartósan 60 ms feletti érték az már konkrét akadás. De értem. Az SLI így jó.
Megjegyzem nem véletlenül álltak le a frame-pacing tesztek. Úgy nem éri meg pénzelni a tesztlaborokat az FCAT-hoz szükséges (igen drága) kütyükkel, hogy az SLI ebben a tekintetben rosszabb lett az elmúlt időszakban, mint a Crossfire. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen, sajnos ez történik, amikor a várt adat nem érkezik meg. Ilyenkor a GPU nem tud mit csinálni, mint vár rá. Ezért lett lecserélve a hidas megközelítés, mert már 2560x1600-ban is látszott a probléma, csak még nem volt olyan jelentős, mint 4K-ban.
Maga a jelenség nem az SLI sajátja. Ugyanúgy felfedezhető a hidas CF-en is. Egyedül az XDMA CF immúnis rá. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Annak nem sok köze van hozzá. Az a gond, hogy az XDMA a teljes PCI Express sávszélt felhasználhatja interframe kommunikációra, míg az SLI hídja csak 500 MB/s. Egyszerűen ez kevés. Nem lehet vele mit csinálni. Ugyanúgy kevés lenne az AMD CF hídja is. Azon is látszik, hogy egyszerűen olyan limites lesz 4K-ban, mint az SLI. Még akkor is, ha 900 MB/s-ot tud. Sajna ez van.
-
#85552128
törölt tag
-
Milka 78
nagyúr
Itt a szomszéd Fury-s topickba folyamatosan ezt kapom...ha FHD-ban levert volna minden karit és magasabb felbontáson elfogyott volna a kari akkor dögöljön meg az összes 4k-s felhasználó?
(B)Szaby59(/B) : Azért venném,hogy 2 évig megint ellegyek FHD-ban (és 11 hónapja spórolok rá) a lehető legjobb áron kapjam a legnagyobb teljesítményt.Ezt szegről végről megkaptam a mostani karimtól,de a Fury-t nem érzem akkora durrnak,hogy azt vegyem,főleg hogy a fenti volt vagy 150-be a hűtéssel együtt.180-190-ben nem lenne semmi gondom ezzel a karival.
Különben teljesen lényegtelen...200+-os kategóriában lett volna kereslet egy ilyen kártyára.Kérdem én megkapta ezt a világ?Igen és 980ti-nek hívják és pont.
Hozzáteszem én is inkább várakozó álláspontra álltam és valós DX12-es tesztekre várók,valós DX12-es oprendszerrel. -
Milka 78
nagyúr
4k?1080p-ben ugyan kapja már el ennyiért a Ref 980ti-t,függetlenül a szokásos,idióta programozó,NV-s játék és hasonló kifogásoktól mentesen,mert ugye ennyiért már a franc sem kíváncsi a kompromisszumokra.
Ha ezt hozta volna a kari akkor függetlenül a fogyasztástól,mindenki öröm mámorba tört volna ki.Erre kaptunk egy hullámzó teljesítményt,ugyan ott gyenge (Asetto,Projekt,stb...)mint a Hawai és lehet,hogy még így is előre lépés az előző szériához,de van egy 980ti amit egyre agresszívabban áraznak.
Csak egy okot mondjon valaki,hogy ne azt vegyem (és az a világ összes játékában,felbontásában megy mint az állat)?Erre azt kapom válaszul,hogy én vagyok a hülye (meg az a pár százezer ember rajtam kívül) az FHD-felbontásommal,meg a 390x is elég (az én karim jelen pillanatban gyorsabb mint az említett)...ja az OC-s 980-ast is meg lehet akasztani ha akarom . -
proci985
MODERÁTOR
az a crysis3 eredmeny egyertelmu meresi hiba.
Asbee: 4K 144Hz egyelore nem realitas
. en az itthoni eyefinity setupbol indulok ki, hogy mennyi kompromisszum kellett anno a 6950 2GBvel, a 7850 OC CFfel, a 970 OCvel es most a 290X OCvel.ez alapjan a Fury 4Kban teljesen vallalhato.
Szaby59: a Hawaii is jobban skalazodott a felbontas novelesevel a Maxwellnel. valszeg emiatt toljak a magasabb felbontasokat, mert ott jobban allnak a 980tihez kepest.
(engem viszont eleve csak 5760/4K erdekel, szoval amiatt nezem azokat)
-
Whysperer
addikt
-
Xmister
senior tag
Szerintem várjuk meg a teszteket, és utána vonjunk konzekvenciát.
Egyébként, aki összeszedte az infokat a kitguruval kapcsolatban OcUK-n, az egy Titan X tulaj. Nem lehet mondani, hogy azért szidnánk ezt a fajta hozzáállást tőlük, mert AMD pártiak vagyunk.
Közben pedig ők törölgetik a hozzászólásokat, amik ezt megemlítik. Ennyit a szólásszabadságról. -
HSM
félisten
99%-ra veszem látatlanban, hogy PWM vezérlése lesz. Azza meg addig csökkentik a fordulatot, amíg csak akarják.
Szerk: A venti PWM mellett mindig 12V-ot kap, és az indítása is jóval egyszerűbb. Van olyan ventim, ami 2,7V-on is remekül elindul, ráadásul egy elég olcsó darab. Elektronika kérdése az egész.
Íme: [link]Hozzáteszem, magam se hittem el, míg ki nem mértem egy VRM modullal és multiméterrel. De elindul 2,7V-on, mindenféle PWM meg hókuszpókusz nélkül.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Annyit hozzátennék, hogy az UE4 támogatni fog multi-GPU-t, csak nem olyan formában, ahogy eddig megszoktátok. A DX12-be egy olyan rendszer kerül ahol az IGP megcsinálhatja a post-process munkát, tehát dGPU+IGP multi-GPU-ra befogható lesz mindegyik DX12-es UE4-es játék. Ez a mód minden olyan IGP-vel működik, amely támogatja a DX12-t, és az IGP-hez bármilyen DX12-t támogató dGPU társítható. Persze az IGP ereje alapvetően meghatározza majd a nyerhető sebességet, de ez már hardveres kérdés.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Értem a képet. Látom szépen, hogy ügyesen kihozták a Ghz GPU-ját torkosabbnak, ami minimum vicc kategória. Erről beszélek.
A VGPU egyáltalán nem mindegy, azt is illett volna beállítani az adott órajelhez, melyik GPU-nak mennyi kell. Ennek így semmi értelme. No, és a power limitet maxra húzni, ne szóljon bele a dolgokba.
-
HSM
félisten
Mármint milyen tapasztalatokat? Ki mérte ki és tapasztalta ezt?
Az én tapasztalataim ennek a szöges ellentéte!(#6448) mcwolf79: Jelenleg éppen azt akarjátok bemagyarázni nekem, hogy amit láttam több kártya esetén egyértelmű trendet a saját tulajdon kártyáimon, és mérőmmel, az totál hülyeség.
Bocs, hogy nem fogom elhinni pár felszínes netes tesztnek. 
Mellesleg az AMD is hülye lenne kiadni egy újabb revíziót, ami gyengébb, mint a korábbi, mert akkor a korábbit gyártották volna tovább. Érted, hogy minden szempontból nonszensz, amit tomék mértek.
Persze, világos, hogy így név nélkül egyszerűbb engem érvek nélkül burkoltan fanboyozni.
-
HSM
félisten
Világos az ábra. Ugyanakkor a teszt elég felszínes. Egy kukkot nem ír pl. milyen feszültségeken tesztelte az egyes kártyákat.
Szóval ez ebben a formában egy fabatkát sem ér.Amiről én beszéltem, azok kitesztelt feszültségű beállítások, 1000-1100Mhz-en, egymással szemben, kimaxolt power limittel, hogy az ne szólhasson bele. Magyarul a praktikus gyakorlatban, hogy mire képesek az egyes csipek.
Szerintem elég egyértelmű, hogy az összes 280X-em gyakorlatilag tökugyanannyit fogyasztott (+/-10W nagyságrendje), míg a régebbi csipesek meg többet.(#6444) daveoff: Hihetetlen, milyen gyorsan felejtessz!
Ez pl. 100% bullshit tegnapról: [link]
Aki sokmindent leír, 0 releváns tapasztalattal, az nem én vagyok. Jössz itt alapfeszekkel, amikor állatira nem alapfeszekről írtam, hanem hogy azonos órajelet lényegesen kisebb fogyasztással hoztak az új csipek.
Amit mellesleg saját szememmel láttam a fogyasztásmérőn, és nem 1-2 kártyánál, hanem lényegesen nagyobb darabszámban. -
HSM
félisten
A csip változott (új revízió, átalakításokkal), és annak elektronikai tulajdonságai. A körítés nem változott semmit.
Fel lehet tenni a régi csipekre is a BOOST BIOS-át a Ghz-nek, de egy agyonfeszelt hangos/meleg förmedvény lesz a végeredmény, ráadásul a BOOST sem működik megfelelően azokon a kártyákon. (Folyamatosan a BOOST állapotot tartja, mivel nincs meg a normális működéséhez szükséges elektronika a csipben.)
Nem véletlen, hogy hivatalosan ki sem adták ezt "javításként", csak saját felelősségre azoknak, akiknek fájdalmas volt valamiért a "kézi" tuning.(#6436) daveoff: Ugyanazok a kártyák jöttek, csaképpen más csippel. Fizikai változások is vannak a csipben, a BOOST nem csak driveres/BIOS-os változtatás.
De ezt már tegnap is leírtam, csak úgy látszik, azóta elfelejtetted. [link]Mellesleg a kártyák tuningpotenciálján is erősen meglátszott a változtatás, a legelső revízió pl. magasabb órajeleket bírt, igaz horror fogyasztással. Nem véletlen, hogy a legelső pl. Lightning kártyák lemosták az összes frissebb csipes cuccot. Az újabb revízió kb. 100Mhz-el kisebb maximális tuningot bírt, de azt sokkal kedvezőbb fogyasztás mellett.
-
Laja333
őstag
-
#5974
FollowTheORI
nagyúr
TTomax
#5970
-
#5971
FollowTheORI
nagyúr
TTomax
#5968
Nem, arról beszélünk hogy 2007-es játék és most 2015 (8 év
) van és szarabul néz ki majdnem. 
És ma már egy középkártya is viszi maxon.És nem tudom hol látod benne a csőt.
(#5970) TTomax
Jól van oké...
DX12: mármint arra gondoltam ott mégjobb technikák lesznek hogy ne láss töltőképenyőket, de ettől még a grafika lehet jobb is (meg rosszabb is persze).
Amugy igen bízok benne, mert amit eddig mutattak belőle eléggé előremutató. -
#5969
FollowTheORI
nagyúr
TTomax
#5968
Rosszak az emlékeid, vedd elő újra valamikor.
Igen továbbra is semmi köze a mindenkori megjelenített grafikához.
És a sziget(ek) egyáltalán nem kicsi... nem látsz többet a Witcherben sem, max azóta fejlődött a technika, vagy seamless stream stb megoldás ami a háttéreben tölt és távolít el dolgokat a memóriából.
DX12-ben mégjobb lesz ez a rész. -
#5967
FollowTheORI
nagyúr
TTomax
#5962
-
#5858
FollowTheORI
nagyúr
TTomax
#5857
-
stratova
veterán
Ha már témánál járunk, akad esetleg már 1.03 ill. 1.04-es HairWorks ON teszt? A múltkori beszélgetésünkről ugrott be.
Szerk.: eredményt még nem láttam de redditen egészen kellemes vegetációt ábrázoló kép tűnt fel.
1.04 adds a negative mipmap bias of -1 which improves texture clarity, especially on fine leaf foliage, quite noticeably.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az XDMA-nak nincs köze az AFR profilhoz. Az XDMA kizárólag azt teszi lehetővé, hogy 4K-ban is egyenletes legyen az AFR frame pacing, és ne legyen tele mikroakadással, mint a hidas megoldásokkal:
Semmi más jelentősége nincs szoftveres és profilozási szempontból. Low-level API-val lehet más előnye is az XDMA-nak, de AFR-ben csak ennyi.
-
Ghoula
senior tag
Nem bonyolultabb szerintem.
Hogy jön a 28nm-es gyártás ahhoz, hogy smm blokkot csak hozzátartozó backend-el együtt lehet tiltani? 14nm-en már lehet külön is?
Pont ez a probléma, hogy ez jelen formájában nincs leírva a specifikációban sehol. A sávszél sem, a memória particiók működése, és az ebből fakadó egyéb problémák. Nem látszik, amíg bele nem futsz, ha meg a szoftveres limitációk miatt nem futsz bele, az nem megoldása a problémának, sőt további kérdéseket vet fel.
Hogy jön ide az ára? Technikai szempontról beszélek, nem gazdasági oldalról. Az ár pofátlan, de a specifikációban nem jegyzett limitációk nem azok?A fél évesre pörgetett termékciklusnál mindig megveszitek az aktuális legújabbat, vagy kettőt belőle, ár/érték arányt figyelmen kívül hagyva, és most ti mondjátok, hogy ja ez jó lesz, mert olcsóbb. ( mint a legdrágább nv) Az, hogy biztosítva legyen a következő generáció fejlesztése, máris elfogadható az ár? Az aktuális termék supportja indok jó, azt aláírom, igazad van, de az hogy ebből mennyi a nyeresége a cégnek, hát pont nem releváns felhasználóként. Senki nem mondta, hogy amd oldalon kolbászból van a kerítés, de panaszra nincs ok, köszi, jól megvagyok vele.
Ha meg AMD is drágán adja a cuccát, akkor hirtelen szempont az ár. ( Bár ha az nv ár magas, azért is a másik oldalt okoljátok) Kérjék is meg az árát, de ha van egy kis eszük, akkor elkezdik ők is gyártóspecifikusra csinálni a saját fejlesztésű technológiákat.Vajon miért mentünk el ebbe az irányba, hogy inkább brute force-al növeljük a teljesítményt, ahelyett, hogy a szoftveres korlátok kiütésével az aktuális vasból hozzunk ki többet? Ki az aki burkoltan lassítja a sebességet, hogy a következő generáció létjogosultságát igazolja, vagy akár saját vásárlóit is szivatva lassítja a saját termékeit, csak hogy a konkurencia lassabb legyen ? Ki az aki szándékosan kirekeszti a felhasználókat bizonyos funkciók eléréséből? ( pl hybrid physx, az is bevétel lehetne, de nem, mert inkább szívjon a felhasználó)
-
Ghoula
senior tag
Akkor én is leírom, hogy értelmezem( és gondolom vannak páran még így rajtam kívül)
A 970 témának két része van.
Egyik a kamuzás/benézés, etikai oldala a dolgoknak. Nyilván itt soha nem fogjuk megtudni az igazságot, jobban vette volna ki magát, ha az nv előbb kiad egy közleményt, hogy bocs, benéztük. (Az, ahogy a cég lereagálta szerintem inkább az előbbi, de most ebbe ne menjünk bele)A másik, és ez inkább releváns, és Laja333 is erre próbált célozni az én értelmezésemben, az a felezett/közös memóriavezérlős felépítés használata.
Persze nyíltan nincs benne az előzetes infókban, de tapasztalatból tudjuk mivel jár. ( Vagy tudsz valami olyan SMM tiltást, amit mi nem ismerünk)
Igaz ami igaz, csak ezért előre ekézni az nv-t pont semmi értelme, várjuk meg a végleges hivatalos specifikációkat. 970 után gondolom a review-ok nagy része ki fog térni erre, hogy jelen esetben ez hogy működik.Ezt csak úgy általánosságban,nem személyesen neked címezve:
Ugye ezzel a konfigurációval a közös vezérlőn lévő mindkét memória terület sebessége visszaesik, így marad az, ami hivatalosan nem történt meg, de a gyakorlat ( legalábbis amit én olvastam ebben a témában) azt mutatja, hogy szoftveresen be van limitálva.
Persze marketing szempontból érthető, szebben hangzik, mint teszem azt az 5,5GB, ami már sugallja a vásárlónak, hogy itt bizony faragtak. Bár specifikációban ez nem látszik, marketing oldalról magyarázható. Bezzeg ha az AMD írná bele, hypermemory alapján, hogy up to 130GB memory, akkor egyből csatasorba rendeződnének egyesek.
(Azért megdolgoztatnám az ügyvédjeiket, mert nincs megjelölve, hogy összes/felhasználó által elérhető tárterület, így megtévesztő a vásárlóval szemben, nyilván ezért nem is fogják ezt soha elismerni. )Amit viszont képtelen vagyok megérteni, technikai fórum lévén, hogy egyesek ezen téma kapcsán képesek vérre menő szájkaratét folytatni, hősiesen védve a céget, mintha fizetnének érte, holott színtisztán technikai aspektusból megközelítve kimutatható, mérhető, hogy ez a konstrukció (a hibás erős kifejezés) nem optimális.
( Az így is gyorsabb mint a radeon, úgysem kell annyi ram, és társai nem érv ebben az esetben)#5765 @gbors:
Szerinted megéri az a 8% teljesítmény, amit nem buknak el a nem megszokott memória konfig használatával? Értem ez alatt, hogy nem lenne jobb megoldás egy 5G-s kártya kidobása teljes backend blokk/4smm tiltással? Az a fél giga nem hinném, hogy 5G felett annyit hoz, amit meg buknak a tiltással, azt a TDP-be beleférő magasabb órajellel behozzák?
-
HSM
félisten
Az AMD-nél sosem kurtították meg ilyen hülye módon a memóriabuszt. Nézd meg, a 7850 és a 290 is memóriabuszában érintetlen, csak a végrehajtóegységek száma kevesebb.
A másik, pedig hogy az NV jóhiszemű tévedése a GTX970 kapcsán a mai napig fennáll, pedig már jó sok hónap eltelt, és még mindig a hibás 224GB/s memória sávszélességgel van kábítva a látogató. [link]
-
Laja333
őstag
Már leírtam
Nincs bizalmam a csonkított Maxwellben. Őszintén vártam a 980ti-t, mint 6 gigás, növelt órajelű Titan X-et. Persze leszólhatom magát az NV-t is, mert miért ne. Elég nagy pofa kell ahhoz, hogy megismételjék az év eleji felháborodás tárgyát. -
-
Laja333
őstag
Ha téged ennyire felzaklat, ha valaki nem a véleményed osztja, lehet abba kéne hagynod a fórumozást.
Feltételezem tisztában vagy a Maxwell és a GCN felépítésével és annak különbségeivel. És azzal is tisztában vagy miért "lehet" csonkítani a GCN-t, és miért nem tanácsos a Maxwell-t. Hozzátenném, GCN-ből sem vennék csonkát.
Nem igazoltam én semmit, csak te akarod ezt elhitetni.
Nőj fel. -
Laja333
őstag
Személyeskedést hagyd otthon, talán van aki vevő rá. Ezzel magadat minősíted, nem engem. Egy vélt skatulyát úgy próbálsz rám erőltetni, hogy közben te magad skatulyázol be engem. És még mellé is lősz. Nice move.
Továbbra sem a helyes specifikáció kiírással vannak fenntartásaim, hanem a csonkított architecture meg nem jósolható következményeiről. Nem tudom kinek van még bizalma az ilyen kártyák felé... Főleg NV kártyánál. Náluk fokozottan fennáll a veszély a kialakítás miatt.
-
proci985
MODERÁTOR
Maxwell topikba jartam par honapig, nem mindenki volt maradektalanul elegedett.
ja, vagy megjelenes napjan, vagy fel-egy evvel kesobb. arra meg nekem mar nincs energiam, hogy debug maratont tartsak pihenes helyett, akkor egyszerubb varni 1-2 hetet. ugyanugy, ki szoktam kapcsolni effekteket ha nem csinalnak sok mindent a teljesitmeny lehuzasan kivul.
szerk: persze, nalam altalaban vagy GPUlimites a helyzet, vagy amugy is 60fpsem van / egy kijelzon megy csak rendesen mert regi (tehat 60fpsem van). plusz CFnel ha volt eleg fpsem akkor nem igazan erdekelt, hogy megy a cf es henyelnek a kartyak vagy nem megy a CF de meg mindig eleg az fpsem. afterburnert is csak debugra hasznaltam, pl BF multi meg engem nem erdekel.
passz, a masodik 290x integralasanak az arabol valszeg elmegyek nyaralni / veszek egy uj par hangfalat / megy a bankba, szoval ezt mar nem fogom megtudni
. -
proci985
MODERÁTOR
SLIre is ugyanugy eleg sokan panaszkodnak az utobbi ev termese miatt. NV topikokban is.
volt CFem masfel evig tavaly oszig, meg voltam vele elegedve. igazabol ha a 300 euros 290xet nem 800 euro lenne beintegralni a rendszerembe, akkor vennek meg egyet. igy mar nem eri meg.
-
Laja333
őstag
Nem vettem, és nem is vennék két kártyás rendszert, egyik gyártótól sem. Talán, esetleg VR mellett el lehet majd rajta gondolkodni, ha... Értem én, hogy több fps, de kb ennyivel ki is fújt az előnye. Hátrányokat meg lehetne sorolni hosszan.
Nem túlzás ha azt mondom, az ilyen rendszer már a megvételkor egy öntökönrúgás, amire a vásárlók önként fizettek be. Ezek után bocsi, de hidegen hagynak a CF/SLI nyavajgások. -
TTomax
félisten
Titanx SLI 1405/1950
Sniper Elite V2 Benchmark Report
================================
Created: 2015-05-22 at 04:29:44
Build Version: 1.05, Jun 7 2012
================================Average FPS: 100.6
Minimum FPS: 42.1
Maximum FPS: 397.9Number Of Frames: 7702
Average Frame: 9.942ms
Minimum Frame: 2.513ms
Maximum Frame: 23.727msMachine Name: TT
Monitors: 1
Operating System: Windows 8 Professional (build 9200), 64-bit
System RAM: 16326MB
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz
Number of Cores: 8GPU Name: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Feature Level: DX11.0
Driver version: 9.18.13.5286
Dedicated VRAM: 3072MBResolution Width: 2560
Resolution Height: 1440
Texture Detail: ULTRA
Shadows Detail: ULTRA
Draw Distance: ULTRA
Anti-aliasing: HIGH
Advanced Shadows: HIGH
Supersampling: 4.0x
Anisotropic Level: 16
Compute Shaders: ON
Ambient Occlusion: ON
Motion Blur: ON
Vertical Sync: OFF
Reduce Mouse Lag: OFF
Stereo 3D: OFF -
Valdez
őstag
Definiáld már a future-proof fogalmát légy szíves. Mert akkor ezek szerint nincs ilyen termék a számítástechnikában.
Persze ha valaki annak idején vett egy méregdrága s1366-as platformot, aztán 2012-ben egy 7970-es amd-t, az még ma is szépen teljesít, ahogy szépen fog teljesíteni 1-2 év múlva egy 2013-ban vásárolt 290x is. Szerintem ezek a dolgok felfoghatóak a számítástechnikában future-proof-nak.
-
Egon
nagyúr
Ugyanmár, ez szemmel láthatóan, kézzel foghatóan, füllel hallhatóan, egészen nyilvánvalóan júzer error. Nem lehet más, hiszen az itteni AMD-tulajok 99%-ának tökéletesen fut a gépén a pasziánsz, ergo a Witcher 3 egy másik gépen történő hibás futása, kizárólag a béna, balf... (balfék) tulaj sara lehet.
Esetleg rosszul kántálta a szükséges vudu-mantrát a Catalyst telepítése közben. Vagy még valószínűbb, hogy erről is az nV tehet, nyilván...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az a baj a GameGPU-val, hogy egy olyan driverrel teszteltek, amelyben nincs Witcher 3 profil. A 15.4.1-ben van, ami elérhető volt már május első felében. A 15.4-es áprilisi, és ezt használták. Ezért nem hozza ez a teszt azt, amit más tesztekben látsz a 15.4.1-es driverrel, amibe már raktak profilt pont a játékra készülve.
-
-
-Solt-
veterán
Milyen nyelven írjam le, hogy ne foglalkozz velem? Egyébként ez a hsz megint jól mutatja, hogy az értelmes kommunikációra, még csak hajlandóságot sem mutatsz! Ha nem vagy valamiben biztos, akkor kérdezz rá, mert megint olyan dologról beszélsz, amihez közöm nincs... Belegondolsz valamit a mondandómba, aztán kezdődik a keresztes hadjárat! Öreg vagyok én már ehhez, keress magadnak valami másik játszótársat.
A szövegkörnyezetből szerintem egyértelmű, hogy a furmarkról beszéltem... Hogy innen miképpen jutottál idáig, az legyen a te dolgod, de, ha valami több értelmű is lehet, akkor véleményezés helyett inkább gondolkozz, kérdezz, vagy csinálj bármit, ami építő jellegű. Ezzel elkerülheted azt, hogy így beégj!
Szóval kérlek szépen sokadjára, hagyd figyelmen kívül amit írok!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem, ezek gyakorlati mérések egy alpha állapotú szoftveren.
Igen a ventit azt pörgeti csúnyán. Ezt írtam az előbb.
A mai hardverek állítható a TDP limit. Az Catalyst erre kínál egy negatív/pozitív csúszkát. Nem tudom, hogy az NV ad-e, de ha nem, akkor tuningprogramokban láttam ilyet. Az persze kérdés, hogy ez negatívba letolható-e.
(#5606) Asbee: Igazából az AotS sem fog a tuningra úgy reagálni, hogy tuti fagy. Ezt kipróbálták. Ha stabil a tuning, akkor annyi történik, hogy a hardver picit jobban veszi vissza az órajeleket. Tehát a stabilitás megmarad, csak lassulást okoz az órajelállítás. Nem stabil tuning meg fagyás, ez egyértelmű. Mondjuk ez a DX12-ben jó lesz, mert nincs TDR a hardverre, és akár viheti a fájlrendszert is magával a gép a resetnél. A bátrak játéka lesz a tuning.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egészen konkrét mérések is vannak erről, bár csak az R9 290X-ről. Ott a tesztjelenet async shaderrel 45-50 fps között van. Async shader nélkül ez 30-35 fps-re esik. Tehát azzal, hogy a hardvert 85-88% közelébe terheled még úgy is nyersz egy csomó sebességet, hogy a magórajel 150-200 MHz-cel az alapórajel alá esik. Ez a jó a GPU-kban, masszív adatpárhuzamosításra valók.
Kb stimmel a kép, amit linkeltem, olyan 20-30%-ot hozhatott a húzott 4850-hez képest.
Ráadásul a hátulján a fémlemezen szalonnát lehetett volna sütni. A 4890-el hűvösebb maradt a gép belseje azonos házban és szellőzéssel.
Sajnos a driver nem bírta a felhasználási szokásaim.
Ja meg az előtte lévő 8800GT is mekkorát szólt... és milyen jó áron volt mindegyik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocs, hogy nem fogom elhinni pár felszínes netes tesztnek. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- RX570-es, RX580-as és RX5500XT eladó videó-kártyák - Garancia
- PNY RTX 5080 16GB GDDR7 Overclocked Triple Fan - Új, 3 év garancia - Eladó!
- ASUS Radeon HD6950 DirectCU II 2GB 256bit GDDR5 EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 Videokártya eladó
- Asus ProArt RTX-4060 OC 8GB (PROART-RTX4060-O8G)
- !FELVÁSÁRLÁS! RTX 4090 KORREKT ÁRON AZONNAL
- AKCIÓ! ASUS Z97-A Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- MAGYAR Larousse Enciklopédia 1-2-3 egyben 2999 ft
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- OLCSÓBB!!! DDR5 16GB 8GB 32GB 4800MHz 5600MHz RAM Több db
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest