-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#34050
stratova
veterán
Petykemano
#34049
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#34049
üzenetére
Hurrá... akkor Ravenben is maradt a 8 ROP (10-11 CU-ra.. csodás...). Mondjuk így HBM nélkül talán mindegy is (tudom HBCC).
Csak azt nem értem, ha képesek 2 SE -> 16 ROP-ra még egy Polaris 12-nél 10 CU mellett (RX 550-ben 8 aktív). Ennyivel nagyobb a helyigénye, vagy csak nem akarták még teljesen kannibalizálni a belépő GPU-k piacát?Egyébként 4 HBM2 lapka és 4096 bites busz ide-vagy oda (Fijiben is ilyen felállás üzemelt HBM megoldással) ha Vega 20-ban marad a 4 SE és a backend limitet nem enyhítik általánosan driver szinten, akkor Vega 20 abszolút okkal marad csak professzionális kártya.
-
#34049
Petykemano
veterán
gbors
#34048
Petykemano
veterán
The Stilt veled ért egyet:
..Severely ROP and memory starved.
The Vega iGPU inside Raven also has the lowest ROP to CU ratio of all AMD GPUs so far (0.727).
Ever since Hawaii (1.454 ROP
U ratio) the GCN GPUs have been held back by the insufficient render backend resources (apparently current GCN cannot support more than 4 RBs per SE). This is the case with all Polaris GPUs and especially with Vega. The performance difference between Vega 64 & 56 at the same frequency is diminising due to the backend starvation (1:1 ROPU in 64, 1.142 in 56). -
válasz
Jack@l
#34046
üzenetére
Pixelben a GTX 1080 cca. 20%-kal gyorsabb, mint a Vega64. ALU-ban a Vega64 cca. 30%-kal gyorsabb, mint a GTX 1080. Ha egy motor egyensúlya eltolódik valamelyik irányába, akkor az eredmény simán elmehet a status quo-tól 10-15%-kal. Aztán azon persze lehet vitatkozni, hogy miért tolódott el
-
Jack@l
veterán
-
#34046
Jack@l
veterán
Petykemano
#34045
Jack@l
veterán
válasz
Petykemano
#34045
üzenetére
Amennyiben egyik-másik játékban a nagy átlaghoz képest kilóg a teljesítmény 10-15%-al, az nagy valószínűséggel nem az R&D munkája...
NV-nek már rég nem kell fizetnie ilyenekért, gurul a szekér anélkül is (mind teljesítményben mind eladásokban).@Abu85: akkor hol a nagy low-level tudás/sebeség a mostani battlefield-ekben? Köddévált? Velük is nagy volt az összeborulás 4 éve.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Gbors tudja, hogy miről szól a shader modell 6.x. Neki nem kell elmagyarázni, hogy miért jó a wave programozás.
(#34043) Jack@l: Az AMD nem fizet. Az AMD a Bethesda R&D partnere. Egy rakás kódot konkrétan velük iratnak meg. Ezért akarta őket a Bethesda partnernek, mert a pénzükkel nem sokra mennek, pénze van a Zenimaxnak is. Nekik tudás kell.
-
#34043
Jack@l
veterán
Petykemano
#34039
Jack@l
veterán
válasz
Petykemano
#34039
üzenetére
Mi vagy ki volt a forrása ezeknek a mendemondáknak?
Wolf2 is olyan útörő lesz mint a bf4 mantle-ja, hogy azóta sincs 1 játék amiben annyira elhúzot volna fps számban?
Sztem parasztvakítás az egész, amd fizetett, a fejlesztők beleraktak egy kis huncutságot hogy másoknál szarabbul menjen ez vagy az. Nagyjából ezért lehet mindig csak az az 1-2 cím amivel hakniznak megjelenések előtt(többre már nincs lé). -
-
-
#34040
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#34039
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#34039
üzenetére
A DSBR eléggé hatékony. Konkrétan a leghatékonyabb ilyen rendszer a számok alapján.
A shader modell 6.0 kész. Már a 6.1 is. A Fall Creators frissítéssel futtathatók az új HLSL-re írt programok. Ez igazából az AMD-nek nem nyújt semmi újat, mert nekik eddig is voltak olyan kiterjesztéseik, amelyekkel a bekerült függvények elérhetők, ráadásul úgy ahogy a konzolok támogatják, és rengeteg motor támogatja is ezeket. Az NV-nek és az Intelnek sürgős a shader modell 6.x, mert a megoldásaik nem kompatibilisek a konzolos kódokkal.
A shader modell 6.0 elsődlegesen azért lényeges, mert a konzolra írt egyes algoritmusok jellemzően sokkal gyorsabbak, és azok ezzel menthetők át PC-re. -
#34039
Petykemano
veterán
imi123
#34038
Petykemano
veterán
válasz
imi123
#34038
üzenetére
Arról volt szó nyáron a Vega összes újításával kapcsolatban, hogy vééégre feladták/belátták azt, hogy majd ha majd ők azt csinálják a fejlesztőknek, amit kérnek, akkor használni is fogják, hanem hogy ezek driverből programozandók és kapcsolhatók. Akkor arról volt szó, hogy a hbcct próbálgatják, dsbr aktív, de még nem túl hatékony és decemberben jön a driver, ami aktiválja driverből a primitive shadert és az nggt.
Mindenki tudja, hogy a három amds címén kívül sehol nem lesz használva. Még portoknál se. Mert minek kínlódjanak? Ez nem része a konzol programnak, Pcn amd részesedés <10%, Vega részesedés 0.00000001%.
Lehet, hogy a wolf2-ben leprogramozták. Hurrá. Egy program nem fogja eladni ezt a kártyát. Meg másikat se.
Talán feladták a driveres implementációt, nem sikerült időre hozni, innentől már más a feladat, aki akarja, oldja meg. A white paperből még nem vették ki.
Tényleg , mi van a shader model 6-tal, ami majd mindent megváltoztat?
-
Televan74
nagyúr
-
#45185024
törölt tag
Ja tesztelik a zafírkékkel az adrenalint, de ezt én már mondtam itt sokszor hogy custom az éves driverrel jön.
Devilből már meg lehet rendelni 56 188-ért Prey-t meg Sniper Elitet kapsz hozzá mert Németek picit érzékenyek arra a másik játékra. -
#45997568
törölt tag
-
do3om
addikt
Úgy látom lesz itt driver elemzés +10 oldalban, fantasztikus sosem látott technológiák alkalmazása.......
Jön hozzá VGA is? Vagy az nem kel? Olyan ez a vega a saját topikjába mint a UFO-k a valaki lát egy lefényképezi Pepee meg berakja hogy tessék létezik a custom vega ott van valaki kezében, meg hírérték ott ha a világon valaki szeret egyet
-
#34025
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#34024
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#34024
üzenetére
Igen, sok a funkció és kevés a magyarázat. Erre vonatkozóan is lesz megoldás az új driverben, de nem írhatom le még, hogy mi.
-
#34024
Petykemano
veterán
Abu85
#34023
Petykemano
veterán
Párdon, talán félreérthető voltam:
Én értem, hogy az AMD nekem, mint Radeon tulajdonosnak erre lehetőséget biztosít. csak ha ez az általánostól eltérő profil a vásárlókat tájékoztató és terelgető tesztoldalakon a csíkokban nem jelenik meg, csupán az, hogy másfélszer akkora chip, kétszer akkora fogyasztással és zajjal éri be a konkurencia olcsóbb termékét, akkor hogy lesz nekem radeonom?
Ez a lehetőség nekem nagyon fancy, de olyan a vásárlókat tájékoztató és terelgető tesztoldalakon eltűnő részlet, ami nemadja el a terméket.segíti hozzá a terméket széleskörű terjedésben, nem ösztönöz vásárlásra széles vásárlói közönségeket, csupán olyan geekeket, akik hajlandók időt és energiát nem kímélve előcsalni a kártyából a potenciálokat. -
#34023
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#34021
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#34021
üzenetére
Ez attól függ, hogy miképpen lesz megoldva. Ma még nem sok adat van erről.
Csinálsz magadnak csíkot a különböző paraméterekről, és azt összehasonlítod.
-
#34022
Envo_
aktív tag
FragMaster
#34019
Envo_
aktív tag
válasz
FragMaster
#34019
üzenetére
Itt a "wunderezők" álláspontja az, hogy mi a fenének jön 300 csillivilli dolog, ha végül úgysem hoz semmit a gyakorlatban?
-
#34021
Petykemano
veterán
Abu85
#34018
Petykemano
veterán
azért viszlát 2019-ig, mert senki nem fogja használni az AMD évi 3 címén kívül.
Én értem, hogy az AMD nekem, mint Radeon tulajdonosnak erre lehetőséget biztosít. csak ha ez a csíkokban nem jelenik meg, csupán az, hogy másfélszer akkora chip, kétszer akkora fogyasztással és zajjal éri be a konkurencia olcsóbb termékét, akkor hogy lesz nekem radeonom? Ez a lehetőség nagyon fancy, de olyan részlet, ami nem adja el a terméket.
-
#34020
-FreaK-
veterán
FragMaster
#34019
-FreaK-
veterán
válasz
FragMaster
#34019
üzenetére
Pont ezt írtam, hogy nem tudjuk mit hoznak teljesítményben, de abban kb mindenki egyetértett, hogy többet kellene mint 1-2%. De ez mind akkor már lett kitárgyalva, semmiféle hozzáálmodás, gbors még egy logoutos elemzést is írt róla.
(#34016) Abu85: oké, csak nehogy baj legyen belőle..
-
#34018
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#34017
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#34017
üzenetére
Miért lenne viszlát? Működik már a Wolf 2-ben is. Direkt hozzáféréssel egyébként némileg jobban járhatunk. A driveres megoldással például a PS4 superstenciljéhez írt effektek nem lettek volna portolhatók. A direkt eléréssel azzá válnak.
Nem, mert nem stabil. A Chill csak az egyik oka annak, hogy a hardvert stabilra kell paraméterezni, mert a gyakorlatban előhozza a stabilitási hibákat.
A Chill mindig is egy funkció volt. Ha elég neked x-y teljesítmény, de fele-harmadakkora fogyasztást akarsz, akkor bekapcsolod.
A csíkok csak az alapértelmezett beállításra vonatkoznak, de az AMD régóta tartományokat kínál a hardverivel. Aztán otthon eldöntheted, hogy a felkínált tartományból milyen konfigurációt akarsz. -
#34017
Petykemano
veterán
Abu85
#34009
Petykemano
veterán
Értem, akkor tehát viszlát primitive shader 2019-ben.
Chill. Értem ezt is. Nem lehetett volna úgy csinálni, hogy csak akkor magasabbak a feszültségek, ha használod a chillt? Mert én értem, hogy a chillel több energiát lehet megtakarítani átlagban és ez tök jó lesz majd a villanyszámlán, de
a) fog-e látszani a hatása a tesztekben perf/W értékben és/vagy peak teljesítmény (magasabb min érték) vonatkozásában?
b) fogja-e valaki chillON tesztelni egyáltalán?Gondolom abban egyetértünk, hogy többen vásárolnak csíkokat nézegetve
-
#34014
-FreaK-
veterán
FragMaster
#34012
-FreaK-
veterán
válasz
FragMaster
#34012
üzenetére
(#34013) Abu85: pedig korábban elég jól kifejtetted már, hogy ilyen afterburner féle OSD meg egyebek várhatóak, olyanok amiket eddig csak külső programmal lehetett megoldani, most viszont benne lesznek a driverben.
-
#34011
Yany
addikt
Petykemano
#34007
Yany
addikt
válasz
Petykemano
#34007
üzenetére
Ezt most én sem vágom. Abu, mi az a redux driver, amire utaltál korábban? Mit fog akkor hozni valójában?
-
Most néztem pár Wolf 2 tesztet, hogy hogyan teljesítenek a videokártyák. Mintha egy AMD-s álomba csöppentem volna. Kb ezeket az erőviszonyokat vártuk, s ezt kéne látni mindenhol. A Vega 64 és 56 között végre szignifikáns különbség van, s olyan GeForce-ok mellé kerültek ahová kéne. De ez ugye egy AMD szponzorált játék, szóval ehh.
Wunderdriver helyett van wundergame. -
#34009
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#34007
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#34007
üzenetére
A fejlesztői támogatás ott van mögötte, elvégre a kódok nem jelentősen mások. Ha annyira használnák majd, mint az Async Compute-ot, akkor az nagyon jó, mert ezt minden explicit API-ra írt program használja. De a cél az volt, hogy visszafelé is működjön, persze nem biztos, hogy ez sokezer játékra kivitelezhető.
Igazából a primitive shader haszna sokkal inkább az lenne, hogy adjon egy értelmes futószalagot a GPU-driver pipeline-ban gondolkodó fejlesztőknek, mert a mostani futószalag nekik egyáltalán nem ideális. Utóbbi amiatt van, mert a GPU-driver pipeline-t kidolgozó fejlesztők nem azt kapták a Microsofttól, amit anno kértek. Sokkal jobban járna az ipar, ha hagyná az AMD a régebbi alkalmazásokat, és direkt hozzáférést adnának, persze ez az én véleményem, valószínűleg az AMD nem akarja hagyni a trükközést, ami per game alapon megoldható.Chill. Ebben a módban a feszültség nagyon ingadozik, és az ingadozást túl kell élnie a hardvernek. Eltérő paraméterezéssel belefagyhat a skálázásba. Nem beszélve arról, hogy sokkal többet takarítasz meg a Chillel, mint akármilyen manuális feszültségskálázással.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
golya87
#34006
üzenetére
Elég nehéz az API alatt kicserélni a pipeline-t úgy, hogy kompatibilis legyen a már kiadott shader kódokkal. Valószínűleg igényel manuális kódcserét is. Aztán persze a fordító fejlődésével lehet, hogy ezekre nem lesz szükség, de ma még szükség van. Hosszabb távon egyébként ebből több dolog kisülhet. Azon is elgondolkodhatnak, hogy direkten kihasználhatóvá teszik a primitive shadert, ami érdekes lépés lehet, mert a twitteren már több fejlesztő is írta, hogy inkább ezt szeretnék, mint a driver oldali okosságokat.
-
#34007
Petykemano
veterán
Abu85
#34005
Petykemano
veterán
Arról volt szó, hogy a NGG driverből fog menni. Ennek nyilván megvolt az oka: azért, mert eltekintve attól a 10-ből 1 AMD partnertől a kutya se fogja használni. Akkor tehát az NGG is megy a kukába, mint az Async Compute.
Ha viszont itt tartunk, hogy tulajdonképpen minden aktív, akkor mégis mire mondtad, hogy majd decemberben megértjük, hogy miért olyan a feszültség-frekvencia beállítás, amilyen?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Kiderült már pár dolog.
A HBCC inkluzív cache mód még nem lesz aktív, de az úgyis fejlesztői kihasználást igényel, tehát kvázi ráér a Far Cry 5-ig.
Az NGG fast pathról utólag kiderült, hogy már ott van a 16.40 óta, viszont per game aktiválású jelenleg, és a fehérlista lényegében kimerül a Wolf 2-ben.A többi dolog mind aktív. A 16.50-es batch nem tartalmaz ezekre vonatkozóan módosítást.
U ratio) the GCN GPUs have been held back by the insufficient render backend resources (apparently current GCN cannot support more than 4 RBs per SE). This is the case with all Polaris GPUs and especially with Vega. The performance difference between Vega 64 & 56 at the same frequency is diminising due to the backend starvation (1:1 ROP
(röhögjek már egy kicsit mert nem tudom hol kell ezt nézni). Az NV gyorsulni fog, szóval a vega 56 az 1060, a 64 meg 1070 alatt, lesz. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mikrotik routerek
- sziku69: Szólánc.
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Fujifilm X
- Május 27-én Párizsban tart bemutatót a Realme
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- Yettel topik
- Pokoli lövölde pörgetné meg a GeForce-ok eladását
- További aktív témák...
- Nvidia Geforce RTX 3090 Founders Edition
- 27% Számla! Sapphire RX 7900 XTX Vapor-X 24GB GDDR6 Nitro+ Videokártya! BeszámítOK
- ASUS ROG Strix GeForce RTX 3090 24GB
- MSI GeForce RTX 5080 16G GAMING TRIO OC majdnem új 2028.04.22-ig magyar garis
- Csere-Beszámítás! MSI Gaming X RTX 4060Ti 16GB GDRR6 Videokártya!
- Apple iPhone 11 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 11 Pro 64GB Space Gray / Szép állapotban / 100 % AKKUMULÁTORRAL / 12 hónap jótállással
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B365M i7 9700F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- ShieldUp Fóliavágógép tartozékaival
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest