- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
FrezeR
senior tag
Sziasztok
Először egy Gigabyte R9 380 Gaming kártyát néztem ki magamnak aztán egy váratlan helyzetből fakadóan úgy esett, hogy egy (használt) Gigabyte R9 290 windforce hűtésű kártyához juthatok hozzá mégis. Olvastam jót is rosszat is róla, így ide lettem invitálva, hogy itt lehet róla beszélni. Egyesek szerint jobb ez a fajta hűtő mint a gyári de még is hangos és nagyon melegszik a kártya.
Akinek van ilyen vagy ért hozzá az mondhatna pár szót róla mire számíthatok
Vagy hogy a hűtőcsere mennyire macerás és milyen az anyagi vonzata? Ha mindenképpen szükséges persze. -
odorgg
addikt
A Sima DVI-Dsub neked nem jó! Szóval a linkelt kábelt felejtsd el! Esetleg dobj be egy linket arról a HDMI-VGA kábelről, és akkor okosabbak leszünk.
Én ezt vettem annó, ez tuti működik.
A.C.E.
Amit linkeltél, az nem lesz neki jó. A linkelt az a DVI -I, a kártyán meg csak DVI-D van, tehát rá sem megy a kártya csatlakozójára.
A DVI-I-nél van alapból analóg kimenet, a DVI-D nél ez viszont hiányzik, ezért egy aktív átalakítóra van szükség, mint pl amit fent linkeltem.
-
Gee_-
tag
Sziasztok az a problémám hogy vettem ma egy Gigabyte R9 390 GV-R939G1 GAMING-8GD videokártyát de viszont nem tudom a monitoromhoz csatlakoztatni mert azon csak vga bemenet van.
Milyen átalakítót vegyek hozzá hogy tudjam használni? Egy HDMI-A Male --> VGA Female átalakító megfelelő lenne számomra vagy mit csináljak most hogy használni tudjam?Előre is köszönöm a válaszotokat.
-
Tomko78
őstag
-
Bossp
addikt
Vissza térve a korább Kihajcsa/nemhajcsa témára. Nálam minden tekintetben hozta az elvárt teljesítmény növekedést az új 390 a 7970-hez képest. Sőt bőven maradt még a prociban! BO3(1080p minden maxon 1*MSAA 80-120 FPS), ahol megvolt a 120 körüli FPS ott kezdett el csak dolgozni és melegedni a proci úgy 70-80%-on
. Egyébként nekem a 60 fps bőven elég! Talán csak FPS játékokban veszek észre minimális különbséget. 60 Hz-es 24" Monitoron. Witcher III-nál pedig százalékra pontosan tudja. Minden maxon kivéve az Nvidia Hairworks Antialising. átlag 30 FPS-ről 50-55-re ugrott ami több mint vártam! 
így teljesen élvezhető egy RPG játék semmi röccenést nem tapasztalok!
Szerintem egy jól meghúzott 6300 simán elég lehet egy 290-hez
még mindig! (A szarul megírt játékokat pedig hanyagoljuk ebben a témában) szerencsére nem olyanokkal játszom 
-
Bossp
addikt
válasz
Outblast
#34878
üzenetére
Üdv van már 5.12 az elvileg már jól működik!
Nekem viszont nem tetszik ez az új módi hogy 60 C-nál kapcsolnak be a Ventik. aztán ha azt már eléri nagyon idle-ben sem hül vissza. Nem hiszem hogy nálam van a probléma. Beállítottam egy jól megszokott hőfok venti szabályozást AB-ben így keményebb játékok alatt(CoD BO3) is épp eléri a 60 C-t nem hogy idle ben és emellett csak 40-max 50 % -on pörög a venti egyeltalán nem hangos. -
Outblast
tag
fentvan a Crimson 15.11 és MSI AB V4.2.0.7826 (Sapphire R9 390 nitro win7 64bit)
Az lenne a problémám, hogy ma Far Cry 4 közben nézem, hogy 95fok a gpu. Mondom wtf? nem szokott csak 75 fok korul lenni max. erre nezem msi afterburner 20%on jaratja csak a ventit amikor autora van allitva.....
utanna auto ki +be megint es akkor zuzta fel 100%ra es onnan lassan vissza 40%ra amikor a GPU visszahult kb 75fokra.
aztan par oraval kesobb, netezgetek es hallom hogy kemenyen felporognek a ventik, nezem MSI AB-t es 80%on kuldi a ventiket.... megint auto ki es be es utanna jo.Kerdesem az lenne, hogy mi a gyik a baja? MSI AB szar vagy a driver?
masnal is volt mar ilyen? -
#34877
MM
őstag
CptAdamica
#34875
MM
őstag
válasz
CptAdamica
#34875
üzenetére
Pedig eleg sok kulonbseg van stabil 60 es 120 fps kozott 60 Hz-es monitornal is! De az is teny, hogy multinal van ertelme is.
-
#34876
FST200
tag
CptAdamica
#34875
FST200
tag
válasz
CptAdamica
#34875
üzenetére
jaja, csak próbálgattam a beállításokat
-
#34875
CptAdamica
veterán
FST200
#34874
CptAdamica
veterán
válasz
FST200
#34874
üzenetére
Szerintem a 95 fps rengeteg és felesleges. Szóval ha ennyivel takarékosabb tud lenni, akkor érdemes ezt beállítani. Másik kérdés pedig, hogy ha használsz V-Sync-et és a monitorod 60 Hz-es, akkor úgy sem fog felé menni, de ezt biztosan te is tudtad. Stabil 60 fps pedig már hibátlan, 120 fps-be se fogsz különbséget látni.
-
#34874
FST200
tag
CptAdamica
#34873
FST200
tag
válasz
CptAdamica
#34873
üzenetére
Teljesítmény -> Képváltási sebesség, nah ott nálam be volt pipálva és a maxra húzva ,ami 95
nem tudom itt érdemes e beállítani valamit, vagy alap esetben úgy is a game beállításait használja a kártya? -
#34865
FST200
tag
CptAdamica
#34863
FST200
tag
válasz
CptAdamica
#34863
üzenetére
oks, most idle ben 34 fok volt, war thunderben max graf 55 fok maximum
most nem megy egyik ház hűtő sem jelenleg, majd írok még pm -
Bossp
addikt
válasz
pcsabat
#34860
üzenetére
Az én hülyeségem volt! Vissza kapcsoltam az autot. Most látom hoyg csak 60 C felett kapcsolnak be a ventit így jóval halkabb is a rendszer. Bár a Witcherben így +10 C 68-nál állt meg és a másik beállítással sem volt egyeltalán hangos. Na de nembaj legalább LoLozás közben egyeltalán nem süvít ott a 45 C-t sem éri el. Most Idl-ben 34 C és szépen pihennek a ventik.
Nyugodtan rakjátok fel a Crimsont! -
Bossp
addikt
válasz
pcsabat
#34860
üzenetére
Afterburnerben belőttem a User Defined-ot így szépen felpörög, Witcher 3 100%-on pörgeti és csak 56 C-ig ment fel. Viszont ha Vissza állítom autora ismét nem kapcsol be a frnya venti. -.- Most szedtem le a legújabb Crimsont
. (A házam nekem is eléggé jól szellőzik!) így idlben 31 C. de 40 %-on pörög a venti. -
#34861
FST200
tag
CptAdamica
#34859
FST200
tag
válasz
CptAdamica
#34859
üzenetére
még nem, GTA V el szemezek első körben , már régóta kiakartam próbálni
15.20 van fent catalyst controll center szerint, de az auto detect a 15.11 ajánlja legjobbnak, akkor lehet visszarakom azt -
-
Imurai
tag
válasz
Speed®
#34852
üzenetére
Mindenképp bordázni akarom, de ezért is esik ki az AC, mert a 4. revízió egy vicc, 3-asat meg max ilyen aliexpressen találok, attól meg fázok. Ha 4-eset vennék is és veszek hozzá süniket, ki tudja, beférnek-e alá, stb, ááá, Morpheus! Az egy egyszerű, egymáshoz alkotott kit, csak jó venti kell rá.
Kösz az adaptert! Ventire van javaslatod? Valami csöndesebb kéne, de azért nem akarok 6-8 ezret költeni még azokra is. -
#34854
Omli85
őstag
CptAdamica
#34850
Omli85
őstag
válasz
CptAdamica
#34850
üzenetére
A célnak megfelel teljesítményben sem nagyon kell szégyenkeznie ha húzza az ember és harmad annyiba kerül mint egy intel. Nem jobb de ár teljesítmény arányban számomra sokkal kedvezőbb.
-
#34851
mackosajt
addikt
CptAdamica
#34850
mackosajt
addikt
válasz
CptAdamica
#34850
üzenetére
Kielégítem a kíváncsiságodat:
Sportból!
Mert meg kell küzdeni az eredményért!De ami a további OFF-ot illeti, be lehet fejezni. (ez rám is értendő).
Maradjunk a topik témájánál.
-
#34842
m0h0senator
őstag
m0h0senator
őstag
Sziasztok,
januári vásárlással keresek elfekvőben lévő fujipoly-t. Akinek van írjon egy PM-et légyszi.
-
mackosajt
addikt
válasz
MiklosSaS
#34832
üzenetére
Ennek margójára:
"Mindig mindenkinek mondtam FX meg 5 GHz-en is max a 7970/770 kartyakhoz valo."De hidd el, senki nem vitatja, hogy i5-i7 intelekkel jobb lehet az élmény, az fps és a frametime.
Viszont had engedtessék már meg az FX felhasználóknak is, hogy legyen erősebb VGA-juk, amivel nagyobb részletességgel és nagyobb felbontáson tudnak játszani, még ha nincs is kihasználva teljesen a kártyában lévő potenciál, ami mondjuk a felbontás növelésével (VSR), vagy a grafikai beállítások maximumra állításával növelhető.Arról nem beszélve, hogy X összegből, ha teheti az ember, és teszem azt, 1024-es felbontásról lép 1920-ra, logikusabb, hogy VGA-t cseréljen előbb a pénzéért.
Volt 7970-em, és a 290X jelentős javulást hozott. Előző VGA 80-100 Fps-re volt képes inkább a beállításokat átlagban médiumra téve, míg utóbbi mondhatni folyamatos 120-ra képes (ennyire lőttem a korlátot config-ban, mert bőven elég nekem).
Így a kártya sem fűti szét magát, játék alatt 75-80 fokot látok a bal felső sarokban.
Majd adó visszatérítés, vagy a jutalmak osztásakor, ha marad, lehet jön egy i7 nekem, ez meg megy a fiaimnak. Addigra talán az öreg 7970 is újra feltámad.
-
FST200
tag
tegnap kezdtem összerakni az új gépem - > asus r9 390 direct cu ii
de a kártya nem fért bele a házamba ( thermaltake shark ) , próbáltam bele oldalazni, belefeszegetni , a hátsó lamellák picit meghajoltak ( vissza hajlítottam) de egyszerűen semmi, mindig elakadt és alig tudtam kivenni.. úgyhogy vághatom meg a házat :/
ennyitől nem lesz baja egy kártyának ugye :/ ? -
MiklosSaS
nagyúr
Az alap ultrabook haswell i5-om (4210U) a maga 15 W-javal megeszi a 4.5 GHz-es FX-et 1 szalon.
De nem ez a lenyeg, nem mondtam soha hogy nem lehet egy erosebb VGA-t egy FX-el hasznalni, csak marad eleg rendesen tartalek a kartyaban. Ha meg van benne tartalek akkor minek kell az erosebb VGA?
Meg aztan ott a frame time...de inkabb nem vitazom a sok FX lovassal..
Reszemrol PEACE!
-
HSM
félisten
válasz
Habugi
#34828
üzenetére
Régi tévedés ez a kihajtás téma. Nem az a lényeg, hogy kihajtsa, hanem hogy elég alap legyen alá. Nem az a baj, ha 80%-on megy a VGA, hanem az, ha a proci nem ad elég FPS-hez alapot. Vagy ha a közös magkiosztás vagy egyszálú limit miatt nem egyenletesen fut a játék. Ezekben viszont jobbak az Intel platformok. Egyszálon a 4 éves Sandy Bridge notim ugye tuning nèlkül hoz annyit pl. Cinebench-ben, mint egy szó szerint szénné húzott Vishera....
(#34829) korion: Remélem az azért megvan, hogy a szóban forgó VGA-k több, mint 3X gyorsabbak egy 6870-nél? Persze, hogy azzal a VGA-val röhögve elbírt az FX is.
Egy 3X gyorsabb VGA alatt viszont már állatira nem mindegy, milyen rendszer duruzsol. -
Habugi
addikt
Sok mindentől függ, hogy van-e "gáz" és ha igen mekkora annak mértéke, már az újonc kollégával is kitárgyaltuk azóta. Nyilván nem vitázni szeretnék senkivel amúgy egyértelmű dolgokról, ugye magam is nemrég váltottam 8as Visheráról, olyanról ami igencsak meg volt tépve. Kizárólag a gyorsulás mértéke, ráadásul pont egy nonK Hasi esetében volt az ami ütvefúrózta a retinámat, majd egy hónapig ment még nálam a 280X 6600K mellett mielőtt 390X-re cseréltem, nézegettem 3.5/3.9-en, az egy szép gyermekmese hogy Intellel/i5/nonK-val nincs CPU limit mert még egy Tahiti korú dVGA-val is bele-bele futni..
Nem FX/Vishera védőbeszéd, te pontosan ismered mik voltak az első tapasztalataim/reakcióim a DDR4-el megtolt Szájlék kapcsán, csak annyit állítok túl van lihegve ez a "kihajcsa/shenem hajcsa ki" dolog, ennek egy elegáns huszárvágásos megoldása a felbontás emelése. Jó pár éve nem futottam bele olyan játékba, aminek a Medium/Ultra beállításai között akkora difi lett volna ami zavart volna ha bele vagyok kényszerítve a Mediumba. Sok esetben, főleg ha egy adott játék gány munka és/vagy brutális egyszálas erő kell neki nagyon jó megoldás a VSR/DSR.., a Szájlék/Grenada gondolata még a kanyarban sem volt példának okáért amikor az Arma3-at már 1440p-ben játszottam 280X-el, mert egész egyszerűen jobban futott 1440p-ben mint FHD/1080p-ben. Utóbbiban sok esetben 40-50%-on kotlott a 280X, közben a 8ból az a szerencsétlen 3szál akik aznap a rövidebbet húzták azt sem tudták mihez kapjanak vagy merre. Felváltva 1440p-re maradt az FPS, viszont egyéb, a FHD-n tapasztalható fuldokló prociból eredeztethető rángások/akadások nagyon szépen mérséklődtek. Nyilván van olyan játék ahol ez nem megoldás de azért még mindig sokkal egyszerűbb ezt kipróbálni mint adott esetben fejvesztve rohanni nonK brummogós i5-öt venni mert X-Y szerint majd kétszeres gyorsulást tapasztalt..
Megjegyzem Arma3-nál pont ez történt esetemben is de erre is számítottam, gyakorlatilag emiatt a játék miatt próbáltam rá a kék oldalra és még többet is hozott mint amire számítottam. Ugyan akkor előveszem az elmúlt 1-2év játékait amiket próbáltam.., háááát, jobb, peckesebb, frametimeok javultak főleg amit ugye már tárgyaltunk hogy annyiból rejtély hogy az FPS igazából nem növekedett annyit amennyit a frametimeok/azok csökkenése sejtetni engednének és a kettő nem független de szerintem még az is túlzó ha azt mondom hogy általánosságban 20-30%-ot gyorsultak a játékok a 280X mellett. Oké nálam cibálva volt az a Vishera keményen, meg azért a húzott Vishera már nagyon nem Bulldozer mert ugye 6100as volt említve de azért na..
Két évig hallgattam itt a fórumon topic függetlenül micsoda szar lehet "nálam/bárki másnál" minden mert az FX ennyit meg annyit tud, de bezzeg a GyiiIntel.., na ezek után/okán néztem meg direkt 3.5/3.9-en is, érdekelt a saláta eredete és miértje. Jó, jobb, oké vita nincs, (bár nem egy játék volt, ami szépen használta a 8szálat és ott a világon semmi difit nem hozott a húzott Szájlék) viszont ennek mértéke totál játékfüggő és használhatatlannak meg ki tudja még minek nevezni azokat a procikat.., hát, most erre itt inkább nem írok semmit..![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de maradjunk annyiban hogy legszívesebben ugranék rá minden esetben ha nem érdekelnének a fórum szabályai és/vagy nem lennék annyira lusta amennyire egyébként rohadt lusta vagyok. 
Nyilván ezen apró szedet nem personále neked szól, csak gondoltam ha már.., akkor válaszolok másoknak is és/vagy azoknak akiket a kérdés még foglalkoztat. Egy része totál oFF, szóval mea culpa, gyorsan zárom is..(#34823) Tomko78:
Lassan két hete, hogy TTomax említette nekem a Fallout4 Vsync herélésem okán, hogy egy vsync köré megírt játék esetében inkább a Powerplay kikapcsolásával próbálkozna a helyemben az ugráló GPU órajel orvoslása érdekében, sem mint bevállalná az esetleges bugokat. Azóta ránéztem/kipróbáltam, a magam részéről neked is csak javasolni tudom. Nem készpénz hogy megoldja a bugos játék problémáját de elképzelhető hogy érdembeli javulást fog hozni, ugyan úgy érdemes ránézned mint a VSR-re.
-
kp59
aktív tag
"Már 4 GB-os Radeon R9 390-es videokártyákat is lehet kapni" [link]
"....nyugaton a 8 GB-os Radeon R9 390-es modellek is hasonló áron kaphatóak, mint Kínában hódító 4 GB-os társaik – ez 310 és 330 dollár közötti árszintet jelent."
Ezek szerint Kínában a 4 GB-os 390-es annyiba kerül mint nálunk a 8 GB-os (csak tudnám hogy mi ebben a vonzó a vásárlók részéről hogy így "hódít" ott ez a változat
). -
HSM
félisten
válasz
Habugi
#34809
üzenetére
Viszont ha a 290 nagyfelbontással való megfingatása helyett inkább FHD-n szeretnél több FPS-t, akkor az FX-el máris gázban vagy.
Szóval szerintem ez az irány eléggé zsákutca. A 6300-as FX-ben ráadásul csak 3 modul van, az húzva+full kihasználva/optimalizálva sem egy erőmű.
És akkor finoman fogalmaztam. Nézz meg ha gondolod pl. egy Cinebench R15-öt olyan procival.... -
Omli85
őstag
válasz
MiklosSaS
#34810
üzenetére
Azért ne keverjük a dolgokat.
Az, hogy egy játék motor nem használja rendesen a CPU-t és ennek okán nem tud maximumot teljesíteni a vga nem egyenlő azzal, hogy a proci nem képes kihajtani a vga-t.
Rendben van, hogy egy FX nem egy i7 de azért nah..
Az tény, hogy a végeredményen ez nem változtat a játékos szív mert a gyengébb teljesítmény miatt alacsonyabb fps és ezzel arányosan kevésbé élvezhető játékélmény az eredmény. De ez nem annak tudható be, hogy kevés a cpu hanem, hogy az adott alkalmazás nem használja ki a hardver adta lehetőségeket.
Majd ha nem azt látom, hogy 50-60%-on topog a cpu hanem fekszik 100%-on és közben egy kisebb napnak megfelelő hőt generál mert dolgozik mint állat és úgy droppol az fps akkor elhiszem, hogy a vas kevés.
Csak azért viszont nem fogok 50-80K-t vagy többet áldozni egy procira, hogy a programozók hanyagsága miatt legyen +20-30 fps-em.
Érdekes módon Battlefront alatt a 4.5re húzott FX és egy húzott 390 kb egy i7 4790+980 kombó szintjét hozta ha nem korlátoztam be az fps-t 60-ra. Akkor most normális motor kell egy játék alá vagy fél misiért kell proci vga kombót venni, hogy 60 felett tudjon 1080p-ben?
Az a baj, hogy még nem lett ráborítva az olyan fejlesztőkre az asztal akik szerint az normális ha csúcs hardver kell ahhoz, hogy max részletesség mellet meglegyen a 60 fps... inkább költ a nép az erősebb hardverre... -
Tomko78
őstag
válasz
MiklosSaS
#34810
üzenetére
várj de nem az a gond hogy nem megy 100 % a vga meg hasonlok hanem most ezt kezdte el csinálni Cod Bo3 alatt lehet valami patch az oka , de eddig nem csinálta , pl far cry 3 alatt ment normálisan 80-100 % közt de nem ugrált így , lehet driver vagy a game van valami , havernek is ilyen vgaja van csak I5 2500k-al most mondja neki is ugrál
-
#34820
CptAdamica
veterán
CptAdamica
veterán
Ha már proci és vga téma van. Szerintetek egy i5-4570 kihajt egy R9 390-es kártyát?
-
proci985
MODERÁTOR
egy 8350 egy szalon kb egy i5-760 szintjen van, ami egy elso generacios i5os. 4 szalnal meg tobbet jatekok nem nagyon hasznalnak ki.
ennyi a problema. i5-760al egyebkent hajtottam 7850 OC CFet, de azoknal a 290(x) meg kb 40-60%al gyorsabb, plusz en eleve harom kijelzot hasznaltam es igy kevesbe volt bottleneck a proci.
tetejeben az FX orult modon fogyaszt es nehez alajuk normalisan felszerelt alaplapot kapni.
-
MiklosSaS
nagyúr
Nezd, nem tudom ki vagy van mi van veled, de nagyon nem is erdekel. Ha ki szeretned vesezni a kihajcsa/nemhajcsaki temat akkor faradj atal egy masik topicba. Vagy kerdezd meg az ivy/haswell/skylake topicban. Rengeteg olyan van aki valtott.
Reszemrol ez az utolso hozzaszolas ebben a topicban ehez a temahoz.
-
#34810
MiklosSaS
nagyúr
afelaldozhat
#34808
MiklosSaS
nagyúr
válasz
afelaldozhat
#34808
üzenetére
Képtelenség,hogy egy 6300 egy R9 290et megfelelően kiszolgáljon..
Ott a pont! Nalam meg a 8350 4.5 GHz-en is xarta magat ossze a GTX 780-nal.
Mindig mindenkinek mondtam FX meg 5 GHz-en is max a 7970/770 kartyakhoz valo.OFF END
-
#34809
Habugi
addikt
afelaldozhat
#34808
Habugi
addikt
válasz
afelaldozhat
#34808
üzenetére
"Képtelenség,hogy egy 6300 egy R9 290et megfelelően kiszolgáljon.."
Ez kizárólag optimalizáltság és felbontása kérdése de még ha kokány módon optimalizált is valami, példának okért 1080p-ről VSR-el 1440p-re váltva megszűnik a CPU limit az esetek 90%-ában.
-
afelaldozhat
tag
válasz
Habugi
#34806
üzenetére
Ki nem állhatom,hogy nagyon sokszor jobban emlékszel a saját dolgaimra mint én magam....
Valóban 6100am volt azonban az az FX-6100 4.2ghz-n ketyegett.
Ha visszaemlékszel nem is volt rá panaszom.Csupán addig addig hallgattam az intel igy Intel úgy-ot,hogy azt mondtam egye fene megvan rá a pénzem beruházok egy Intel I5 4440-re.
Valóban döbbenetes áll leejtő a különbség ha az ember 6100,6300ról vált.Pedig az enyém is meg volt húzva rendesen.
Mégis szinte valószinűtlen szinte dupla teljesitményüre gyorsult a rendszerem FPS ekben szinte tényleg a duplját érzékeltem.
Egy 280X-el.
Biztos vagyok benne,hogy még a 4440sem hozta ki a maximumot a rendszeremből.
Képtelenség,hogy egy 6300 egy R9 290et megfelelően kiszolgáljon.. Omli85: BO3at tolom 4440el 280X el minden highon TXAA bekapcsolt VSYNC mellett sincs igazán 60FPS-el kevesebb...
-
#34807
Omli85
őstag
afelaldozhat
#34805
Omli85
őstag
válasz
afelaldozhat
#34805
üzenetére
Költséghatékonyabb ha először inkább felcsavarja a 6300-at 4.5-ig és ha mégsem elég akkor cseréljen procit
.
Plusz előszeretettel droppol a BO3 AMD vga-val szokás szerint jól sikerült alkotás az a szénné foltozott motor.. -
#34806
Habugi
addikt
afelaldozhat
#34805
Habugi
addikt
válasz
afelaldozhat
#34805
üzenetére
Tudtommal neked 6100-asod volt ami nem volt húzva vagy csak nagy minimálisan, neki 6300-asa van ami rendesen meg is van cibálva, marhára nem hasonlítanám az egykori configodhoz.
-
afelaldozhat
tag
válasz
Tomko78
#34796
üzenetére
A procid nagyon nagyon kevés nemhogy egy r9 290hez,de még egy 280X-hez is.
Tapasztaltam....
Nekem egy ugyanilyen CPU-m volt a kezdet kezdetén a 280X-hez.
Utána váltottam i5 4440re és brutális gyorsulást tapasztaltam a régi procihoz képest.Nagyon nagyon fogja a rendszered az FX.
Szerezz hardveraprorol egy olcsóbb 8magos FX-et.Csavard fel 4.5ghzig.
-
korion
senior tag
válasz
Tomdriver
#34775
üzenetére
sziasztok!
csak annyi,h nem engedélyeztem!
Teszek majd fel bővebb infót!Full-hdra használom így néha tuning miatt megemelem az órajelet,de annyi!
most,h visszatértem az AMD-hez lehet megtartom az XFX eyefinity állványom,csak nagyon nagy!(nem férek el
szerintetek ez az MSI 390X elviszi a 3x 1080p-t 2x elsimítássál?
-
#34801
sas55
aktív tag
afelaldozhat
#34797
sas55
aktív tag
válasz
afelaldozhat
#34797
üzenetére
A táp bírni fogja meg a kártya is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
így teljesen élvezhető egy RPG játék semmi röccenést nem tapasztalok!
még mindig! (A szarul megírt játékokat pedig hanyagoljuk ebben a témában) szerencsére nem olyanokkal játszom 
. (A házam nekem is eléggé jól szellőzik!) így idlben 31 C. de 40 %-on pörög a venti.
Most olyan 54 küról stagnál. Még mindig szar az új Crimson driver? a 7970 Ligthningomnál nem volt ilyen gond! 
).
És akkor finoman fogalmaztam. Nézz meg ha gondolod pl. egy Cinebench R15-öt olyan procival....
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Milyen házat vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ingatlanos topic!
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Reklámblokkolók topikja
- További aktív témák...
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Seasonic 520W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged