Hirdetés
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
AMD-s alternatívát ajánl az NVIDIA AI ellen a Microsoft
it AMD-s alternatívát kapnak az NVIDIA AI-processzorokra a Microsoft felhős ügyfelei.
-
Deadlock - Kiszivárgott néhány kép a Valve Overwatch klónjából
gp A játék a hírek szerint nem egyszerűen a Blizzard játékának a másolata lesz, hanem több stílus is összekeveredik benne.
-
PROHARDVER!
Az AMD vs. INTEL vs. NVIDIA topikban - ami eredetileg VGA topik volt - felmerült, hogy ne legyen a VGA-ra korlátozva a beszélgetés. Tekintettel arra, hogy ez a topik jóval kisebb forgalmú, így ezt most bezárjuk, és a másik topikkal összevonva ott folytatódik tovább a CPU, processzor téma is.
Aktív témák
-
MrM94
őstag
Intelek 4,4en
[link]Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
snecy20
veterán
Kicsit off lesz, de mikor várhatóak LGA 2011-v3 - ra új procik, illetve várhatóak egyáltalán?
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
-
norbert1998
veterán
nokérem, pár óra és jön a fogyasztéás teszt. elöljáróban: durván gyalázza a 4.7-es gyintel az agyonfojtott 4.0-ás fx-et fogyasztásban. cirka 70-80 w van így is köztük. kíváncsi vagyok, azonos órajelen mi lesz.
-
V!ck
aktív tag
válasz norbert1998 #627 üzenetére
PH! teszt szerint prime alatt a 8350 kb 70W-tal kajál többet mint egy 2600K, szóval reálisnak tűnik...
Az i7 ha jól láttam kb 40W-tal eszik többet ha meghajtod, az FX mint ugye tudjuk, kb 100-zal
Szóval tippelek egy 130-140W-os különbségre.
Uraim, kérem tegyék meg tétjeiket(#629) norbert1998 na oké, de ilyen alapon a procid is minősíthető egy i7-nek, ami alacsonyabb órajelen jár és le van tiltva benne a HT no offense & no flame, én csak várom az eredményeket
[ Szerkesztve ]
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
norbert1998
veterán
na igen, de az én 2500k-mon van 1.4 GHz tuning az alaphoz képest, míg az fx-em egy 8350-nek volt minősíthető 4 ghz-en, hiszen azt is ugyanígy fojtotta volna minden.
menj be off-ba, ott leírtam. egy majd 80-90 wattal többet evő gpu-val is kevesebb a játék alatti fogyi, ráadásul ez a c3 wttj pálya sok fűvel.
[ Szerkesztve ]
-
V!ck
aktív tag
válasz norbert1998 #629 üzenetére
Láttam és nem vitás, nagyon durván nem fogyasztanak az intelek, viszont pont ezért bosszantó ez a kupak/paszta hercehurca
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
rambustibi
őstag
Azért intelnél is van 1-2 "szépen evő"
Érdekes dolog ez a paszta, mert munkatársam barátjának múlthéten füstölt le egy i5 6600K és vitte magával az alaplapot is...130K ki a zsákból....nem örömködött..
[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #631 üzenetére
Persze, es milyen teljesitmenyt ad erte ?
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #631 üzenetére
Attól még nem jelenti azt, hogy a proc volt rossz. Lehetett persze az is gyári hibás. Lehet véletlen a rammal keverte a feszt, és 1.65-ot adott neki xD
Késik a fogyi teszt. Valószínű holnapra.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz rambustibi #631 üzenetére
Hogyan toetent? Az alaplap viheti magaval a processzort..de forditva....eleg erdekes.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
daveoff
veterán
-
MK VII
veterán
Jövök én is a CB eredményemmel.. Ezt a képem a G3258-as topikban linkeltem még anno.. LoL.. Most nézem, hogy lassan 1 éve.. Na ez most meglepett.. Ennyire szalad az idő?
[ Szerkesztve ]
-
rambustibi
őstag
válasz norbert1998 #654 üzenetére
Szépen látszik, hogy az intelek is szeretnek fogyasztani.
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
Tomko78
őstag
válasz rambustibi #655 üzenetére
De ez nem teljesen igaz , talán elfelejtetted hogy a zintelek áramot termelnek és vezetnek vissza a rendszerbe
„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”
-
norbert1998
veterán
Lefuttattam én is a Passmark-ot.
4215.3
Itt a feltöltött linkje: [link]rambustibi:
Ez egy a visheránál egy évvel idősebb intel, és sokkal kevesebbet eszik. Nézd meg, játék közben, és gondolj bele a furmarkok közti különbségbe a 7950 és a 280x miatt. máris látszik, hogy az intel szeret enni(ez), az amd meg bulémiás(normális alaplapban hajtott meg pláne)[ Szerkesztve ]
-
rambustibi
őstag
válasz norbert1998 #657 üzenetére
Tudjuk, hogy az AMD bulémiás, ezért az AMD nem is kamuzza be a TDP értékeket, mint konkurens társa
Látszik a grafikonon, hogy az intel TDP értékei, köszönő viszonyban sincsenek a hivatalosan megadottal (95W)[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
Erdei88
veterán
válasz rambustibi #658 üzenetére
Ezt a teljes rendszernél mért fogyasztás alapján sikerült leszűrnöd?
-
DR|FTK|NG
veterán
válasz rambustibi #658 üzenetére
i5 2500K TPD=95W
R9 280X TPD=250W95W+250W=345W
Tápegység veszteségével számolva(legyen a hatásfoka 87%; egy Raider 550-e van tudtommal): 345W/87*100=396,5W
Ennél kevesebb a stock órajeles i5 2500K-val AidaFPU+Furmark alatt mért fogyasztás(388W).[ Szerkesztve ]
-
norbert1998
veterán
Úgy tűnik.
tibi:
CPU teszten az egész gép a cpu tdp-je alatt van alapórajelen.
FPU teszten pedig az FX is jól bekajál, gyári órajelen is, bőven a tdp fölé, szóval teljesen mind1.Pingvin:
7950 200W, ráadásul a méréskor az tuningolva is volt, ha jól emlékszem (sajna nagyon komplikált lenne ezzela gpu-valis mérni az FX-et), az fx 125w, az együtt 325 w, táppal 373 W.[ Szerkesztve ]
-
MrM94
őstag
válasz rambustibi #658 üzenetére
Nem bulémiás,csak intelék átlagra számolnak amd jék pedig maximumra.
Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
-
MrM94
őstag
válasz norbert1998 #663 üzenetére
Én nem értelek pajtás.Csak annyit mondtam,hogy ki hogyan adja meg a TDP-jét.
A tökömet sem érdekli hogy mennyit zabál a te géped vagy a másé vagy a sajátom..Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
MiklosSaS
nagyúr
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
V!ck
aktív tag
válasz MiklosSaS #671 üzenetére
Clock2Clock értem... döbbenetes, hogy mennyivel fejlettebb az intel architektúrája. Persze, húzhatjuk az FX-et mondjuk 4,6-ra, de az intelnél sem 4 a max... a fogyasztásról ne is beszéljünk. Mondjuk gyengének nem gyenge, az igaz, de ebben a tesztben tisztán látni a bődületes lemaradást...
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
MiklosSaS
nagyúr
Mas arhitektura...ez a modularis felepites jo munkara, de jatekra nem igazan megfelelo. Vagyis olyan dologra ahol csak az 1-2 szal a fontos.
@iSzilard: pontosan. Egy olcso Z77-es lapban meg mindig nagyon jo alternativanak mondhato.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
mackosajt
addikt
válasz MiklosSaS #671 üzenetére
Óvatosan merem csak megkerdezni, de úgy ment a 8350 4.0 GHz frekin, ahogy mondjuk elvtarsunk 8150-je?
Mert ha igen, akkor köszönjük, de már már alap, hogy az fx sajnos a gyári alap beállítások mellett tisztességesen gyenge.http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
mackosajt
addikt
válasz MiklosSaS #676 üzenetére
Nem tudok románul, és nem is ismerem őket.
Csak abból indulok ki, hogy a 8350 alap 4 GHz.
Vagyis alap beállítások mellett is rá lehet fogni, hogy annyit ment. Viszont azt is tudjuk, hogy olyankor sz.rt sem ér a 4 GHz.Az meg, hogy rekordot döntöttek, pont nem jelent semmit számomra, mert láttam már karon varjut.
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
rambustibi
őstag
Nézd meg milyen árfekvésű alaplapokban lett tesztelve az intel és az amd Ezek után, már nem is néztem tovább a tesztet. Ennyi elég volt.
Mackósajt, neked is ajánlom, nézd meg az alaplap ár/minőségeket...
[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz mackosajt #679 üzenetére
Ne viccelj mar. Azert linkelgetek toluk mert szemelyesen ismerem oket es megbizom bennuk.
Anno sok evel ezelott meg kozosen is tuningoltunk....ehh..regi szep idok...
Neked meg illene megtanulnod: szerbul, romanul, szlovenul, ukranul, szlovakul, horvatul es nemetul. Mondjuk az angol is jol jonne
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
mackosajt
addikt
válasz rambustibi #680 üzenetére
Figyelj, 8350+lap= 1 db Intel cpu, 2500-at kivéve,árban. Vagy a mérleg az Intel oldalon nehezebb jóval. És lapot még nem tettem hozzájuk.
Ehhez képest nem nevezhető szegyennek az fx eredmény. Tudjuk mire képes, csak az Intel erejét nem biztos, hogy korrekt módon araztak be.
Sassss, angolból érettségim is van, sajnos nyelvvizsga még nincs. De nem vagyok olyan hülye, mint amilyennek kinezek.
[ Szerkesztve ]
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
rambustibi
őstag
válasz MiklosSaS #682 üzenetére
Akkor írj nekik, hogy legalább egy Formula-Z alaplapot rakjanak az FX alá, ha a tesztben szereplő intel alaplapok 60e-től 140e-ig mozogtak, míg az FX alaplapja 40e Az FX is kapjon minőséget
[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz rambustibi #680 üzenetére
Ne rohogtes mar, ugye azt te sem hiszed hogy abban a lapban nem ment a 4 GHz...? Most abba kell belekotni hogy mas a lap arfekvese.
En szerintem azert teljesit ilyen gyengen az FX mert kicsivel nagyobb a paratartalom a szobaban es kicsit buzeralja az FX-bol bosegesen szivargo elektronokat, ezert neha eltevednek es iranyt valtoztatnak.
Meg nagyon befolyasolo tenyezo hogy a tesztelo mas arfekveso uditot ivott amikor az FX-et tesztelte....Komolyan, masba nem lehet belekotni. Csianlj par kihajcsa videot, elkuldom nekik...bizonyisd be hogy az ok tesztjuk nem realis...hanem a te hozzaerto videod.
@Mackosajt: senki sem hulyezett le, csak vicceltem...ott a troll smiley a vegen.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
blu79
addikt
válasz rambustibi #684 üzenetére
rambustibi
Látom nem akarod észrevenni hogy minden procihoz Gigabyte lapot használtak!!!!!! Már végig sem olvasom mert nem Formula Z -t használtak . Éppen ezért hiteles! Mert megpróbáltak minden platformhoz egyféle gyártót használni! Akkor a többi procihoz is használhattak volna Asus csúcslapot. Arról a Gigabyte nem tehet hogy az Amd csak ennyit tud...
Miért kapjon az Fx külön minőséget ha úgy is csak ennyit tud? Akkor az intel is kaphat minőséget
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
do3om
addikt
válasz rambustibi #684 üzenetére
Ez most csak vicc nem?
GIGABYTE 990FXA UD5 ennél mindenki csak jobb lappal rendelkezik itt az FX topikban is igaz?
Miben is lesz egy ennél drágább alaplapban jobb miközben 4Ghz-en használják? (szerintem tudningban sem maradna le nem fx9xx van benne tuningolva 1,6v mellett)
Vagy talán jellemző az AMD felhasználók körében hogy 2x annyit adnak ki alaplapra mint cpu-ra?Azóta már jött válasz ha nem vagyok lassú nem írom be. Mert már megválaszolták.
Ja még annyit hogy fokozzam
Mi az AMD 990 alaplapi chipnél az újabb kiadása? Mert ugye van választék bőven ezért nem felel meg a 990FXA[ Szerkesztve ]
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
-
DR|FTK|NG
veterán
válasz rambustibi #691 üzenetére
Ment volna.
Nem kellett. -
MrM94
őstag
válasz rambustibi #684 üzenetére
Érdekes habugi tudja kergetni az 5ghz eket a 990xa UD3al..
de az ud5 az gyenge..
Drágajóistenem..[ Szerkesztve ]
Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz rambustibi #691 üzenetére
Miben lett volna realisabb a teszt ha valamivel olcsobb lapokat hasznaltak volna az intelekhez?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
rambustibi
őstag
Itt most nem a tekerés volt a kérdés, hanem az azonos árfekvésű lapokban való lehetséges tesztre egy márkán belül, ez nem sikerült az előbb linkelt tesztben. Ha mindenre figyeltek, akkor erre is kellett volna.
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
MrM94
őstag
válasz rambustibi #697 üzenetére
Figyu ez már gáz amit művelsz.
Olyan lapokat kaptak tesztelésre amilyeneket kaptak.De egyetlen egy szar lap sincs köztük.Mindegyik lappal, kergetheted onnan az 5 gigát,ha a cpu-d bírja.Innentől fogva szerintem abszolút nonszensz,hogy milyen lapban vannak a cpuk.. Ami nem ROG lap az már nem is jó? Érted mégha hablaty egyel lejjebbi UD3 lappal nem kergetné a rekordokat de vazze így már csak magadat minősíted
(#699) do3om
4 gigát a legocsmányabb asus 6+2es lapban is megy az FX..
sőt még 4,5öt is...amin van VRM hűtés.
[ Szerkesztve ]
Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
do3om
addikt
válasz rambustibi #691 üzenetére
Jogos ebből a szemszögből, de nem számít.
Az AMD amugy sem sokat foglalkozott az FX kiszolgálásával alaplap ügyileg, leszarták, vgy csak szokás szerint balfaszok mint most is azt nem tudom, de szerintem nincs az UD5 nél jobb lappal semmilyen javulás.Az intelnél lehet van így hogy tuning lapok vannak de megáltak 4GHz-en, ami nem annyira sok, az FX-nél sem. Viszont chipkészlet mindkettő esetben fullos az meg az AMD hibája hogy ennyit fejlesztett az fx, az intel meg szórta ki a chippeket. Van az AMD-nek drágább ráépülő lapja az igaz de nem számítana semmit az ottani körülmények között.
Arra gondolj hogy igy a teljesítmény ár mutató ha valaki ránéz az árakra az FX szereplésért megdobja rendesen, miközben nem veszített sebesség terén semmit.[ Szerkesztve ]
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
blu79
addikt
válasz rambustibi #697 üzenetére
Érdekes hogyan próbálod megmagyarázni az Amd gyengeségét, a teszt világosan megmutatja mi a szitu. Nem vagyok Amd ellenes de ez a valóság.
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz rambustibi #697 üzenetére
Felhivtam a gyereket es leforditottam neki a hozzaszolasaidat a tesztrol. Ezt uzeni:
" Legkozelebb puceran fognak tesztelni, nehogy a nem azonos arfekvesu also gatyajuk befolyasolja a kulonbozo processzorok teljesitmenyet"
Ne haragudj, de hulye kerdesre csak hulye valaszt kaphatsz.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #691 üzenetére
Mivel lehet, hogy magánszemélyek és saját gépeikről lehet szó, főleg, hogy tuningosok, hihető, hogy olyan deszkákl voltak otthon, az fx-hez meg csak szereztek valami normálisat. Vagy bármi, de ebbe nem kellett volna ennyire belekötni, említeni lehet, de erre fogni az FX alulmaradását felesleges és irreális.
-
do3om
addikt
válasz rambustibi #700 üzenetére
Na és mi van az opteronnal?
Megy már?Otthoni felhasználásban nagyon nagy leégésre számítok ez az igazság. Márpedig a TX-ed a legjobb gamer kari, most meg egy játékra középkategóriát is éppen megütő cpu lesz mellé.
Kevés lesz a 3400-as max turbó.
Meg írtad hogy nincs tuning, de a turbó szorzót sem lehet belőni fixre?Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
MrM94
őstag
válasz rambustibi #706 üzenetére
Szerinted befolyásolta a teljesítményt?
Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
MiklosSaS
nagyúr
Szerintem hagyjuk a temat. Meg nem dontottem el hogy a kedves kolleganak tenyleg csak ennyi a szakmai szintje, vagy csak trollkodik.
Az alairasa az jo.. , vagyis a masodik fele. Tudod van az a mondas hogy az okos mindig tanulna es nem tanitana (tanacsolna) a buta gyerek meg mindig tanitana/tanacsokat osztogatna de sohasem tanulna.~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
rambustibi
őstag
Opteron köszöni jól van, de még nem üzemel.
fx9590-et is sokan fikázták, ennek ellenére jól teljesített , viszont régi vágyam, hogy legyen egy szerver gépem. Ez most végre megvalósul. Köszönhető ez annak, hogy brutálisan pofátlanul olcsón sikerült a processzort megvennem a bolti árához képest.
A 12 magos kistesó "alap órajelen" egy gtx980 mellett egész jól "hajt": [link]Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
MrM94
őstag
válasz rambustibi #710 üzenetére
Kaphatok énis egy választ?
Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
rambustibi
őstag
válasz MiklosSaS #708 üzenetére
Semmiképpen sem akarok megfelelni senkinek sem, csak magamnak. Ha valaki privátban kérdez szívesen válaszolok, semmivel sem vagyok különb, ha privátban nem válaszolok.
Ez sem tetszik neked.
Neked semmi sem tetszik, amit én csinálok, akkor miért velem foglalkozol és miért nem magaddal?
Esetleg a saját nemedhez vonzódsz, akkor messze kerülj el!!!!Ha valaki még buzulni akarna, akkor miklosss2012 fórumtárshoz fordulhat.
Lépek innen a homárok tanyájáról...
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz rambustibi #712 üzenetére
Tudod nagyon jol hogy az alairasod az en alairasomra a reagalasod....akkor ki is foglalkozik a masikkal?
Erre pedig csak azt tudod reagalni hogy lebuzizol....a franc sem foglalkozna veled ha nem tomned a forumot a hulyesegeidel....aztan pedig te vonsz kerdore?! Nem tehetsz rola, ez a te szinted...ennyit tudsz...ennyit dolgoz fel az agyad. Nem haragszom rad emiatt.
Ha itthagyod a topicot, azt unnepelyes bucsuval megoldjuk. Szerintem senki sem fogja hianyolni a szakmai tudasodat.
Az Isten mentse meg azt akinek te adsz szakmai tanacsot privatban....
Reszemrol zarom!
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
lovas001
aktív tag
Kicsit kezd elharapozzani megint ez a topik is illetve elég keményen le vannak szolva ember(ek). Alapvető feltevésem hogy nem érdemes továbbra sem összehasonlítani 2 olyan processzort amelyek nem esnek 1 azonos kategóriába. Lásd i7, FX-bármely modell.Meg lehet közelíteni egyes tesztekben az fx el a i7 szintjét akár ,de ettől még nem beszélhetünk 1 kategóriáról sőt. Tételezzük fel hogy a hétköznapi user bemegy a boltba és kér egy 8320 as cpu-t ,többségünk tudja hogy legtöbb alkalommal kényelmesen el lehet érni akár az fx9XXX órajelét is a mindennapokra, de a hétköznapi user szeretné összarakni/rakatni aztán menjen, ne kelljen vele mahinálni. Ekkor a teljesítménye fele sincs annak mint amit tudna. Ez a proci került, amikor pl én vettem 32 Mátyásba erre tettem egy 12 k értékü hűtést és vígan elvagyok 4,9 en a mindennapokba. ekkor már lényeges a teljesítménynövekedés már az i5 felett tud teljesíteni szinte mindenhol. És ekkor árban még mindig csak ugyan ott tartok mint egy i5. Ezeknek az embereknek volt értelmes döntés az fx szerintem Akik nem félnek hozzányulni és van idejük energiájuk beállítgatni hangolgatni . És lehet bárki bármilyen elvakult azt el kell ismerni hogy ennek a rétegnek előnyösebb az i5 nél ha esetleg munkára is kell fogni a masinát. Alternatíva kérdése pedig egyszerüen nem létezik mivel AMD nem gyártott az elmult 5-7 évben a felsőkategóriába semmit. Ez van ezt kell szeretni, de amit tud azért azt sem szabad elvenni tőle.
Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.
-
daveoff
veterán
válasz rambustibi #710 üzenetére
Ezen a videón nincs se beállítás, se fps, se semmi, így nehéz megítélni mit tud az opetron. A másik, hogy COD-ban a 980 alá talán egy i3 is elég, hogy jól fusson...
lovas001: Ha így állunk hozzá, akkor az i5 is ugyanúgy húzható, nem is kicsit, főleg egy 2500k, és akkor megint ott vagyunk, ahol a part szakad...
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
mackosajt
addikt
válasz norbert1998 #718 üzenetére
Bocsi, de legalább hülyeséget ne írj.
A te esetedben elég egyértelmű, hogy neked esélyed sem volt 4 GHz felé menni abban a lapban.
Más egy 10k huf hűtővel kihozza a 4.5-öt, amivel nyaldossa a te 2500k-d teljesítményét, munkában meg ahol ki van használva minden szál, akár üti is.
És mennyibe is került a váltás neked?
Egy fx alá való jobb lap új árába.
Újabb procikat ne is említsük.Nem akarok megbantani senkit, megvedeni se az AMD-t igazán, de azért hasonlítani egy 100+ k huf Intel processzort egy 35-45k fx-hez, kicsit vicces.
Pláne erre verni a cerkat.
A Lamborghini és a Ferrari persze hogy 0-200 veri a skyline-t, vagy egy másik, de hasonlóan nagysagrenddel olcsóbban kapható autót, de a Nordschleife-n lehet pislogás lenne.Teszkos cipőt az hasonló márkás cipővel hasonlítsuk.
Ettől még ugyanúgy lehet járni kecskebor cipőben, ugyanúgy elviszi a-bol b-be az embert, ugyanúgy bele lehet vele lépni a kutyaszarba is.http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz mackosajt #719 üzenetére
Nem az arcedularol szolt a dolog. Mindket fel kozep es felso kategoriast cuccat osszeugrasztani...ennyi.
Ha igazan troll volna valaki akkor egy haromszor annyiba kerulo 5930K-t eresztet volna neki....eselye sem lenne az FX-nek.
Maskulonben a tesztekben fentebb i5-rol volt szo, ami azert nem annyira draga egy 8350-hez kepest. Sot..ha az alaplapot is figyelembe vesszuk lehet egy arban jonnenek ki.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
norbert1998
veterán
válasz mackosajt #719 üzenetére
hát tudod, ezt erősen kétlem. alulfeszelt, folytott FX-em volt mennyi is, 65 fokos? egy rendes lapban az minimum 70 fok, ha nem 75, és akkor hol van még az 5 GHz ?
Megtaláltam egy régebbi grafikonom. 4.4 GHz-en az FX 65 fokos volt egy aida CPU only alatt, 10 perc után. 5 GHz-en a 2500k is ennyi. És az nincs visszafojtva. -
mackosajt
addikt
válasz MiklosSaS #720 üzenetére
Kétlem az arbeli dolgot.
Nekem a 8120 cseréje 20+ lenne.
És akkor egy 2500k, vagy 3770k lenne.
Játékban kapnék 5-15 átlag fps-t a teszteket látva.
A média markt szlogent ismerem.
Fogyasztás meg nem igazán izgat.Norbi...
Szóval 4.4-en 65. Ahham, ebből neked egyértelmű, hogy mennyi lett volna, miközben soha nem ment annyit.Korábban a 8120-ammal nem bírtam igazán stabil 4.4-et, mert nem fektettem bele időt.
Pár teszt ment már 4.5-4.6 között is, csak most 24/7-re 4.4 van inkább belove. És stabil.
[ Szerkesztve ]
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz mackosajt #722 üzenetére
FX kombo:
FX-8320: 50K huf
alaplap: 45K HUF (Asus M5A99X EVO Rev 2.0)
huto: 10K HUFi5-4690K - kombo
4690K - 74.500 HUF
alaplap: 30K (MSI Z97-G43)
huto: 10K HUFAMD kombo: 105K HUF
Intel kombo: 114K HUFMindenket kombot ujonan ugyanaz a boltbol valasztottam. Az FX 8350 helyett 8320-at raktam be. Az alaplapot ugy valasztaottam hogy biztosan menjen benne a 4.6 GHz mindket oldalrol.
Tehat a kulonbseg az kemeny 9000 magyar Matyas. Amit intenziv hasznalat melett megsporolsz 12-16 honap alatt a villanyszamlan.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
mackosajt
addikt
válasz MiklosSaS #723 üzenetére
Bocs, lapot kicsit alul araztam
Ipon.hu - merlin
8320 42k
990x gigabyte lap, mint pl nekem, 30k
Brocken 10kLegyen 85k
Nem kell only high End cuccokkal számolni.
@daveoff: láttad a lab. ro tesztet.
Na ott a minimum se volt sokkal elterobb, sőt, volt ahol még annyi se[ Szerkesztve ]
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
norbert1998
veterán
Új rekokrom: 48-as szorzóval 105-ös bclk-val 1.44 volton (cu-z szerint) 7.92 pont cinebench 11.5 multicore.
[ Szerkesztve ]
-
mackosajt
addikt
válasz MiklosSaS #726 üzenetére
Hát, ha akarom, én is tudnék olcsóbban osszerakni.
Maradjunk abban, hogy a 20+ simán hozható.
Hűtővel.
Az meg egy átlagos magyar háztartási költségvetést nézve, simán nem mindegy, hogy mire megy el.
Vehet belőle több memóriát, jobb vga-t, jobb tápot.http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
V!ck
aktív tag
válasz MiklosSaS #723 üzenetére
Túlspilázod az alaplap-dolgot, mindenki azt hiszi, hogy FX alá 990X vagy 990FX kell... mi a lóf..pikulának? Max ha többkártyás rendszert akarsz. Egy 30k-s M5A97 EVO R2 ugyanúgy 6+2 fázis és megvan 30ból, simán megy benne a procim 4,8-on. A giga 970 ud3p még olcsóbb és ugye a ph fórumtagok szerint ajánlott lap.
Máris -15k.
Nem kardoskodok az AMD mellett, csak most egy kicsit túllőtted a dolgot sasbácsiEgy 970UD3P + FX8320 + 10k-s hűtő 78k-ból kijön... ha az asussal számolok, akkor kb 84. Szerintem nem rossz ár. De kinek mi szimpatikus...
[ Szerkesztve ]
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
MiklosSaS
nagyúr
De pont azert raktam bele a 990-es lapkakeszletet mert az intelnel is a Z97-et dobtam be es nem valami mATX -es olcso Z87-et.
Intelnel megvan az az elony hogy a legfapadosabb Z-s lapnan is vigan elszaladgal a processzor 4.2-4.4 korul, ami mar qrvara utos.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
V!ck
aktív tag
válasz MiklosSaS #731 üzenetére
Egyik lap sem dzsunka amit írtam, hanem a legjobb 970-es lapok (normális keretek között). Akkor 30k egy Giga 990XA UD3, meg 35k egy M5A99X EVO és még mindig olcsóbb jóval. De amúgy annyira tök mindegy, kinek mi tetszik. A 970 UD3P-ben is elmegy az FX 4,6-on, ami szintén
ütősnem rossz[ Szerkesztve ]
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
lotTóni
tag
Egy kellemetlen vita lezárásában szeretném a segítségeteket kérni.
Adott egy HTPC-NAS-Játékos konfig,ami a költséghatékonyság égisze alatt épülne.
A játékos része nyilván az adott IGP nyújtotta terep.A vita két résztvevője:
i5 4440 (4460),illetve az A10 7870k.Külön "bonyodalom",hogy az adott konfig m-ITX alapokon kezdődik.
Kérdés: Mi lenne a legmegfelelőbb a fent említett cél(ok)ra?
Ha már játék: Szükséges több,adott esetben akár 16Gb ram,ami magasabb órajelen megy?Előre is köszönöm a válaszokat!
PS: Nem célom a flame.
....two beer or not to be....
-
blu79
addikt
-
MiklosSaS
nagyúr
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Petykemano
veterán
Abból mennyi igaz, hogy az intel c++ compilere más gyártók arcitektúráinak kárára téved, miközben fordít?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
blu79
addikt
válasz norbert1998 #752 üzenetére
, jah....
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
MiklosSaS
nagyúr
Ha mar @Hablatyi de villog az FX-jevel, akkor megteszem en helyette
(#754) Erdei88: LLC az 3, es igen a 4.6-4.7 GHz-es profilon van par fesz az auton. ertelmetlen rangatni ha nem valtozik a stabilitas vagy valami...
4.8+ GHz-nel mar kell allitgatni.
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
rambustibi
őstag
Vantage összehasonlítás: [link]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
Methionyl
senior tag
válasz rambustibi #759 üzenetére
Grat az új vashoz szép eredmények
They can break you but not your promise, even death won't keep you apart. Through this darkness you will find him in your sword still beats, a heart.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz rambustibi #759 üzenetére
Majdnem 36 %-al jobban meghajtja a 4 GHz-en jaro 4790K a Titan-odat mint az 5 GHz-es FX. 4.6 - 4.7 GHz kozott meglesz az 50 % is, ami kb 15 - 35 % plussz jatekokban.
i7-6700K (4.4 GHz) - i7-4790K (4.6 GHz) - FX-8350 (4.6 GHz)
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MK VII
veterán
válasz rambustibi #759 üzenetére
Az szép különbség.. Grat a géphez!
-
MiklosSaS
nagyúr
Senki nem benchelget mostanában?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Habugi
addikt
-
MiklosSaS
nagyúr
c/c-ban pedig erosebb a tied joval. De ez normalis is...de azert ha lenne idom csinalnek egy 4.5 GHz-es tesztet 4mag/4 szal. Meg kivancsi volnek ha elorebb vagyok a sima 4690K-nal, ha itt segit a quad es a 15 mega cache.
Jol megy az i5...remelem a 4.8 is meglesz.
Es hogy a topic nevehez is hu maradjak. Latod az intel erobol hozza amit az FX erobol+ 4 szalal. Mert azert ugye, eleg ritka az a 8 szalas Vishera ami stabilan tudja az 5 GHz-et 24/7-re. Altalaban a 4.6 - 4.8 GHz ami bennuk van, de ott megvan a +200W is. Amig a tied kevesebb mint a felet zabalja.....
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Habugi
addikt
válasz MiklosSaS #780 üzenetére
Nagyon sokat számít a DDR4, az R15 pedig amúgy is érzékeny a RAM-ra.
Nem egészen fer az összehasonlítás.., a Vishera 3éves, ez teljesen új, 32 vs 14nm stb..
Na meg ugye azt 2éve vettem ~36k bruttért, ezt meg..
Nagyon jó kis proci az, ez már sehol nem lesz mikor arra még mindig emlékezni fogok!
Ettől függetlenül persze nyilván vitán felül tetszik a 6600K..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
válasz mackosajt #782 üzenetére
Nem viccelsz medvesajtUram ?
Ess neki még egyszer annak a bizonyos sornak, majd gondold végig szép lassan miért hoztam szóba, ráadásul úgy-ahogy..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz mackosajt #782 üzenetére
Mint a masik topicban is mondtam, szeretnek egy mereg draga de brutal eros AMD processzort tesztelni. Olyat ami dragabb mint az intel de nagyon odabaCC neki.
Nem mindig csak az legyen a tema hogy mennyivel olcsobb az FX amikor a teljesitmenyrol van szo. Most nem performance/price merleget nezzuk hanem a brut erot.
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
mackosajt
addikt
Sosem viccelek.
Sajnos igen erős a két konfig közti különbség.
De ezt te is érzed a penztatcadon.
Igaz, a teljesítmény is más.De játék alatt valahogy te sem érzed a performance / ár különbséget.
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
Habugi
addikt
válasz mackosajt #785 üzenetére
Két játékban érezhető olyan különbség amin zongorázni lehet, Stalker(ek) illetve Arma3.
Eleve legfőképpen ez utóbbi okán jött szóba az esetleges próba/csere ötlete/annak lehetősége, pár hónapja ezzel játszom a legtöbbet, amikor Sasbátyánk elkezdte tolni a 6700K-s teszteket.
Nagyjából end of story, végig lekövethető volt számodra is a folyamat. Kósza pillanatra sem szólt a pénzről (nullszaldóval ki tudtam volna lépni belőle ha nem hozza azt Armában amit remélek tőle), akkor nem lett volna opció a felár egy HaswellE-vel szemben.[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
mackosajt
addikt
No akkor most képzeld bele magad az én helyzetembe.
Szinte csak bf4. Fiaim minecraft...
Még a 4 GHz fx is sok az utóbbi alá.http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
MiklosSaS
nagyúr
@VG: kollega, varlak itt. N e offoljunk a 290x-ben.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MK VII
veterán
válasz MiklosSaS #792 üzenetére
Vérbeli tuning ára is van..
Hát az már nem az én szintem.
Én most épp azon gondolkozok szabadidőmben, hogy megskalpolom a G3258-at.. Igaz teszteket néztem és semmi különbség delidelt és nem delidelt G3258 közt hőfokokban... 1 fok a különbség..
Szóval segíts... Szerinted megéri? Hajt amúgy a kíváncsiság, hogy valójában mennyit jelent.. -
MK VII
veterán
-
MK VII
veterán
válasz MiklosSaS #796 üzenetére
Jah.. Félreértettél. Pont arra akartam kilyukadni, hogy talán tényleg nem kéne skaploni.
Amúgy 750Ti nem lenne valami nagy előrelépés.. Szinte nulla.. Meg megmondom őszintén, hogy a szívem mindig AMD-hez fog húzni VGA fronton szóval majd ott nézelődök egy komolyabb után. Talán egy 280x esetleg egy 290-es vagy egy 380-as.. Majd elválik. Egyenlőre élvezem az 1 napos első SSD-m. -
MK VII
veterán
válasz MiklosSaS #798 üzenetére
Assassin's Creed Syndicate alatt High beállításokkal GPU 99%-on teker a 4,5ghz-re húzott proci pedig 60-66%-on. Ebből kiindulva gondolkodtam egy R9 380 teljesítményű kártyán. Szerintem az pont jó lenne mellette és még marad is benne pici. Na, de előbb legyen rá keret aztán álmodozok.
-
Petykemano
veterán
volt már?
(Igaz?)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen