- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #8015 üzenetére
Ami nekem tök fura, hogy DX11-ben toljátok. Az majdenm annyira melegít, mintha Valley bench futna rajta.
Ha terhelni is akarjátok, OpenGL renderrel kell futtatni.(#7989) szasanyi: [link]
Amúgy réges régóta az első WF kártya, ami egészen szimpatikus. Persze, Gigabyte, szval jobb utánaolvasni sok tapasztalatnak, nehogy baj legyen, de első ránézésre teljesen korrekt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #8108 üzenetére
Nem hiszem, hogy az Elpida ramok lennének a gondok. A GPU elvileg azért lett 512bites, mert egy primitív 512-es vezérlő így is 10%-al kisebb helyen elfér, mint a Tahiti nagyobb órajel miatt bonyolultabb vezérlője. Ezenkívül elég csirke a memória VRM-je is a legtöbb 290-nek.
Van egy Sapphire 280X Vapor-X-em, 1550Mhz gyárilag Elpidával (tuningot nem próbáltam rajta még), de a régi powercolor 7950-em is röhögve vitte az 1575-ös Catalyst maxot Elpidával. Szóval nem a memóriacsipek fogynak itt el szvsz.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #8116 üzenetére
Akkor én értettem félre. Azért este megmérem, amit írtam, kíváncsi lettem.
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #8130 üzenetére
Ezért nem jók az ilyen túlméretes hűtők. Én merészet alkottam, felülről fúj be egy venti, és a procihűtő egyenesen a VGA-ra fújja a prociról a hideg levegőt. Tuning nélkül ugyanis még a legnagyobb melegben se szív a prociról 45 foknál melegebb levegőt. [link]
De egyébként sok hűtőnél azzal is lehet trükközni, ha kicsit "rosszul" teszed fel a procihűtőt, és lelógatod a bordáról 1-2cm-t kb, hogy szellőztessen a hűtő és a VGA között.
-
HSM
félisten
No, meglestem a memóriákat!
Tökugyanaz a Hynix, ez 100%, illetve 99%, hogy az Elpida is. A hynx Vapor-x-ről fotó: [link], látszik az egyik felső csipen, hogy R0C. Az Elpida-ról nem találtam a Vaporon PCB-shotot, így csak a széria 100%, hogy egyezik, de vélhetőleg a Vaporon is tökugyanaz az 1,5V-os 1500Mhz-es csip van, ugyanis ennél lassabbat kizárt, hogy rátesznek, de gyorsabb 1750Mhz-eset nem hinném, hogy erőltetnék jóval drágábban.
A 290-ekről itt találtam infót: [link]Na, és a mérés! LTC bányászattal néztem meg, mert az szépen egyenletesen terhel, és elvileg memória intenzív, és első, konnektoros, kártya kikapcs/bekapcs méréssel 15W-al valóban kevesebbet fogyasztott a Hynix-es Vapor, hasonló ASIC (2%-on belül) és azonos fesz mellett. Szóval lehet alapja a 290 mellett ennek a dolognak. Bár én 1500Mhz-es memóriaórajelen teszteltem, ahol azért 20%-al többet kérnek enni, mint 1250-en, szóval alapon bőven elégnek kéne lennie a 290 tápkörének. Érdekes, a VRM szenzor adatok alapján viszont nem volt ekkora difi, ott a Hynix-esen 25W-ot mutat, és az Elpidáson 30W-ot. Ami viszonyításnak talán jó, de tuti nem pontos, mert a Hynix-es 80plus gold tápról 1000Mhz-ről 1500Mhz-re átállítva 20W-al fogyaszt többet a kari azonos sebességű számolás, azaz GPU-terhelés mellett, tehát mivel az órajel lineárisan hat a fogyasztásra, így nagyjából 60W lehet 1500Mhz-en a Hynix-es memória fogyasztása. Az az érdekes, hasonló tesztet eljátszva az Elpidással szintén 60W-ra jött ki a memória-fogyi, bár ott csak 1250-1500-ra tudtam eljátszani, ami így tuti nem volt olyan pontos. Szóval azt mondanám, valahol 0 és 20% között lehet, amennyivel az Elpidás többet kér azonos órajelen és feszen.
(#8166) ricshard444: A hátulját célozd be, a PCB-t, elég egy 12-14-es venti, a jó irányítás a lényeg, hogy jól lefújja róla a hőt. Nálam azt imádja a refi 7970. Hagyni kell neki időt, hogy kifejtse a hasznát. 10-15 perces terhelés alatt már szépen kijön nálam.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #8169 üzenetére
Örülök, hogy bejött a tippem. Nálam ha jól rémlik, olyan 4-5 fokot hozott a GPU-n, a VRM-en többet. Nálam még azon lehetett tuningolni, hogy az elején/oldalán lévő kis sunyi házbaszellőzőnél ne melegítse fel a környezetét, az további 1-2 fokot hozott, mert alapból ott nem szellőzött jól a házam. (Még a régi, CM 590-es, kevés/lassú, de legalább halk ventikkel. )
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #8171 üzenetére
Az egészen jó akkor, a 7970 VRM-je melegebb annál.
Nekem a 7970 refi építési minősége abszolút korrektnek tűnik, masszív, jól kitalált cucc. A 290-el is csak az a bajom, hogy kicsit alulméretezték a hűtőkapacitást. Ami a 7970-re elég volt, az ide nekme már necces. Nembaj, asszem maradok a jólbevált 280X Vaporomnál, pedig eljátszogattam 100-110k körüli használt újszerű 290 refi gondolatán, pusztán kíváncsiságból. De ha feltekerem 60-70%-ra a 7970 refit, egyből meggondolom magam. Nálam az már 35% felett nem az igazi, 40% felett már hangosnak tűnik, zavar.
Egyszer kipróbáltam 100%-on, 5000 valamennyi rpm, attól kajak megijedtem.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #8175 üzenetére
Na igen, de legalább csendben lesz meleg. Ha valah veszek, tuti custom lesz, rendes hűtéssel.
-
HSM
félisten
válasz szasanyi #8183 üzenetére
Az üresjárati fogyasztását én nem tartom soknak a tesztek alapján. [link]
Ugyanakkor, a DXVA fogyasztás elég ciki, és a multimonitor se túl szép. Ebben a Tahiti-t is sikerült alulmúlni, pedig annak se volt már az erőssége. Én már azzal is leszoktam a DXVA-ról, youtube, VLC már mind CPU-ból megy nálam, az megoldja ~10W-ból, amire a 280X-nek 45, a 290-nek 75W kéne.(#8186) szasanyi: Nálunk 48-50Ft egy KWh ára. Ez azt jelenti, hogyha napi 8 órát megy a gép üresjáratban, akkor az a 6W-al több üresjárat havi 72FT. Az semmi szvsz. 770 nekem nem kéne, akkor már inkább egy jóáras 280X. A 780-nal viszont semmi bajom nincs, azok jófélék.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz SzlobiG #8188 üzenetére
Nálam a 280X-el akkor működik, ha asztal van, DVI monitor, és bekapcsol a képernyővédő. Nem szokott menni, mert én mindig zárolom a gépet, és a zárolóképernyővel nem működik a zerocore. Szval finnyás egy dög. De engem nem zavar az a 12W üresjárati fogyija. Sokkal többet nyerek rajta, hogy játékban 1000/1450-re alulórajelezve használom és alulfeszelve masszívan, legalább 50W megtakarítás játék alatt.
Szerk.: gondolom, ha megy a HW-gyorsítás, az a konkurencia GPU-ját is tornáztatja, és akkor az se fogyaszt olyan jól. Persze nem tudom biztosra, rég volt NV-m, de így tűnik logikusnak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz daveoff #8370 üzenetére
A 7970-en ésszel kell az élsimítást alkalmazni, főleg nagy felbontáson, mert a ROP kapacitása csak fele a 290-hez képest és el tud fogyni. Nagyon felhúzott élsimítással ez jól kijöhet. Kérdés, kisebb élsimítással mennyire zárkózik fel a 7970. Bár lehet, ez csak engem érdekelne.
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #8440 üzenetére
Igen, pont erre céloztam, hogy attól hogy 100%, még nem biztos, hogy nagyon hangos.
A refi 7970 és 290 mókuskereke 5300-at pörög 100%-on, és tényleg megszégyeníti a családi porszívót is.
2700rpm 10cm-en nem tűnik vészesnek valóban.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #8445 üzenetére
70%-ig egészen jó. De tényleg nem tűnik vészesnek 100%-on se, az alapzaj és az egérkattintások hangereje alapján.
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #8519 üzenetére
Mondja a sárkányos-VGA-s:
(#8516) -Solt-: Hát igen, nem viccből vannak a gyári ajánlások. Néha el lehet térni büntetlenül, néha nem...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz SzlobiG #8557 üzenetére
Szerintem ezt játéka válogatja... Nekem a tuningmentes 3570K-val bőven volt játék, ami a 30% CPU használatot is alig érte el 280X-el, ami azért annyira sokkal nem gyengébb... A sima 2600 elvileg 3900Mhz-ig húzható is ráadásul. Szerintem ahova 3900Mhz nem elég, ott 4,5Ghz-en is baj lesz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #8559 üzenetére
Amit leírtál FPS-ek, azok színtiszta CPU-limit esetére igazak csak, amivel igen ritkán fog találkozni szerintem egy 3900Mhz-es 2600-al.
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #8561 üzenetére
Akkor egyetértünk!
-
HSM
félisten
válasz szasanyi #8598 üzenetére
Gondolom, van pár speciális terület, ahol hasznos, és veszik. A 7970 Vaporból is csináltak 6GB-osat, GTX Titánból is 6GB-os jön. Szval azért csak van valahol ennek létjogosultsága, ha nem is egykártyás játék-PC-kben.
Hülyék lennének 8GB-ot rátenni, ha nem lenne rá igény. Nekik szvsz haszon szempontjából mindegy, 4GB vagy 8...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #8605 üzenetére
Ha lesz 4gb vapor, na én arra leszek nagyon kíváncsi.
Az a 280x-ből is igen jól sikerült. Pláne, ha itt kap egy Toxic-szerű extra tápkört is, az csúnyán sietős kari lesz... -
-
HSM
félisten
válasz KAMELOT #8622 üzenetére
Igen, nekem is jó volt a 8GB, de egyre több játéknak nem tetszett mellette a nyitott böngésző kismillió oldallal, meg az egyéb dolgok. 16GB-al most remekül megvagyok. Természetesen swapfile OFF nálam régóta. El lehet lenni a 8-al, de ha nem csak játszol, sokszor már kevés.
-
HSM
félisten
Persze, remek dolog mondjuk egy kis kikapcsolódásként félóra játék után még 20 percet azzal tölteni munka helyett, hogy nyitogatom ki újra a böngészőlapokat, meg PDF-eket, meg fejlesztőkörnyezeteket, meg az összes többi megynitott sallangot, meg hogy keressem vissza mindenhol, hol tartottam, meg rendezzem vissza az ablakokat, ahol voltak, meg álítsam be mindennek újra a méreteit. Köszi, inkább kihagyom. Ezért is írtam, csak játékra használt gépen oké, de ha valami mást is csinálsz rajta, már nem jó. Arról nem is beszélve, hogy mondjuk nem biztos, hogy baj, ha játék közben hallom, ha valaki rámírt FB-on...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz KAMELOT #8680 üzenetére
Szerintem meg az a szégyen, hogy 2014-ben ilyen alapvető technikát lespórolnak egy ilyen drága VGA-ról... Nem mindenki izgul ilyen felesleges dolgokra, mint pl. 4K kijelzők meg 3D. Vannak régebbi projektorok, amik pl. csak VGA-sak, és olyan képük van, hogy lef*sod a bokád. Persze, majd a user vegyen új projektort a VGA árának 3X-osáért, csak azért, hogy legyen rajta HDMI vagy DVI, vicc.
Vagy mondok másik példát... Volt nálam pár hétig egy kis régebbi 15"-os monitor, filléres kis apróság, imádtam. Kis olcsó TN-es vacak, viszont dolgozni eszköztárnak, meg játék alatt OSD-nek állati jó vol a 23"-os Dell IPS-em mellét.
Szóval szerintem egy állati nagy baklövés volt ezt kihagyni, és egyben kiszúrás a userekkel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
DVI-ról VGA-ra alakítóra gonsolsz szerintem... Az csak olyan DVI-on működik, ami meg tud hajtani analógot is. A 290-ek nem tudnak analógot meghaktani, konkrétan bele se megy az átalakító, nincsenek meg a tüskék sem.
A 290-eken csak ez a Dual-link digital only csati van, és elvileg magából a csipből hiányzik az analóg meghajtás képesége. -
HSM
félisten
Hagyjuk már... Hogy jön egy luxus sportautóhoz egy ilyen nyavalyás vacak játékkártya? A kompatibilitás pedig nem fapadosság.
(#8699) Enclave: Teljesen mindegy, minek a hagyatéka, ha egy elterjedt, szabványos, jól elterjedt interfészről van szó. Olyan, mint hogy sok "modern" alaplapról lefelejtik a PS2-es csatlakozót, hogy ki használ már olyat. Aztán jönnek a hatalmas szívások, amikor mondjuk évente egyszer jól jönne, mikor megfekszik a BIOS-emuláció, és nincs hova kötni az ócska, régi, de működő eszközt. De mondhatnám pl. a PCI interfészt is, azt is egyre kevesebb lapra teszik, márpedig én tutifix, hogy nem fogom kidobni az 50 000 forintos PCI-os hangkártyám, inkább keresek elavult lapot, amiről nem spórolták ezt a csatlakozót még le.
Leírom mégegyszer. Mi lesz pl. azokkal, akiknek van egy régebbi, kisebb értékű másodlagos monitoruk, ami régi, olcsó, és nagyon nincs rajta digitális bemenet? Adják el, és vegyenek még egy fél VGA-nyi árból másikat? Vagy mondok jobbat... Van egy régebbi, jóminőségű projektorod, ami mondjuk ma is a kétszeresét éri a VGA-dnak. Azt is fogod, és kidobod, hogy 3X annyiért vehess egy újabbat, hogy azon már van HDMI vagy DVI?
Leírom miről van itt szó. Spórolásról. A csúcskártyából kispórolták ezt az interfészt. Ez a nagy büdös helyzet. Mintha az Aventador-ban nem lehetne lehúzni az ablakot, mert úgyis mindenki klímát használ.
-
HSM
félisten
válasz szasanyi #8706 üzenetére
Ja, mert papíron lényegesen gyengébbre specifikálták a 280X-et, így eléggé úgy tűnt, a rosszabb Tahiti XT2 csipeket akarják csak olcsón kiszórni. Persze, mikor sikerült egyet letesztelnem, kitisztult a kép, hogy nem ez a helyzet.
Nem tagadom, szívesen kipróbálnék egy nem-ref 290-et, de a jelenleg még elég drága móka, pénzkidobás lenne jelenleg a 280X-ről feljebb lépnem. Ez is boszantó amúgy, hogy nem tudok analógon monitort rátenni, mert nálam néha jól jön.
-
HSM
félisten
válasz daveoff #8710 üzenetére
Fejlődésnek fejlődés, csaképpen egy 1987 óta létező technikát, amit világszerte milliónyi eszköz használ a mai napig kihagyni egy hatalmas baklövés. Ahogy írtam, elsősorban a projektorok, és a régebbi, olcsóbb monitorok miatt, meg amúgy is bármikor jól jöhet.
Jó dolog a fejlődés, de nem szerencsés erőltetni a régebbi technikák kárára. -
HSM
félisten
válasz andro93 #8715 üzenetére
Ugye tudod, hogy attól még, hogy 60Hz-es (Hz, nem MHz) a monitorod, attól még a kép nagy része simán frissíthető a kép kirajzolása közben? Tehát ha 120FPS-ed van pont, akkor a kép első fele kirajzolódása után az alsó fél kép már a következő képkockából lesz, így valójában jóval hamarabb kikerülnek a változások, még ha nem is teljes életnagyságban. Látni a különbséget, ha nem hiszed, próbáld ki egy pörgősebb játékban.
-
HSM
félisten
válasz szasanyi #8757 üzenetére
No igen. Nálam is valami ilyesmi az érdeklődés forrása. Bár eddig akárhogy osztok szorzok, az jön ki, hogy nagyon nem találok jobb ár/érték arányt, mint a jó kis Vapor 280X-em. Nyilván az is benne van, hogy minden szépen fut a 280X-en is, és ehhez képest nem láttam még meggyőző előnyt a 290 részéről. Cserébe aggaszt picit az analóg monitorok támogatottságának hiánya és a Tahiti sem túl fényes produkciójához képest tovább rontott videós és többmonitoros fogyasztás.
Nálam az lenne szerintem, ha esetleg bele is futok egy visszautasíthatalan (tegyük fel, létezik ilyen) 290 ajánlatba aprón, lehet kipróbálom, de elég sanszos, hogy a 280X maradna hosszú távra. Ami a hobbi rész, azt úgyis megunom pár hét alatt.
Az az érdekes, hogy az NV annyira nem foglalkoztat most, nem indította be úgy a nyáltermelésem a 780, mint anno pl a GTX580.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #8771 üzenetére
Meg is van.
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #8777 üzenetére
Ugyanakkor a 3dmark másik része eléggé fura tud lenni, pl. atom elhúznak a HT-s Intelek, míg a valóságban közelsem mindig. Úgyhogy én a grafikus pontokat szoktam nézni, a CPU-t meg tesztelem in-game.
Erősen játék és beállítás függő szerintem, mennyire jó vagy kevés az FX. Nyilván, egy 4770 sokkal jobb játszani azért. De ez nem a 3dmarkból fog kijönni.
-
HSM
félisten
válasz Enclave #8816 üzenetére
4-5 éves eszközökről beszélek... Itt ott van a kutya elásva, hogy mindig olcsóbb volt egy simán csak VGA bemenetű eszköz, és senki nem gondolta mondjuk 1-2 évvel ezelőtt, hogy bármikor is hirtelen eltűnne egy ilyen széleskörűen elterjedt és aktívan használt interfész. Természetesen saját célra DVI-os monitort használok amióta LCD-m van, de ettől függetlenül rnegeteg ezt nélkülöző eszköz van jelenleg is forgalomban. Az se véletlen, hogy a ma kapható monitorok 99%-án VGA bement van, és mellette van vagy DVI, vagy HDMI, vagy Displayport, vagy akár több is.
Szóval nem az a baj, hogy 27 éves, hanem hogy elterjedt, jelenleg is széleskörűen használt.
Olyan ez, hogy néhány (4-5) éve minden projektoron, monitoron, notebookon ott volt a VGA interfész, mindent hozzá tudtál kötni mindenhez. Manapság pedig egyre több notin vagy HDMI, vagy DisplayPort, van, monitorokon szintén, nincs meg az a rugalmasság, hogy ott a bevált csati, amivel mindenhol boldogulsz. Ez a szabványháború amúgy senkinek nem jó. Azért elgondolkodtató, pl. a Lenovo a csúcs-üzleti gépeire még mindig ráteszi: [link]. Pedig itt aztán lenne értelme másra megspóolni a jókora csatlakozó helyét.Billentyűzetből természetesen nekem is minőségi, márkás darabok vannak, vezetékesek. De nemcsak én szívtam velük egyébként. Sajnos bár nagyon jó dolog a win8, de néha nem ússza meg az informatikus, hogy régebbi dolgokat is előszedjen, és akkor pl. már nem biztos, hogy az USB-s keyboard működni fog. PCI-E hangkártyát is szívesen vettem volna 4 éve, mikor vettem az enyémet, de semelyik gyártó nem kínált akkor még az igényeimnek megfelelőt, értelmes áron.
-
HSM
félisten
Egyetlen kékhalálom sem volt az elmúlt évben, pedig FF-ot használok, flashplayerrel. Win7 64bit, driverek 13.1-től 13.6 beta 2-ig, és VGA volt minden, Sapphire Tahiti-LE, Powercolor 7950, Sapphire 7970 Dual-X, (utóbbi kettő együtt is, igaz, CF nélkül) és most a 280X Vapor-X.
Ami érdekes, 4 hónapja kb. vettem egy z87 lapot (Giga z87X-D3H) a Z77-es helyett, no, az viszont a két legfrisebb végleges BIOS-ával (F7 és F8) heti 1-2 kéket tuti dobott, többekközt Youtube videóknál. Érdekes, mert viszont a két végleges közti bétával, az F8d-vel teljesen hibamentes hónapok óta, semmi kéket nem dob. Lehet, nálatok is inkább errefelé kéne keresni a kék hibák okát.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Rendszeresen el szokták írni... Rájuk írsz, és megnézik, kijavítják a weblapon, de az összes kütyüre eddig, amire rákérdeztem, hogy miért 0 vagy 1 év garit, az lett a vége, hogy csak elírás az oldalon. (Nyilván olyanokra kérdeztem rá, amikre máshol vagy adott márka más típusaira náluk több gari van... A PowerColor 7950-emre is először 1 évet írtak, aztán kiderült, hogy 2-vel adják. )
(#8900) Devid_81: Ha jobban meglesed, brutális nagy hűtő van rajta, brutális hűtőfelülettel és igen igényes kialakítással. Jó a víz, de ez is tud hűteni, az 100%.
Csak arra kell vigyázni vele, amit már írtam... Hogy a legelső példányok műterhelésen (pl. bányászat is) lekapcsoltak valami rosszul belőtt védelem miatt. Csak engem ez annyira nem érintett, nem olvastam utána, BIOS frissítés pl. megoldja-e, vagy a HW nem stimmelt a legelsőkön. Külföldön írták már, hogy a frissebb példányok már jók. Kérdés, hozzánk melyik jutott el, az első eresztés, vagy későbbi. Márha valakit ez érdekel.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ha tippelhetek, az alaplap lehet a gond. Mármint, hogy a kártya legjobb tudomásom szerint az alaplapról veszi fel az áramot a memóriának, a 290 512bitje és sok memóriacsipje miatt alapból nem keveset. Mivel kicsit alul is van tervezve a memória VRM, ez lehet, hogy bizonyos lapoknál vagy tápoknál gondot okozhat. De ez nem 100%, csak hangosan próbáltam gondolkozni.
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #8917 üzenetére
A legnagyobb terhelésváltások 2D-ben vannak, amikor hirtelen valamiért felugrana akár csak egy pillanatra 3D órajelre. Akkor tud a legnagyobbat esni a feszültség a kevéssé megtáplált lap felől. Mindenképp próbálj rá az extra tápra a lapnak.
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #8924 üzenetére
Azt nem tudhatod, mikor ugrott esetleg egy pillanatra meg az órajele. Azt a HW monitor se biztos, hogy detektálja. De reméljük megoldja a plussz tápcsati.
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210