- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen notebookot vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Megjelentek a 9000-es Ryzenek árai
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen TV-t vegyek?
- Ősszel jönnek a Toshiba új, vállalati szegmensbe szánt merevlemezei
- Autós kamerák
- Milyen processzort vegyek?
- Notebook hibák
Hirdetés
-
Öt színben érkezik a Samsung fekete báránya
ma A Galaxy S24 FE sötét változatban lehet a legnépszerűbb, sárgában a leglátványosabb.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Sérti az EU-s törvényeket a fizetős Facebook
it Az EU azzal vádolta meg a Metát, hogy nem tett eleget a DMA követelményeinek. A fizetős Facebookkal van a gond.
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
MPowerPH #23492 üzenetére
A HardOCP friss elemzései szerint a CF most jobb a smoothness szempontjából is. De ez valószínűleg azért alakult így, mert az AMD-t nem érdekli az, hogy az MS mit dönt. Ha a DX12-ben nem lesz multi-GPU, attól még nekik van erre API-juk, tehát nem fenyegeti őket az a veszély, hogy az MS kirántja alóluk a talajt a multi-GPU szempontjából. Ezért is fejlesztik a hardveres szempontból a rendszerüket. Az NV valszeg azért nem állt át az XDMA-szerű koncepciókra, és került hátrányba a friss alternatívájuk a folyamatosság szempontjából, főleg 4K-ban, mert előbb tudni akarják, hogy az MS mit akar, mert ha nem lesz multi-GPU a DX12-ben, akkor felesleges megújítani az összeköttetés formáját, ami amúgy kellene majd a 4K-hoz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen