- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zroo
csendes tag
Sziasztok!
Szerintetek ez ASUS DUAL-RX480-O4G RX480 4GB GDDR5 PCIE ennyiért bevállalható?
Ezek az asus kártyák azon kívül, h kicsit hangosabbak (ahogy olvastam az összefoglalót) jók?Köszönöm
-
#17283328
törölt tag
válasz
milszab
#16596
üzenetére
Erre nem is gondoltam valszeg igazad van.
De ha a játékba szarul limitálja ha nincs pl. meg a 60 csak 47 akkor már 30 ra veszi a vsyncet. Lehet érdemes a driverbe beállítani. Ha hazaérek megnézem nekem, hogy van beállítva, azt tudom, hogy nálam is volt ilyen. Aztán kattingattam álligattam, aztán megoldódott. És rémlik, hogy ennek a képkockasebességes dolognak volt köze hozzá.
Illetve van még egy másik teória is.
Úgyanúgy mint a merevlemezeknél mikor parkolópályára teszi a fejet, úgymond a procinak is van az energiagazdálkodási szarása. Nem fix 3,3Ghz játék közben sem, hanem pl ugrándozik a kihasználtság függvényében pl 2,7-2,8 vagy akár 3,0 ghz. Akár ez is okozhat ilyen tüneteket, erre van egy program amivel ki lehet kapcsolni úgymond a proci energiagazdálkodását, windows alól hogy a maximumon menjen. Pl game előtt elindítod utána meg lelövöd, így netezés filmezés közbe pl nem dübörög maxon, game közben meg majdnem mind1, hogy 89% vagy 100% a proci sebessége.
-
nem_tom
őstag
Sziasztok! Múlthéten vettem egy MSI RX 470 Armor 4GB OC videókártyát. Igazából rendben működik, de valami mégsem stimmel. Nem csak játszani szoktam, de azokat rögzíteni is (gameplay) illetve streamelni. Játszás közben működik rendesen, még akkor is ha azt rögzítem a háttérben. Viszont a rögzített videók laggolnak. Nem folyamatosan, de időnként belaggol látványosan. Már több rögzítő programot is kipróbáltam és minden lehetséges beállítási lehetőséget kipróbáltam, de a gond nem szűnik. Olyan beállításokat is végigpróbáltam ami másoknál hibátlan. Szóval több mint 1 hét szerencsétlenkedés után arra a következtetésre jutottam, hogy valami hardveres vagy driveres gond lesz. Valakinek van ötlete, még mielőtt visszaviszem és kicserélem egy GTX-re? Köszi előre is.
-
#17283328
törölt tag
válasz
KisBundi
#16594
üzenetére
Egy próbát megér. Gamén belül próbáld ki, hogy kikapcsolod Vsyncet (Tudom akkor idegesítően vibrálni fog a kép, meg fölöslegesen dolgozik a VGA) De ha úgy nem csinálja az fps drop-ot akkor az lesz a baja. Akkor visszakapcsolhatod a gaméba a Vsyncet, és a radeon beállításokba a driverben keress ilyen beállítást, hogy "megcélzott képkockasebesség" és azt kapcsold be és állítsd az értékét 60-ra. Játékba meg legyen bekapcsolva a Vsync.
-
#16593
HaZsolt
őstag
ricsi8800gt
#16389
HaZsolt
őstag
válasz
ricsi8800gt
#16389
üzenetére
Hogyan nyitottad ki a power limitet és a + feszültséget?
-
#17283328
törölt tag
válasz
KisBundi
#16588
üzenetére
Vsync ?
Van valami olyan beállítás asszem Nvidiáéknál adaptív Vsync. AMD nél asszem megcélzott képkockasebesség.
Én is jártam így GTA-nál ahol nem tudta pl a 60FPS-t csak pl. 42-őt tudott volna a Vsync miatt korlátozta 30-ra.
30-és 60 fps között ugrált. Aztán a megcélzott képkockasebességet bekapcsoltam a monitorom max frissítési frekijére (60HZ) és azóta van 48 fps-em is. Nem csak 30 vagy 60
-
KisBundi
őstag
válasz
taranis
#16586
üzenetére
Én most pl a 17.2.1-el pl Rise of the Tomb Raider alatt tapasztalok olyat, hogy menet közben 60fps-ről pár másodperce leesik kb 25-30 körülre, de az adott környezet még nem is indokolná annyira. Nem tudom miért csinálja. AB nincs fent és a tesztúra is csak high-on van.
-
taranis
addikt
Na, idáig tesztelgettem, telepítgettem, már a tököm tele az egésszel. Az volt az alapvetés ugye, hogy 17.2.1 + AB alatt problémáim voltak, lagolt minden. (Ugyanakkor 17.1.2 volt előtte, és akkor is fent volt az AB, és azzal nem volt gond.) Na mindegy, feltettem egy régebbi 16-ost, és érdekes módon ott is jött a lag, ígyhát ahogy tanácsoltátok, leszedtem az AB-t. Lag megszűnt, AB kikiáltva a probléma okozójának. Így aztán úgy döntöttem, hogy nem kell az AB, felteszem a legfrissebb radeon drivert (17.2.1) és joccakát. Ezt meg is tettem uninstall, majd ddu után, hogy tiszta legyen minden. Éééés újból előjött a lag, immáron AB nélkül. Oké, megint uninstall, ddu, 17.1.2 visszarak. Lag sehol. Tehát a 17.2.1 a szar mégis, aki hasonlót tapasztal, tegye vissza a 17.1.2-t.
-
#45185024
törölt tag
válasz
taranis
#16582
üzenetére
Mondjuk ez nem lenne baj ha bekerülne infóba is.
A Wattmannak az aulájába vagy hogy hívják azt a szerződést kikötik hogy AMD semmiféle külső húzóprogram használata esetén nem vállal felelősséget a kártyáért, (Trixx ,AB, Watttool) Nem is javíítják a driverekben , nem is foglalkoznak vele, mindenki saját felelősségre használja ezeket.
Az uninstallnál törlődnek a beírt regiszterek a win-ben. -
Habugi
addikt
válasz
taranis
#16582
üzenetére
Sajnos a mai napig nem teljesen világos az a csiki-csuki Wattman/Relive & MSI AB esetében, hogy mi az amitől megbolondul a rendszer és/vagy mi az amitől fejreáll mint a jancsiszög.
Amennyiben be sem léptél a Wattmanba, szerintem az install metotika/sorrend volt a hunyó, esetleg egyéb, amit az AB-ben követtél el. -
-
#16576
KisBundi
őstag
MasterMark
#16574
KisBundi
őstag
válasz
MasterMark
#16574
üzenetére
Az rendben van, de ezek nem maradnak meg.
Amint újraindítom a gépet, minden megy vissza a gyárira és mindent állíthatok újra megint. -
taranis
addikt
válasz
taranis
#16572
üzenetére
Visszaraktam a 16.6-ot, még szarabb a helyzet, a videólejátszás pl vállalhatatlan. Cpu/Gpu használat semmi, nincs terhelő alkalmazás. Hát akkor nekiállhatok nyomozni. Az egyetlen változás ami történt mostanában, hogy feltettem az afterburnert. Viszont ha nem fut, akkor is ez a helyzet.
-
#45185024
törölt tag
válasz
taranis
#16569
üzenetére
Első körben futtas le egy firestriket nézd meg a gpu score csökkent e a régihez képest, és nézd meg vizuálisan működnek e a ventik rendesen.
Meg én megnézném a futó alkalmazások erőforrás igényét is és nézd mi használ CPUt jobban.
Ha semmi akkor vissza relive előttire 16. valami
Én már az újat használom nekem semmi bajom vele eddig... -
-
taranis
addikt
17.2.1-es driver óta tele van a rendszerem mikrolagokkal, más is tapasztalta ezt? Desktop használat közben is látszik, pl ablak animációk megakadnak, videó lejátszás közben mpc-hc statisztika is szépen mutatja, pár másodpercenként van egy tüske, és próbából indítottam egy heaven-t, 3d alatt is jelen van. Természetesen nincs fent semmi kártékony cucc, ezt nulla közeli cpu és gpu használat mellett is produkálja.
-
fanti
addikt
válasz
Pityu.
#16559
üzenetére
A 72Mhz különbség tesztekben kimérhető, de játékokban nem látható, nem is érzékelhető!
Az XFX nagyon jó kialakítású és felépítésű kártya, az MSI dettó, viszont most lényegesen olcsóbb, és a garanciájuk időtartama megegyezik.
Az MSI most a befutó a topik szerint, nagyon sokaknak van, mindenki elégedetten használja, válaszd Te is azt!Az alaplapi csipkészleten nem múlik semmi, azaz adott kártya pont ugyanolyan gyors egy H-s labban, mint egy B-sben, vagy éppen egy Z-s ben. A Z-s lapok azért jók, mert engednek K-s procik esetén jelentős tuningot, valamint a RAM is húzható bennük derekasan, ez így, mint kiszolgáló háttér, gyorsíthat az adott VGA-n, ugyanis ha gyorsabb a proci és a memória, úgy tud gyorsulni néhány játék is, kisebb nagyobb mértékben, a felbontás függvényében, de ez elég sokösszetevős dolog.
-
lacus83
senior tag
válasz
Pityu.
#16566
üzenetére
Videokártya teljesítménye szempontjából teljesen mindegy milyen chipes a lap.
A tesztekben adódó összpontszám szempontjából lényegesebb,mert ugye B lapban CPU nem húzható és a Ram sem.De ez ebben a topikban Off.
Ha meglesz a komplett konfigurációd,akkor az adott CPU topikban specifikusabban tudnak neked ebben segíteni.
A kártya OCban itt majd a kártya használatba vétele után szívesen elnavigálnak a fórumtársak.Addig így nehéz.Update: Ha lesz munka mellet több szabadidőm bővíteni szeretném az összefoglalót. pl OC szájbarágósan,CPU+Vga teljesítmény kapcsolata,mekkora tápot tegyek RX alá.Ezzel fixálhatunk nagyon sok visszatérő kérdést-választ,valamint reményeim szerint mindenki megtalálja hamarabb azt amit a témában tudni szeretne,valamint nem kell az On/Off határokat feszegetnünk.
Mint eddig is szívesen fogadom az észrevételeket és a segítséget. -
-
KisBundi
őstag
Új csúcs, de sajnos a GPU-val az 1400Mhz-es határt nem tudtam túllépni, mert már jött az artifact. Szerintem ettől tovább hajszolni már hülyeség lenne. A memóriát effektíve 7400Mhz-ig (1850Mhz) ment fel, de itt talán még van tartalék.
És az igazoló link. 
-
Pityu.
nagyúr
Mennyit jelent egy adott kártyánál pl itt a sima msi rx480 1266mhz [link] és xfx rx480 1338mhz [link] a 72mhz különbség?Jelentős növekedésnek számít?Mert mondták többen is,hogy a sima msi jó árban van azt érdemes ,és ha húzom akkor hozza a gyári tuningoltat.Csak én nem igazán szoktam tuningolni.
Egyébként furcsa,hogy itt az asus állítólag 1305mhz órajelű de a sima mezei msi gaming nél olcsóbb,de leírtak szerint meg erősebb [link] viszont tudom,hogy leginkább msi,xfx,vagy sapphire kártyát érdemes venni,mert úgy hallottam az asusok nem olyan jók.
-
#16554
fanti
addikt
ggbuffon1897
#16550
fanti
addikt
válasz
ggbuffon1897
#16550
üzenetére
Nekem még anno a Gigabyte 380X G1 Gamingos időmben a 380-as topikban azt írták erre, hogy ha bekapcsolva van a teljesítmény hatékonyság, akkor rendkívül agresszíven energiagazdálkodik a GPU, és képes arra, hogy egy másodperc alatt is sokszor változtassa a GPU feszültségét és frekijét is, mindig az adott időpillanat igényének megfelelően.
Érdekes, hogy a 380-asoknál ez az opció alapban ON volt drivertelepítés után.
-
#16553
MasterMark
titán
MasterMark
#16552
MasterMark
titán
válasz
MasterMark
#16552
üzenetére
Így összeollózva amit relevánsnak találtam:
Power Efficiency Toggle: A new feature introduced in the Radeon™ Settings Gaming tab for select AMD Radeon™ 300 series and AMD Radeon™ Fury X available under "Global Options". This allows the user to disable some power efficiency optimizations.
----
Power Efficiency
If you don't care about your electric bill and/or the planet just disable this. I got a lot of throttling when I started to overclock.This is a new setting as of 16.3 that is on by default and only available on more recent 300 series cards and up. The core clock of your GPU will dynamically change in game in order to balance power consumption with performance. Currently this implementation can get a bit aggressive and downclock your card more than you would want and give you drops in performance. Disabling this may help if you're experiencing variations in clock speeds and performance. In the Overclocking section below I'll address another way to get around this.
-
#16552
MasterMark
titán
ggbuffon1897
#16550
MasterMark
titán
válasz
ggbuffon1897
#16550
üzenetére
Igen, én is erre fordítottam, de nem találok ez alapján semmit.
szerk.: Közben így itthon gépről megvan már, mobilról nem ezeket adta ki. Ki érti?
Tudom, hogy arról van szó ami a képen van.
-
#16551
ggbuffon1897
őstag
MasterMark
#16549
ggbuffon1897
őstag
válasz
MasterMark
#16549
üzenetére
egyébiránt erről lenne szó:
-
#16550
ggbuffon1897
őstag
MasterMark
#16549
ggbuffon1897
őstag
válasz
MasterMark
#16549
üzenetére
power effiency
időm híján én csak egy-két youtube videóig jutottam
-
#16549
MasterMark
titán
ggbuffon1897
#16548
MasterMark
titán
válasz
ggbuffon1897
#16548
üzenetére
Mi ennek a beállításnak az angol neve? Nézte valaki? Úgy talán utána lehet olvasni.
-
#16548
ggbuffon1897
őstag
ggbuffon1897
őstag
A múltkoriban írtam , h engem rohadtul zavar, h a kártya idle gyak 50fokos, és akkor is ugráltatja a gpu órajeleit, amikor alapesetben nem kellene (pl. böngésző v szimpla egérmozgatás), ezért anno kipróbáltam ezt a Crimsonos "teljesítmény hatékonyság" ON funciót, de játékok alatt néhol a fix 60fps-t sem hozta a kártya olyan játékokban, ahol OFF-ra téve simán hozta akár a 80-100at is (pl. Far Cry Primal)
kicsit elkezdtem tesztelgetni 3dmark alatt:
teljesítmény hatékonyság off:
teljesítmény hatékonyság on:
kicsit elvesztem, többek között azért mert nem igazán értek hozzá
úgyhogy várom, h egyáltalán mi az igazi lényege ennek a dolognak, vagy hol vannak a hátulütői, mert:- IDLE 48-50C helyett a kártya 39-40C , tartva az alap 300-300mhz-es órajeleket
- terhelés alatt az órejelet nem droppolja, tehát fixen tartja az 1303-2000mhz-es órajelelet, cserében viszont az OFF-os verziótól 70-72C helyett csak maximum 65-66C környékére megy fel a GPU hőmérséklete, ezáltal a hűtő is csendesebbMi értelme akkor offon tartani a teljesítmény hatékonyságot ha nincs tuning? Miért volt, h egy-két játéknál ennek káros hatása volt az fps számra, vagy miben befolyásolja azt, mondjuk egy ilyen szintetikus teszthez képest?
Tényleg érdekelne egy szaki véleménye erről a témáról, hogy mi volt a célja stb.
Egyébként a lényeget kihagytam, a kártya egy MSI RX 480 GAMING X 8G
és mellesleg a korábban tapasztalható coil whine is "elhallgatott"
-
sakal83
addikt
-
Scholes9
nagyúr
Hali. Elég régóta nem volt AMD kártyám, downgradelni fogok 1070-ről nemsokára és 60-ért tudok bontatlan, 3 év garis MSI 470 Gaminget, ami nem tűnik rossznak. Diablo 3, CS:GO meg Minecraft lesz csak amikkel néha játszanék WQHD felbontásban, elvileg bőven elégnek kell legyen erre a célra a 470. Az lenne leginkább a kérdésem, hogy v sync helyett van e olyan lehetőség, h nincs tearing és mellette 60+ fps is van, hiába annyi a monitorom frissítése
-
#16542
ricsi8800gt
addikt
ricsi8800gt
addikt
Nagyon fiszket a tenyerem egy CF benchmárkolgatáéshoz ezzel a kis méregzsákkal
Esetleg Szfvár-veszprém körzetben valakinek lenne kedve?
-
sakal83
addikt
-
sakal83
addikt
Új tesztcsomaggal tesztel a GURU3D.
Érdekes eredmények születtek a 1060 vs rx480 párharcban.
Kimondható, hogy az RX480 erősebb és jobb vga, mint a 1060.
-
TTomax
félisten
válasz
pingwin92
#16535
üzenetére
Az csak akkor lehetséges,ha a monitor gyártód adott hozzá szoftvert.Pl az én Phillipsemhez van ilyen,tehát ha állitok valamit benne akkor azt a monitorral teszi.De ez nagyon ritka,szóval neked csaka szoftveres megoldások jöhetnek szóba,illetve ha tudz állitani presetet a monitroban (többet) és lementeni akkor az.
-
pingwin92
aktív tag
válasz
sakal83
#16518
üzenetére
És akkor a ~35k-s 750Ti-kről ne is beszéljük...
Mondjuk AMD oldalon meg a 270 / 270X-ek ára van elszállva.
Asszem jól jártam 50k-ért (aprón) a 4GB-os STRIX 470-emmel.Na, de, hogy ON is legyek:
Van egy IPS224V-PN típusú monitorom, és az lenne a kérdésem, hogy hogyan tudnám windows-ból (Win 10) egérrel vagy valamilyen billentyűkombinációval állítani a monitor fényerejét, a kontrasztot és a színeket.
Eddig nem volt VGA-m, így az iGP-hez tartozó Intel HD Graphics szoftverből ezt tudtam állítani.
Most viszont beszereztem egy RX 470-et, és ezt most semmilyen Radeon Settingsben nem tudom állítani.
Illetve de, de csak szoftveresen, és, ha mondjuk feltolom a fényerőt, akkor nem világosabb lesz, csak fehérebb; de a monitor OSD-jében az értékek nem változnak. Az Intel HD Graphicsszel viszont változtak. Csak azt most ugye nem tudom használni.
A monitornak meg nincs drivere (windows csak általános pnp kijelzőnek látja), és az LG honlapjáról sem lehet letölteni semmit, csak valami dual package nevű szart, amit egyrészt nem sikerült feltelepíteni, másrészt elvileg amúgy sem arra jó, mint amire szeretném.A válaszokat előre is köszönöm!
-
#16534
cintula187
addikt
#45185024
#16533
cintula187
addikt
válasz
#45185024
#16533
üzenetére
Láttam a sok dislike-os NV kommentet. Amúgy nem azért linkeltem pont onnan.
(mondjuk tőlem is kapott +1 dislike -ot. Tehát. Jelenlegi konfig: a nagy tévén nem játszom, nem is tervezem.
HDMI-n megy neki a kép erősítőn keresztűl, ami a hangot adja. Ilyenkor a monitor (DVI) kikapcsolva a nagyon filmezés folyik.
4K sem lesz. Terv szerint a mostani Samsung 2333sw ha nem adom el megy fel a falra másodlagos monitornak. Ezen DVI van meg dsub, csak az előbbi jöhet szóba azért 2017 ben. Meg nincs is dsub a vga-n.
Hang megy ki alaplapról játék közben a kis 2.1-re.
Elsődleges monitor vagy egy DP -s Dell lenne vagy egy HDMI-s LG. Előbbinél nem is kell átalakítani. Utóbbinál meg a szabad DP - HDMI konverzió lenne. -
#16533
#45185024
törölt tag
cintula187
#16532
#45185024
törölt tag
válasz
cintula187
#16532
üzenetére
Ó egy 470 es Black Edition de cuki
Mennyi diszlájkja van az NV-snek a linkeden
Nem írtál elég infót, igazándiból a Monitornak a TV-vel szemben az a legnagyobb előnye hogy van rajta DP port.
Ha a DVI-ról alakítod át HDMIre akkor ugye el fog veszni a hangod és az alaplapihangchippet kell használnod nem a kártyáét.
Ha DP portról alakítasz át akkor meg kell vizsgálni hogy 4K e a megjelenítő mert Aktív átalakító kell 4k hoz.
Amúgy csak 30 FPS ed lesz. Végezetül Ha megosztod a képet akkor kell egy elsődleges megjelenítő , mert az nem működik hogy plugandplay módszerrel csak egyet kapcsolsz be és akkor is fog működni.
Ha ezeket betartod akkor igen, de egy 4G 470-el azért arra gondolj hogy 50 col fölötti Tvn a nem maxos textura már okozhat csalódást. -
#16532
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Sziasztok!
Alábbi kártyámat jelenleg több monitoron az alábbi szerint használom. PC monitorra DVi - Tévén HDMI kimeneten van összekötve. Lehet szeretnék egy dupla asztali monitoros megoldást. (tv is maradna)
A kinézett monitoron viszont nincs Display port, ezért kérdezném, hogy jó ötlet -e a dp - hdmi átalakítóval összehozni? -
Remus389
veterán
Azért ha ez így is van, hogy olcsóbbért kelnek el a használt radeonok, a különbség nem drasztikus.
A jó nevű radeonok, pl az r9 380 elég jól tartják magukat.
Egyébként épp az ellenkezője lenne a logikus, hisz az nvidia a jelen játékaiban jobb, míg a Radeonok elsőre talán nem tűnnek olyan erősnek, de jobban tartják magukat és a driverekkel is jobban fejlődnek.
A magyarázat valószínűleg az Nvidia ügyes marketingje, jó a nevük.
-
Burki
aktív tag
Sziasztok,
Tegnap én is beléptem a klubba egy MSI RX 480 GAMING 8GB boldog tulajdonosaként. Gondoltam megosztom az eddigi tapasztalataimat, hátha segít valakinek a döntésben.
Egy CM N300 házba került, tökéletesen elfér, ráadásul a front ventik közvetlenül a kártyára nyomják a levegőt.
Túl sokat nem tudtam még tesztelni, mert a Win telepítéssel, beéllításokkal 10 körül végeztem, és mire lejött az első olyan játék amivel rendesen terhelni tudtam, már majd lefordultam a székről.
BF1 single player és Rainbow Six Siege amivel eddig próbálkoztam. 60 FPS-re vettem a korlátot mindenhol, nekem igazából az a lényeges, hogy ez meglegyen stabilan. Ezt az értéket 90%-ban stabilan hozza is, FHD és ultra beállítások mellett. Mindezt úgy, hogy a kártyát nem tudtam 65 fok fölé vinni, és a ventije nem ment 18% fölé. Nyilván ehhez nagyban hozzájárul a 3 extra venti amit a gépházba tettem, az R9 280-nak eleinte nagyon melege volt, így muszáj volt.
A kártya egyébként hangtalan ilyen környezetben, nem is fogok semmit változtatni a gyári profilon, tökéletes így, ahogy van.
Jah, és a "legfontosabb": brutálisan jól néz ki. Sosem tartottam szem alőtt azt,hogy egy hardverelem hogy néz ki,de kibontva a kártyát, most elgondolkodtam azon,hogy plexi oldallap kellene a gépre, mert bitang jól néz ki.
-
#16524
gF
senior tag
ricsi8800gt
#16521
válasz
ricsi8800gt
#16521
üzenetére
Ez van, de ez régen is így működött. Csak kicsit zöld VGA-kal az elmúlt pár évben felborult ez a trend.
-
#16523
PlayMax
nagyúr
ricsi8800gt
#16517
PlayMax
nagyúr
válasz
ricsi8800gt
#16517
üzenetére
Meg fog ez változni hamarosan ,csak egyelőre az amatör felhasználok nem tudják mit cselekszenek.
Akik meg értenek hozzá ,AMD melett nem érzik magukat becsapva ,ők megérik az árukat nem ugy mint a konkurens.
1060 t megveszik ,kiprobálják aztán eladják majdnem annyiért amennyiért vették.
Sok hülye meg meg is veszi ,mert nem ismeri a nokedlit csak a kocka tésztát.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#16520
gF
senior tag
ricsi8800gt
#16517
válasz
ricsi8800gt
#16517
üzenetére
Valljuk be őszintén, hogy ez lenne természetes, hogy csökken egy VGA ára.
-
#16518
sakal83
addikt
ricsi8800gt
#16517
sakal83
addikt
válasz
ricsi8800gt
#16517
üzenetére
hát igen. Ebben teljesen igazad van 40-45k-s gtx960okat a mai napig nem értem, ahogy a 65k+os gtx970-eket se. Egy 290 meg 50k alatt van...
Anno én is írtam ezt. 75k-ért felraktam egy 480 8gb-ot, egy jelentkező volt pár nap alatt, aki 70k-t akart érte adni a 86k-ért meghirdetett gtx1060-ra pedig kb 2 óra alatt vagy 10-en írtak, hogy vinnék.
Most is felraktam egy inno gtx1060 minit 60k-ért (64 volt a boltban), 20 perc alatt kelt el.
-
#16517
ricsi8800gt
addikt
ricsi8800gt
addikt
Ahogy nézem nagyon esik le az RX480 ára. Ez a baj a radeinokkal hogy nem igen tudja tartani az árát. Mind pl a gtx 1060 vagy az Nvidia. 2 hónap múlva itt pHn majd 66èrt lehet venni RX 480. Nem èri meg el adni. 98èrt vette a gyerek azt az RX 480ast ami nálam van
-
#16515
#45185024
törölt tag
Csongi2015
#16511
#45185024
törölt tag
válasz
Csongi2015
#16511
üzenetére
"Az alaplaphoz mivel Gigabyte legyen a VGA-is Gigabyte?"
Ez kb olyan kérdés mintha azt kérdeznéd hogy ha a videókártyád AMD akkor ha Amd processzort veszek hozzá akkor gyorsabb lesz ??? ÓÓÓ NEEEEEM
)))) De lehet ez 28.-án megváltozik...
Maradj az MSI Gamingnál azt vedd ami jobb ár értékben van -
#16514
fanti
addikt
CptAdamica
#16512
fanti
addikt
válasz
CptAdamica
#16512
üzenetére
Bocsánat, csak a felső sorra koncentráltam, ne haragudj kérlek, egyáltalán nem kioktatásnak szántam!
-
#16513
fanti
addikt
Csongi2015
#16511
fanti
addikt
válasz
Csongi2015
#16511
üzenetére
Ár/teljesítmény bajnok most, vedd ezt.
-
#16511
Csongi2015
tag
Csongi2015
tag
Sziasztok!Szep Estet!
Az alabbi konfighoz keresek videokartyat:
i5-6600
Kingston 2x4 Gb 2133Mhz
Gigabyte GA-B150-HD3P
SuperFlower FX 450 w
WD 1Tb Blue
Felbontas FHD 1920x1080i Benq G2420HDA kovetkezok a kerdeseim:Az alaplaphoz mivel Gigabyte legyen a VGA-is Gigabyte?
GTX 1060 ban gondolkoztam de kevesellem a 3gb memoriat a 6gb meg borsos,a kovetkezo az RX470 4gb vagy esetleg van ertelme a 8gb-nak?Vagy RX480 4gb
az ar kb 70-75 maxMit erdemes venni?
Koszonom!!!!!!!!!
-
-
#16509
fanti
addikt
CptAdamica
#16508
fanti
addikt
válasz
CptAdamica
#16508
üzenetére
Jól optimalizált játékok esetében ige, elég.
Vigyázz, az 1440p az nem 4k, hanem QHD!
16:9-es képarány esetében:
HD = 720p ~ 1,3K -> 0,92 megapixel (mpx)
FHD = 1080p ~ 2K -> 2,07 mpx
QHD = 1440p ~ 2,5K -> 3,68 mpx
UHD1 = 2160p ~ 4K -> 8,29 mpx
UHD2 = 2880p ~ 5K -> 14,74 mpx
UHD3 = 4320p ~ 8K -> 33,17 mpxDe ne feledd, hogy a 8GB azért is jó, mert
-mi van ha kevés a 4GB?
-későbbi eladhatóság, értékállóság
-kicsi árkülönbség a 4GB és a 8GB közöttÉn akkor gondolkodnék el, ha a 4GB és a 8GB között 15-20k lenne a különbség árban, de így, hogy maximum egy tízes, vagy még annyi sem.....egyértelműen a 8GB a nyerő, annak ellenére, hogy én pl. majdnem csak régebbi játékokkal játszom, amik még 4GB-ot sem esznek.
-
#16508
CptAdamica
veterán
ggbuffon1897
#16502
CptAdamica
veterán
válasz
ggbuffon1897
#16502
üzenetére
Szerintem is, 4 gigás verzió is bőven elég fullHD-ra. Például Battlefield 1 vram használat még 4k-ban is 5 gigát eszik.
-
#16506
Scooby
aktív tag
ggbuffon1897
#16502
Scooby
aktív tag
válasz
ggbuffon1897
#16502
üzenetére
Ebben teljesen igazad van! Kijelenthető, hogy ezek a kártyák maximum még 2 évig lesznek elégségesek kompromisszum nélkül, de biztos, hogy lesz 1-2 játék ahol kompromisszumot kell kötni! És itt most nem a FHD 60fps-ről beszélek! Erre már most is kevés, az új címek esetén!
Itt emelném ki a DOOM-ot, mert ott megvan a FHD 60fps, de ez a cím nagy kivétel minden szempontból, és nem véletlen ezzel demozik az AMD!Üdv
Dani -
-
#16504
zolka95
őstag
CptAdamica
#16501
zolka95
őstag
válasz
CptAdamica
#16501
üzenetére
Jobb fajta azt jelenti, hogy megbízható táp?
FSP Hyper M. -
távcsőves
senior tag
válasz
Scooby
#16499
üzenetére
Jó a válaszod. Shadow cache miatt igen, ebben a játékban biztos. A 8gb-os rx470 a gtx1060-ra mászik. Milyen meglepő, a 3gb-os 1060 elvérzik. Kiváló vétel tényleg.
Tessenek megtekinteni, 7perc 33mp-nél jön az összesítő táblázat.
-
#16502
ggbuffon1897
őstag
Scooby
#16499
ggbuffon1897
őstag
válasz
Scooby
#16499
üzenetére
nem vitázni akartam, és nem is neked lett ez konkrétan címezve, csak szimplán szerintem túl van lihegve ez a vram kérdés, főleg, h FHD-n nem sok előnnyel jár a több..aki meg a jövőre vesz kártyát, az ne ebbe a kategóriába keresgéljen, akármennyi vaskos magyar forintot kell lepakolni egy ilyen középkategóriás kártyáért is mostanában
és h nyílván sokan azt várják tőle, h ez majd 4-5 év múlva is micsoda kártya lesz, csak mert DX12
Amint újraindítom a gépet, minden megy vissza a gyárira és mindent állíthatok újra megint. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)))) De lehet ez 28.-án megváltozik...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- ZOTAC GeForce GTX 1080 8Gb ArcticStorm+Raijintek Triton 240mm radiator (+ventilátorok és fittingek)
- GIGABYTE 1080 Ti Turbo 11G - HIBÁS
- Zotac Gaming AMP Holoblack RTX 3070 8GB GDDR6 256bit!!! Beszámítok!!!
- ASUS TUF Gaming RX 6700 XT OC 12GB GDDR6 Videokártya!
- RTX 2060 6GB DDR6/ garancia/ ingyen foxpost
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD digital konzol garanciával, hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RX VEGA64 8GB CM 690 III FSP 600W
- AKCIÓ! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest